3diasdemarzo Wrote:No tengo ni idea de la orientación de este periódico, pero esto cuentan:

ultramort Wrote:Es una publicación relacionada con la iglesia, es lo único que sé..

Poldec Wrote:A mi me parecería bien que, si el Tribunal tuviera sospechas o indicios racionales de criminalidad por parte de alguno de los testigos, dedujera testimonio. Es más, me parece necesario. Al fin y al cabo aquí siempre hemos defendido que tiene que caer todo el que tenga cualquier responsabilidad criminal, aunque sea por negligencia. De hecho, el tema de Asturias siempre ha pintado muy mal. Pero, ojo, no sólo por el tema de los explosivos sino por el tema de drogas y demás.

Eso, en principio, no significa para nada que se pusiera en tela la juicio la investigación. Eso, evidentemente, no supone una condena, sólo el inicio de una investigación. Es más, se puede deducir testimonio por varias cosas, con lo cual no todo será relativo al atentado en sí.

Otra cosa es que se deduzca testimonio sobre actuaciones relativas a pruebas concretas porque lo más lógico es que ello podría implicar que tales pruebas no fuera válidas (o al menos en algunos casos) o que, para el Tribunal, no llegasen a constituir prueba plena. Pero esto lo veo muy pero que muy difícil.

Luego está el tema conspiracionista. Claro que si se deducen testimonios o si no se condena a nadie como autor intelectual y/o material lo aprovecharán al máximo, ignorando lo que pueda establecer la sentencia sobre hechos probados. Por no mencionar ya el tema de la hipotética absolución de Zougam.

En fin, veremos.

Quote:No quieren entrar a valorar por qué ni qué hay detrás de esas mentiras vertidas en sede judicial por destacados representantes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado.

A su entender, eso debe valorarse en otro juzgado.

VLazslo Wrote:

3diasdemarzo Wrote:No tengo ni idea de la orientación de este periódico, pero esto cuentan:

ultramort Wrote:Es una publicación relacionada con la iglesia, es lo único que sé..

Tradicionalmente se ha considerado que está vinculado al Opus. Varios de sus principales accionistas y miembros del consejo de administracíon pertenecen a esta organización.

Gaceta de los soplapollas del café de las 9 de la mañana Wrote:Mentiras policiales
Pero lo que sí que tienen claro los tres magistrados es que durante el juicio ha habido demasiadas mentiras. No quieren entrar a valorar por qué ni qué hay detrás de esas mentiras vertidas en sede judicial por destacados representantes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado.

Acorrecto Wrote:

VLazslo Wrote:

3diasdemarzo Wrote:No tengo ni idea de la orientación de este periódico, pero esto cuentan:

ultramort Wrote:Es una publicación relacionada con la iglesia, es lo único que sé..

Tradicionalmente se ha considerado que está vinculado al Opus. Varios de sus principales accionistas y miembros del consejo de administracíon pertenecen a esta organización.

Recordad los problemas que tuvo -y tiene- A Fondo para seguir con su línea editorial... Pues eso mismo.

Castigador Wrote:

Acorrecto Wrote:

VLazslo Wrote:Tradicionalmente se ha considerado que está vinculado al Opus. Varios de sus principales accionistas y miembros del consejo de administracíon pertenecen a esta organización.

Recordad los problemas que tuvo -y tiene- A Fondo para seguir con su línea editorial... Pues eso mismo.

De hecho en varios programas de Intereconomia la linea a seguir ha sido claramente conspiracionista.

larean Wrote:Pues la tendencia me parece clara: conspi. A mí me parece que ni El País ni la Gaceta saben el contenido de la sentencia, y que hablar de falsificaciones roza el delirio conspiracionista. Esperemos, pero podría apostar que estos señores se equivocan:.

papapitufo Wrote:

larean Wrote:Pues la tendencia me parece clara: conspi. A mí me parece que ni El País ni la Gaceta saben el contenido de la sentencia, y que hablar de falsificaciones roza el delirio conspiracionista. Esperemos, pero podría apostar que estos señores se equivocan:.

yo tambien lo veo conspi conspi.

eso si, algun que otro mando de la guardia civil de asturias deberia de estar preocupado, a ojo de buen cubero se notaban muchos balones fuera, nada que ver con la conspiracion sino mas bien con la negligencia.

Giuseppe Wrote:Pues alucinad con la tira "cómica" de hoy de libelo Digital. ¿Esta gente de verdad se lee lo que publican?

Quote:¿los autores (que dicho sea de paso son de lo más ultra-reaccionario) han visto la luz?

Quote:En fin, aunque los gringos sean como son, a veces nos dan mil vueltas.

Castigador Wrote:

Quote:En fin, aunque los gringos sean como son, a veces nos dan mil vueltas.

Hombre, 250 millones de gringos son muchos gringos como para definirlos tan facilmente, .

larean Wrote:

papapitufo Wrote:

larean Wrote:Pues la tendencia me parece clara: conspi. A mí me parece que ni El País ni la Gaceta saben el contenido de la sentencia, y que hablar de falsificaciones roza el delirio conspiracionista. Esperemos, pero podría apostar que estos señores se equivocan:.

yo tambien lo veo conspi conspi.

eso si, algun que otro mando de la guardia civil de asturias deberia de estar preocupado, a ojo de buen cubero se notaban muchos balones fuera, nada que ver con la conspiracion sino mas bien con la negligencia.

No sé si la negligencia policial es perseguible penalmente. Es un concepto muy fuerte, que abre la caja de Pandora de cara al futuro (y a revisar actuaciones en el pasado). Otra cosa es que al Estado se le declare negligente y se le obligue a pagar indemnizaciones.... o que Víctor haya intentado tapar las negligencias de alguien, tal vez las suyas mismas. Esto último sí puede ser punible.