Quote:La Goma 2 EC no tiene niotroglicerina: están todos los peritos de acuerdo. Preguntados por si en 1998 tampoco estaba incluida, un perito responde de que en las especificaciones de fábrica de aquellos años se hablaba de “nitroglicol-nitroglicerina”. El presidente recalca que llevamos dos días pensando que la goma 2 EC no contenía nitroglicerina.
(...)
El Presidente ordena que se exhiba en pantalla VGA un documento en que se ve un cartucho de 1999 en que, de fábrica, aparece la expresión “nitroglicol/nitroglicerina”. El perito nº 47, que habló con los fabricantes, explica que le dijeron que la expresión indica que pueden contener uno u otro o los dos componentes. El Presidente reprocha a los peritos el hecho de que ayer aseveraran que la Goma 2 EC no contiene nitroglicerina. Implícitamente, el Presidente está afirmando que, entonces, puede haber presencia de nitroglicerina sin que se trate de tytadine.

Flashman Wrote:Perdonad que me ponga cabezón, pero entonces ¿hubo o no hubo rectificación acerca de la nitroglicerina y la goma 2 EC? Es que me parece fundamental para dar una explicación lógica a la presencia de nitroglicerina en los cartuchos de goma 2 ECO de mina Conchita, lo cual llevaría a refutar esa pieza del informe Iglesias. Me extraña mucho que ningún recurrente se fijara en ello de cara al TS. Si hubo rectificación y ésta no quedó reflejada en la sentencia...pues vala palo para la credibilidad de la misma.

Quote:Perito: De la composición de las sustancias ehh reseñamos de… cuatro evidencias como, bueno, números 21, 22, 23 y 24; los componentes de la 21 y de la 22, explosivos, o sea los componentes explosivos, eran nitrato amónico, nitroglicol, y nitro… nitrocelulosa y ftalato de dibutilo, y los componentes que analizamos de las evidencias 23 y 24 contenían nitrato amónico, nitroglicol, dinitrotoluenos yyyy y ya está y carbonato de calcio, pero bueno eso es un aditivo
MF-OS: ¿Es cierto que en la muestra 22 en u en un momento determinado de los análisis dio un componente de nitroglicerina?
Perito: Ehhh vamos a ver ehh nosotros ehh empleamos varias técnicas analíticas para determinar los componentes de estas, de estas sustancias ¿no?. Ehh una de ellas ehh nos… ehh al efectuar el análisis nos salió nitroglicerina, pero ehh ese resultado ehh ehh lo que hicimos fue ehh no era, la técnica no era la mas correcta para… era una técnica adi adicional como era una una cosa importante, pues hicimos varias técnicas, entonces esa técnica nos salió nitroglicerina, pero no es la técnica específica para analizar componentes explosivos, entonces lo que lo que pa ehh lo que hicimos es interpretar esos resultados, porque para nuestro labor, a parte de analizar es interpretar; entonces lo hicimos fue proceder al H… a la técnica HPLC que es la técnica específica que nos determina que componentes explosivos son los que componen estas sustancias y entonces allí lo que nos apareció fue nitroglicol. Entonces la explicación que dimos es que la técnica que donde nos apareció nitroglicerina no contenía en base de datos el espectro del nitroglicol y como ambos componentes en esa técnica dan espectros similares nos lo ajustó a nitroglicerina por la ausencia en base de datos de ese componente, no porque contuviera nitroglicerina, pero eso fue comprobado suficientemente con el resto de las técnicas analíticas.
MF-OS: ¿La diferencia entre ambos tipos de dinamita ehh que ustedes analizaron, tanto la Goma2-EC como la Goma2-ECO?
Perito: La los dinitrotoluenos ehh encontramos componentes comunes como nitrato amónico y nitroglicol y luego encontramos la diferencia entre ambas muestras fueron los isómeros de los dinitrotoluenos que son específicos de la Goma2-EC, no de la Goma2…

ElKoko Wrote:Lo que quiero decir es, simplemente, que hay que evitar, en la medida de lo posible, que puedan tacharnos de demostrar falacias de terceros en base a lo dicho exclusivamente por nosotros mismos.