+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Hilo múltiple para Fondo Documental (/thread-849.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
Hilo múltiple para Fondo Documental - larean - 06-08-2007
nanu Wrote:(por cierto, esas que valían antes del 11m y que ahora ya no valen...)Éste es un punto clave. Las personas que seguimos confiando en la capacidad de las instituciones del Estado de Derecho para esclarecer la verdad somos las mismas que confiábamos en dicha capacidad frente a los terroristas de ETA, por poner sólo el ejemplo más evidente. Son los que han retirado esa confianza los que tienen que explicar por qué lo han hecho, con argumentos convincentes (no con presunciones).
Hilo múltiple para Fondo Documental - psique - 06-08-2007
pantalla Wrote:Si de verdad quieres despejar tus dudas te invito a plantearlas en este foro..
pantalla ¿no es un poco pretensioso eso que dice?. Es que, en mi ignorancia, desconocía que en este foro se está en posesión de todas las verdades y que Vds. tienen la capacidad de resolver todas las dudas.
De cualquier forma, ya lo he dicho, ciertamente Vds. en más de alguna ocasión han resuelto más de una de mis dudas. Les leo, les vuelvo a decir. Porque quiero despejar mis dudas, les leo a Vds. también.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 06-08-2007
Quote:Mangeclous: la difusión de las teorías conspiracionistas -e incluyo entre ellas al simple "la mochila fue plantada", no sólo "ha sido ETA"- ha impedido con su ruido que se desarrollara un debate riguroso sobre la actuación de las FyCSE antes y después del atentado. Y ello se debe a que las posibles negligencias o irregularidades se convierten en boca de muchos en pruebas de complicidad con los terroristas o de encubrimiento.AMEN.
Pero se trataría, en todo caso, de un debate independiente del de la autoría del atentado -al menos mientras nadie aporte pruebas de la implicación de las FyCSE.
...Y sí, los tres demonios solo pueden ser contestados con pitorreo. A veces cabrea, pero entonces apagas el pc y vuelves cuando puedas reírte del absurdo.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Der Forscher - 06-08-2007
Quote:Y son instituciones (por cierto, esas que valían antes del 11m y que ahora ya no valen...)Nanu, creo que valían hasta el 14-M, fue el 14-M el que hizo que ya no fuesen respetables para algunas mentes preclaras.
Hilo múltiple para Fondo Documental - siddhartha - 06-08-2007
psique Wrote:Yo empezaría con leerme el sumario. Si es que cree en las instituciones.pantalla Wrote:Si de verdad quieres despejar tus dudas te invito a plantearlas en este foro..
pantalla ¿no es un poco pretensioso eso que dice?. Es que, en mi ignorancia, desconocía que en este foro se está en posesión de todas las verdades y que Vds. tienen la capacidad de resolver todas las dudas.
De cualquier forma, ya lo he dicho, ciertamente Vds. en más de alguna ocasión han resuelto más de una de mis dudas. Les leo, les vuelvo a decir. Porque quiero despejar mis dudas, les leo a Vds. también.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Acorrecto - 06-08-2007
Quote:Psique: desconocía que en este foro se está en posesión de todas las verdades y que Vds. tienen la capacidad de resolver todas las dudas.Ustedes no, Psique: nosotros. Entre todos los foreros de DL, empezando por ti, que eres una más.
Cuando algo no quede claro, se abre hilo y a por ello. Es cuestión de ganas.
Bon dia.
Hilo múltiple para Fondo Documental - psique - 06-08-2007
siddhartha Wrote:Yo empezaría con leerme el sumario. Si es que cree en las instituciones.¿Qué le hace presuponer que no me lo he leído?.
Hilo múltiple para Fondo Documental - psique - 06-08-2007
Acorrecto Wrote:gracias Acorrecto. Tus formas me resultan, desde luego, más abiertas hacia el entendimiento. Y desde luego, opinio como tú. Todos podemos aportar algo que nos ayude a esclarecer cualquier cuestión que se plantee. Incluso las cursis tontas que no entienden ni barrio sésamo como yo.Quote:Psique: desconocía que en este foro se está en posesión de todas las verdades y que Vds. tienen la capacidad de resolver todas las dudas.Ustedes no, Psique: nosotros. Entre todos los foreros de DL, empezando por ti, que eres una más.
Cuando algo no quede claro, se abre hilo y a por ello. Es cuestión de ganas.
Bon dia.
Hilo múltiple para Fondo Documental - larean - 06-08-2007
psique Wrote:No creo que Pantalla haya dicho eso. Lo que dice es que prácticamente todas las afirmaciones conspiracionistas han sido refutadas en este foro hasta el punto de que es muy difícil, a la luz de lo que hemos dicho, seguir sosteniendo la hipótesis de que hay pruebas falsas o de que miembros de las FCSE y/o de ETA, servicios secretos marroquíes, jugadores de rol, masones, soviéticos y demás fauna (sin olvidar al PSOE) participaron de alguna forma en el atentado. Esto, por supuesto, se ve reforzado por la actitud del tribunal y por la manifiesta incapacidad de las "acusaciones" y defensas conspiracionistas de demostrar sus puntos durante la vista oral.pantalla Wrote:Si de verdad quieres despejar tus dudas te invito a plantearlas en este foro..
pantalla ¿no es un poco pretensioso eso que dice?. Es que, en mi ignorancia, desconocía que en este foro se está en posesión de todas las verdades y que Vds. tienen la capacidad de resolver todas las dudas.
Hilo múltiple para Fondo Documental - pantalla - 06-08-2007
psique Wrote:pantalla ¿no es un poco pretensioso eso que dice?. Es que, en mi ignorancia, desconocía que en este foro se está en posesión de todas las verdades y que Vds. tienen la capacidad de resolver todas las dudas.Me has entendido mal. Esto no tiene nada que ver con "poseer la verdad", lo único que intentamos en este foro es encontrar explicaciones lógicas, coherentes y argumentadas a la mayoría de las dudas planteadas. Y no tenemos la capacidad de resolver todas las dudas porque una parte de ellas son "dogmas de fe" conspiracionistas y, por tanto, mucho más fuertes y persistentes que la simple realidad.
Sirva como ejemplo el tema de los suicidas y las autopsias de Leganés ¿De qué sirve que demostremos con pruebas que las autopsias existen si por el dogma de fe conspiranoico se tiene "la certeza" de que nunca se hicieron?
Hilo múltiple para Fondo Documental - siddhartha - 06-08-2007
psique Wrote:¿El hecho de que poca gente se habrá leido 100000 folios?siddhartha Wrote:Yo empezaría con leerme el sumario. Si es que cree en las instituciones.¿Qué le hace presuponer que no me lo he leído?.
Hilo múltiple para Fondo Documental - psique - 06-08-2007
pantalla Wrote:Perdón, Pantalla. Es muy probable que la haya entendido mal, no digo yo que no. Pero también puede ser que Vd. no se haya expresado todo lo bien que debiera. Su intervención fue contundente:"Si de verdad quieres despejar tus dudas te invito a plantearlas en este foro". Y, lo que entendí, me pareció pretensioso. Me alegra mucho saber que el error era mío, aunque fuera de apreciación.psique Wrote:pantalla ¿no es un poco pretensioso eso que dice?. Es que, en mi ignorancia, desconocía que en este foro se está en posesión de todas las verdades y que Vds. tienen la capacidad de resolver todas las dudas.Me has entendido mal. Esto no tiene nada que ver con "poseer la verdad", lo único que intentamos en este foro es encontrar explicaciones lógicas, coherentes y argumentadas a la mayoría de las dudas planteadas. Y no tenemos la capacidad de resolver todas las dudas porque una parte de ellas son "dogmas de fe" conspiracionistas y, por tanto, mucho más fuertes y persistentes que la simple realidad.
Sirva como ejemplo el tema de los suicidas y las autopsias de Leganés ¿De qué sirve que demostremos con pruebas que las autopsias existen si por el dogma de fe conspiranoico se tiene "la certeza" de que nunca se hicieron?
Vd. dice también "no tenemos la capacidad de resolver todas las dudas"... Evidentemente, ni Vds. ni yo (por supuestísimo que yo no) ni nadie tiene esa capacidad. Pero no le ponga apellidos, no es porque haya o no haya dogmas de fe (por mi parte, se lo aseguro, muy pocos). Es porque, sencillamente, somos muy limitados. Y no tenemos todas las respuestas. Sin más, pantalla. Dejelo ahí, y entenderé claramente que su frase no era pretensiosa, que la había entendido yo mal.
Un saludo, pantalla.
Hilo múltiple para Fondo Documental - psique - 06-08-2007
siddhartha Wrote:Vaya, contundente el argumento, jejeje ¿Vd. se los ha leído, Siddhartha?. Pues aplíquese el cuento.psique Wrote:¿El hecho de que poca gente se habrá leido 100000 folios?siddhartha Wrote:Yo empezaría con leerme el sumario. Si es que cree en las instituciones.¿Qué le hace presuponer que no me lo he leído?.
Ah, tengo mucho tiempo libre... y me encanta leer. Le aclaro. ¡Si hasta me he leído casi íntegro este foro!.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Lior - 06-08-2007
¿Entonces no tiene dudas acerca del 11-M?
Hilo múltiple para Fondo Documental - siddhartha - 06-08-2007
psique Wrote:¿Yo?, ¿100000 folios?, ni se me ocurriría insinuarlo como a usted.siddhartha Wrote:Vaya, contundente el argumento, jejeje ¿Vd. se los ha leído, Siddhartha?. Pues aplíquese el cuento.psique Wrote:¿Qué le hace presuponer que no me lo he leído?.¿El hecho de que poca gente se habrá leido 100000 folios?
Ah, tengo mucho tiempo libre... y me encanta leer. Le aclaro. ¡Si hasta me he leído casi íntegro este foro!.
El sumario está ahí, y cuando se ha tenido que rebatir al (o la) soplagaitas de turno, pues se ha hecho a partir del mismo.
Lo de que se ha leido este foro es tecnicamente comprobable así que no lo diga muy alto. :lol:
Quote:¿Entonces no tiene dudas acerca del 11-M?Muchas, ¿no le has leido?. Y todas a partir de leerse el sumario, por supuesto, para nada han tenido que ver los Pepinos, libertades digitales, los mundos y demás. Mal pensado.
Que esta gente comienza a partir de la duda individual, válgame dios.
PD: Aunque como sus fuentes sean los ponpones11m, valderras, justis y demás fauna, así se explicarian muchas cosas, claro.
Hilo múltiple para Fondo Documental - psique - 06-08-2007
perdone, Siddhartha, que el que insinuó que me leyera el sumario fue Vd. ¿se lo recuerdo?
Siddhartha Wrote:Yo empezaría con leerme el sumario. Si es que cree en las instituciones.Lior, dudas, muchas. De la lectura del sumario (sin bromas, algo me he leído, todo, evidentemente, no) y de otras lecturas -incluso gran parte de este foro, a pesar del escepticismo de algunos- He manifestado por activa y por pasiva la poca credibilidad que me da LdP. Pero evidentemente ni todo lo que dice es conspiranoico, ni todo lo que se lee en este foro me lo creo.
Hilo múltiple para Fondo Documental - psique - 06-08-2007
Ah, por cierto. ¿alguien me puede explicar que quiere decir exactamente "conspiranoico"?. Es que todo es contagioso, y yo ya lo utilizo con asiduidad, la verdad es que no sé por qué, pues desconozco su significado y me he quedado con la simplicidad que deduzco de su uso. Conspiranoico es todo el que duda de la versión oficial.
Hilo múltiple para Fondo Documental - Lior - 06-08-2007
¿Y cuales son? No tenga vergüenza! adelante!
Hilo múltiple para Fondo Documental - no me aclaro con... - 06-08-2007
Te contesto yo que tengo un poco de experiencia en el nick original.
es la gente que ve conspiraciones en todos lados y cuando le desmontan uno saca una mayor.
con el 11m: primero fue eta (ostia como la biblia) empieza a tambalearse y aparece la conspiranoia (y el conspiranoico) y sale el PSOE, Prisa, la GC, la policia, los tedax, los jueces, los forenses, los servicios secretos de un monton de paises, los masones, los rojos, el CNI (aunque es un servicio secreto a este le tienen predilección), el de las cocacolas, el del butano, los testigos, los que no son testigos, incluso alguno al PP (y eso que fue desde alli donde se sembro la teoria de la conspiración)...
es decir aparece un verdadero ejercito de conspiracionistas y encima se lo creen y le ven sentido
eso es un conspiranoico.
ah se me olvidaba, a nosotros nos paga el CNI y somos parte de los conspiradores.
comprobación, pon cualquier duda que tengas y podemos poner todas las conspiranoias que se han publicado además si se puede de la explicación normal del caso.
un saludo
Hilo múltiple para Fondo Documental - ronindo - 06-08-2007
psique Wrote:mire que yo hace mucho que no leo a LdP, -nunca lo leí mucho, ciertamente, y sin embargo, si les leo (y aquí estoy) a Vds.Pues estaría bien empezar diciendo qué es lo que dice LdP que no le parece conspiranoico.
....
He manifestado por activa y por pasiva la poca credibilidad que me da LdP. Pero evidentemente ni todo lo que dice es conspiranoico, ni todo lo que se lee en este foro me lo creo.
Yo es que cuando uno empieza diciendo "no leo a LdP, ni LD, ni El Mundo, ni CityFM..." me pongo a temblar.
Es como cuando se empieza la frase con "yo no soy racista, PERO...".
Y que conste que, hasta cierto punto, generalizo.