+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito (/thread-1303.html)
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 01-10-2011
Mangeclous Wrote:Hombre, moreno, ella nunca va a dictar sentenciaDe lo demás dejaré que hablen los que sepan.
No, no...
Si no quiero decir éso. No es dictar sentencia, es tomar una decisíón importante.
Precisamente, una de las cosas que me llaman a pensar que pede tener un problema para decidir es que ella, más que nadie, sabe que su decisión no es, ni mucho menos, definitiva.
¿Por qué no decide, pues?
¿Abre juicio oral? Será anulada por Tribunales superiores y ya está. Como muchísimos jueces (incluido SuperBer) y no ha pasado nada
¿Archiva el caso?... Sí, será una juez de los "malos", insultos de Federico, "El Mundo", Gaceta... durante unos días. Luego, a olvidar, que vienen las elecciones. De hecho, recordemos que Ruz es "malvado" en el 11-M y "valiente" en el Faisán.
Lo que quiero decir es que, realmente, a lo mejor es una persona cuya personalidad le impide tomar una decisión (importante) en un sentido o en otro.
Siempre hemos conocido amigos que se adhérían a todas las propuestas: "Me da igual", "Me parece bien".
Obviamente, estos amigos nuestros no son los que los americanos diagnostican como "transtornos de la personalidad". Incluso son perfectamente capaces de tomar decisiones sencillas o n ormales (como tomar una caña o un refresco) o realizar, incluso, cosas muy complicadas (hacer la declaración de la renta, solucionar complicadísimos problemas matemáticos, formular la Teoría de la Relatividad o construir una bombilla) siempre que no les exija decisiones importantes
Porque, por definición, estas personas, para ser diagnosticadas de estos "transtornos" siempre tienen que tener problemas para el desarrollo de su vida laboral, social, o familiar. Si una persona no necesita tomar decisiones importantes para llevar una vida feliz, nunca tendrá un "transtorno" de este tipo.
Del mismo modo, por poner un ejemplo grosero, un eremita nunca podrá tener un "transtorno antisocial".
Esta es la diferencia con los "síndromes" y las "enfermedades".
Y por éso los psiquiatras recientes insisten en que tarados como el austriaco aquel que encerró a su hija tres décadas, no etiene una "enfermedad". Tiene un transtorno. Y es incurable.
La frecuencia de los "transtornos de la personalidad", en realidad, es muy grande. Cifras del DSM-IV (clasificación norteamericana de las enfermeddes y transtornos mentales) afirman que un 16 % de la población ¡uno de cada seis! podríamos ser diagnosticados de uno u otro transtorno.
No hagamos mucho caso. No son enfermedades. Son variaciones de la normalidad, que no nos darán problemas si no tenemos un trabajo, una familia, o una red social determinada.
Por poner otro ejemplo... Un director de banco indeciso, suspicaz o dubitativo hubiera sido un desastre cuando los créditos se concedían hasta al Tato. Ahora sería un héroe.
Alejandro Magno podría haber sido diagnosticado de un "transtorno megalómano" (no incluido en el DSM-IV, pero al caer en próximas ediciones) si hubiera sido aplastado en la primera batalla.
El rey Josías (revisar la Biblia) posiblemente se creía el Mesías, condujo a una desastrosa derrota de Judá ante el faraón (que tuvo, lógicamente, penosas consecuencias sobre su pueblo, y posiblemente condujo a la destrucción final de su reino) y sin embargo, en la Biblia es un rey guay-del paraguay.
Es decir, el típico amigo que disfrutaba con nosotros y se adhería a todas las propuestas no es un "transtorno". Muy probablemente, sea un abogado, médico, juez, electricista, fontanero, etc... que se gane muy bien la vida.
Pero es posible que existan jueces (o médicos, o gobernantes) cuya personalidad les impide tomar una decisión u otra.
No porque sean conspiracionistas o no, sino porque la decisión, en sí, les implica decidir entre una y otra alternativa. Su cerebro, la parte que se engarga de juzgar las opciones y decidir, no está suficientemente maduro.
Repito. Ni idea sobre si la juez Cillán es así o no.
Pero ¿por qué no abre juicio oral (si es conspiracionista)?
¿Por qué le ha pasado ésto un montón de veces ya, incluso con docenas de juicios? (Recordemos que sus atrasos eran de "cientos de juicios")
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 01-10-2011
dosporcuatro Wrote:No hace falta ser Nostradamus para saber que la jueza podría recibir por parte de EM y FJL el mismo tratamiento que han recibido Del Olmo y Gomez Bermudez. No digo que ese sea el elemento clave en la dilación del del expediente pero seguramente no es un dato que le pase desapercibido.
Puede que en este caso sean refuerzos positivos lo que motiven una forma de actuar. Puestos a especular, resulta curioso, que diría Belga, que una semana después de que PJ en su carta dominical haya defendido vehementemente la inocencia de Zougam y se refiriese a Coro Cillán como “la tenaz y competente”, esta juez haya admitido la personación de la madre de Zougam.
El ratoncito sabe qué botón pulsar para recibir la bolita de queso, y parece que a esta ratoncito le gusta mucho el queso.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 01-10-2011
Quetza Wrote:Puede que en este caso sean refuerzos positivos lo que motiven una forma de actuar. Puestos a especular, resulta curioso, que diría Belga, que una semana después de que PJ en su carta dominical haya defendido vehementemente la inocencia de Zougam y se refiriese a Coro Cillán como “la tenaz y competente”, esta juez haya admitido la personación de la madre de Zougam.
El ratoncito sabe qué botón pulsar para recibir la bolita de queso, y parece que a esta ratoncito le gusta mucho el queso.
Puestos a especular y a teorizar sin bases firmes, si yo fuera ese raton miraria con mucho cariño el calendario y pensaría que entre el 21 de noviembre y navidad sería un momento muy interesante para sacarme el laberinto de encima.
Ya estoy pensando como un conspirador, que horror.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 01-10-2011
Quetza Wrote:...
El ratoncito sabe qué botón pulsar para recibir la bolita de queso, y parece que a esta ratoncito le gusta mucho el queso.
jojoooo
Muy bueno, Quetza, muy bueno
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Poldec - 04-10-2011
Teniendo en cuenta las diferencias entre la acusación particular -que intentó ejercer Zougam- y la popular -que ejerce su madre-, no es tan ilógica la decisión. La acusación particular generalmente la ejerce la víctima o perjudicado por los hechos presuntamente delictivos. De ahí que fuera disparatado que Zougam pudiera ser acusación particular.
Pero la acusación popular (no particular) es "pública", así que, en una cuestión de interés general (como podría ser un delíto público) a priori podría ejercerla la madre de Zougam con la CE y LECrim en la mano, que no especifican mucho la regulación de la misma, salvo aquello de que "los ciudadanos podrán ejercer la acción popular" y que "la acción penal es pública" (y alguna que otra referencia más). Si la madre hubiera intentado ser acusación particular, evidementemente, tampoco hubiera podido.
Por cierto, que en estos casos de acusación popular no cabe la asistencia jurídica gratuita y además hay que prestar fianza. Lo digo por aquello de la financiación de la asistencia jurídica de Zougam.
Un saludo
PD.- Mañana parece que tenemos portadón de Casimiro, según el twitter de PJ. Aunque todavía no sabemos la temática, ya nos la podemos imaginar.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 04-10-2011
Pues el portadón parece que versa sobre otro tema.
Me temo que el 11M ya no "vende". Lo siento por los Payasos Negros y demás buzcadore de la Berdaz, pero esto es lo que os aguarda en la próxima legislatura.
Mala suerte, pringaos.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Poldec - 04-10-2011
Jaja, ayer en twitter estaban algunos frotándose las manos pensando que era ya la "verdad" definitiva. Muchos siguen teniendo fe ciega en PJ, y le decían aquello "cuéntalo ya, que tú seguro que lo sabes", xDD. Yo esperaba algún refrito, o algo así, pero parece que ya no vende tanto, no.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 05-10-2011
Pues sí, yo también, cuando oí a Federico "a las siete" dando emoción al asunto... pensé que podría ser alguna patraña del 11-M
Federico, de todos modos, es como el delantero "ratonero" que recoge los balones en el área y marca "el gol del cojo" (los aficionadoa al fútbol y/o los de cierta edad lo entenderán.
Hoy daba marcha a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia que tan conocida ha llegado a ser estos días...
[Ironía off] resulta ridículo comprobar que nadie ha leído la sentencia, pero el caso es que Federico ha aprovechado para comentar durante un minuto (aprox.) la tal sentencia y unos diez minutos el 11-M, el glaucoma del juez, Bermúdez, etc...
Con esto quiero decir que, por mucho que se crea vencido el conspiracionismo, mientras queden gentuza como Federico y -sobre todo- Pedro Jota, la cosa no ha terminado, ni mucho menos. Sus oyentes, aunque parezca imposible, creen sus patrañas a pies juntillas.
(Estoy por pensar que divulgan algo, un virus, por las ondas...)
Apuesto a que lo veremos a partir del 20 N.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 06-10-2011
morenohijazo Wrote:Con esto quiero decir que, por mucho que se crea vencido el conspiracionismo, mientras queden gentuza como Federico y -sobre todo- Pedro Jota, la cosa no ha terminado, ni mucho menos. Sus oyentes, aunque parezca imposible, creen sus patrañas a pies juntillas.
(Estoy por pensar que divulgan algo, un virus, por las ondas...)
Apuesto a que lo veremos a partir del 20 N.
La cosa ha terminado y el conspiracionismo ha sido derrotado en todos los frentes.
Despues de la caída de Berlin en el 45 quedaron nazis, pero esa cosa habia terminado y el nazismo habia sido vencido.
El hombre llegó a la luna mas alla de que queden grupos de fanáticos que inisitan con la conspiracion y la NASA los ha vencido.
Los medios y periodistas de la conspiracion son en su mayoria marginales (FJL hoy es un fantasma) con muy poca credibilidad. El Mundo esta endeudado y con serios problemas. Los PNL ya ni discuten en su foro. Luis del Pino ... ¿quien es hoy Luis del Pino?
Y lo más importante: no interfirieron en la sentencia.
Quedan uno o dos flecos sueltos (uno es en el juzgado de Cillan) y queda terminar de poner sobre la mesa el rol de la prensa canalla en la patraña (la serie de Rasmo Tytadine, eer es muy ilustrativa), pero la cosa ha terminado.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 06-10-2011
morenohijazo Wrote:Hoy daba marcha a la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia que tan conocida ha llegado a ser estos días...
[Ironía off] resulta ridículo comprobar que nadie ha leído la sentencia, pero el caso es que Federico ha aprovechado para comentar durante un minuto (aprox.) la tal sentencia y unos diez minutos el 11-M, el glaucoma del juez, Bermúdez, etc...
Si pretender abrir aquí un debate sobre el asunto de la sentencia de Murcia, creo que Del Olmo tiene razón al menos en ese aspecto. Cito las amenazas contra la víctima:
Quote:«Dile a tu madre que va a tener que ir como las zorras, mirando por la calle para adelante y para atrás, porque en cualquier momento la voy a matar»
Es evidente que en ese contexto la referencia a las zorras se corresponde a la intepretación dada por Del Olmo.
Creo incluso que sustituyendo la palabara "zorra" por su acepción más vulgar, puta, (Dile a tu madre que va a tener que ir como las putas, mirando por la calle para adelante y para atrás, porque en cualquier momento la voy a matar), sigue siendo una amenza igual de grave, pero no llega a ser un insulto directo, no la estaría llamando puta, aunque la comparación al estado de alerta que habría de llevar para no ser agredida, sin duda, resultase ofensiva.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 07-10-2011
Dicen que el exceso de endogamia e incesto produce hijos bobos. ¿Serán los peones hijos incestuosos de la endogámica Libertad Digital?
Cortito, el de los pedones cita a Libertad Digita Wrote:Además, la acusación popular requiere a la jueza Coro Cillán que declare como testigo la médico forense del 11-M, Carmen Baladía, quien coordinó y supervisó las labores de identificación y las autopsias de las víctimas de la masacre. A Baladía, que declaró en el juicio celebrado en la Audiencia Nacional, nadie le preguntó en sede judicial si en los cuerpos de las víctimas había metralla.
En un programa de Libertad Digital Televisión en enero de 2008, la directora del Anatómico Forense en el 11-M afirmó que no había "ni clavos, ni tuercas, ni tornillos, ni metralla entre los 191 muertos". La UO solicita que testifique de nuevo ya que no consta en la presente causa –y tampoco en el sumario de la Audiencia Nacional- dónde fueron a parar los restos de los tejidos de ropa de las víctimas que debieron ser analizados por los Tedax.
¿la ropa de las victimas debio ser analizada por los tedax? ¿las declaraciones en Libertad Digital Television valen algo? ¿Es SM responsable de las autopsias de las victimas?
Dicen que dentro de dos o tres semanas Libertad Digital a traves de la UO va a presentar un escrito preguntando de que color era el Skoda Fabia.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Rasmo - 07-10-2011
Esto se ha convertido en una causa general esperpéntica. De todas las pruebas que solicitan estos... ¿hay una sola que tenga que ver con el objeto de la querella?
Algunos creen, y parece que con razón, que con esta juez hay barra libre para volver a juzgarlo todo.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 07-10-2011
Ayns, qué emoción da ver cómo los peones vuelven a su ya legendario tic tac tic tac...
Conspi, en los comentarios de la noticia de LD, Wrote:Rubalcaba, vas a seguir los pasos de Blanco a la carcel, y el vago de León detrás. Éste va a contar nubes en cantidad desde el patio de la prisión!!!!!!!!
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 07-10-2011
Rasmo Wrote:Esto se ha convertido en una causa general esperpéntica. De todas las pruebas que solicitan estos... ¿hay una sola que tenga que ver con el objeto de la querella?
Algunos creen, y parece que con razón, que con esta juez hay barra libre para volver a juzgarlo todo.
Disiento profundamente. Esto no se ha transformado en una "causa general" sino en una "Causa Disneyland" en la que se esta dando lugar a las fantasias, delirios y sueños de dos o tres esperpenticos escritores de ficción disfrazados de periodistas.
En mi fuero íntimo, y en el no tan íntimo, dudo mucho que alguna de las "noticias" de LD tengan su correspondencia con algun dato o hecho de la realidad. Dudo que alguna de las presentaciones, declaraciones de los Tedax, escritos de los abogados, o cualquier otro trámite haya sido como lo cuenta LD.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Rasmo - 07-10-2011
Bueno, a mí me consta personalmente que la mayoría de las noticias de LD sobre declaraciones de los últimos testigos (y no tan últimos) son siempre incompletas y, en muchos casos, falsas.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 07-10-2011
De hecho, a LD se le ha "olvidado" casualmente mencionar cositas sin importancia como la siguiente:
Noticia del 13/04/2011:
Quote:Además, uno de los declarantes ha comentado a la magistrada que una vez que un artefacto explota es imposible conocer la marca del explosivo, y que únicamente se pueden hacer deducciones
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=782250
Noticia del 08/07/2011:
Quote:"En las explosiones no se puede determinar en el explosivo explosionado la marca del explosivo. Una vez ha habido una explosión sólo quedan componentes genéricos", ha asegurado uno de los agentes.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3219128/07/11/Dos-Tedax-declaran-ante-la-juez-que-no-se-puede-averiguar-la-marca-del-explosivo-utilizado-en-los-atentados.html
Pero naaa... Son detallitos sin importancia. ¿Para qué va a molestar LD con tonterías insignificantes a sus lectores?
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 07-10-2011
Los 2 ó 3 peones que siguen existiendo estan que se salen:
Lesconil, el infatigabl Wrote:No es coherente que se de gran importancia a la declaración, ante la juez, de un testigo que elucubra sobre el destino de los trenes y no se llame inmediatamente a declarar a la persona que ordenó su destrucción.
Y tengo que darle la razón en una parte de su afirmación: no es coherente que la jueza llame a un señor que elucubra el destino de un tren porque un día vio que lo trasladaban. Pero ya que estamos tampoco es coherente que esa declaracion sea noticia en ningun medio. Tampoco son coherentes el 99% de las "informaciones" que da LD sobre este tema y sin embargo tan contentos los señoritos.
De hecho, hablando de incoherencias (¿incoherencia es sinonimo de sandez?) en el mismo blog otro himbeztigador:
filos60, suelto de cuerpo y relajado Wrote:Sobre la "bolchila".
¿Por qué no han solicitado que declare también, pues nunca lo hizo, el empelado del SELUR que supuestamente la introdujo en un bolsón? A lo mejor coincide,...o no.
Y la respuesta se la doy yo: porque a nadie de LD se le habia ocurrido estirar el tema por ese lado. Ahora la jueza puede cursar un escrito al SELUR pidiendo la identificación del operario que puso la mochila en la bolsa, luego de que los directivos de SELUR salgan de su asombro pueden darle a la jueza el lsitado de operarios que ese dia trabajaron en las estaciones de trenes. Finalmente la jueza puede llamarlos a declarar a todos los operarios del SELUR para que LD tenga titulares como: "Mas declaraciones contra SM, según un operario de la limpieza: "a mi me ordenó alguien que pusiera todo en bolsas sin inventariar nada" "SM comprometido por empleados del SELUR: La orden que nos dieron fue que eso tenia que quedar limpio" ó "Se estrecha el circulo sobre SM: Lavamos los andenes con agua por orden de un policia que parecía de alto cargo"
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 14-10-2011
Hoy aparece en Libertad Digital una nueva noticia relacionada con la petición de nuevas diligencias solicitadas por la UO en la querella contra Sánchez Manzano y la perito TEDAX.
Quote:causa contra sánchez manzano
La UO: "Es la juez quien debe valorar si las diligencias son necesarias o no"
La UO, asociación personada en la causa contra Sánchez Manzano por el 11-M, responde a las acusaciones del sindicato del exjefe de los Tedax.
2011-10-13
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) -acusación popular en la causa abierta a Juan Jesús Sánchez Manzano por su actuación en el 11-M- no ha tardado en responder a los ataques que el Sindicato Profesional de Policía (SPP), donde está afiliado el exjefe de los Tedax -principal imputado en dicho procedimiento-, lanzó contra ellos días atrás.
Desde el SPP se llegó a calificar de "absoluta ignorancia" el hecho de haber presentado una nueva batería de diligencias para saber qué ocurrió con los kilos y kilos de restos de los atentados de Madrid.
En un comunicado, los guardias civiles señalan que ellos nunca han pedido la dimisión de Sánchez Manzano sino que simplemente han solicitado a la titular del Juzgado Número 43 de Plaza de Castilla, Coro Cillán, que practique nuevas pruebas " ya que su representado nunca supo explicar la cadena de pésimas decisiones tomadas por él, que eran contrarias al procedimiento y que dieron como resultado la inverosímil declaración ante el tribunal de que no se pudo determinar el tipo de explosivo que fue utilizado por los terroristas".
Por otro, la UO –que engloba al 50 por ciento de la Benemérita- resalta que es "la autoridad judicial la que debe valorar su procedencia y si son o no necesarias" la práctica de nuevas pruebas y no el SPP. Su portavoz, Jesús Martín Vázquez, ha manifestdo en declataciones a LD que "dejen trabajar a los jueces y que no presionen a la magistrada Coro Cillán".
Por último, Martín Vázquez ha ofrecido sus servicios jurídicos a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M para que puedan continuar personadas en la causa contra Sánchez Manzano. La asociación, presidida por Ángeles Domínguez, anunció que debido a las dificultades económicas que atraviesan no sabían si iban a poder continuar ejerciendo de acusación en este procedimiento.
En respuesta a este comunicado del SPP, el sindicato que defiende a SM.
LD vuelve a manipular, mentir, con el objetivo de dotar de mayor legitimidad a la UO, y ya no solo identifica genéricamente a la Guardia Civil con esta asociación de oficiales, como hace con las víctimas y la AAV11M, sino que afirma sin pudor ”que engloba al 50% de la Benemérita”, afirmación totalmente falsa, salvo que solamente considere"beneméritos" a los oficiales y no al resto de la Guardia Civil.
La UOGC, Unión de Oficiales de la Guardia Civil, como su nombre y sus estatutos indican, admite a los oficiales en activo o jubilados de ese cuerpo, y a los aspirantes a oficiales.
La plantilla de oficiales de la GC , es de 1.521. Según otras fuentes, de 2.800. Dando por buena la cifra de 2.800 y dando por buena también la versión dada por el portavoz de la UO, de que “casi” el 50% de los oficiales están asociados, resulta que 1.400 Guardias Civiles, de un total de 73.000, estarían asociados a la UOGC, lo que representa no el 50% que refiere Libertad Digital, sino el 1,91%, no llega al 2%, aunque probablemente la cifra sea muy inferior.
Por supuesto que mi opinión personal es que al final, y al principio también, todas las decisiones de la UO en este tema las toman 3 ó 4 personas, entre ellas su portavoz y abogado, que ya ha participado en alguna tertulia o entrevista en LD.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 14-10-2011
Amplío:
La página de la UOGC recoge también la noticia de Libertad Digital, pero con un copia- pega donde corrigen la noticia original, también tiene tela la cosa, y ya no es el 50% de la benemérita, sino de sus mandos:
http://www.unionoficiales.org/index.php?topic_id=8996
Quote:Re: COMUNICADO SOBRE EL 11-M
Hoy a las 00:47 Por Administrador
causa contra sánchez manzano
La UO: "Es la juez quien debe valorar si las diligencias son necesarias o no"
La UO, asociación personada en la causa contra Sánchez Manzano por el 11-M, responde a las acusaciones del sindicato del exjefe de los Tedax.
Piden las llamadas del móvil de la mochila de Vallecas
2011-10-13
A.M
La Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) -acusación popular en la causa abierta a Juan Jesús Sánchez Manzano por su actuación en el 11-M- no ha tardado en responder a los ataques que el Sindicato Profesional de Policía (SPP), donde está afiliado el exjefe de los Tedax -principal imputado en dicho procedimiento-, lanzó contra ellos días atrás.
Desde el SPP se llegó a calificar de "absoluta ignorancia" el hecho de haber presentado una nueva batería de diligencias para saber qué ocurrió con los kilos y kilos de restos de los atentados de Madrid.
En un comunicado, los guardias civiles señalan que ellos nunca han pedido la dimisión de Sánchez Manzano sino que simplemente han solicitado a la titular del Juzgado Número 43 de Plaza de Castilla, Coro Cillán, que practique nuevas pruebas " ya que su representado nunca supo explicar la cadena de pésimas decisiones tomadas por él, que eran contrarias al procedimiento y que dieron como resultado la inverosímil declaración ante el tribunal de que no se pudo determinar el tipo de explosivo que fue utilizado por los terroristas".
Por otro, la UO –que engloba al 50 por ciento de mandos de la Benemérita- resalta que es "la autoridad judicial la que debe valorar su procedencia y si son o no necesarias" la práctica de nuevas pruebas y no el SPP. Su portavoz, Jesús Martín Vázquez, ha manifestdo en declataciones a LD que "dejen trabajar a los jueces y que no presionen a la magistrada Coro Cillán".
Por último, Martín Vázquez ha ofrecido sus servicios jurídicos a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M para que puedan continuar personadas en la causa contra Sánchez Manzano. La asociación, presidida por Ángeles Domínguez, anunció que debido a las dificultades económicas que atraviesan no sabían si iban a poder continuar ejerciendo de acusación en este procedimiento.
LIBERTAD DIGITAL
En Libertad Digital la noticia sigue, hasta ahora, sin corregir
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 14-10-2011
No solamente en eso miente LD.
Quote:En un comunicado, los guardias civiles señalan que ellos nunca han pedido la dimisión de Sánchez Manzano sino que simplemente han solicitado a la titular del Juzgado Número 43 de Plaza de Castilla, Coro Cillán, que practique nuevas pruebas " ya que su representado nunca supo explicar la cadena de pésimas decisiones tomadas por él, que eran contrarias al procedimiento y que dieron como resultado la inverosímil declaración ante el tribunal de que no se pudo determinar el tipo de explosivo que fue utilizado por los terroristas".
Se ha repetido mil veces, pero bueno: El tipo de explosivo utilizado por los terrroristas sí se pudo determinar: Dinamita.
Pero bueno, la noticia va dirigida a los conspis que se tragan acríticamente la basura de Libertad Digital. Tampoco hay que pedir peras al olmo.