+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Sentencia de la Audiencia Nacional (/thread-894.html)
Sentencia de la Audiencia Nacional - pedrulis - 31-10-2007
ikke_leonhardt Wrote:Se interrumpe la sesión. Le acaban de comentar a Gómez Bermúdez que hay un blog en Libertad Digital que desmonta la V.O. y ha ido a consultarlo.
Si el PP puede rectificar las gilipoyeces que dice YO TAMBIEN.
(queda el registro, lo se)
Sentencia de la Audiencia Nacional - Irene - 31-10-2007
Yo aprovecho para ir al baño.
Sentencia de la Audiencia Nacional - 3sc - 31-10-2007
Federico: "hombre, se supone que la cadena tendrá que estar establecida desde donde viene".
Del Pino:"es la doctrina de que puede aparecer cualquier tipo de prueba en cualquier comisaría y ya vale".
Sentencia de la Audiencia Nacional - El abad de Cucaña - 31-10-2007
Remember Wrote:Y el foro de la pinilla caido...¿Se habrá caído o se habrá tirado?
Sentencia de la Audiencia Nacional - ikke_leonhardt - 31-10-2007
Isocrates Wrote:¿Qué tal hasta el descanso?Al descanso va 8-0, más o menos. Y no tiene pinta de que vaya a haber remontada.
Sentencia de la Audiencia Nacional - larean - 31-10-2007
JJ Wrote:Dinamita: no se sabe la marca, pero toda o casi toda era de Mina Conchita. La ausencia de marca de la dinamita no impide las consecuencias jurídicas hacia los acusados. ¡ZAS, ZAS!Es que sólo puede ser Goma 2 ECO o Goma 2 EC, que es lo único que había en Mina Conchita.
Sentencia de la Audiencia Nacional - ronindo - 31-10-2007
Menudo repasito le ha dado a los "nigmas" y "bujeros".
En Telemadrid ya se han hecho eco de la "descoordinación" del transporte de la mochila. ¡Puaf!
Sentencia de la Audiencia Nacional - Orfeo Euclides - 31-10-2007
Por fin tendrán descanso las víctimas y sus familiares.
Gracias por vuestra impagable labor cívica.
Sentencia de la Audiencia Nacional - ikke_leonhardt - 31-10-2007
pedrulis Wrote:ikke_leonhardt Wrote:Se interrumpe la sesión. Le acaban de comentar a Gómez Bermúdez que hay un blog en Libertad Digital que desmonta la V.O. y ha ido a consultarlo.¿Estaras de coña?
¿No?
Sentencia de la Audiencia Nacional - torque - 31-10-2007
Quote:...:lol:
Resulta que lo sabían todos menos nosotros.
...
Enviado por bolcan el día 31 de Octubre de 2007 a las 12:11 (#853)
Sentencia de la Audiencia Nacional - larean - 31-10-2007
¿Alguien puede resumir el punto uno, que el directo de Cuatro --¡que además han interumpido para hacer valoraciones!-- empezó tarde? Datadiar iba un poco retrasado respeco de Cuatro.
Sentencia de la Audiencia Nacional - Naki - 31-10-2007
Por cierto los sindicatos policiales no comentaron que cuando se dictara sentencia(para no afectar al juicio) iban a tomar medidas sobre ciertas difamaciones.Pues como la cosa siga asi a mas de uno le puede caer una querella
Sentencia de la Audiencia Nacional - ultramort - 31-10-2007
Ellos a su olla
tesi Wrote:Ya no hay duda, el atentado se organizó y ejecutó desde los aparatos del estado. Por eso no quieren averigüar nada y tragan con esta falsa. No quieren saber la verdad porque han sido ellos.
España acaba de dejar de existir conmo la hemos conocido hasta hoy.
Enviado por tesi el día 31 de Octubre de 2007 a las 12:08 (#850)
Sentencia de la Audiencia Nacional - Acorrecto - 31-10-2007
Me estoy volviendo loco entre la radio, la tele e internet:
¡¡¡EN COPE ESTÁN AL BORDE DEL SUICIDIO!!!!
Sentencia de la Audiencia Nacional - larean - 31-10-2007
Otra pregunta: ¿El Titadyne es "dinamita plástica tipo goma"? Según creo sí.
Sentencia de la Audiencia Nacional - siddhartha - 31-10-2007
Lo que predije para hoy. Mareos intensos por la mañana y luego a la hora de comer vomiteras interminables.
Sentencia de la Audiencia Nacional - GAVILAN - 31-10-2007
Está sorprendiendo, al desvelar pruebas que no eran conocidas. Resulta que hay una gran número de pruebas materiales que respalda todo lo trabajado por la policía y el Juez del Olmo. El proceso que esta cargado de pruebas es una buena instrucción.
El Mundo que conocia todo el sumario, omitía todo lo que no le interesaba que se supiera. Si todo lo que hay se hubiera hecho público, no habría sido factible la manipulación y consecuente linchamiento al juez, fiscal, FFSSc..
¿por qué se dejo que esto pasara? porque habia un proceso judicial o había otros intereses: desviar la atención de la opinión públlica sobre otros temas....
Sentencia de la Audiencia Nacional - larean - 31-10-2007
Naki Wrote:Por cierto los sindicatos policiales no comentaron que cuando se dictara sentencia(para no afectar al juicio) iban a tomar medidas sobre ciertas difamaciones.Pues como la cosa siga asi a mas de uno le puede caer una querellaAsí es. Esperamos que lo hagan.
Sentencia de la Audiencia Nacional - Remember - 31-10-2007
En la COPE estan con el tema? Dijeron que solo estarian de 11 a 12.
Sabeis que dial es en Madrid?
Sentencia de la Audiencia Nacional - larean - 31-10-2007
GAVILAN Wrote:Está sorprendiendo, al desvelar pruebas que no eran conocidas. Resulta que hay una gran número de pruebas materiales que respalda todo lo trabajado por la policía y el Juez del Olmo. El proceso que esta cargado de pruebas es una buena instrucción.El albarán tumba el enigma sobre el "libro de contabilidad", por ejemplo. Eso ha sido clave. Además, las facturas de Goma 2 EC.
El Mundo que conocia todo el sumario, omitía todo lo que no le interesaba que se supiera. Si todo lo que hay se hubiera hecho público, no habría sido factible la manipulación y consecuente linchamiento al juez, fiscal, FFSSc..
¿por qué se dejo que esto pasara? porque habia un proceso judicial o había otros intereses: desviar la atención de la opinión públlica sobre otros temas....