natxox Wrote:Lo de la injuria penalmente perseguible me ha emocionado.

Quote:Por qué se detuvo, por ejemplo, a Farid Oulad Alí? Pues porque, según la UCIE,

"fuentes confidenciales aseguraron la posible implicación en los hechos del argelino ALLEKEMA LAMARI, individuo en Busca y Captura (condenado en rebeldía) por el Juzgado Central de Instrucción Cinco de la Audiencia Nacional... por su implicación en la operación de desarticulación de una célula del grupo terrorista islámico argelino GRUPO ISLÁMICO ARMADO (GIA) y detectándose como contacto del mismo a FARID OULAD ALI"

¡Caramba! ¡Fuentes confidenciales! ¡Resulta que en España se puede detener a alguien gracias a las informaciones de una fuente confidencial! ¡Y yo que pensaba que eso había desaparecido cuando se abolió la Inquisición! ¡Qué útil procedimiento, oiga! Básicamente, podemos detener a quien nos salga de las narices, sin más que añadir la coletilla de que "fuentes confidenciales" nos han advertido de la posible implicación del sujeto en un acto delictivo. ¿Verdad que se simplifican enormemente las investigaciones?

Quote:Ficus #185 del hilo anterior

Curiosa unión de Enrique de Diego, Desiertos Lejanos y los libres ¿no?

No sé porqué te parece curioso, al menos a estas alturas. Desde febrero-marzo de este año, esos autodenominados libres han sufrido una deriva incesante hacia posiciones que comenzaron siendo "anti-LdP" y han terminado siendo, en ocasiones, "pro-V.O.". Han abrazado ambiguamente la versión oficial y han dado cabida en sus foros a gente que, antaño (puedo dar fe y Kickjor también), eran baneados por ipso facto por el mero hecho de provenir de foros donde se nos insultaba sin descanso. Además han decidado hilos muy curiosos a atacar a la AVT de José Alcaraz.

Ya no engañan a -casi- nadie. Pero no es de ahora, porque como digo esa deriva no ha cesado desde hace más de medio año. Empezaron con los insultos y las injurias y han acabado con los que han acabado. Y entre medias, ¿quién? Enrique de Diego, un personaje (éste sí, un personaje, y no los de la pecera) vestido de liberal, que no tiene ni ha tenido nunca la más remota idea de nada relacionado con la investigación del 11M, pero que ha cargado también contra nosotros y contra Luis sin descanso. ¿Por qué lo ha hecho?

Al principio muchos pensábamos que por envidia. La envidia es una de nuestras excusas preferidas. Pero eso se debe a nuestra cada vez menor ingenuidad. ¿Envidia? Quizás.

Pero como dice Luis en este hilo:

En fin, que todo en la vida es una casualidad. Especialmente en el 11-M.

Qué casualidad que desde que se abrió el melón de las injurias hacia LdP hayan ido haciendo piña los defensores de la versión oficial y los libres (con su nuevo ramalazo pro-versión oficial y anti-AVT, intentando desacreditar al hombre que posiblemente más ha hecho por esclarecer el 11M). Con Enrique de Diego como altavoz mediático, para más inri. Un EdD al que nunca le interesó el 11M. Al menos hasta que los libres se quedaron sin voz.

Casualidades. O no. Al menos, en parte, no.

Slds.
Enviado por Trico el día 7 de Octubre de 2007 a las 15:49 (#11)

Quote:las casualidades relacionadas con Farid Oulad Alí no acaban aquí. Son muchísimo más curiosas que las meras coincidencias de apellidos. Y apuntan a que se intentó vender una versión oficial 1.0 y luego hubo que cambiar sobre la marcha la jugada, retorciendo esa versión 1.0 hasta convertirla en la versión oficial 1.1 (El Chino y su panda). Lo importante de esa diferencia entre la versión oficial 1.0 y la 1.1 es que la sombra de Allekema Lamari desaparece entre una y otra versiones, para no volver a aparecer hasta que se "descubre" el coche Skoda Fabia tres meses después de los atentados.

Quote:La segunda curiosidad, algo menos importante, es el peculiar uso de los segundos apellidos. A lo largo de todas las investigaciones del 11-M, la mayoría de los implicados son denominados con un solo apellido (¿cuál era, por ejemplo, el segundo apellido de Jamal Ahmidan, o de Said Tlidni, o de los hermanos Moussaten, o de Abdenabi Kounjaa?). Sin embargo, hay unos pocos casos en los que se utilizan dos apellidos. En algunos de esos casos, la utilización de dos apellidos se produce con implicados cuyo primer apellido coincide con el de otro sospechoso, como si se tratara de diferenciar a unos y a otros por el segundo apellido. Así, por ejemplo, el segundo apellido de Farid Oulad Alí nos sugiere que este sospechoso no tiene nada que ver con los hermanos Oulad Akcha. Pero esto nos lleva a una pregunta: si la implicación de los hermanos Oulad Akcha, según el sumario, no se descubre hasta después de estas detenciones, ¿cómo alguien anticipó, al detener a Farid Oulad Alí, que iba a ser necesario diferenciarlo de los otros Oulad que serían detenidos pocos días después? ¿Por qué se le denominó desde el principio Oulad Alí y no
simplemente Oulad? .

pantalla Wrote:Dice LdP:

Quote:La segunda curiosidad, algo menos importante, es el peculiar uso de los segundos apellidos. A lo largo de todas las investigaciones del 11-M, la mayoría de los implicados son denominados con un solo apellido (¿cuál era, por ejemplo, el segundo apellido de Jamal Ahmidan, o de Said Tlidni, o de los hermanos Moussaten, o de Abdenabi Kounjaa?). Sin embargo, hay unos pocos casos en los que se utilizan dos apellidos. En algunos de esos casos, la utilización de dos apellidos se produce con implicados cuyo primer apellido coincide con el de otro sospechoso, como si se tratara de diferenciar a unos y a otros por el segundo apellido. Así, por ejemplo, el segundo apellido de Farid Oulad Alí nos sugiere que este sospechoso no tiene nada que ver con los hermanos Oulad Akcha. Pero esto nos lleva a una pregunta: si la implicación de los hermanos Oulad Akcha, según el sumario, no se descubre hasta después de estas detenciones, ¿cómo alguien anticipó, al detener a Farid Oulad Alí, que iba a ser necesario diferenciarlo de los otros Oulad que serían detenidos pocos días después? ¿Por qué se le denominó desde el principio Oulad Alí y no
simplemente Oulad? .

LdP quiere elevar a rango de Gran Misterio el que algunos de los acusados (concretamente los Oulad) sean nombrados con los dos apellidos, dando a entender con esto que ya se sabia de antemano que iban a ser detenidos varios Oulad.

Pues bien, si Ldp se hubiera molestado en buscar en google el significado de "Oulad" se encontaría con que significa "hijo de". Por tanto, los apellidos comenzados por Oulad son compuestos.

Misterio resuelto.

Quote:¿¿¿Un islamista hubiera escrito un 5 en caracteres latinos??? ¿¿Para que un policia lo entendiese bien, no???

Un saludo y animo peones.
ennegrecido.
ennegrec #1216

Lior Wrote:

Quote:¿¿¿Un islamista hubiera escrito un 5 en caracteres latinos??? ¿¿Para que un policia lo entendiese bien, no???

Un saludo y animo peones.
ennegrecido.
ennegrec #1216

Peón bienpensado Wrote:Sería el colmo que la policía en los interrogatorios a los testigos de los trenes, no hubiera preguntado si vieron algún individuo arrojando algún objeto a la papelera.
Enviado por splash el día 8 de Octubre de 2007 a las 11:21 (#174)