Peón Negro Wrote:Sin desmerecer a nadie pero, para interesante, el trabajo de Melko1 que su trabajo le habrá costado. Me quito el cráneo.

ultramort Wrote:Dan vergüenza, son unos cabrones.(siento el insulto, profundamente)

swing Wrote:Yo no sé si Lluch tuvo oportunidad de dialogar con sus asesinos. Pero si lo hizo la conversación tuvo que ser algo así:

No es nada personal. Business is business. The show must go on.

La frase ya era clásica en la Era del Jazz, pero aquí la podría firmar El hombre que fue Jueves… o Paesa.
Enviado por swing el día 16 de Octubre de 2007 a las 12:16 (#3)

larean Wrote:

ultramort Wrote:Dan vergüenza, son unos cabrones.(siento el insulto, profundamente)

swing Wrote:Yo no sé si Lluch tuvo oportunidad de dialogar con sus asesinos. Pero si lo hizo la conversación tuvo que ser algo así:

No es nada personal. Business is business. The show must go on.

La frase ya era clásica en la Era del Jazz, pero aquí la podría firmar El hombre que fue Jueves… o Paesa.
Enviado por swing el día 16 de Octubre de 2007 a las 12:16 (#3)

Es que hay víctimas y víctimas. Deja que ellos solos se retraten (y lo harán, porque nadie afeará a Swing su bellaquería).

Quote:Otro peón tan infame como swing dijo


Swing.
Discrepo de la visión que das sobre los atentados del periodo 2004 a tregua. Esos atentados eran lo que los polismilis llamaban "propaganda armada", atentado que no buscaban muertos y sólo mandar determinados mensajes. No veo ninguna dificultad a meter una bomba en un coche un temporizador, se aparca en un polígono industrial o donde sea y se van tranquilamente, sin ningún tipo de riesgo.

Cuando ya hay que matar ya la cosa cambia, porque el terrorista tiene que arriesgar un poco más y sobre todo juegan los nervios, la tensión, un golpe de mala suerte. Para eso hay que tener mucho cuajo y ahí es importante la presencia de criminales expertos.

Hay mucha diferencia entre aquellos comandos legales de los primeros ochenta con cursillos de una semana y los actuales legales con esos Igoitz, Maider y Ekaitz a los que les explican en una tarde manejar armas y explosivos, les dan un manual y un vídeo y a correr. Y hay mucha diferencia entre aquellos comandos de ilegales donde siempre había criminales que habían hecho un mínimo de 2-3 campañas de ilegales y los actuales comandos con gente con mucha menos experiencia.

Con el ganado actual, por supuesto que pueden matar y tienen capacidad, pero cometerán muchos más errores que los que cometían en el pavoroso periodo 1979-1986.

Otra historia es que llevamos unos años en que las muertes se miden mucho y cuidadosamente. Esto es una partida de ajedrez mortal donde hay mensajitos. Ahora todos sabemos que no morirá ningún concejal sociata. Tampoco matarán a un ertzaina (significativo como en Zarauz pudieron arrimar la mochila a la comisaría y lo hicieron al muro), pero si será admisible por las partes y hasta el electorado sociata (todos lo vemos alrededor) la muerte de un militar o guardia civil. El problema es que no sabemos ni la mitad de la mitad ni la mitad de los movimientos de esa partida de ajedrez.
Enviado por jflp el día 17 de Octubre de 2007 a las 08:08 (#245)

ronindo Wrote:

Peón Negro Wrote:Sin desmerecer a nadie pero, para interesante, el trabajo de Melko1 que su trabajo le habrá costado. Me quito el cráneo.

Mucho me temo que hace mucho que se lo quitaron, por lo menos lo de dentro.

Quote:Aquí se analiza la documentación oficial y las noticias que se ofrecen sobre el atentado y los hechos adyacentes.

Como resultado de ese análisis, llegamos a la conclusión de que lo que nos cuentan no es cierto. Por ejemplo: Si el Inspector-Jefe de la Comisaría Puente de Vallecas informa de que esa noche, mientras se hacía el inventario apareció entre los objetos de El Pozo una bolsa con una bomba y un poco más allá aparece un informe de la Policía Científica en el que se recoge la noticia de que a las cuatro de la mañana fueron llamados, tanto el Comisario Varona como otro de sus hombres desde Puente de Vallecas para preguntarle si les habían mandado una bomba desde el IFEMA, es evidente que la bolsa no pudo salir de los sacos; porque si fuera así, se conocería su procedencia y no andarían llamando a horas intempestivas para intentar averiguar su procedencia.

Uséase: Nosotros analizamos la información y como consecuencia de ese análisis concluimos que lo que no puede ser no puede ser y, además, es imposible.

Nunca hemos partido de la premisa de que todo es mentira y ahora vamos a ver cómo lo demostramos; sino que hemos visto los datos, hemos alzado las cejas y hemos dicho: «esto no puede ser así; los elefantes no vuelan»

Es un ligero matiz; pero es la diferencia entre un espíritu crítico que analiza y saca conclusiones y un espíritu conspiranoico que no analiza y sostiene una tesis aunque tenga que aceptar la teoría de la sangre goticulizada o las partículas contaminantes voladoras.

He dicho.

Darane puntualizadora desde la CCA
Enviado por Darane el día 18 de Octubre de 2007 a las 00:24 (#82)

Tad Wrote:Rápido recuento de foreros sobre las declaraciones de Rajoy

MAL - 16
No tan mal (¿incluso bien?) - 2

Mariano: MAL
Enviado por Tadpole el día 18 de Octubre de 2007 a las 19:55 (#377)