+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 05-02-2008
Parece que no ha lugar anuevas declaraciones de testigos ni nada de eso; sólo hablarán los letrados... y luego el Tribunal.
El Tribunal podrá pedir aclaraciones.
No se discutirán los hechos ya probados, salvo que haya habido error al estimar las pruebas, pero ésto habrá que demostrarlo.
Básicamente, el Tribunal aumentará o disminuirá la pena pero basándose en los hechos ya expuestos, y lo probado se da por probado, salvo error flagrante.
O sea, que de declaraciones de Baladia, o de llamarla a declarar, cero patatero. Y de usar sus declaraciones de última hora para inflir en el Tribunal, menos. Que se pruebe algún abogado.
Sigo opinando. Baladía sabe perfectamente que el riesgo para ella por decir lo que ha dicho, es mínimo. No en vano ha esperado tres años, hata que ya no hubiera riesgo.
Recordad que el único empurado, Díaz de Mera, no lo fue por engañar, inventarse, decir tonterías en la COPE ni por perjurio. Fue por negarse arevelar la fuente. Y eso le pasó porque la pregunta le pilló por sorpresa. Si hubiera llevado preparada la declaración, hubiera dicho "La Fuente es García Castaño", éste lo hubiera negado, y "match nulo".
Aunque haya una discusión de Forenses, los jueces pasan de meter puros a nadie por falsear la verdad. No metieron al perito que truncó el cromatograma...
Así lo entiendo yo. Los peones viven de esperanzas. Si el PP gana las elecciones, y da carpetazo al asunto del 11-M, (como sería normal, por otro lado) alguno irá a un manicomio.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Quetza - 05-02-2008
Gracias por la aclaración. Así lo creo yo también
Creo además que Baladía no dice nada extraordinario, aunque lo deja a huevo para que Del Pino saque sus conclusiones.
Que no había metralla en las víctimas ya lo dijo en el juicio, aunque del contexto en que lo declaró se pudiera entender que no se refería a metralla primaria (no especificó nada de tornillos o clavos). No sé si algún abogado defensor utitlizó esas manifestaciones en sus conclusiones, pero en el desarrollo del interrogatorio ninguno estimó esas declaraciones en contra de la validez de la prueba de la mochila. Si no lo hicieron durante el juicio no creo que jurídicamente lo puedan hacer en el recurso, pues la estimación de ese argumento dejaría al resto de las partes sin la posibilidad de confrontarlo.
En cuanto a la validez o no de autopsias, Baladía no dice en la entrevista que no tengan validez legal, la argumentación de Bermúdez en la sentencia es rotunda sobre eso, sino que no fueron autopsias en "sentido estricto". De nuevo deja el camino despejado para que Del Pino saque sus conclusiones: que no se hicieron autopsias. Y los peones locos de contentos. Ya no son unos frikis solitarios!
Sí es curiosa la equiparación que hacen del tema de las autopsias de Leganés y del caso del ácido bórico, según la cual Baladía no podía retocar el trabajo de sus "subordinados", para justificar que no hiciera nada cuando tenía los cuerpos de los terroristas bajo su custodia. Desde luego que no puede haber equiparación en cuanto a la trascendencia jurídica de uno y otro caso, pero es que además, si Baladía tenía conocimiento de que algo no se había hecho bien en las autopsias de los terroristas, tenía la obligación legal de comunicárselo a la Jueza Teresa Palacios, lo mismo que le comunicó por escrito el supuesto incidente con la policía científica.
¿O es que acaso Baladía fue encubridora del supuesto malhacer de Prieto en las autopsias, o de que las hizo sin atribuciones legales para ello, cuando no tuvo reparos en "denunciar" a la Juez el comportamiento de los forenses hacia la policía científica, como insinúa en la entrevista?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Remember - 05-02-2008
No os perdais el nuevo hilo en La Pinilla, ha vuelto mas locos aún a los peones!
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2838#comentarios
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Quetza - 05-02-2008
Remember Wrote:No os perdais el nuevo hilo en La Pinilla, ha vuelto mas locos aún a los peones!Pues, así a primera vista, al ingeniero se le ha olvidado el teorema de Pitágoras.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2838#comentarios
Quote:Tomemos, por ejemplo, un cuadrado de 2 km de lado centrado en torno al barrio de Lavapiés y dividamos ese cuadrado en una cuadrícula de 20x20 sectores. Cada uno de los 400 sectores resultantes será un cuadrado de 100 metros de lado. Vayamos situando ahora en esa cuadrícula todos los inmuebles de esa zona que se mencionan en el sumario y supongamos que nos sale un total de 25 inmuebles. ¿Cuál es la probabilidad de que dos de esos inmuebles caigan exactamente en el mismo sector? Es decir, ¿cuál es la probabilidad de que dos de esos 25 inmuebles estén situados a menos de 100 metros de distancia el uno del otro?La distancia máxima entre dos puntos de un cuadrado no es igual al lado, sino a la hipotenusa, la diagonal que une los vértices opuestos, que es igual a la raíz de las suma de os cuadrados de los lados. Serían 141 metros la distancia máxima, y no 100 metros como dice. No sé donde quiere llagar con esto, pero sus filees ya le aclaman...qué ocurrencia les traerá Don Luis...
Lo demás, copia de un artículo de la wiki.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 05-02-2008
Yo apuesto a que va de la grabación de vídeo ("¡Buenísimo, corten...!")
Que, por cierto, estaba a unos 140 metros de la explosión según Google Maps.
Edito: ah, no, que dice Lavapiés, no Leganés.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - gremlin - 05-02-2008
Quetza Wrote:Pues anda que con la cinta alrededor de la naranja y luego de la Tierra también se ha lucido.Remember Wrote:No os perdais el nuevo hilo en La Pinilla, ha vuelto mas locos aún a los peones!Pues, así a primera vista, al ingeniero se le ha olvidado el teorema de Pitágoras.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=2838#comentarios
Quote:Tomemos, por ejemplo, un cuadrado de 2 km de lado centrado en torno al barrio de Lavapiés y dividamos ese cuadrado en una cuadrícula de 20x20 sectores. Cada uno de los 400 sectores resultantes será un cuadrado de 100 metros de lado. Vayamos situando ahora en esa cuadrícula todos los inmuebles de esa zona que se mencionan en el sumario y supongamos que nos sale un total de 25 inmuebles. ¿Cuál es la probabilidad de que dos de esos inmuebles caigan exactamente en el mismo sector? Es decir, ¿cuál es la probabilidad de que dos de esos 25 inmuebles estén situados a menos de 100 metros de distancia el uno del otro?La distancia máxima entre dos puntos de un cuadrado no es igual al lado, sino a la hipotenusa, la diagonal que une los vértices opuestos, que es igual a la raíz de las suma de os cuadrados de los lados. Serían 141 metros la distancia máxima, y no 100 metros como dice. No sé donde quiere llagar con esto, pero sus filees ya le aclaman...qué ocurrencia les traerá Don Luis...
Lo demás, copia de un artículo de la wiki.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 05-02-2008
¡Genial!
Entre los que no responen porque no tienen ni idea de lo que se les está contando, y los que confiesan abiertamente no tener ni idea, es un hilo de lo más gratificante:
Quote:Al hilo del hilo.Lo de la naranja viene en cualquer libro de curiosidades matemáticas: no hace falta ni calculadora:
Me disculparán; en lo de la naranja no entro, pero lo del cumpleaños lo dudo muchísmo.
"... si celebramos una serie de fiestas con 23 asistentes escogidos al azar en cada una de ellas, una de cada dos veces nos encontraremos con que dos de los asistentes a la fiesta nacieron el mismo día del año".
A mi juicio, lo de una "serie de fiestas" convierte en imposible el problema. Se tendría que especificar cuántas fiestas. ¿O no?
Lo cierto es que entre la conversación con mi amigo y el hilo de Luis me quedado un poco fuera de juego. Será porque soy del Aleti y porque a los árbitros les sale muy barato hacerse los valientes en el Calderón.
11-M entira
Enviado por trola el día 5 de Febrero de 2008 a las 19:04 (#12)
la fórmula de la longitud (L) de la circunferencia es L=6'28 x r. Despejamos r=L/6'28;
Aumentando L en un metro, r= (L+1)/6'28;
Aplicando la propiedad distributiva: r = L/6'28 + 1/6'28 . Es decir, [b]sea cual sea la L (longitud de la circunferencia inicial), al aumentarla 1 metro el nuevo radio aumentará en 16'66 cm...
Lo de la fiesta es probabilidad y combinatoria ... No tengo tiempo para demostrarlo, pero es así
Tiene que estar muy desesperado para entre tener a sus peones con juegos de probabilidad y combinatoria.
Próxima semana, juegos de manos ¿Dónde está la bolita?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 05-02-2008
Qué tierno...
Peón Ignecio Wrote:Trola y Jonsy,Cuánta razón tiene... :lol:
La conjura de los necios es uno de los libros que releo periódicamente. Muy bueno.
Cierto que Ignatius tiene mucho de peón. O, mejor dicho, un peón mucho de Ignatius. Pero espero que nosotros tengamos más éxito que él.
Enviado por AnaC el día 5 de Febrero de 2008 a las 21:55 (#77)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 05-02-2008
Pues a mí me da la idea de que:
1) No sabe ya qué decir.
2) Quiere demostrar erudición y rigor cuando nunca ha tenido ni lo uno ni lo otro (apostaría lo que sea que esto lo ha sacado de algún sitio)
3) Se ha vuelto loco y quiere contradecirse. Porque si la probabilidad es contraintuitiva (que lo es) y si la gran mayoría de las casualidades del 11-M tienen una probabilidad imposible de calcular (que la tienen), y por tanto es imposible que el ingeniero las haya calculado, entonces todas sus apelaciones al sentido común y a la implausibilidad se derrumban estrepitosamente.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Isocrates - 05-02-2008
Obviamente, acaba de leer
"Paradojas ¡Aja!"
De Martin Gardner
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - pinganilla de cobre - 05-02-2008
A lo mejor es que ha encontrado algo así como que los 23 invitados a la fiesta coincidían en su fecha de nacimiento...
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - no me aclaro con... - 05-02-2008
Quetza Wrote:En cuanto a la validez o no de autopsias, Baladía no dice en la entrevista que no tengan validez legal, la argumentación de Bermúdez en la sentencia es rotunda sobre eso, sino que no fueron autopsias en "sentido estricto". De nuevo deja el camino despejado para que Del Pino saque sus conclusiones: que no se hicieron autopsias. Y los peones locos de contentos. Ya no son unos frikis solitarios!hace tiempo que mire el tema pero la autopsias juridicas no se mueven `por recomendaciones, elucubraciones y desvarios varios de autores, sino que debe responder a unas pautas impuesta por un código (no se si el penal, el procesal o cualquiera sabe, yo solo se de reglamentos no de códigos) y hay una sentencia que dice que se hicieron autopsias porque cumplia lo dictado en ese código.
un saludo
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - no me aclaro con... - 05-02-2008
pinganilla de cobre Wrote:A lo mejor es que ha encontrado algo así como que los 23 invitados a la fiesta coincidían en su fecha de nacimiento...claro "se convoca una fiesta para los nacidos el 31 de febrero" y curiosamente en todo Madrid no hay ni uno, el termino azar se utiliza para algo no para absurdos.
un saludo
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Donatien - 06-02-2008
Curiosamente no hace muchos días me comento mi chica que en "20 minutos" hablaban de la historia de los cumpleaños que usabamos algunos compañeros de facultad hace años para ganarnos unas cañas, ahora LdP con lo mismo..jejejejje creo como dice Areán que se lo ha encontrado por ahí (no del 20 minutos necesariamente) y lo ha usado para demostrar su gran "hinteligencia".
El artículo de 20 minutos http://www.20minutos.es/noticia/343023/0/aniversario/cumplir/igual/
la demo http://gaussianos.com/la-paradoja-del-cumpleanos/
Saludos.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Rasmo - 06-02-2008
Pues yo conocía a una pareja de novietes en la Universidad, entre mi grupo de colegas, que habían nacido el mismo día...
Ya no están juntos.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Panchoman - 07-03-2008
poco han tardado...
comentario sobre el asesinato del concejal de mondragon
Quote:La tensión, la tensión...
Enviado por jose32 el día 7 de Marzo de 2008 a las 14:03 (#175)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 10-03-2008
Sin entrar en una valoración de las elecciones, parece evidente que a los PPNN el mundo se les ha caído encima. Es lógico: desde la perspectiva conspi, pensar que vives en un país en el que se reelige asesinos tiene que ser devastador. Algunos hablan de irse a vivir a Portugal. Dudo que lo hagan, pero este tipo de crisis emocional es otra de las consecuencias de la mentira conspiracionista.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - no me aclaro con... - 10-03-2008
larean Wrote:Sin entrar en una valoración de las elecciones, parece evidente que a los PPNN el mundo se les ha caído encima. Es lógico: desde la perspectiva conspi, pensar que vives en un país en el que se reelige asesinos tiene que ser devastador. Algunos hablan de irse a vivir a Portugal. Dudo que lo hagan, pero este tipo de crisis emocional es otra de las consecuencias de la mentira conspiracionista.¿NOOOOOO? y yo que pensaba que se iban a ir a las islas feroes, ya me has amargado el día larean
un saludo
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - ronindo - 10-03-2008
Yo pensaba que los jubilautas solian recabar en las islas.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - nituniyo - 10-03-2008
larean Wrote:Sin entrar en una valoración de las elecciones, parece evidente que a los PPNN el mundo se les ha caído encima. Es lógico: desde la perspectiva conspi, pensar que vives en un país en el que se reelige asesinos tiene que ser devastador. Algunos hablan de irse a vivir a Portugal. Dudo que lo hagan, pero este tipo de crisis emocional es otra de las consecuencias de la mentira conspiracionista.jajajajaja, pobres portugueses...