Hermanita Wrote:Acabo de leer esto de XLuis en la web http://www.peonesnegros.com/:

Esta fotografía ha servido de base para solicitar una nueva batería de diligencias.

Esta fotografía puede ser la llave que abra el Complejo Policial de Canillas para encontrar todas las evidencias, pruebas y demás que allí fueron enviadas y que no se volvieron a ver nunca más.

Y una foto de una bolsa con un terrón.

Qué lastimica que da.

...la llave que abra el Complejo Policial de Canillas para encontrar todas las evidencias, pruebas y demás que allí fueron enviadas y que no se volvieron a ver...

Allí las tienen guardadas, en el Cuarto Supersecreto de los Horrores y de las Pruebas Ocultadas, por si algún día van a buscarlas. No las tiran ni nada de eso, ni las hacen desaparecer, no. Ahí, bien guardadas. Toditas las pruebas falsas de todos los juicios amañados por las cloacas.

Yo, como representante de las cloacas, ya te lo digo, inocente Xluis: ¡jamás encontrarás nuestro Terrón! ¡Jamás! ¡Muahahahahaha!

Quote:Mientras tanto, una curiosidad. A continuación, la fotografía de Luis del Pino mientras escuchaba a Federico Jimenez Losantos y a Casimiro Garcia Abadillo glosar la importancia y relevancia de la fotografía publicada a cuatro columnas en El Mundo. No da la impresión de estar alegre por el descubrimiento de la ocultación de pruebas que podría determinar el arma del crimen. ¿Verdad?
¿A que se debe esa cara de vinagre? Si tu descubrieras algo de similar relevancia o incluso algo menos no te quepa la menor duda de que yo daría saltos de alegría. Quizá porque yo si quiero saber y no me preocupa que "esto" se pueda acabar. Tampoco me preocupa que me "roben" exclusivas. Yo no vivo de esto, como tu.

Según me cuentan, el lunes anterior de la publicación de la exclusiva fue a El Mundo a ver como iba a quedar "su portada"

Por la noche se encuentra el mozo con que "su portada" se la ha levantado otro con mejor información y muchísimo más relevante. De ahí el gesto del mozo.

¿A tí te parece que está más por la resolución del 11M que por cuidar de sus intereses económicos propios?

Mi querido Luisillo, debes una explicación. La fotografía está en el tomo 145. El cuerpo principal del sumario son más de 240 tomos. Deberías responder a las siguientes preguntas.

1.- ¿Has leído más allá del tomo 145?

2.- ¿Viste la fotografía que prueba la ocultación de pruebas que podrían determinar parte del arma del crimen?

3.- ¿Porqué la has ocultado?

4.- ¿Porqué te pone una cara tan agria el que se pueda probar la ocultación de pruebas?


Por cierto, ya sabes que opino yo respecto al registro del nombre de peones negros.

Yo soy peón negro antes de que a tí se te pasara por la cabeza el siquiera apuntarte al movimiento. Y por supuesto mucho antes de que maniobraras para quedarte con él.

He perdido la pata jurídica, la que más me interesaba y si para recuperarla tengo que sacar a los peones negros de la calle, los saco. Luis del Pino dixit.

Yo he estado siempre por la investigación, de la buena, y no por los telefonitos y libros de familia.

Yo he estado siempre por esclarecer en primer lugar cual era el arma del crimen.

Yo nunca he dicho que fuera una jugada maestra el que Rajoy no respondiera a Zapatero por lo del 11M durante el debate de las elecciones.

Yo nunca acusé a la eta y luego me desdije, como tu.

Yo nunca acusé a Guardia Civil ni al CP ni al CNI de haber cometido el atentado....

Ya sabes donde estoy

Si tienes narices, denúnciame y nos veremos en un juzgado.
A ver a quien da la razón su señoría.

Quote:DECLARACIÓN EN LA VISTA ORAL DEL TÉDAX 35690:

MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: Aparte del tren de Téllez, ¿estuvo en algún otro lugar?

TÉDAX: Bueno, llegué a Atocha pero enseguida nos llamaron a Téllez, porque había aparecido allí la bolsa, es que Téllez, no se acordaba nadie del tren de Téllez.

MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: Y se marcharon de allí.

TÉDAX: Lo que hicimos fue asegurar la zona, no nos marchamos, nos quedamos allí todo el día.

MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: Posteriormente, ustedes se quedaron en prevención por si surgía algo más, si aparecía algo más.

TÉDAX: Claro, porque luego hubo que recoger efectos, los restos de las explosiones pues se recogieron.

MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: Por eso le he preguntado restos, o vestigios…

TÉDAX: Sí, pero eso hubo un grupo que fueron de la Unidad Central, que se encargaron de todo. A nosotros no, lo que íbamos recogiendo en unas bolsas se lo dábamos a ellos y ellos lo iban reflejando, y ellos se lo llevaron.

MIN. FISCAL - OLGA SÁNCHEZ: ¿Qué iban recogiendo en las bolsas?

TÉDAX: Los restos donde los focos de las explosiones, de los cuatro vagones, pues los restos de, o bien en el foco de la explosión pues arena, tierra, algunas muestras de agua, de acetona, se embolsaban y se daban, y ellos lo reflejaban y ellos se lo llevaron, a nosotros no. Porque ellos lo han hecho todo, el informe y todo lo han hecho la Unidad Central.
…

ABOGADO DEL ESTADO: Me refiero a la recogida de muestras, que ha dicho usted, que hizo en la estación de Téllez. En los focos decía que recogió las muestras que había en los propios focos de las explosiones. Y ha dicho que recogían muestras de la tierra y de acetona, ¿podría explicar o ampliar un poco más, es decir, recogió allí muestras de acetona o por qué se produce esto si…?

TÉDAX: Vamos a ver, es muy fácil, en el foco de la explosión se recoge tierra para comprobar algo se quedará de sustancia del explosivo, de la explosión. Y lo de acetona o en agua o en algodón, es muy fácil, el vagón no me lo puedo llevar a la unidad, entonces como no me puedo llevar el vagón, pues donde ha habido explosión, y hay humo, se ve que está quemado, pues lo que hago pasarlo con agua o con acetona. Y en las bolsas se pone, prueba con agua o prueba con acetona, porque el vagón es imposible que lo pueda llevar a la unidad.

http://especiales.libertaddigital.com/11-m/transcripcion.php?id=10-04-2007---05

Quote:ASUNTO: Informe sobre material explosivo, empleado en la confección de los artefactos del 11-M

En contestación al escrito del Juzgado Central de Instrucción número Seis de la Audiencia Nacional , con relación a Sumario 20/ 2004, en el que se solicita Informe sobre la composición y origen del material explosivo empleado en la confección de los artefactos, el lltmo. SR. Comisario Jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ, designa para la realización del mismo , al licenciado en Ciencias Químicas con número de Carné Profesional 17.632, adscrito a la citada Unidad, que puede manifestar:

1.- Se reciben, muestras diversas de metal, plástico, telas, clavos diversos, restos de material aislante, tierras y sustancia pulverulenta de color rosado( posible polvo de extinción de incendios), recogidas por los funcionarios TEDAX actuantes, en los distintos focos de explosión o de desactivación, que se producen como consecuencia de los artefactos colocados el dia 11 de marzo del año en curso.


Este informe lo firman J.J. Sánchez Manzano y la licenciada en ciencias químicas carnet profesional 17632

http://209.85.229.132/search?q=cache:pNId6c3Ryd4J:especiales.libertaddigital.com/11-m/f/informe-SM-focos-27-4.pdf+tierras+site:http://especiales.libertaddigital.com/11-m/&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=es

Quote:MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: En ese informe que está firmado por usted, el 10916 a 10918…

P9: Sí.

MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: ….dice usted que se reciben muestras diversas de las explosiones…

P9: Exa…así es.

MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA:…metales.

P9: Mmm.

MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Plásticos.

P9: Mmm.

MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Telas.

P9: Sí.

MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Clavos.

P9: Sí.

MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Material aislante.

P9: Sí.

MIN. FISCAL - J. ZARAGOZA: Tierras.

P9: Sí.

…

GB: Bien, un momentito. Antes de pasar más adelante, en la página 12 del informe aparece el acta de recepción que es copia de la que consta en el sumario, señor letrado. Entrégueselo, por favor, a la señora perito, a ver si se corresponde ese acta de entrega y recepción de muestras con el que ella entrega en el Juzgado, y en la que se detallan algunas muestras, del 29 de enero… Del informe pericial, de los peritos del Tribunal, hay una copia, mejor dicho, hay un acta de entrega y recepción de muestras, pero ésa no es la del Juzgado. Usted lo que sostiene es que todo eso lo entregó en el Juzgado, señora.

P9: Bueno, lo entregaron mis compañeros, pero, sí.

GB: Ah, es que eso es importante, porque nosotros lo que tenemos son los números. ¿Qué compa… qué son… quiénes son sus compañeros? Un momento. Un momento.

P9: Mis compañeros TEDAX son los que lo llevan físicamente allí.

GB: Vamos a ver…

P9: Porque hay muestras no solamente de análisis.

GB: ¿Se puede referir al 58655 y 80212?

P9: Discúlpeme, lo que pasa es que yo no sé ahora mismo qué compañeros TEDAX fueron…

GB: Bien, exhíbasele por favor el acta de entrega de muestras que hay al folio 4, Diligencia de recepción en el Juzgado, que está… son dos miembros de los TEDAX, los que llevan dichas… dichas muestras. Señor secretario, con la cámara cenital, aunque es copia, por favor, es de la página 4 del informe. Exhiba la cabecera para que se vea exactamente de qué estamos hablando. (…) Suficiente, señor secretario. Bien, ¿sabe si es ésa la entrega?

P9: Este es el acta, sí.

Defensa de Javier González Díaz.

D J.GONZÁLEZ: ¿Se ha anal… usted analizó todas las muestras que le han entregado durante… los TEDAX durante los… los días siguientes al 11 de marzo?

P9: Creo que se incorporaron al laboratorio alguna muestra más, pero no recuerdo exactamente.

D J.GONZÁLEZ: No, yo le pregunto si analizó TODAS las que le han entregado.

P9: Todas las que entran en el laboratorio, sí.

D J.GONZÁLEZ: Sí. Y las muestras que no aparecen en la comparativa con los peritos, con la… la pericial, ¿están bajo su custodia actualmente?

P9: Es que las que se analizan son las que se envían. Que son las que se conservan, se guardan y se envían.

D J.GONZÁLEZ: O sea, no existe alguna muestra más en… ahora mismo en el… el laboratorio de los TEDAX.

P9: En el laboratorio no hay absolutamente ninguna muestra. Se entrega toda hace unos meses, según las actas que figuran. Pero las muestras de los focos se habían enviado previamente a la Audiencia Nacional a solicitud… en cumplimiento de la solicitud del Juzgado de Instrucción número 6.

D J.GONZÁLEZ: Es decir que no existe…

P9: Un año antes me parece, no se exactamente la fecha.

D J.GONZÁLEZ: Es decir, que no existe ninguna otra muestra para poder comparar o que no se haya analizado a parte de las que ya obran en los informes periciales.

P9: No.

http://especiales.libertaddigital.com/11-m/transcripcion.php?id=28-05-2007---09

Quote:INFORME DE CONCLUSIONES DEFINITIVAS ASOCIACIÓN DE AYUDA A LAS VÍCTIMAS DEL 11 DE MARZO

…
Y nos preguntamos donde están las evidencias recogidas en el foco de Téllez que falta y qué, y qué resultado le dieron a lo mejor a la jefa del laboratorio de los TEDAX esas muestras del foco de Téllez que falta para que ahora no se hayan entregado muestras de ese foco a los peritos. Es más, de otro de los focos de los que si se han entregado muestras, el foco número 3 de Téllez lo único que se recoge es un clavo, o sea, del foco número 3 de Téllez se ha podido analizar UN CLAVO, diez quilos de dinamita estallan, se recoge un clavo, o se entrega mejor dicho, no se recoge un clavo, se recogen más cosas pero se entrega solo un clavo a los peritos. ¿Dónde están los restos de tierra que se recogieron de los cráteres de las explosiones? ¿Dónde están los algodones impregnados con acetona con los que se recogieron muestras?

Esto es uno de los motivos, luego a lo mejor nos detenemos más pero ese es uno de los de, de los motivos por los que el de, la deducción de testimonio que esta parte solicita frente al señor Sánchez Manzano y a la jefa del laboratorio de los químicos no se limita a un delito de falso testimonio sino también a un delito de encubrimiento en su modalidad de destrucción de pruebas, porque entiendo que han sido destruidas pruebas, porque la eliminación de vestigios de las explosiones, porque es obvio que había muchos más que los que se han entregado, son pruebas que se han destruido o se han ocultado como mínimo.

http://especiales.libertaddigital.com/11-m/transcripcion.php?id=12-06-2007---05

Quote:VIIl. Petición de deducción de testimonio.

Varias acusaciones y defensas han interesado la deducción de testimonio contra testigos y peritos para ejercer las acciones penales correspondientes por delitos de falso testimonio -artículos 458 y siguientes del Código Penal.

El Tribunal facilitará a las partes los testimonios que soliciten para que en su caso ejerzan las acciones que estimen convenientes una vez que la sentencia gane firmeza, pues antes no es posible hacerlo

Atalanta Wrote:Eso es!¡¡eureka! Nada aporta nada porque todo está clarísimo.....para alguno de vosotros.

Pues parece que cada vez están más claras las cosas.

Ya veremos, ya, cuando toque exigirle al PP la investigación del 11M dónde os colocáis vosotros.

Mangeclous Wrote:Seamos hospitalarios, que Atalanta es cara de ver por aquí. Y por allí, vaya. Parece mentira que los únicos que hayan perdido algo de tiempo con el "informe" seamos nosotros; Pinolandia y Freedonia como si ná.

ronindo Wrote:Por cierto Atalanta, la próxima vez que te aburras en el hotelito ¿nos puedes confirmar si eres tu la energúmena que berrea en este video de uno de tus compañeros?, esos que no tienen teorias alternativas

Mangeclous Wrote:Seamos hospitalarios, que Atalanta es cara de ver por aquí. Y por allí, vaya. Parece mentira que los únicos que hayan perdido algo de tiempo con el "informe" seamos nosotros; Pinolandia y Freedonia como si ná.