+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. (/thread-1113.html)
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - larean - 07-06-2010
dosporcuatro Wrote:GAVILAN Wrote:El "belga" ha provocado un debate interesante que conduce al corazón de las teorías conspiracionistas.
.
En realidad mi interes era acerca del corazon de la logica peonida en la que un hecho especulado remite a unas consecuencias contundentes de implicaciones necesariamente traumaticas. Tambien a la cuestion de que una suposicion sin mayor sustento que la especulacion se transforma con la repeticion dialectica de un supuesto a verificar en una conviccion que no necesita demostracion.
Todo el asunto Dezcallar en la retorica de Belga es eso. Transformar una especulación en un hecho probado que a su vez se transforma en evidencia de un facto que quedaria demostrado por lo que se tiene la conviccion de que pasó.
Perfecta circularidad.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - larean - 07-06-2010
Dos offtopics:
1) La Ministra era Ana de Palacio, no Loyola de Palacio.
2) ¿"Los mandos deben de comparecer"? No sólo son conspiranoicos, sino también agramaticales. Vaya periodistas...
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - larean - 07-06-2010
morenohijazo Wrote:De memoria fechaba yo el inicio del conspiracionismo sobre Junio de 2004 (época en que se celebraban las reuniones de la Comisión de Investigación) y por ello decía que comenzó "meses después" pero, efectivamente tenéis razón y podemos fecharla como un mes y medio después, aunque los primeros balbuceos ("cabos sueltos"y "agujeros negros") distan bastante de la conspiranoia organizada posterior.
Pero muchos de los elementos ya estaban en el artículo de Múgica, desde insinuaciones raras sobre el suicidio de Leganés hasta dudas sobre la mochila y la Kangoo. Todo ello aderezado por la gordísima mentira, nunca retractada, de que la investigación había cambiado a "policías de la cuerda del PSOE", cuando es público y notorio que fue De la Morena (nombrado comisario general por el PP) quien la llevó de principio a fin, al menos hasta el cambio de gobierno.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - larean - 07-06-2010
dosporcuatro Wrote:morenohijazo Wrote:¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?
Mi vivencia es que ni huevo ni gallinas. Unos, los políticos, crearon los barros fundamentales, los otros, los "periodistas" les dieron forma y le insuflaron vida, y a partir de ahi fueron los unos (algunos) para los otros segun soplara el viento. Sin PJ no habria existido la conspiracion, pero sin aval politico (tibio y distante aunque sea en las apariencias) PJ no habria creado la conspiracion. Y una sociedad, o una parte de ella que tenia necesidad de que no hubiera pasado lo que en realidad pasó. Creo que el fenomeno conspi tiene un culpable muy claro, complices perfectamente identificados y muchos responsables difusos y responsabilidades mas difusas aun.
De Diego habla de una reunión fundacional que ocurre después del artículo seminal de Múgica, que, por lo visto, habría sido según esta versión nada más que un intento aislado de crear una versión que salvara algunos culos (no diré cuáles para no meterme en política). Por lo demás, no quiero especular, pero me parece que cuando la TC estaba en su auge había comunicación muy fluida entre Génova y el despacho de Pedro Jota. En particular durante las sesiones de la Comisión era difícil escapar a la sensación de que ciertas publicaciones se coordinaban para maximizar su impacto, y que ciertas personas las conocían de antemano.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - larean - 07-06-2010
Yo creo que plantear este tipo de cuestiones no es meternos en política, pero la línea en efecto es muy delgada, y especular (algo que nunca hemos hecho) haciendo juicios de intenciones de los actores políticos en los días del once al catorce definitivamente transgrede los límites que hemos impuesto en este debate. Si hay algo espinoso, sujeto a interpretación y difícil de evaluar objetivamente es precisamente el comportamiento de los agentes políticos (y de los medios, incluyendo a la SER, la COPE, El País o El Periódico). Yo me creí cosas que publicaba El País que demostraron ser absolutamente falsas después en Comisión. Por ejemplo, que Acebes conocía a las 12:00 del mediodía la existencia de la Kangoo con detonadores. Preguntarse si Acebes mintió a sabiendas o si Rubalcaba hizo tal o cual no nos conduce a nada. Todos, estoy seguro, hemos tenido ese debate en OTROS sitios. Mantengámoslo así.
En cambio, me parece que decir que la TC respondía a una necesidad política no me parece excesivamente aventurado ni particularmente político en sí. Es razonable indagar el origen de la TC. Lo que no me parece adecuado son los juicios de intenciones sobre lo que hicieron Dezcallar, Acebes, De la Morena, etc.
Por cierto, he contribuido a este debate y me disculpo por ello.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - dosporcuatro - 07-06-2010
larean Wrote:En cambio, me parece que decir que la TC respondía a una necesidad política no me parece excesivamente aventurado ni particularmente político en sí.
................................................................................
Por cierto, he contribuido a este debate y me disculpo por ello.
Yo disiento. Estoy convencido de que el grueso del conspiracionismo fue un asunto economico en primer y preponderante lugar y político solo en segundo, coyuntural y mas oportunista termino.
El problema es que mi conviccion no es mas que una suma de juicios de intenciones sobre las que no puedo aportar ningun tipo de cita o documento con lo que cualquier intento de rebatirme o de sostener mi idea nos llevaria a una discusion mas digna de Lesconil y Belga que de DL. Me gustaria tener la contabilidad real de la venta de libros conspis, me gustaria tener acceso al dinero cobrado por conferencias por los gurus conspis, me gustaria poder tener idea de en cuantos ejemplares subia la venta de EM con los enizmas y las rebelacionez. En concreto me gustaria poder contar con el beneficio que les produjo sostener esas patrañas y me gustaría tambien saber cuanto le costo al estado.¿Cuantos analisis podria haber pagada Xluis solo con los beneficios de Patatyne?
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - larean - 07-06-2010
Ya, todo es un tema de juicios de intenciones, pero en el caso que nos ocupa creo que ambas motivaciones podrían haber tenido un papel.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - dosporcuatro - 07-06-2010
larean Wrote:Ya, todo es un tema de juicios de intenciones, pero en el caso que nos ocupa creo que ambas motivaciones podrían haber tenido un papel.
Subscribo esa idea de que ambas motivaciones pero todavia no se invento el "malalechometro" para medir las intenciones de cada uno de los conspis y sus satelites y correpsonsables y complices. Es una pena que muchas de las actuaciones hayan sido perversas y maintencionadas pero no delictivas (con investigacion judicial y condena es todo mas facil), y es una pena que los castigos en terminos de audiencia sean difuminados pero es lo que hay. Mientras tanto sigo sorprendiendome de la logica peonida en el de los libres y el de Fede, pero ya no es lo que solian ser.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - Hermanita - 08-06-2010
dosporcuatro Wrote:Del blog de Fede, que se esta poniendo interesante:
klonet Wrote:Sr. Del Pino
Estudie e investigue usted lo que es Bilderberg... anque sea como en otros asuntos... solo para desmontar la versión oficial. Tal vez pedirle que siga hasta descubrir la verdad es pedirle demasiado. Pero estoy hasta los cojones del jueguecito izquierda-derecha.
....................................................................................................
ronto desaparecré de nuevo y nadie preguntará por mi, como se pregunta por Diabolo. Quedese tranquilos que lo mio no será esta vez tampoco por ningún problema de salud. Es que no puedo con esta gente en la que confia la mitad, ni con la otra gente en la que confia la otra mitad. Que asco jod.er. Meteos mi nick por el kulo.
Y mas tarde profundiza un poco mas:
r2d2, el de la oracion peonida le responde un poco mas abajo Wrote:[...] Los otros, los que sois capaces ver parte del juego, os andais con mucho ojo de no cruzar la línea que os han pintado [...]
...en realidad nos asemejamos a pequeños leoncillos escondidos para no ser comidos por los diversos reyes itinerantes que acosan continuamente a "la madre". Mientras, esperamos hacernos mayores, por eso aguantamos y no arriesgamos alocadamente ;-) si se abandona, se elimina,... alguien tendrá que estar al final de esta interminable y cambiante "partida", ¿No?
Y ya el Klonete original medio cansado de la estupidez:
klonete, el fastidiado Wrote:Estoy total y absolutamente en desacuerdo contigo. De leoncillos nada. Esa teoría de cuidarse de decir las cosas claramente para que te permitan seguir participando, y así cuando llegue el final de la partida estareis bien colocados... en fin. Pues que no.
Aquí lo único que debería valer es la libertad de expresión. Y mas en el Blog de Federico o en el Blog de "la verdad del 11M dependiendo de cual sea". A estos señores se les llena la boca de micrófono, o las uñas de los dedos tecleando que se les trata mal y se les persigue en esta sociedad por defender la libertad, y la verdad jejeje
Ya esta bien hombre...
Y ni siquiera lo digo por mi. A mi a fin de cuentas siempre me podrán acusar de pesado o extravagante... justificando la censura. Pero sabesigual que yo la cantidad de gente que pasó por aquí y fue censurado interviniendo educadamente. Los que decidieron quedarse no defienden la verdad. Lo que defienden es que les dejen participar, y dentro de eso... si pueden dejar caer alguna cosita que no les ponga en peligro... lo hacen.
Todo aquel que permite que esto de aquí o aquello de allí tenga apariencia de normalidad es culpable. Y te digo una cosa. Lo de este Blog es de risa, siendo el anfitrión el inventor de la palabra "liberticida" y diciendo las cosas que repite machaconamente.
Pero lo del Blog de Luis del Pino no es de Risa sino gravísimo. Y la culpa ¿quien la tiene? jejeje
Ponganse ustedes a coro a criicar a los policias que callan por miedo. O a los jueces obedientes. O a los políticos que miran para otro lado siguiendo consignas del partido. O a los que querais.
Somos todos el mismo rebaño de ovejas temerosas y manipulables.
Y merece la pena escribir estos comentarios aunque sean los últimos. Mucho mas merece la pena que 4 años sin poder decir lo que piensas día tras día.
Yo también te mando un abrazo
Os leeré, supongo
Para que sigan removiendoseme las tripas
bestial, klonete, bestial. Y sigue pero ya se empieza a poner aburrido.
Ya le queda menos a la peonada. De a poco la ultima censura empieza a surtir efecto y Luispi va quedando sin su publico original. La pregunta es si va a poder renovar aunque sea parcialmente su audiencia sin cambiar de titulo y sospecho que no. Terrible dilema: si no cambia pierde, pero si lo cambia es poco serio ya que juro no parar hasta llegar a la berdaz. Mi apuesta es que despues del verano lo cambia. Supongo que el nuevo nombre sera algo así como "Sin complejos, sin verguenza, sinverguenza"
Gracias por haber copiado esto, dosporcuatro. Porque al pobre klonete ya le han borrado el comentario 576 que tú reproduces.
Qué gran espacio de libertad, el blog de Fede... Bueno, que gran espacio de libertad toda la web de "Libertad"Digital, como su propio nombre indica.
"Lo de este Blog es de risa, siendo el anfitrión el inventor de la palabra "liberticida" y diciendo las cosas que repite machaconamente". ¡Qué grande, klonete! (Sí, se le ha ido un poquillo la mano con eso de "inventor de la palabra liberticida", pero vale... para él está claro que la palabra era tan novedosa que le pareció un invento. Típico de la ciencia de un peón).
Hoy que he tenido un ratillo me he leído las novedades del blog de Fedeguico y el nivel sigue alto, desde luego. Lo más reciente son unos análisis financieros de swing (¡si es que lo del análisis financiero les priva a estos peones!), a cual más inspirao: presa del cabreo al salir de pasar la ITV, arremete contra la empresa concesionaria, Applus, encadenando un montón de disparates estupendo. En esencia viene a decir que hay una conspiración mundial, que la CIA controla Applus y que Applus ha arruinado a Caixa Cataluña y no sé qué más (todo ello mezclando un montón de noticias que lee mal y no entiende, como de costumbre).
Vete a saber qué le habrán dicho a este pobre los de la ITV
Y luego está Cachete, que es uno que vive obsesionado mirando al cielo porque ve unos aviones que nos fumigan y echan niebla y bromuro y drogas de ésas que te quitan la conciencia y tal. Es que son una panda tremenda.
Pongo un par de mensajes de Cachete extractados:
Quote:van cuatro días seguidos: Hoy como siempre amanece un claro cielo azul como ayer. A eso de las 10:30 llego a una gran paza del eje de la Castellana. Con mucho campo visual me parecía asistir a una película de ciencia fición: Ocho o nueve estelas paralelas de N S a Este y a Oeste, mientras aviones nos sobrevolaban a media altura completando la estampa pasando en oblicuo, formano la misma parrilla irregular de todos los días. El cielo no invitaba a ser contemplado, y al poco rato una neblina artificial fruto de las estelas esparcidas, cubría irregularmente el cielo, proocando con el calor reinante una incómoda sensación de bochorno.
Por la tarde estuve por Pozuelo, y observaba cómo siendo que el viento venía del Oeste, cada cinco minutos más o menos acudían los aviones a su cita renovando la cortina de fumigación, pues la neblina corría el riesgo de disiparse a causa del viento. Llegando a Madrid, podía distinguir claramente aún cada línea de neblina que iban dejando los aviones de Pozuelo, confundiéndose al final con la neblina artificial de Madrid.
¿Nadie ha visto esto?
Como se puede ver, Cachete allá donde va lleva la cabeza en las nubes y lo que no entiende es que los demás no le imitemos.
Quote:Estas fumigaciones corresponden claramente a un fenómeno de cambio climático: Provocaron ayer una neblina artificial, sí artifiial, cada banco de neblina de ayer sobre Madrid tenía su orígen en el depósito de un avión. Los he visto esparcirlas y he visto la neblina formarse sobre nuestras cabezas.
Cuando hablan de emisiones de CO2 a la atmósfera, ¿no será que los mismos que las denuncian las esparcen?
(...)
¿No merece esto un poco de atención, después de haberlo observado ellos mismos, porparte de algún medio de comunicación? O bien estamoslocos los que nos hemos fijado en el fenómeno(...)
Por un momento parece que ve la luz, pero... ¡nooooooooo!
Quote:Y el caso es que mepaso tiempo si denunciarlo, sencillamenteporque al ser un fenómeno premeditado y artificial, pasan semanas sin que se detecte. Pero viernes, sábado y lunes, y probablemente este martes (han empezado aunque aún no me he fijado desde la calle con lo que no puedo ver su alcance)
Y nada, Cachete sigue paseándose mirando al cielo con gesto de sospecha y (supongo) mascarilla protectora. Si veis a alguien así por la calle ya sabéis de los que se trata.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - Mangeclous - 09-06-2010
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Anda ya, ¿quién de vosotros es Cachete?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - morenohijazo - 09-06-2010
larean Wrote:Ya, todo es un tema de juicios de intenciones, pero en el caso que nos ocupa creo que ambas motivaciones podrían haber tenido un papel.
Yo estoy convencido que, en un primer miomento, la motivación que manda en quienes erigen el andamio (¡tomaya!) del conspiracionismo es el económico.
Pensad quién es el artífice de los "Agujeros negros": Fernando Múgica; independientemente de su olfato para ver una buena exclusiva, nunca ha hecho ascos a cualquier conspiranoia con posibilidades de llegar a contactar con el público a lo grande. Recordemos su colaboración con JJ Benítez, sus libros "Ovnis: SOS a la Humanidad" ,"Existió otra humanidad", etc.
Y recordemos a quién le ofrece Fernando Múgica su "himbestigazión": a Pedro Jota, que es, para mí, un ejemplo de amoralidad como hay pocos en España, y en quien yo creo que el ideario político pasa a segundo, o tercer, plano. Sé que esto va a sorprender, pero es que yo creo que Pedro Jota vendería a Zapatero, Rajoy, Esperanza Aguirre, Aznar y Gallardón, todos juntitos, por conseguir unas licencias de comunicación o algo que le permitiera adelantar a "El País" en venta.
Luego son agregados -lógico- los esbirros de Pedro Jota, y posteriormente se añaden otros periodistas y pseudohimbeztigadores -estos, sí, con marcado carácter político- con intención de vengar la derrota electoral y buscar el retorno de los suyos a primera línea.
Perdóneseme, pero yo no veo a los líderes del PP muy compenetardos con la creación de la conspiranoia hasta que ésta no adquiere ya una cierta enjundia, y algunos de estos políticos citados deciden estudiarse qué es esto de la conspiranoria para poner un ojo morado al rival y -además- excusar pasados errores en la prevención del atentado.
Tenemos, así, a Del Burgo defendiendo en sede parlamentaria la actuación de la propia policía a la que, ya por entonces, ponían en el punto de mira Múgica, Casimiro, Marraco, y un escuro ingeniero que quería pasarse al mundo de las hesclusibas.
Y tenemos a Mariano Rajoy entrando al trapo de las denuncias de Pedro Jota, exigiendo la repetición del Sumario o barbaridades por el estilo, para salir trasquilado y humillado pocos días después.
Quizás éste último ejemplo sea más claro: el momento en que Mariano Rajoy exige, o poco menos, en primara plana de los principales rotativos, la anulación del sumario debido a unas "rebelaziones" de "El Mundo".
Léanse, sobre todo, la segunda parte del artículo, donde extracta un Editorial de ABC, titulado Evocación del 14-m donde se afirma qiue:
Quote: Mariano Rajoy es un político sobrio, con una trayectoria contrastada, de natural moderado, buen parlamentario y con probada capacidad de cohesión en su partido. Su discurso central, de formas adecuadas e inteligentes, no es compatible con declaraciones precipitadas y guiadas por terceros, como la que ha protagonizado el presidente del PP sobre la instrucción del sumario del 11-M.
El mejor Rajoy es el que habla en el Parlamento y en la Convención reciente del partido; el que sabe debatir en los medios; el que formula análisis firmes y de convicciones pero con un gran contendido de conceptos e ideas, como puso ayer de manifiesto en Bilbao en una lúcida conferencia en la que ofreció un certero diagnóstico de la situación en el País Vasco.
En ellas -en la batalla política de las ideas y en la adaptación de las políticas a las necesidades reales de los ciudadanos- deben estar el PP y su líder. Para ello, sin dejar de saber de dónde se viene, hay que conocer hacia dónde se va. ¿Lo tiene claro la plana mayor del PP? No es seguro. Sí lo es que el Gobierno socialista y el PSOE rentabilizan las contradicciones internas de los populares y se muestran complacidos ante el lamentable espectáculo de algunos entornos -especialmente mediáticos- que intentan y a veces consiguen atrapar la voluntad y marcar la estrategia al PP.
Esos entornos, en connivencia con algunos sectores del propio partido, pretenden mantener a las bases populares y sus dirigentes con la cabeza vuelta hacia el pasado, marcarle un discurso bronquista y constreñirle en el margen de actuación propio de un partido que representa de manera hegemónica a los amplios sectores liberales y conservadores en España. En definitiva, el PP, dos años después de las elecciones, debe volver a asir con confianza el volante de un centro reformista, integrador, nacional, de principios y valores firmes, que muchos quieren que siga en la cuneta política
Hombre, Rajoy, tonto no es. De haber sido el PP, como partido, quien estaba organizando la conspiranoia ¿cómo iba a ser su máximo líder quien se arrojase a los pies de los caballos como lo hizo Rajoy? Aunque sólo fuera porque a nadie le gusta hacer el ridículo.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - larean - 09-06-2010
Condensación, Cachete, condensación. Como la del espejo de tu cuarto de buño, tontiburro. :lol:
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - Flashman - 10-06-2010
Eso que dice Cachete, se llama (o lo llaman) chemtrails, de chemical trails, y es la base de otra teoría conspirativa de la que tuve conocimiento hace poco. Nos dice que hay una trama orquestada por esos entes oscuros que gobiernan en la sombra enviando aviones militares para sembrar la atmósfera sustancias nada beneficiosas para vaya ud. a saber qué intereses, pero se sugieren técnicas de control y cambio climatológico.
Hace poco se habló de ello en noticias Cuatro, y eso los conspis lo toman como que su teoría está tomando cuerpo. Uno de los expertos que la avalan es un tal... Iker Jiménez...
http://investigar11s.blogspot.com/2010/05/en-la-cuatro-chemtrails.html
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - Hollowman - 10-06-2010
¡Y el gran Rafapal!
http://www.rafapal.com/?p=754
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - morenohijazo - 10-06-2010
Hollowman Wrote:¡Y el gran Rafapal!
http://www.rafapal.com/?p=754
Y no se pierdan los comentarios: si hace sol, si llueve, si no llueve, si hay granizo, si hace viento, si no hay buenas cosechas, todo es culpa de los chemstrails.
Algunos seleccionados a voleo:
Quote:A QUE ESPERAMOS………………
Un informe de noticias de televisión de Alemania ha confirmado que las Fuerzas Armadas alemanas está manipulando el clima en Alemania. Como resultado los científicos han presentado una DEMANDA JUDICIAL CONTRA EL GOBIERNO por la manipulación del clima. … …
TENEMOS QUE HACER LO MISMO………
ir al juzgado y plantar una demanda……
¿¿¿ALGUN ABOGADO POR AHI???
De donde se deduce que le parece urgentísimo, y digno de preocupación, y necesario tomar medidas drásticas, pero no como para gastarse unos cuantos euros en un abogado, o en ir, personalmente, a poner una denucnai ciudadana.
Si hay algún abogado en el Foro (gratis) por favor, que ponga la denuncia...
Quote:AQUI EN IBIZA NOS ESTAN MACHACANDO ULTIMAMENTE.
EL OTRO DIA ESTUVE CON UN AMIGO QUE ES MUY INCREDULO CON EL TEMA DE LAS CONSPIRACIONES Y DESPUES DE VER UN RATO LAS EVOLUCIONES ANTINATURALES DE LAS ESTELAS DE LOS AVIONES , Y COMO SE DISPERSAVAN PARA FORMAR LUEGO UNA EXTRAÑA NEBLINA QUE CUBRIA TODO EL CIELO, ME DIO LA RAZON, Y ME DIJO QUE ALGO RARO ESTABAN HACIENDO AHI ARRIBA.
LO MALO ES NO SABER PARA QUE ES.
POR QUE TODAVIA NO ENCONTRE ESA RESPUESTA.
PUEDE SER PARA ENVENENARNOS, PARA BLOQUEAR LOS RAYOS DEL SOL, PARA QUE HAARP FUNCIONE MEJOR.
LA CUESTION ES QUE ALGO ESTAN HACIENDO EN NUESTROS CIELOS Y NO SE NOS INFORMA NI SE NOS CONSULTA.
Otro que cree asistir al final del mundo, aunque no sabe para qué es. Eso es lo malo, dice: pueden tratar de envenenarnos, pueden estar tratando de tapar la luz del sol (al estilo Sr. Burns en Los Simpson, con una especie de tapadera de olla).
A ninguno de estos lumbreras se le ocure pensar de que, en caso de existir una conspiración mundial para sabe Dios qué, de hacerlo mediante el medio elegido de sembrar nubes por el cielo, resulta ser el medio más eficiente, menos secreto y duiscreto y más inútil que háyase visto jamás. ¡Anda que no sería más útil envenenarlos mediante un gas incoloro, inodoro, e insípido, por ejemplo! Eso sí; pasta a conseguir para inundar la atmósfera de CO2, toda la que quieras
Y resultaría útil que alguien les diera una clase sobre las diferentes radiaciones solares y cómo una nubecilla NO es la manera de esconder el sol para que no lleguen los rayos.
Aunque estoy tentado de unirme a ellos y pensar que todo consiste en una conspiración mundial "Estudio sobre cómo se comportan los tontos al modificar, de manera visible y evidente, las caracteruísticas organolépticas del aire
Quote:yo se lo he dicho a mi hermano (alto cargo político en andalucía y con conocidos muy importantes en toda españa, incluyendo a ZP), a otros muchos y en especial a mi amigo veterinario y concejal de agricultura de Ronda (ahora voy a verlo), este a avisado a la policía de Ronda, acabo de actualizar la página para que la entiendan mejor por sus dudas que me plantearon ayer. También mi amiga Semjase me ha dicho que debemos organizar un grupo de protesta, que no nos preocupemos, que nada nos pasará…
http://yosoytu.net/miraelcielo.htm
Clamorosa ingenuidad de quien se cree asediado por todos los poderes públicos conocidos y por conocer y va a denunciarlos a las entidades comarcakles, municipales, autonómicas e incluso nacionales que, supuestamente, están detrás de todo el cotarro.
¿No ha visto películas de espías éste hombre? "Lo denunciaré a las autoridades" suelen ser las últimas palabras del secundario de turno...
Ya para catalogar al sujeto, bien como timador, bien como tonto iluminado, basta con hacer click en su página http://www.robertobenitez.com/
Quote:yo vivo en alicante y no puedo asegurar verlos….sencillamente por aqui no pasan.
pero amigos, las consequencias en el caso de que sean climaticas estan bien claras, solo ahi que ver el solazo que hay hoy……y las temperaturas desde antes navidad.
recuerdo que me compre una chaqueta de lana con forro y por mis guevos que no me la he podido poner de dia….como mucho yendo en moto de noche.
aparte de la TOTAL DESAPARICION de vientos fuertes en octubre y noviembre.
tambien estoy notando—porque se lo pregunte a los viejitos marineros— que los temporales de mar HAN PASADO A LA HISTORIA………mejor para los demonios,claro…asi no se les va la arena de la playa,que todos los años tienen que regenerar destrozando fondos de mar….
a mi me parece que tiene que ver con los vientos mas que con la lluvia….pero quien sabe
El ARGUMENTO DEFINITIVO de éste es que no ha podido estrenar una chaqueta que se compró.
Con razonamientos científicos tan depurados, sobramos los sabios.
Quote:en esta noticia puede verse como se une eñ tema de los chemtrails
(”fumigaciones espaciales”) y el tema del chip (”fiebre amarilla”)
con respecto a la campaña (seguramente organizada por la
maldita masoneria ideologa y con al ayuda obvia del gobierno)
en la provincia de misiones y asi como en Paraguay (ercuerden qeu hay bases de
EEUU alli)
http://www.misionesonline.net/paginas/detalle2.php?db=noticias2007&id=109076
cito algunas partes muy interesantes asi podemos ver como todo comiemza a relacionarse
entre si
“Actualmente, las tareas están focalizadas en cuatro líneas de acción: vacunación a nivel provincial, búsqueda de casos febriles, trabajos de descacharrización y fumigación espacial, e Inmunización a los pobladores cercanos a las zonas de riesgos.”
” Nosotros nos manejamos por los resultados confirmados por el Instituto Maztegui y no por supuestos”, recalcó Guccione. ” (aunque esto de por si es un supuesto
tal y como se supone que realmente exista esta epidemia cosa no probada todavia)
“es importante remarcar el trabajo en terreno que se está llevando adelante en las zonas de riego por parte de Salud Pública de Misiones, a través de los Promotores de Salud y equipos profesionales, equipo Técnico del Ministerio de Salud de Nación, Municipalidades, Gendarmería, Policía, Ejercito y Ong`s,”(o sea ejercito illuminati)
“También se llevan a cabo tareas de fumigación espacial en horas de la tarde en las zonas que son controladas por los equipos sanitarios. Sumado a esto la vacunación a todos los habitantes de las zonas de riego” ( o sea chemtrails descarados en medio de la tarde
e las vacunaciones servirian para ver la reaccion de la gente ante la implantacion del chip)
No falta aquí quien une las industrias farmacéuticas, los illuminati, las perversas ONGs, los masones...
Y estos son los más coherentes.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - dosporcuatro - 10-06-2010
morenohijazo Wrote:Quote:yo vivo en alicante y no puedo asegurar verlos….sencillamente por aqui no pasan.
pero amigos, las consequencias en el caso de que sean climaticas estan bien claras, solo ahi que ver el solazo que hay hoy……y las temperaturas desde antes navidad.
recuerdo que me compre una chaqueta de lana con forro y por mis guevos que no me la he podido poner de dia….como mucho yendo en moto de noche.
aparte de la TOTAL DESAPARICION de vientos fuertes en octubre y noviembre.
tambien estoy notando—porque se lo pregunte a los viejitos marineros— que los temporales de mar HAN PASADO A LA HISTORIA………mejor para los demonios,claro…asi no se les va la arena de la playa,que todos los años tienen que regenerar destrozando fondos de mar….
a mi me parece que tiene que ver con los vientos mas que con la lluvia….pero quien sabe
Simplemente queria rescatar este parrafo por si a alguien le daba pereza leer el post completo y tenia la desgracia de saltarselo.
Es como el famoso minirelato de Monterroso:
“Cuando despertó, el dinosaurio todavía seguía allí”
pero este vio el dinosaurio y no estoy seguro de que se haya despertado.
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - Hermanita - 10-06-2010
morenohijazo Wrote:Quote:en esta noticia puede verse como se une eñ tema de los chemtrails
(”fumigaciones espaciales”) y el tema del chip (”fiebre amarilla”)
con respecto a la campaña (seguramente organizada por la
maldita masoneria ideologa y con al ayuda obvia del gobierno)
en la provincia de misiones y asi como en Paraguay (ercuerden qeu hay bases de
EEUU alli)
http://www.misionesonline.net/paginas/detalle2.php?db=noticias2007&id=109076
cito algunas partes muy interesantes asi podemos ver como todo comiemza a relacionarse
entre si
Eso es, eso es: yo lo llamo "el frenesí correlacional". Ése es el mal que ha atacado a los últimos peones negros y amiguetes. Belga197, klonete, swing, perasalo... Todos basan sus himbeztigaciones en la correlación pura y dura. Cada uno en su estilo, claro.
Belga, por ejemplo, a mí me mola especialmente porque usa el estilo de Gila. Suelta tres o cuatro enrevesados datos y luego dice "¡alguien ha matado a aaaalguien!".
Por ejemplo:
"El mismo día que Jack Benson salió de viaje hacia Johannesburgo (como vemos en esta noticia de prensa), curiosamente, Ben Jackson (ya saben, el que 12 años antes fue vicesubdirector de un oscuro departamento de la CIA) volvía de Chichicastenango (como también vemos en esta otra noticia de prensa), y curiosamente, sólo un mes y siete días después John Benjamin Jackson-Benson fue nombrado contable de la Mango Superfruit Company en Valdemorillo de Abajo (como de nuevo fue publicado en tropecientos sitios, con el indudable ánimo de ocultarlo). Qué curioso todo, ¿verdad?"
Supongo que se siente, a partes iguales, un superinvestigador y un genio de las declaraciones no querellables. O sea, que está siempre así como alerta frente a esos presuntos lectores que están deseando encontrar en algún mensaje suyo algo que les permita atacarle. Porque es que él cree que los de los Servicios Secretos y las Fuerzas Especiales y Jack Benson y Ben Jackson y John Benjamin Jackson-Benson y todos sus familiares y amigos le leen: ¡ahí es nada!
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - larean - 10-06-2010
Ja, ja, ja. Buenísimo, Hermanita.
Por cierto, para quien no sepa qué es el HAARP (yo no lo sabía hasta hace poco):
La realidad:
http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program
La página conspi:
http://www.meteored.com/ram/913/el-proyecto-haarp-mquinas-para-modificar-y-controlar-el-tiempo/
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - dosporcuatro - 10-06-2010
Pido perdón encarecidamente por irme de tema pero leyendo lo de Larean del post anterior mi unica neurona activa recordó una leyenda, mito o conspiracion, no se como describirlo, de hace muchos años que quedó en la memoria popular de un país en forma de una gran duda colectiva y un aún vigente "no se sabe ni se sabra nunca la verdad". Es una cuestión de calibre menor pero sin duda arrancará mas de una sonrisa:
http://www.lagazeta.com.ar/baigorri.htm
o
http://www.youtube.com/watch?v=qeh0zwLGuWk
Noticias del peónblog: Chanzas y chistes de la peonada del Ppino. - Quetza - 10-06-2010
Al menos estos hacen afirmaciones en algo que ven, las estelas de los aviones (raro es que no se pregunten qué fuerza sobrenatural hace que un aparato de hierro de 1.000 toneladas pueda volar). Los peones no tienen ni estelas a la vista, todo es pura alucinación esquizofrénica.
Mirando por ahí encontré una interesante página que analizaba algo sobre ese tema, pero donde de verdad me partí de risa es en esta entrada: Cómo convertirse en un magufo de provecho"
Quote:...
Paso tres: (no) responder a las críticas
Todas las grandes mentes serán criticadas por científicos peones que se han vuelto gordos e hinchados con fondos públicos. Han estado alimentándose de las arcas públicas tanto tiempo que no reconocerían una idea original aunque les cayera del éter y los golpeara en sus duras cabezas. Aquí hay algunas respuestas simples a críticas comunes.
Acusación: “No has publicado en una revista arbitrada de verdad”
O dices “El arbitraje es sólo una red de amigos para científicos esbirros que se dan palmadas los unos a los otros” o acusa a los editores de revistas de perseguirte. Compárate con Galileo.
Acusación: “No tienes pruebas sólidas”
O repites lo que ya dijiste, o lo dices un poquito diferente, o insultas a tu acusador, o sugieres que son parte de la conspiración para ocultar La Verdad. Compárate con Galileo.
Acusación: “Por X, Y e Z, tu teoría es falsa y tú eres un idiota”
Grita “Eso es un ad hominem. Yo gané” (y di que te están persiguiendo).
Acusación: “Por X, Y e Z, estás mal”
Si no te llaman idiota, hay algunas formas de responder a esto. O agarras un aspecto de su argumento de modo que puedas ignorar el resto mientras te sales por una tangente sin sentido, o cortas y pegas grandes secciones de impresos o referencias a ensayos que puedan o no estar de acuerdo contigo (la estrategia por exhaustión), o finalmente, siempre es buena idea ignorarlo y repetir tu argumento original. Alternativamente, demanda que ellos te provean a tí con evidencia “científica” de que su teoría es la correcta. Si lo hacen, ignórala y repite tu argumento original.
Acusación: “Ningún científico o agencia creíble cree en esa teoría”
“¡Eso es porque son parte de una conspiración para ocultar La Verdad!” Además da motivos para la conspiración como mantener el control sobre la chusma, esparcir el dogma materialista ateo, adquirir becas, etc. ¡No se te olvide retar a la ortodoxia y compararte con Galileo! ¡Él también fue perseguido por la ortodoxia! Recuerda, cuando una mayoría de científicos cree cualquier cosa, significa que está mal. Cita a Kuhn y compárate con Galileo otra vez.
Si se asoman a tu blog y dejan comentarios, recuerda borrar cualquier cosa crítica: la disensión no debe ser tolerada en tu territorio. Cualquier crítica puede dañar la prueba de tu inexpugnable intelecto, y la ausencia de crítica hará parecer como si tus críticos tuvieran miedo de retarte en tu propio terreno.
¿Ves? ¡Es fácil! Todo lo que tienes que hacer es ignorar cualquier cosa que contradiga tu teoría, descontextualizar los argumentos de otros, obligarlos a explicarse, acusarlos de mentir, de conspirar contra La Verdad, cansarlos con toneladas de vínculos o citas, repetirte a tí mismo, y compararte con Galileo, porque tuvo problemas con la ortodoxia también. Además, no olvides llamarte escéptico, disidente o iconoclasta.
Está todo genial, pero lo que me ha provocado la tos de tanta carcajada ha sido su consejo de compararse con Galileo: no he podido evitar acordarme de Casimiro refiriéndose a su perito Iglesias como el Galileo moderno.
Quote:Iglesias ha tenido el valor de decir e pur si muove, como una especie de Galileo moderno, enfrentado al tribunal de la Santa Inquisición que condena al averno mediático y profesional al que no comulga con sus teorías.