+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)
Pages:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 07-05-2008
Lior, los insultos... Que luego van de víctimas por el mundo, hombre.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 07-05-2008
¡Retiro lo dicho! no sin antes reafirmarme
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - pedrulis - 07-05-2008
Lior Wrote:¡Retiro lo dicho! no sin antes reafirmarmeLo que tienes que hacer es reafirmarte antes de retirar lo dicho.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Rotundo - 07-05-2008
Quote:P.D. ¿Usted no se iba?No. Aunque dijera que se iba, es un peón: en realidad, sólo dudaba...
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Espa_fluxbb_import306 - 07-05-2008
Ya están ustedes amenazando a quien discrepa.
Por cierto, constato que mis recomendaciones para eliminar los temas de mi imitador han sido escuchadas. Espero una disculpa por su parte.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - moloten - 13-05-2008
¿PORQUE EL GOBIERNO NO QUIERE INVESTIGAR LA ENTRADA ILEGAL EN ESPAÑA DE 6 ÁRABNES INDOCUMENTADOS Y 5000KG.DE DROGAS EN UNA OPERACIÓN SECRETA ANTES DEL 11-M, ORGANIZADA POR AGENTES DEL GIFA DE LA GUARDIA CIVIL SIN NINGUN CONTROL JUDICIAL? ¿SERÍAN ISLAMISTAS?
¿ERROR O PREVARICACÓN, POLICIAL, JUDICIAL Y DEL GOBIERNO?
El Responsable de la mayoría de los errores judiciales es el propio Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ya que la mayoría de las denuncias que se interponen contra los Jueces, presuntamente no las investiga o presuntamente las encubre sin tomar medidas en el asunto por lo que algunos jueces cometen presuntas improcedencias, presuntamente violando derechos fundamentales, cuando no emitiendo falsedades en su defensa, que el propio CGPJ admite como buenas a sabiendas que son falsas y desestima la denuncia. Si alguien quiere los documentos que lo acreditan puede pedirlos charterscs@yahoo.es
Mientras existan casos como este y presuntamente el Consejo General del Poder Judicial los encubra y no sancione a los jueces y no de traslado de ello al Ministerio Fiscal tal como contempla el art. 409 de la ley Orgánica del Poder Judicial, (LOPJ), para que este proceda de oficio contra el Juez presuntamente prevaricador, si se derivan infracciones penales, habrán casos como el de la niña Mari Luz.
HE AQUÍ UNA BUENA MUESTRA DE ELLO
El Magistrado Juez D. SANTIAGO PEDRAZ GOMEZ titular del Juzgado Central de Instrucción Nº 1 de la Audiencia Nacional se niega a instruir una querella interpuesta el 03-04-2005, contra el jefe y segundo de una organización internacional dedicada al tráfico de drogas en la que se denuncia un tráfico de drogas de 5000 kg . de hachís, y se aportan más pruebas indiciarias de las que se esgrimieron para condenarme (que no había ninguna válida legalmente). Esta querella se interpuso el 03-05-2005 por quien fue condenado, siendo inocente, con menos pruebas incriminatorias que se han aportado contra estos traficantes. De la imputación y condena de los querellados sustanciando la querella, se demostraría mi inocencia. Al día de hoy los querellados no están imputados. Cuando estos hechos son denunciados ante el Consejo General del Poder Judicial, (CGPJ), por considerar que es una falta muy grave tipificada en el art. 417.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y presunta infracción penal tipificada como delito en el artículo 448 del Código Penal (CP) por presunta prevaricación judicial, y el Juez PEDRAZ, le remite testimonio al CGPJ, en el que manifiesta:
"...denuncia que, según se desprende del informe emitido por el Ministerio Fiscal 19-04-2005, ya ha sido formulada en otras ocasiones e instancias con idéntico contenido: actuación de los agentes policiales que intervinieron en la causa en la que fue condenado.”
Esta manifestación es totalmente falsa, de lo que se infiere un presunto delito de falsedad ideológica incorporada al tráfico jurídico con la gravedad de ser emitido el falso testimonio por un Juez, ya que ni el jefe ni el segundo de la organización son policías y tanto el Juez como el Fiscal lo saben, ya que se trata de dos presuntos traficantes de drogas pertenecientes a una organización criminal internacional dedicada al tráfico de drogas en grandes cantidades y la entrada ilegal de árabes en España. ¿Porque no se les imputa los delitos denunciados, máxime existiendo una acusación particular? ¿Se pretende encubrir a alguien o hay un interés “especial” para no imputarles? El CGPJ ha admitido el falso testimonio del Juez D. Santiago Pedraz, sin investigar la falsedad del mismo ¿Por qué el Juez y Fiscal han emitido un informe presuntamente falso? ¿Actúa el Ministerio Fiscal con connivencia con el Juez para no procesarles por alguna razón especial o son verdaderamente los policías el jefe y segundo de la organización de la organización criminal? ¿Porque el CGPJ admite un testimonio falso de un Juez y de un Fiscal sin investigar el porque de su falsedad?
Los hechos que se denuncian mediante querella, son un tráfico de 5000 Kg. de drogas con la entrada ilegal en territorio español de 6 árabes, “extrañamente, indocumentados”, (que podrían ser islamistas), mediante una operación “declarada secreta “, organizada por agentes del GIFA de la Guardia Civil junto con el jefe y segundo de una organización criminal internacional dedicada al tráfico de drogas en grandes cantidades, estando el jefe de la misma, - usurpando la personalidad del ciudadano FERNADO REQUENA SANCHEZ para no ser localizado -, en libertad provisional por un tráfico de drogas de 1965 Kg. . cuyo asunto conoce la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y fue instruido por el Juzgado Central de Instrucción Nº 4 de la Audiencia Nacional , Procedimiento Abreviado 30/2000-D.
Todos esos hechos los conoce el Gabinete de Presidencia del Gobierno, Ministerio del Interior, Sr. RUBALCABA y de Justicia Sr. BERMEJO, Director Gral. de la Policía y Guardia Civil Sr. Mesquida, Fiscal General del Estado D. Candido Conde-Pumpido, Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional Sr. Zaragoza, anteriormente Fiscal Jefe Antidroga y el Subdelegado del Gobierno de Granada, donde estaban destinados los agentes del GIFA de la Guardia Civil que organizaron el trafico de 5000 Kg. de drogas y la entrada ilegal de árabes en España, pero “EXTRAÑAMENTE” este asunto no se quiere investigar.
Desde aquí le pido a Ministros de Interior Sr. RUBALCABA que investigue el asunto por su alta gravedad y al de Justicia Sr. Bermejo que al amparo de lo predicado en el artículo 956 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECr.) que ordene al Fiscal del Tribunal Supremo que interponga el pertinente recurso de revisión, para que se demuestre mi inocencia y se castigue a los verdaderos culpables, revisando la Sentencia nº 42/2003 dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. En la que se condena a MANUEL TENA GALLENCH por un delito que cometen los querellados (a quienes el Juez Pedráz no quiere imputar), con la complicidad de agentes del GIFA de la Guardia Civil.
Espero que alguien pueda responder ante esto y por esto, por los 4 años y 6 meses que he pasado en la cárcel siendo inocente y la multa impuesta de seis millones de €uros, haciéndome cumplir la totalidad de la condena preso sin concederme ni el tercer grado ni la libertad condicional como al peor de los asesinos terroristas, y todo ello por haber descubierto desde la cárcel que los que cometieron el delito por el que fui condenado eran los propios agentes de la policía judicial, del GIFA de la Guardia Civil en colaboración de los delincuentes habituales ya mencionados y un Subinspector del Cuerpo Nacional de Policía, al día de hoy encausado junto con su cómplice y cinco presuntos delincuentes más.. Si alguien quiere la documental que advera esta denuncia la puede solicitar al correo: charterscs@yahoo.es y se le remitirá.
Hay que dar a conocer esta presunta corrupción a todos los españoles copiarla, y mandarla al correo del Ministerio del Interior para ver si al ministro Sr. Rubalcaba se le cae la cara de vergüenza. Ruego al que lo lea que lo copie y lo mande al correo: estafeta@mir.es
Manuel Tena Gallench, es detenido el 02-04-2003, acusado por los hechos narrados esgrimiendo como única prueba la declaración de un coimputado; el socio del subinspector de policía hoy encausados los dos con otros cinco presuntos delincuentes que formaban una organización, por los otros presuntos delitos, declaración que hace a cambio de que le disminuyan la condena, lo que el T. Constitucional, en su reiterada doctrina jurisprudencial no admite como prueba válida.
1. En 14-09-2003 es juzgado y condenado violando los derechos fundamentales que amparan los arts. 18.1 y 2; 24.1 y 2 de la constitución, hasta siete violaciones.
2. En 10-09-2004 se declara firme la condena, y se recurre al Constitucional, quien el 27-02-2006, de forma “inexplicable” desestima el recurso de amparo, en contra de su propia y reiterada doctrina y de sus propias sentencias, (181/2002 y 207/2002), en las que no admite como válidas las declaraciones de los coimputados como fue mi caso, en el que se violaron en siete ocasiones los derechos fundamentales.
3. El abogado de oficio que llevó la defensa, porque sabía que no había planteado bien ni el juicio, ni el Recurso de Amparo y por ello había sido desestimado, no me notificó la resolución. El mes de abril de 2006 se solicita al T. Constitucional, información de la situación en que se encontraba el recurso del amparo, el cual me contesta en 16 de mayo de 2006 comunicándome que el recurso había sido desestimado el 27-02-2006 y como no había sido recurrido había adquirido firmeza. Si no reclamo yo como estaba la sustanciación del recurso – que el abogado no me había notificado –, y pasan más de seis meses sin que yo presente la demanda contra el Estado Español., el Tribunal Europeo de Derechos humanos (TEDH) no la hubiera admitido.
4. Al día de hoy la demanda presentada por mis propios medios está admitida a trámite por TEDH, y tardará unos dos años en resolverse.
5. Desde que me ingresaron en prisión al día de hoy han transcurrido cinco años y faltan dos años para que el TEDH se pronuncie. Desde octubre de 2006 los policías junto con los componentes de una organización que formaban la trama criminal - siete en total - , que cometieron el delito por el que fui condenado , están en la cárcel, por otros delitos de la misma índole, pero a mi me han hecho cumplir la condena de 4 años y 6 meses de cárcel hasta el ultimo día de la condena sin darme ni el tercer grado ni la libertada condicional, peor que al peor de los asesinos por haber descubierto la trama policial que lo cometió y haberlo denunciado, diciéndome la psicóloga de la cárcel que yo no admitía el delito. Estando en la misma cárcel, bajo la misma Junta de Tratamiento, y bajo la tutela del mismo Juez que favorecieron al asesino terrorista IÑAKI DE JUANA CHAO. ¿porque ese ensañamiento para conmigo?
6. El tribunal Supremo hasta que no sean condenados los corruptos policías y sus cómplices en sentencia firme no admite mi recurso de revisión de sentencia conforme al art. 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
7. Todas mis denuncias y querellas contra los corruptos policías, menos una interpuesta hace dos años la cual está pendiente de sustanciación, han sido archivadas por el Juez. .El GRUPO II de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía, en año 2006 detuvo a los componentes de la trama policial formada por siete individuos entre ellos el que me acuso de forma falsa y el cómplice subinspector de policía que le encubrió, jefe de estupefacientes de la Comisaría de Granada ANTONIO MUDARRA LÓPEZ , el cual al día de hoy, aunque encausado, está en libertad, quien presuntamente encubriendo a su socio dio falsos testimonios en mi juicio para que me conderan y no fuera condenado su cómplice.
8. Al día de hoy vivo con 413 € de subsidio de desempleo, estos hechos condenándome siendo inocente, han provocado el hundimiento de dos empresas con 40 operarios, una fundada el año 1973 y la otra el 1994, conseguidas con 46 años de trabajo, provocando daños morales, psíquicos , sociales y económicos irrecuperables. Habiendo provocado el rechazo de mis hijos y toda mi familia que ha apartado de mí como si fuera un apestado. No recibo apoyo de nadie porque para todo el mundo hasta que sea declarada mi inocencia soy un delincuente traficante de drogas que ha pasado 4 años y seis meses en la cárcel.
Hay que dar a conocer esta presunta corrupción a todos los españoles copiarla, y mandarla al correo del Ministerio del Interior para ver si al ministro Sr. Rubalcaba se le cae la cara de vergüenza. Ruego al que lo lea que lo copie y lo mande al correo: estafeta@mir.es
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - moloten - 13-05-2008
LA ARBITRARIEDAD DE INSTITUCIONES PENITENCIARIAS
Instituciones penitenciarias, con toda la permisibilidad de su Directora General, mantiene en la cárcel por capricho y de forma arbitraria a presos que por el tiempo cumplido, carecer de antecedentes penales, primariedad delictiva y delito menos grave podrían estar en libertad condicional, sin embargo los mantiene haciéndoles cumplir la totalidad de la condena en la cárcel sin concederles el tercer grado ni la libertad condicional, mientras que de forma ”muy extraña”, a otros presos con delitos graves les concede el tercer grado .- el cual consiste en poder salir a trabajar todos los días y dormir solo en la cárcel de lunes a jueves no volviendo a la cárcel desde la tarde del viernes hasta el lunes.
Si la Señora Dª. MERCEDES GALLIZO cumpliera lo que tantas veces ha manifestado en los medios de comunicación, de flexibilizar la estancia en prisión progresando al tercer grado a los presos que han cumplido una gran parte de su condena, y no permitiera a sabiendas el sadismo y la venganza personal que ejercen y aplican algunos funcionarios de prisiones contra algunos presos, emitiendo informes falsos sobre ellos y en muchas ocasiones remitiéndolos al Juez de Vigilancia Penitenciaria, para que este no les conceda a los presos ni permisos ni el tercer grado, castigándolos por denunciar las vulneraciones de derechos fundamentales que se les violan a los presos por parte de algunos funcionarios, ello permitido por subdirectores y el propio director de la cárcel, que como máximo responsable permite inclusive que se emitan esos informes falsos, la cantidad de delincuentes que hay en la calle, con mucha mayor peligrosidad que los que en la cárcel ya han cumplido la mayor parte de la condena, habría sitio en las cárceles para ellos y los ciudadanos sufriríamos mucho menos los actos delictivos que estamos sufriendo.
De ello se infiere la nefasta política penitenciaria cuya máxime responsable es la Directora General Dª. MERCEDES GALLIZO, ya que cuando estos hechos le son denunciados, pasa olímpicamente de ello sin tan siquiera investigarlos permitiendo que sin control alguno se mantengan presos que debían de estar en la calle y se sueltan a presos en tercer grado que por sus características, delito cometido y su gravedad están en la calle en algunos casos habiendo cumplido solamente la tercera o cuarta parte de la condena impuesta, y si tienes “influencia”, lo pueden estar después de estar solo tres meses en la cárcel, y eso no ocurre solamente en Cataluña como el caso de los drakcuins que cometieron abusos sexuales, en el resto de España ocurre mucho.
En las prisiones que controla Dª MERCEDES GALLIZO esto ocurre mucho más de lo deseable, y es incomprensible que por el mero informe de un “educador” que habla con el preso cinco minutos cada dos o tres meses, se le conceda el tercer grado a un preso que ha cometido un delito grave con largos años de condena y que por el informe de ese mismo “educador” se mantenga preso hasta el cumplimiento total de la condena a presos con delitos menos graves y un ejemplar comportamiento en la cárcel, y en algún caso con una alta colaboración con la justicia para detener a policías corruptos arriesgando con ello su vida.
En la mayoría de las ocasiones basta solamente con el informe del “educador” ya que el preso durante su estancia en la cárcel en muchos casos no conoce al psicólogo ni al jurista que forman parte del equipo técnico de tratamiento ( tratamiento que no existe de forma alguna en la mayoría de cárceles) que se tiene que ocupar de la reinserción del preso, no atendiendo las peticiones de entrevistas que se le solicitan por el preso aunque solicite en tiempo y forma ser visitado por ellos, y en otras ocasiones el psicólogo le atiende durante cinco minutos una vez al año, para emitir luego un informe con el que el preso será de forma totalmente arbitraria, puesto en la semilibertad que significa el tercer grado o se le mantendrá preso hasta que termine de cumplir la totalidad de la condena, por lo que en la cárcel impera el terror a que le caigas mal al educador y te condene a cumplir toda la condena en la cárcel, sin que al preso le concedan ni el tercer grado y la libertad condicional.
El informe emitido por el psicólogo/a, es emitido de forma arbitraria incumpliendo las normas, sin ningún tipo de rigor científico ya que en la mayoría de veces por no decir en casi todas, no se efectúa ninguna prueba psicométrica ni proyectiva, tal como tiene por función el psicólogo conforme a lo que impera el artículo 282 del Reglamento Penitenciario (RP) de 1981 subsistente en virtud de la Disposición Transitoria 3ª del RP actual. Por lo que emitir un informe sin efectuar las pertinentes pruebas científicas, incumple la adecuada praxis que exige la Ciencia de la Psicología, es totalmente arbitrario y presuntamente se emite falsamente lo que está tipificado como delito en el art. 390.1.4ª del Código Penal. Estos informes psicológicos, son los que se valoran para la clasificación de los presos, por los cuales se clasifica al preso en segundo o tercer grado, manteniéndole prisionalizado en segundo grado o dándole la semilibertad que significa el tercer grado, de lo que se infiere de forma patente y palmaria la arbitrariedad y el presunto delito con la privación de libertad de presos que por sus características puedes disfrutar de la semilibertad, que conlleva el tercer grado, trabajando y siendo útiles a la sociedad y no desinsectándolo de su familia y otros presos que por la gravedad de su delito y sus características deben cumplir más tiempo en la cárcel pasar a disfrutar del tercer grado.
La arbitrariedad en concederle a un preso los pertinentes permisos ordinarios, concederle el tercer grado y la libertad condicional, llega a tal extremo, que la propia cárcel de forma totalmente ilegal se niega a cumplir resoluciones judiciales firmes en las que se le ha concedido al preso un permiso, cometiendo con ello hechos tipificados como infracciones penales (delitos), en los arts 410 y 533 del Código Penal, pero cuando ello se denuncia en muchas ocasiones se archiva y no pasa nada, por lo que los funcionarios de la cárcel ante tal impunidad continúan con su sadismo o sus “favoritismos” con total discriminación de los presos.
¿Qué se esconde detrás de estos hechos en los que al preso se le somete a una segunda condena en unos casos y en otros prácticamente se le libera de la condena impuesta al concederle el tercer grado de una forma prácticamente inmediata? Estos hechos son los que se debían investigar ya que ello permite que muchos delincuentes no reinsertados estén en una prácticamente libertad y otros presos completamente reinsertados estén sufriendo una prisionalización injusta que ante tales injusticias los convierte en un ciudadano antisistema, cuando no en un delincuente en potencia porque se hace la composición de lugar diciéndose así mismo:
“si los primeros que incumplen la ley son los que la tienen que cumplir porque la tengo que cumplir yo, si los que tienen dinero están en la calle y yo que no tengo me mantienen preso”.
Estos hechos cuando son denunciados ante el Defensor del Pueblo, no son investigados, limitándose a pronunciarse que se ha recabado información al Centro Penitenciarios y este le ha informado que se ha procedido conforme a las normas, ello sin investigar ni uno solo de los hechos denunciados ni recabar información o documental alguna al preso que lo ha denunciado. Desde ese momento el preso ha caído en desgracia y la cárcel de una forma totalmente sádica le castigará hasta las últimas consecuencias, denegándolo los permisos, las progresiones de grados que deben ser revisadas con un máximo de cada seis meses y no se le concederá ningún beneficio penitenciario, sometiendo al preso al imperio del terror que significa tener que recurrir vía judicial todas y cada una de las arbitrariedad a que la cárcel le somete, y si los recursos ante el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, prosperan, los cuales la mayoría de veces son desestimados por los presuntos falsos informes de la cárcel, después de transcurridos en algunos casos más de un año le permitirán disfrutar un permiso, pero la cárcel pese a estimar el Juzgado que no existe ningún motivo objetivo para que se le deniegue el permiso y se le concede, al próximo permiso que solicite, - cada dos, tres o cuatro meses, según que cárcel ya que cada una parece un reino de taifas y hacen en ese aspecto lo que quieren -, se lo volverá a denegar y vuelta a empezar el horroso camino del recurso ante el Juez y terminar en el recurso de apelación ante la Audiencia llevando como defensor a un Abogado de oficio, que en la mayoría de casos no se pondrá en contacto con el, ni le visitará en la cárcel para instruirse en el asunto pese a que ello está contemplado en las normas, ni la cárcel en muchas ocasiones, le permitirá que pueda llamar por teléfono al abogado quedando el preso con una total indefensión. El recurso de Apelación según que Audiencia conozca del mismo será estimado o desestimado siendo loables las doctas resoluciones de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Madrid en aplicación de la Ley, revocando las improcedencias y violaciones de derechos fundamentales de las cárceles y la presunta falta de tutela judicial efectiva de algunos Juzgados de Vigilancia Penitenciaria, ello a pesar de la cuantiosa doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional, la cual incumplen de forma sistemática y como castigo al preso algunas cárceles y no tutelan algunos jueces cuando ello les es recabado al amparo de los derechos fundamentales que amparan los artículos 24.1 y 2 de La Constitución y conforme a su artículo 53.2.
¿Como podemos pretender exigirle a ese preso que se reinserte en la sociedad y cumpla las normas cuando a el se le han incumplido todas violando sus derechos fundamentales? Pedírselo es una UTOPIA. Ante estos hechos terminamos de crear un delincuente en potencia que cuando entró en la cárcel por su error era completamente recuperable para la sociedad.
Conforme a las estadísticas las cuales son muy imprecisas porque hay reincidentes que no vuelve a ser detenidos, son el 52 por cien los presos que reinciden y ese alto porcentaje de reincidencia, no cabe la menor duda que es fruto de la nefasta política penitenciaria que se aplica en las cárceles sin control alguno de la legalidad y permite la Directora General de prisiones Dª. MERCEDES GALLIZO, a sabiendas por disponer de informes y denuncias de estos hechos.
Estos hechos de tal enorme gravedad que se denuncian en este escrito están totalmente adverados documentalmente firmados los documentos por subdirectores y el director de la cárcel, y son muchas las cárceles que actúan de semejante forma.
Manuel Tena Gallench
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Arautiam - 14-05-2008
Señor Tena: veo que ha dejado usted varios mensajes de este tipo. A cualquier persona sensible le impresionan todas esas injusticias aunque, como comprenderá, no tenemos modo de saber si las cosas han ocurrido como usted las cuenta o se trata sólo de una visión parcial. Pero en el caso de que sea cierto que existe esa corrupción generalizada del sistema judicial y penitenciario que usted denuncia, quienes no tienen perdón de Dios son los abogados españoles. Si existe toda esa corrupción ellos tienen que saberlo, ¿por qué callan entonces?.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Iustitia - 14-05-2008
Los mensajes de Tena son perturbadores porque:
-no se refieren en nada al tema del blog y creo que este no es un lugar donde exponer quejas o reivindicaciones sean del tipo que sean.
-como cerca del 100% de los condenados e ingresados en prisión Tena dice que es inocente y víctima del sistema... No da argumentos. Bueno sí, TODOS son corruptos: los técnicos, los funcionarios, los policías, los fiscales, los jueces, la Administración. Vamos que existe una verdadera CONSPIRACION de todos estos elementos para cometer todo tipo de tropelías e injusticias con este señor delincuente.
Claro que, los dictámenes de los profesionales que no le dan la razón son "arbitrarios" y el hecho de que la Justicia no vea conveniente concederle determinas demandas es "corrupción".
Permítame recordarle que:
-Es un delincuente, condenado en un Estado de Derecho con todas las garantías.
-Afirma haber cumplido su condena. Es ahora el momento de reincorporarse como ciudadano con todas sus reponsabilidades y derechos.
-La única finalidad de la pena no es la reinserción. La reinserción uno de los fines de la pena a la que debe ir orientada. La pena también tiene otros fines como el retributivo (para "pagar" por lo hecho), el de prevención general (mostrar a otros que pasa si delinquen y disuadirles así de ello), etcétera, etcétera.
Aquí, más o menos, todos tenemos dos dedos de frente y conocemos la vida, el mundo y el funcionamiento del Estado de Derecho así que, por favor, Tena ¿no podría dejar de llenar las páginas del blog con post como estos?
Gracias y mis mejores deseos para que se reintegre a la sociedad como un ciudadano honesto y de provecho.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Acorrecto - 14-05-2008
Bienvenido, Moloten.
No tenemos un hilo para otras sentencias que no sean de carácter yihadista, así que no sé muy bien dónde cuadrar lo de Moloten. Se podría abrir uno para errores judiciales, procesos mal llevados o injusticias flagrantes, pero hay un problema:
En el contexto que nos movemos se suele aprovechar cualquier supuesta "injusticia" para atacar a todo el sistema, para echar una sombra de duda sobre todo el mundo menos los delincuentes... Y esa es exactamente la técnica de "socializar la duda". Cuando, además, tratamos asuntos de terrorismo esto es si cabe más sangrante, porque recuerda muchísimo a las tácticas abertzales. Por ello no es ninguna tontería tratar a los medios conspis de "Gara islamista".
Aún así, todo es plantear las cosas. Si los moderadores del foro y los demás foreros están de acuerdo, se podría abrir un tema tipo "Errores judiciales", pero si no son asuntos rectificados por el propio sistema siempre nos encontraríamos con un problema: la palabra de un condenado contra la de muchos profesionales.
La cuestión, entonces, es saber para qué se plantea algo así, qué objeto tiene tratar algo que desconocemos y que costaría mucho esfuerzo conocer... Solo aquellos mal informados, los que creen encontrar aquí no sé qué poderes oscuros, pueden pensar que tiene algún sentido exponer en DL sus quejas sobre la justicia española.
Sr Tena, le deseo toda la suerte del mundo, pero no creo que este sea el sitio para tratar lo que nos cuenta.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 19-05-2008
Atentos a la paranoia que se sigue viendo por ahí
Quote:trola #10Ahora se explican muchas cosas:
Te habras fijado en est ¿no?
"...un bolígrafo, dos monedas de cien pesetas, dos frontales de radio casete,...."
- ¿Por qué las tendrían ahí? Desde 1/1/2002 están en desuso. y esto fue en 2004.
Parece como si hubieran vaciado en la Kangoo los efectos de algún vehículo roibado o decomisado por relación con algún delito sobre narcotráfico de esas fechas, ¿no te parece?
Enviado por quasimod el día 18 de Mayo de 2008 a las 18:40 (#56)
Según la prensa, http://www.20minutos.es/noticia/7055/0/cambian/pesetas/euros/ en 2005 aún había 318.462.804.000 pesetas sin cambiar. Redondeemos a 320.000.000.000 pesetas que pudiera haber en 2004 sin cambiar.
Supongamos que el 90 % de las pesetas se ha perdido, y supongamos que el 90 % de las pesetas que aún quedan esté en otras monedas y billetes que no sean de 100 pesetas. Quedarian 3000000 monedas de 100 pesetas sin cambiar. Supongamos que tienen los conspiradores tienen una media de 100 monedas...
Tenemos unos, más o menos, 30.000 conspiradores en los atentados del 11-M. Que eran más o menos los que nosotros habíamos calculado en el hilo "participantes en la conspiración"
Entre ellos, yo, que mantenía varias monedas para echar en los carritos del supermercado: como no las podías gastar, siempre las tenías.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 19-05-2008
Y, claro, quien con niños se acuesta...
Quote:Buenas noches a todosY el otro le responde...
Aunque ando todavía "por allí", me acabo de enterar de la muerte de Roberto García Calvo.
Trola, ¿te has enterado de cómo ha muerto?
¿No lo habrán encontrado caído en el cuarto de baño, verdad?
No es por desconfiar, noooooo.
¿Paranoico, yo? claro, claro.
...Fuentes judiciales consultadas por Libertad Digital han indicado que el proceso para sustituirle será largo y podría llevar varios meses, con lo que lo más probable es que las importantes decisiones que aún tiene pendientes de dilucidar el tribunal, la principal, la del Estatuto catalán, queden en manos de sólo once magistrados....
Que parezca un accidente...
Enviado por Edmundo el día 18 de Mayo de 2008 a las 22:13 (#82)
Quote:Edmundo, no seas paranoico...Como una chota
Si vas paseando por el paseo marítimo y te da un infarto fulminante... son cosas que pasan...
Si te citan en un piso y luego vuela por los aires... es casualidad...
Si eres magistrado del constitucional... también te mueres... es parte del día a día.
No debemos ser paranoicos.
Sino, mira la película que están poniendo en la 1. Es todo casualidad
Enviado por lloviend el día 18 de Mayo de 2008 a las 23:04 (#88)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Liberto - 19-05-2008
Aquí en el cajón de la izquierda tengo un pequeño monstruario privado y en él lo siguiente: 2 billetes de un dólar que me envió la administración española hace 20 años con motivo de haber votado por correo; algunos chelines austríacos en desuso; algunos rublos de la antigua Unión soviética, que no valen para nada, lo mismo que unos pocos leis rumanos que conseguí contrabandear en 1994 en el aeropuerto de Bukarest; además unos cuantos francos franceses, dos o tres peseticas rubias con la efigie de un señor redondico y chiquitín imbuido de la gracia de Dios y algunos céntimos de franco suizo. Ah, y un clip de oficina del que no me separo desde el bachillerato.
Algien podría explicarme si soy terrorista y en qué líos estoy metido?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 19-05-2008
Trola está desatao. Perlas suyas de las últimas horas:
Quote:Según el fallo de la Casa de Campo:
1. A primera hora de la mañana del día 11 de marzo de 2004, tres miembros de la célula terrorista descrita, sin que se tenga la
certeza absoluta de sus identidades, se desplazaron hasta la localidad de Alcalá de Henares en una furgoneta blanca marca Renault, modelo Kangoo, matrícula 0576-BRX, portando varias bolsas de deportes y/o mochilas que contenían artefactos explosivos.
La furgoneta Kangoo era propiedad de don José Garzón Gómez, a quien le había sido sustraída por persona o personas sin identificar entre las 13 horas del día 27 y la 1 horas del día 28 de febrero de 2004 de la calle Aranjuez núm. 15 de Madrid, lugar donde la había dejado estacionada".
...
A ver, Bermúdez:
Nadie vio a nadie bajarse de la Kangoo. Por tanto, no puedes asegurar que se tres tipos sin identificar se trasladaron en ella a Alcalá. Pudieron bajarse del 4x4. O no bajarse de ningún coche.
Otra cosita. ¿No te parece que ya es hora de que los policías nos digan quiénes le robaron la Kangoo al saltamontes? Me juego una firma a que lo saben.
11-M entira
Enviado por trola el día 18 de Mayo de 2008 a las 13:22 (#3)
Quote:Según Bermúdez;
"Comprobado que se podía mover la furgoneta sin peligro, se procedió a remolcarla para llevarla a la Comisaría de Alcalá...."
----
Más tarde alguien dio la orden de que se trasladara a Canillas. Pero ¿me puede decir cómo y gracias a qué los policías creyeron que la kangoo se podría trasladar sin peligro?
De ser cierta la trola, el traslado de la furgo del saltamontes habría puesto en peligro la vida de muchos madrileños.
11-M entira
Enviado por trola el día 18 de Mayo de 2008 a las 13:34 (#5)
Quote:¿Quién es el subinspector de la Brigada Provincial de Información de Madrid que con número profesional 82.709 escoltó a la Kangoo por medio Madrid?
11-M entira
Enviado por trola el día 18 de Mayo de 2008 a las 13:38 (#6)
Quote:Según Bermúdez y sus faltas de sintaxis y de ortagrafía;
en la Kangoo se encontró:
"2.4. Además encontraron una cinta de casete con caracteres árabes y tres guantes, un chaleco reflectante, dos triángulos de emergencia, dos bufanda, un slip, una balleta, un trapo, un jersey, siete bolsas de plástico, una maza, una cadena, un paraguas, dos linterna, un listón de madera, un bidón de aceite, siete cartas, tres pieza de poliuretano, un saco, dos mantas, un fluido, una agenda, un sobre, una multa de aparcamiento, una tarjeta de visita, un peine, una caja de cerillas, un llavero, una caja de grapas, un bolígrafo, dos monedas de
cien pesetas, dos frontales de radio casete, varias cintas de radio casete -una de ellas de la Orquesta Mondragón-, un papel manuscrito, una
solicitud de baja de vehículos, una factura de recambios, una etiqueta diez colillas, una cartera con la documentación del vehículo, una
revista, dos lápices, un espejo pequeño, una barra para tratamiento de picaduras y una cajita de cáncamos".
----
A ver ARTISTA, que eres un artista.
¿Me puedes decir por qué reseñas la cinta de la Orquesta Mondragón y no otras cintas de audio?
11-M iserables
Enviado por trola el día 18 de Mayo de 2008 a las 13:55 (#10)
Quote:Según Bermúdez;Y, para colofón, la mejor de todas.
"Los GEO, quince hombres en total, llegaron a la calle Martín Gaite en dos grupos. El primero, compuesto por diez policías, llegó sobre las 19 horas, y el segundo, formado por cinco, lo hizo 15 minutos más tarde.
Tras ser informados de que había entre tres y cinco individuos atrincherados en el piso..."
---
A ver, artista;
¿me puedes decir quién y gracias a qué informó de que en el piso se encontraban entre tres o cinco individuos?
¿Por qué entre tres y cinco y no en 13 o 15?
¿Qué les llevó a informar de lo de entre tres y cinco?
11-M iserables
Enviado por trola el día 18 de Mayo de 2008 a las 14:13 (#16)
Quote:A la atención de Baltasar Garzón:La batasunización del blog de Luis del Pino: el Parlamento vasco aprueba una moción llamando torturadores a los guardias civiles, y Trola llama a Setmatrian "desaparecido de la democracia española"
José María Irujo -que pasa por ser el periodista del diario El País que más sabe del terrorismo islámico- insiste hoy en preguntar por el paradero de Setmarian.
Según Irujo, “ex miembros” -fíjense, por favor, “ex miembros”- de los servicios de espionaje estadounidenses le aseguraron a Garzón lo siguiente:
“El paradero de Setmarian es un misterio desde que miembros del ISI, el siniestro servicio secreto paquistaní, le entregaron a agentes de EE UU a cambio de la recompensa, pero su pista conduce, después de dos años y medio de oscuridad, hasta la base aérea y naval norteamericana de Diego García, isla británica del archipiélago de Chagos, en el océano Índico, según aseguran ex miembros de los servicios de inteligencia de Estados Unidos. El sirio fue trasladado en noviembre de 2005 a esta remota isla de 27,2 kilómetros cuadrados en la que el ejército de EE UU tiene una base militar,...”
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/yihadist...
----
Alguien le tendría que preguntar a Garzón si es cierto lo que asegura Irujo. De serlo, alguien tendría que preguntarle también qué le llevó a hablar con “ex miembros de los servicios de espionaje estadounidenses” y se confía en lo que le contaron. También alguien tendría que preguntarle si habló con ellos bajo su condición de juez de la Audiencia Nacional y, por tanto, de forma oficial.
Que yo recuerde, cuando viajó a Estados Unidos disfrutaba de una excedencia. Si lo que hoy publica Irujo responde a la verdad, Baltasar Garzón está obligado a explicar sus actuaciones en todo lo que rodea a Setmarian, otro de los desaparecidos de la democracia española.
11-M entira
Enviado por trola el día 18 de Mayo de 2008 a las 12:04 (#382)
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Quetza - 23-05-2008
En la foto central de la portada de mañana de EL PAÍS, sobre la concentración en la calle Génova, aparece este pie de foto:
Quote:DEL BULO DEL 11-M AL “NO SIN MARÍA”. Doscientos afines al PP se concentraron ayer ante la sede del partido en Madrid para pedir la dimisión de Rajoy al grito de “No sin María”, en referencia a San Gil. Algunos de ellos eran habituales en las manifestaciones de apoyo al bulo en torno al 11-M.¿Es cierto?
¿Tan conocidos son los caretos de los peones para los reporteros de Madrid?
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - no me aclaro con... - 24-05-2008
Quetza Wrote:En la foto central de la portada de mañana de EL PAÍS, sobre la concentración en la calle Génova, aparece este pie de foto:Esa "alegre juventud" la verdad que tiene que llamar la atención.
Quote:DEL BULO DEL 11-M AL “NO SIN MARÍA”. Doscientos afines al PP se concentraron ayer ante la sede del partido en Madrid para pedir la dimisión de Rajoy al grito de “No sin María”, en referencia a San Gil. Algunos de ellos eran habituales en las manifestaciones de apoyo al bulo en torno al 11-M.¿Es cierto?
¿Tan conocidos son los caretos de los peones para los reporteros de Madrid?
un saludo
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Acorrecto - 25-05-2008
"Alegre juventud" :lol:
http://www.youtube.com/watch?v=aQZoYheCW_4&eurl=http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 25-05-2008
Acorrecto, veo que tienes el guëb infestado de bichos. A ver si te echo una mano y te ayudo a fumigarlo un poco, aunque tengo que reconocer que lo haces muy bien sin ayuda
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Acorrecto - 25-05-2008
Gracias, gracias. No hay problema. Parece que como borro los insultos hay consignilla de no comentar allí, así que los que se ven son gente bastante moderada si comparamos con otros sitios. Hasta se pasan el mensaje de "no entrar: es un traidor" en los grupos de noticias... ntch ntch ntch...
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - no me aclaro con... - 25-05-2008
Acorrecto Wrote:Gracias, gracias. No hay problema. Parece que como borro los insultos hay consignilla de no comentar allí, así que los que se ven son gente bastante moderada si comparamos con otros sitios. Hasta se pasan el mensaje de "no entrar: es un traidor" en los grupos de noticias... ntch ntch ntch...he mirado un poco tu blog por lo de los bichos y he visto que en uno de tus articulos hablas de PRNoticias y lo de el mundo, yo pensaba que PRNoticias era de la orbita de el mundo pero me parece que estoy equivocado ¿verdad?
un saludo