+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Taller de trabajo. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-11.html)
+--- Thread: Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) (/thread-131.html)
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 29-03-2008
A ver... Qué falta por responder... Isócrates creo que ya ha respondido a casi todo... Por cierto, la cantidad de GOMA-2 presenta en la Kangoo, no llegaba ni a un trocito, eran 2-3 gramos. ¿Le extraña que no lo captaran los perros? ¡Qué dira usted de los que no pudieron detectar 30 kilogramos (cantidad 10000-15000 veces superior)!
Respecto a la detección del Skoda Fabia, parece saber usted más que nosotros. ¿puede poner enlaces? Por más que "que los perros detectaran pólvora en el interior" no contradice que otros perros, en otras circunstancias, con el olfato no completamente "virgen", no pudieran detectar otro material.
Y vuelvo a remitirle a los enlaces que pone Isócrates en los que,entre otras cosas, se apunta que en muchas ocasiones el error no está en los perros, sino en la persona que los guía. Y no es que yo quiera decir que los Guías Caninos que trabajaron aquel día sean unos incompetentes o unos "cloaqueros", pero sí hago notar que son seres humanos, sometidos a stress, y concretamente en este caso la Policía y Fuerzas de Seguridad estaban sometidos al mayor stress de los últimos años (desde el asesinato de Carrero Blanco, o quizás más). Los guías (no solo los perros) venían de dos servicios más en los que se encontraron en evidente situación de riesgo. Por otro lado sabían, habían visto y oído, de las dantescas escenas de la mayor matanza del terrorismo en España... Uno de ellos, al menos, tuvo que darse de baja por "depresión" (sea lo que sea lo que tuviese, que la forma coloquial de llamar a muchas de las alteraciones de la salud mental es "depresiones"). Yo no echaría en saco roto la posibilidad de que el error fuera humano.
Por otro lado, no quiero dejar sin comentar lo del secador de pelo. Precisamente en el contexto en que se usa dicha descripción, el terrorista no compara ni identifica su arma con un secador de pelo. Precisamente, lo que quiere decir es que, con un objeto morfológicamente parecido a un secador de pelo, de aspecto tan inofensivo como un secador de pelo, puede desencadenar una masacre. Descontextualizar esas palabras, tratar de ridiculizar la amenaza que supone un peligoso terrorista fingiendo que está loco porque le ha amenazado con un secador de pelo, cuando lo que ha dicho es que con un objeto parecido a y de aspecto tan inocente como un secador de pelo puede desencadenar una masacre, es irresponsable, es ruin, y roza la apología del terrorismo.
Le voy a poner un ejemplo para que entienda ésto último. Imagínese que un periodista, o un político, trata de minimizar la amenaza que supone un determinado terrorista de ETA y para ello le saca una grabación en la que dice: "Hemos conseguido un material nuevo... más potente... Con un tamaño de paquete de cigarrillos es suficiente... Lo metemos al Bernabeu, como un paquete de Ducados, y basta para cargarte a 100000 personas"
Recuerde, usted oye eso, y sabe que el sujeto es un sospechoso de terrorismo etarra, tiene condenas, aunque quizás no sean aún firmes. ¿Qué pensaría de quien dijese: "Este tío está loco, quiere hacer una masacre con un paquete de cigarrillos, jajaja" Irresponsable. Y si se demuestra que usted sospechaba lo que se tenía entre manos y le quita importancia, es usted sospechoso de connivencia con terroristas.
Respècto a la Sentencia y el Skoda fabia, no ponga palabras en teclado de los jueces que no usaron. Lo que dice en las Conclusiones es:
Quote:Por lo tanto, el Tribunal no asume la tesis de que los artilugios explosivos y los terroristas se desplazaron en este vehículo y en un Skoda modelo Fabia para desde Alcalá de Henares colocar en distintos trenes las mortíferas cargas. Simplemente ese hecho no está acreditado con la extensión que lo plantean las acusaciones, lo que, desde luego, no impide llegar a conclusiones jurídicas iguales o muy similares a las que se llegaría de tener por probado tal hecho.Ni más, ni menos. el Tribunal no considera probado, más allá de toda duda razonable, que la Kangoo y el Skoda fueran los vehículos usados para trasladarse los terroristas allí. Los terroristas tenían varios vehículos, algunos conocidos, otros quizás no. Nadie vio a los terroristas bajar de la Kangoo ni del Skoda. Sólo se les vio trasteando alrededor del primero de ellos. Luego pudiera ser (pudiera ser, repito) que los terroristas se hubieran trasladado en otros vehículos. Pudiera ser que se hubieran trasladado en el Skoda, la Kangoo y otros vehículos. ¿Que parece raro? Sí, pero al tribunal no le consta más allá de toda duda razonable.
Lo cual no quiere decir que sea una prueba falsa. Si lo hubiera considerado así, lo hubiera dicho, y no hubiera dejado de instar a la prosecución (¿se dice así, eh, eh eh?) de las acciones necesarias para castigar un intento de falsificación de pruebas.
Lo que dice, sencillamente, es que esta prueba, el Skoda, no es necesaria para llegar a las mismas conclusiones, dado el aluvión de pruebas de que se dispone.
Otra cosa: referente al insulto:
Eduardo, no es cierto que en Luis del Pino se banea a los que insultan a los foreros. Y para no entrar en otros insultos, me remito a los míos propios. Como parece que el motor no admite determinadas expresiones, solían usar puntos, espacios o guiones entre dos letras del insulto (como he visto que hace usted). Pero es evidente que, esté o no la palabra completa y seguida, el ánimo de injuria es el mismo, y la comprensión de la ofensa, meridiana, para mí o para el resto de los que lo leyeran
A los cinco minutos, CINCO MINUTOS, de escribir mi primer post (y único hasta entonces) me dedicaron ésto
Quote:Por cierto, hablános de tu nick..leído al revés es "hijazo"..de Polanco o de...Los puntos suspensivos creo que se entienden perfectamente. Alap no fue baneado, n apercibido, aunque en la actualidad no sé dónde para.
Enviado por alap el día 8 de Octubre de 2006 a las 23:57 (#424)
Salto otros insultos: trol, trolete, nazionalsocialistas, hijo de polanco, etc. Y vuelvo al familiar “hijo de puta” que es el único que nos interesa aquí. Leamos esto:
Quote:¿Troles? Si, circulan varios, el último que he detectado va a serAndresin no fue baneado, sino que aún sigue por allí desbarrando
OZAJIH ED ATUP (léase en el espejo)
Enviado por andresin el día 10 de Octubre de 2006 a las 19:44 (#249)
Como digo, otros insultos hubo, pero no hubo tiempo a mucho, pues al que banearon fue a mi. Supongo que sabe por qué lo hicieron. Voy a poner mi post:
Quote:Enhorabuena, peones.Este post, en el que yo no me burlaba de las víctimas, sino en todo caso de las concentraciones que los peones organizaban (que es una cosa muy distinta), dijeron, o fingieron (pues ya me iban detrás, y mi baneo era ya cosa decidida) que era burla y escarnio de las víctimas.
Veo en la tele que la concentración que iniciasteis ayer en Zaragoza aún dura, y que son varios cientos de miles. Hasta han organizado una impresionante ofrenda floral y todo.
Ánimo, CamPeones
Federico hace todos los días escarnio y burla de las víctimas que no apoyan sus tesis, y hace bien poco estuvo media mañana haciendo cuchufletas sobre la concentración que el Ayuntamiento de Madrid organizó en memoria de las Víctimas del 11-M. Y para los peones es “el mejor de los mejores”
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 29-03-2008
EDUARDO Wrote:Fíjese. Los restos de pólvora de una cartuchera que estaba en el interior del Skoda Fabia, fueron detectados por perros en el mes Junio, ¡¡desde el exterior!! del vehículo.No me había fijado, puedes poner alguna prueba, enlace para ver eso, sobre todo los restos que hablas.
un saludo.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 29-03-2008
Nmac, la exactitud de Eduardo no parece ser su fuerte. Yo tenía entendido de que en el Skoda se había encontrado Dietilenglicol.
Pero todo puede ser. Que se encontrara pólvora, y que ello esté en ese 90 % del sumario que es "materia oscura" y que no conocemos, pero que ellos (a través de las víctimas conspiracionistas, abogados, o prensa) sí.
Siempre he tenido la sensación de que los peones no son honestos, que no sacan a la luz todo lo que encuentran y sí sólo aquellos puntos que pueden aprovechar, escondiendo lo demás.
Estoy seguro, viendo lo conseguido en DL, que un buen equipo de personas dedicado a ésto, con todo el Sumario, se habría comido la Conspiración en tres semanas. El problema es que ni desde la prensa anticonspiracionista, ni desde el Gobierno, se le dio importancia ni se le dedicó recursos suficientes.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 29-03-2008
Isocrates Wrote:Los perros están entrenados para detectar olores "vivos". Para detectar restos de explosivo, aunque sean muy pequeños, pero no para detectar lugares en lo que "ha habido explosivos" ¿No se lo explicó "quien sepa"?Contestación de "aurora boreal"....
Por otro lado los perros se acreditan para la búsqueda de explosivos con unas cantidades de explosivo. El perro que obtiene el certificado está "acreditado" para detectar la cantidad de explosivo que se utilizaba en la prueba en el porcentaje correspondiente. Si la cantidad de explosivo es menor -como en el caso de la kangoo- el perro no está acreditado para obtener un resultado ¿Puede hacerlo? Es posible, unas veces sí y otras no ¿Está acreditado que lo haga? No. ¿Tampoco se lo explicó "quien sepa"?.
Isocrates Wrote:Por cierto... Cuando un pero no detecta una bomba de 30 kilos de explosivo que acaba detonando en Colón ¿Qué quiere decir? ¿Y cuándo no detecta una bomba situada en un cementerio? ¿Qué quieren decir esas cosas?Es que hablamos de un habitáculo enano, donde las partículas que pueden olfatear perros entrenados en olfatearlas, ¡¡están en concentraciones elevadísimas!!.
Qué no tiene usted ni idea de lo que dice, eso quieren decir.
Es que siendo así, ES IMPOSIBLE LA NO DETECCIÓN.
Y mucho menos la no detección de explosivos el 11M por VARIOS perros distintos, en varios lugares distintos, El Pozo INCLUÍDO.
PD: Se me pasó. ¿Me podría decir, al peso, cuál de estos sumarios es más pesado: 23F, Colza, 11M?.
Especifique, tipo de letra, separación entre líneas, tipo de papel empleado, etc....
No podremos saber si no cuál de ellos es más voluminoso.
Aspecto esencial, según usted para afirmar el buen trabajo de la instrucción sumarial del 11M.
Esto último, también de aurora boreal......
Aunuqe le vuelvo a repetir que si usted afirma no haber leído el insulto, le descalifica en TODO LO QUE DIGA.
Insisto, busquen, FERNANDO MARISCAL.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 29-03-2008
Por cierto:
EN LA SENTENCIA SE MIENTE SOBRE LA COMPOSICIÓN DE LOS EXPLOSIVOS AL COMPARAR TYTADINE Y GOMA2ECO
Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según dijeron, son el DNT -dinitrotolueno- y la NG -nitroglicerina-, que forman parte de la GOMA 2 EC y del TITADYNE, y no están en la composición de la GOMA 2 ECO.
Y, a la inversa, el nitroglicol -EDGN- y el ftalato de dibutilo o dibutilftalato que son componentes
de la GOMA 2 ECO y no los tienen ni el TITADYNE ni la GOMA 2 EC.
Ahora bien, en las fichas técnicas de los Titadynes aparece lo siguiente:
Dinitroéthylèneglycol
(RN CAS 628-96-6), en español: NITROGLICOL
Es decir, en el Titadyne SI existe nitroglicol y en un porcentaje igual o superior al 10 %. Tanto en el Tytadine 30 F como en el Tytadine 50 F.
Lo cuál, dicho sea de paso, tampoco quiere decir que lo que mató fue Tytadine.
Simplemente es la enésima TROLA….
Pero el 11M es un asunto meridianamente claro, y maravillosamente investigado. ¡¡Manda narices!!
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 29-03-2008
Eduardo Wrote:Aunuqe le vuelvo a repetir que si usted afirma no haber leído el insulto, le descalifica en TODO LO QUE DIGA.Y dale, que Isócrates no leyera el insulto porque ya había sido eliminado supongo que le descalifica en TODO LO QUE DIGA.
Seguro.
Que usted mienta, nos insulte, ignore todas las respuestas y enlaces que no se ajusten a la VERDAD REVELADA DE LdP, no le descalifica.
Claro.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Isocrates - 29-03-2008
Quote:Contestación de "aurora boreal"....Diga simplemente que no lo ha entendido
Es lo que pasa cuando no se sabe de lo que e habla, que no se entienden las cosas
Quote:Es que hablamos de un habitáculo enano, donde las partículas que pueden olfatear perros entrenados en olfatearlas, ¡¡están en concentraciones elevadísimas!!.¿En qué concentración?
Claro, que no un perro no detecte 30 kilos de explosivo puede suceder, pero que no detecte 3 gramos es imposible
Quote:Es que siendo así, ES IMPOSIBLE LA NO DETECCIÓN.Claro, lo que a usted no le gusta es imposible y todo los demás "puede pasar"
Y mucho menos la no detección de explosivos el 11M por VARIOS perros distintos, en varios lugares distintos, El Pozo INCLUÍDO.
En la estación de El Pozo no se rastrearon los efectos con perros. No se hizo y usted sigue empeñado en una mentira absurda, supongo que le proporcionará algún tipo de placer
Quote:PD: Se me pasó. ¿Me podría decir, al peso, cuál de estos sumarios es más pesado: 23F, Colza, 11M?.Claro que, si no lee... como me va a extrañar que no entienda nada...
Especifique, tipo de letra, separación entre líneas, tipo de papel empleado, etc....
No podremos saber si no cuál de ellos es más voluminoso.
Aspecto esencial, según usted para afirmar el buen trabajo de la instrucción sumarial del 11M.
Quote:Esto último, también de aurora boreal......Una vez más, habla sin saber.
Quote:Aunuqe le vuelvo a repetir que si usted afirma no haber leído el insulto, le descalifica en TODO LO QUE DIGA.:lol::lol::lol:
Insisto, busquen, FERNANDO MARISCAL.
¡Qué más quisiera usted!
No, antes tengo que buscar "Rosebud"
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Isocrates - 29-03-2008
EDUARDO Wrote:Por cierto:
EN LA SENTENCIA SE MIENTE SOBRE LA COMPOSICIÓN DE LOS EXPLOSIVOS AL COMPARAR TYTADINE Y GOMA2ECO
Los componentes diferenciales entre una y otra dinamita, según dijeron, son el DNT -dinitrotolueno- y la NG -nitroglicerina-, que forman parte de la GOMA 2 EC y del TITADYNE, y no están en la composición de la GOMA 2 ECO.
Y, a la inversa, el nitroglicol -EDGN- y el ftalato de dibutilo o dibutilftalato que son componentes
de la GOMA 2 ECO y no los tienen ni el TITADYNE ni la GOMA 2 EC.
Ahora bien, en las fichas técnicas de los Titadynes aparece lo siguiente:
Dinitroéthylèneglycol
(RN CAS 628-96-6), en español: NITROGLICOL
Es decir, en el Titadyne SI existe nitroglicol y en un porcentaje igual o superior al 10 %. Tanto en el Tytadine 30 F como en el Tytadine 50 F.
Ya le he contestado "fuera", pero puesto que está aquí...
Quote:El Tribunal, siguiendo un razonamiento lógico concluye que está probada la presencia de GOMA 2 ECO en todos los trenes donde explosionaron artilugios, pues un componente exclusivo de este tipo de dinamita plástica en un porcentaje relevante -más del 1%-, el dibutilftalato, está en todos ellos y otro, el nitroglicol -también en porcentaje superior al 1%-, aparece también en todos los focos, aunque éste no sea exclusivo de la GOMA 2 ECO y forme parte de algunas variantes de Titadyne que no llevan nitroglicerina.No me importa decirle en dos sitios distintos que no se entera usted de las cosas
Quote:Lo cuál, dicho sea de paso, tampoco quiere decir que lo que mató fue Tytadine.Efectivamente, y lleva ya usted demasiadas.
Simplemente es la enésima TROLA….
Pruebe a decir algo cierto para variara... algo así como
"No se utilizaron perros para rastrear los efectos de El Pozo"
Quote:Pero el 11M es un asunto meridianamente claro, y maravillosamente investigado. ¡¡Manda narices!!
Y lo dice después de meter la pata una vez más
:lol::lol::lol:
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 29-03-2008
EDUARDO Wrote:Es que hablamos de un habitáculo enano, donde las partículas que pueden olfatear perros entrenados en olfatearlas, ¡¡están en concentraciones elevadísimas!!.¿Elevadisimas? con los explosivos metidos en bolsas que deja salir muy poco, y varias horas después ¿? te recuerdo lo que te puse que normalmente se hace por kilos:
Es que siendo así, ES IMPOSIBLE LA NO DETECCIÓN.
Y mucho menos la no detección de explosivos el 11M por VARIOS perros distintos,
no me aclaro con... Wrote:Bueno ahora ya se ha acabado el explosivo, ahora con los perros, y toda lógica peonil, efectividad de los perros 100% jajajajaja.
¿donde hay perros Eduardo? ¿habrá perros en los aeropuestos y son los sitos de entrada de droga mayores de los paises?, según tú debería ser blindado, ¿habrá perros en las aduanas de los puertos, que son otro punto de entrada de droga?, según tu deben ser blindados, y recuerda los perros de droga al contrario que los de explosivos se lanzan sobre la droga no hay que buscarla por los alrededores, como siempre haciendo caso a las gilipollecez de los peones Negros no llegaras nunca a la verdad porque todo lo que dicen los peones negros son mentiras y engaños para los ignorantes.
un saludo.
EDUARDO Wrote:en varios lugares distintos, El Pozo INCLUÍDO.¿Alguna referenca para probar eso? o es una superpruebapeonil.
y curioso, así que en el skoda se detectó nitroglicol, ya me parecía a mi que lo dicho solo era una peonada.
un saludo
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 29-03-2008
Isocrates:
Enlace y página dela Senencia.
no me aclaro con... Wrote:así que en el skoda se detectó nitroglicol¿Dónde he dcho yo eso?.
Los perros detectaron polvora proviniente de una funda de pistola ¡¡desde el exterior!!.
No me extraña que "no se aclare con"....NADA.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 29-03-2008
Una pregunta a los "expertos". ¿Los perros detectan cosas "donde horas antes estaban" o sólo donde están? Es una cuestión que me reconcome.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 29-03-2008
EDUARDO Wrote:Isocrates:si es que "NO ME ACLARO CON LOS CONSPIRANOICOS" cuanta polvora de cartuchos hay en un cuartel de la guardia civil y en una comisaría de la policía, ¿sabes que son cuerpos armados? , estarían locos los perros como se acerquen a una comisaria, un cuartelillo, una armería, etc... y te recuerdo que los perros suelen estar acompañados de gente armada que ha hecho muchas practicas.
Enlace y página dela Senencia.
no me aclaro con... Wrote:así que en el skoda se detectó nitroglicol¿Dónde he dcho yo eso?.
Los perros detectaron polvora proviniente de una funda de pistola ¡¡desde el exterior!!.
No me extraña que "no se aclare con"....NADA.
¿otra peonada?, no me extraña que me fuera tan facil repartir Hostias u ostias a los peones, lo peor es que estan estancados y no evolucionan, me parece que me volveré a dar otra vuelta para soltar Hostias u ostias.
un saludo
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 29-03-2008
Eduardo en el blog Wrote:Y sí, lo suyo es desesperante hasta el punto de decir que NO HA VISTO la palabra HIJO DE PUTA dirigida a mi persona, y que ha estado durante días expuesta en el FORO, sin que nadie banease ni apercibiese de baneo a su autor.Mentirosín.
Hora del insulto: 27-03-2008 23:57:22
Hora en que fué retirado 28-03-2008 11:54:10
¿Días? Ya.
Lo siento pero por mucho que nos pague Moraleda algunos no hacemos turnos de 24 horas.
"sin que nadie banease ni apercibiese de baneo a su autor." Otra bola, muchos, incluido yo, hemos pedido al autor que retirara el insulto, cosa que ha hecho.
Deje de acosar y mentir a los foreros. Que ya nos conocemos eso de provocar e insultar y luego pedir baneos a los que le responden de manera proporcional.
Muchos esperamos todavía que retire el insulto que ha proferido a TODO este foro.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Isocrates - 29-03-2008
Página 539 que se corresponde con la 117 de este enlace
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/10/31/11m_03_fundamentosyfallo.pdf
"T.J, al tejado"
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Errante - 29-03-2008
morenohijazo Wrote:Hago notar que este post de ArrowEco se había escrito en respuesta a otro de peondere en el que preguntaba por la posibilidad de que se hubiese detectado sustancias que sirviesen para mantener sedados a los suicidas.Como a mí me va más el cotilleo que la química, para aquellos coleccionistas que se interesen por las anecdotas peoniles.
Peóndered es un expeón de delpino, de baja voluntaria según confiesa, que ha recalado en el blog de Fede junto a otros expeones y peones en activo (son como una plaga que lo han tomado al asalto). En el penúltimo girigaray que se montó entre ellos y que les valió que Fede les enviara de vuelta al peónblog a que le pidieran cuentas directamente a Del Pino en vez de enzarzarse en su blog (pobre Fede, él que pretende hablar de alta política), la trifurca estaba protagonizada por el peón liberado Xluis, que andaba pidiendo pasta para su superfantastico programa; peóndered, que se burlaba de la ocurrencia de xluis, y el peón negro perasalo, que llamaba a peóndered traidor a la causa peonil de su jefe. Al final acabaron a ostias dialéticas cuando peóndered le recordó a perasalo su indigencia intelectual a cuenta de su informe sobre las autopsias de Bermúdez, que cuando aún era peón del jefe dejó el "informe perasalo" a expertos juristas para que emitiran su opinión: "una patata de informe", "infumable".
PD.- Después de este episodio hubieron otras más broncas, siempre recurrentes, en las que Fede se ve desbordado ante la jauría de la peonada, por más que les insiste en sus artículos para que se ciñan al hilo siempre vuelven a la carga.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - lolitadinamita - 29-03-2008
Errante Wrote:¡me parto y me troncho!... ¡y me pierdo!!!!morenohijazo Wrote:Hago notar que este post de ArrowEco se había escrito en respuesta a otro de peondere en el que preguntaba por la posibilidad de que se hubiese detectado sustancias que sirviesen para mantener sedados a los suicidas.Como a mí me va más el cotilleo que la química, para aquellos coleccionistas que se interesen por las anecdotas peoniles.
Peóndered es un expeón de delpino, de baja voluntaria según confiesa, que ha recalado en el blog de Fede junto a otros expeones y peones en activo (son como una plaga que lo han tomado al asalto). En el penúltimo girigaray que se montó entre ellos y que les valió que Fede les enviara de vuelta al peónblog a que le pidieran cuentas directamente a Del Pino en vez de enzarzarse en su blog (pobre Fede, él que pretende hablar de alta política), la trifurca estaba protagonizada por el peón liberado Xluis, que andaba pidiendo pasta para su superfantastico programa; peóndered, que se burlaba de la ocurrencia de xluis, y el peón negro perasalo, que llamaba a peóndered traidor a la causa peonil de su jefe. Al final acabaron a ostias dialéticas cuando peóndered le recordó a perasalo su indigencia intelectual a cuenta de su informe sobre las autopsias de Bermúdez, que cuando aún era peón del jefe dejó el "informe perasalo" a expertos juristas para que emitiran su opinión: "una patata de informe", "infumable".
PD.- Después de este episodio hubieron otras más broncas, siempre recurrentes, en las que Fede se ve desbordado ante la jauría de la peonada, por más que les insiste en sus artículos para que se ciñan al hilo siempre vuelven a la carga.
No tiene ud. precio por su información 'coti-coti' y su capacidad de síntesis... pero quisiera saber una cosa, porque yo ya me prdi, y tengo que confensar que no suelo entrar en ningún 'medio' de los PPNN, ni de los liberados, ni los libres, ni los originales... quisiera saber, si quedan peones afines a LdP, y quiénes son estos, quiero decir, 'conocidillos', osea, de los que han sido dignos de ser citados aquí recurrentemente...
muchas gracias
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - GAVILAN - 29-03-2008
ronindo Wrote:Una pregunta a los "expertos". ¿Los perros detectan cosas "donde horas antes estaban" o sólo donde están? Es una cuestión que me reconcome.Donde estaba, sólo si ha habido contacto por arrastre y con las suficiente presión para dejar sustancia adherida la superficie o rastros.
En este caso, como el explosivo iba en bolsas: la de plastico que rodeaba el explosivo y la de deporte o mochila (contenedor para transportar), la sustancia explosivo no tuvo contacto con la parte interior de la furgoneta. No dejaron rastros.
No pudieron quedar restos detectables por los perros. Los olores que pudieran quedar en la atmosfera no son suficientes. Además, al ir introducido en las dos bolsas es difícil que dejara olores detectables.
Los 2,8 grs. que estaban en la bolsa de plástico, ésta no permitió liberar olores a la atmosfera. Por este motivo los perros no la detectaron.
Por otra parte los perros están entrenados con sustancia presente, entre unos rangos, para evitar que existiendo den falsos negativos. Siempre se busca que en caso de falsos sean positivos, aunque no haya. Prima la seguridad. Como en todo, hay perros que dan más de sí y detectan rastros mínimos.
Lo que se ha dicho de los perros en la Kangoo son especulaciones, tonterías o pasayasadas como tantas otras.
Un saludo
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 29-03-2008
Gracias, porqué será que no me sorprende.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 29-03-2008
Errante... ¿algún enlace?
Esto no hay que perderlo.
Pena que los extremistas que rodean a Federico son peligrosos, como todos sabemos. Cristna de Castro, que se presentaba a candidata con el PP y que vapuleó inmisericordemente a Federico en las ondas el otro día, http://www.radiocable.com/maria-cristina-castro-no-se-presentara-a-presidenta-del-pp-3245.html
ha anunciado su retirada debido a las amenazas e insultos recibidos por e-mail.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Acorrecto - 29-03-2008
morenohijazo Wrote:Pena que los extremistas que rodean a Federico son peligrosos, como todos sabemos. Cristna de Castro, que se presentaba a candidata con el PP y que vapuleó inmisericordemente a Federico en las ondas el otro día, http://www.radiocable.com/maria-cristina-castro-no-se-presentara-a-presidenta-del-pp-3245.htmlFue Losantos el que machacó sin misericordia a esa pobre mujer. Empezó a las seis de la mañana y siguió hasta las 8 y pico, cuando ella llamó. La humilló en directo, se refería a ella como "la tía esa" y falseó un incidente que ocurrió durante una convención (no congreso, como dijo Fede).
ha anunciado su retirada debido a las amenazas e insultos recibidos por e-mail.
La señora es licenciada en derecho y filología, de profesión empresaria y se afilió tras la derrota del 11M. Simplemente pedía luz y taquígrafos, debate y democracia interna... Demasiado para Fede.
Luego pasó ya de pleno a su nuevo enemigo: La Razón.
La caída libre de El Mundo y que le toquen a Esperanza promocionando a Camps (enemigo de su amigo Zaplana) ha convertido La Razón en otro casus belli losantiano.
Me sé un poco el tema porque anoche la tuvimos en El País de las Maravillas, que iba de conspiranoia y política.