Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)



Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - pepote2 - 18-06-2008

A mi lo que más me ha alucinado es esto:
.
Quote:En tercer lugar, yo sí he dicho que creo que las bombas de los trenes las pusieron profesionales con formación militar, no unos vulgares chorizos de barrio. .
Como si para llevar una mochila bomba a la siete de la mañana, colocarla debajo del asiento de un vagon de tren y salir por patas, hubiera que ir a una academia militar.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Liberto - 18-06-2008

Mi amigo el comisario me dijo hace más o menos un año: "Lo más jodido del terrorismo es que es muy muy fácil matar a un montón de personas".
Previamente habíamos esbozado media docena de planes para realizar atentados. En broma, por supuesto, pero hay qué ver los efectos de mi fideuá con un buen tinto joven.
Cool


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Hermanita - 18-06-2008

Liberto, un poquito de por favor, no intoxique a la opinión pública con esas falsas afirmaciones.

Liberto Wrote:"Lo más jodido del terrorismo es que es muy muy fácil matar a un montón de personas".
O sea, que cualquier pelanas* puede cometer un atentado como el 11M. ¡Amos, anda!

*incluso congelao


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Liberto - 18-06-2008

Hermanita, la afirmación es verdadera, y lo de los esbozos también.
No te voy a exponer ninguno para no dar ideaas.
Cool


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 18-06-2008

Errante Wrote:
Mangeclous Wrote:Parte de bajas: Wistremu, expulsado por moderado -de LdP's-, Xluis por insultar -de Tirado's-.
Xluis se lleva la palma de expulsiones, le han tirado de todos los sitios. Es el paradigma del peón X: Ex-de todo.

Al final, en su larga travesía por el desierto, acabará recalando aquí para quedarse.
Big Grin
Errante, ¡qué palabras se escaparon del cerco de tus dientes! :lol:


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 18-06-2008

Cuando uno se esfuerza, modestamente, en bucear en el Auto de Procesamiento, entresacar hechos, deducir, razonar, y ve los artículos que se publican aquí y en el blog copn la firma de Lareán, Acorrecto, Viana, Errante. isócrates, Hermanita, Elkoko, (y más que no pongo para no alargar, pero que tengo en la cabeza) y el muy recomendable de Cero sobre el bórico, y cuando leo los artículos de Pinganilla, me parece que en ese Foro se ha conseguido un altísimo nivel en cuanto a calidad de participación. Luego leo esta especie de CURSO DE LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN PEONIL EN UNA LECCIÓN (Título mío) que sigue y, ya, sin modestia, pienso que estamos a nivel bomba atómica contra tirachinas.

Permitirán que les traduzca:

Quote:Akhenato, varios sobre el Sr. Jiménez Losantos

De confirmarse lo que anticipas (no renovación de su contrato), tendremos una deficiencia, por la banda, por el centro, en el ataque o en la defensa... ¿y qué?
Que viene a ser más o menos, lo de ¡A por ellooos oééé...!

Quote:Me pregunto que, si en el hipotético supuesto de llegar a faltar uno de los corifeos de las dudas y, además, en un medio concreto, se puede asegurar que quedan resueltas estas últimas.
¿Lo cualo? Parece querer decir, "en mal castellano y peor vizcaíno", que diría Cervantes, que la desaparición de Federico de la COPE demostraría sin lugar a dudas que hay una conspiración contra Losantos, lo cual despejaría cualquier duda que pudiera existir sobre las convicciones conspiracionistas

Quote:Vamos, que --pienso-- tenemos convicciones muy apoyadas en razones, y no he oído otras que, antagónicas, me lleven a variar las alcanzadas por bastantes de quienes escribimos aquí. Que, sigo pensando, no necesitamos otra cosa que nuestra seguridad --nunca razonadamente contradicha-- de no existir prueba que avale lo definido judicialmente acerca de lo ocurrido en el atentado del 11-M; antes al contrario, que lo que se nos ha ofrecido oficialmente no se sostiene desde la sola perspectiva lógica (¡que ya es decir!)
Traduzco: No hace falta otra cosa más que estar seguros de algo pàra estar seguros de algo. Fuera pruebas y argumentos, que de nada sirven; nuestra convicción de que no existen las pruebas es suficiente para que no hayan existido nunca. O el Principio de Incertidumbre de Tormento.

Quote:Tendremos un caído. Nos faltará un apoyo, pero sólo de voz. Seguiremos teniendo razón sobre la --que estimo-- sinrazón del pronunciamiento judicial hasta ahora emitido. Pienso que, en cuanto obra del intelecto humano, la Sentencia que se leyó el 31.10, es falible, como pienso --por la parafernalia que rodeó la lectura de su aparente resumen-- que se nos ha intentado callar.
Otra obra maestra del pensamiento humano: la Sentencia, como toda obra humana, es falible, ergo está equivocada. Y si además se le dio cierta resonancia mediática, con mucho más motivo, pues todo el mundo sabe que cuanto más falsa es una Sentencia Judicial, más grita el juez al leerla, para acallar a los críticos.

Quote:Van de cráneo (si acierto en la intención de silenciarnos que atisbo y explicito; si no, perdón, pendón, muchísimos pendones).

Pero, insisto, en cualquier caso de no convencimiento: ¡Van de cráneo!

Enviado por Tormento el día 18 de Junio de 2008 a las 22:13 (#77)
Tormento ¿es el nombre del peón, o es que escribe el comentario bajo tortura? Porque entonces puedo comprender muchas cosas.

...y este es el blog de donde se nos baneó a muchos de nosotros y no se deja entrar a todos los demás, porque no dábamos la talla de investigadores de la verdad... Y se ponían lupitas...


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Acorrecto - 19-06-2008

En el último hilo del peón-blog enlazan con diarioliberal.com, donde Trico escribe sus "paradojas":
http://www.diarioliberal.com/DL_paradojas.htm


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 20-06-2008

Cospedal, al saco de conspiradores.

Peón sin vergüenza Wrote:Maria Dolores de Cospedal y el 11-M.

Información de hoy de el Pis:

" De hecho, fue la encargada de organizar el recuento de cadáveres en el Ifema, y le dio al ministro la primera cifra de muertos (202), que luego se redujo a 191."

http://www.elpais.com/articulo/espana/imagen/moder...

Bueno, pues ya vamos sabiendo algo de lo que hizo Cospedal el 11-M. Entonces era la Subsecretaria del Ministerio del Interior - número dos a efectos internos, no hay número dos oficial a efectos externos-.

¿Por qué Cospedal dió 11 víctimas más de las reales?

No recuerdo que dijo Carmen Baladía sobre esto. Si hubo una confusión real -o inducida por algún policía de la científica-.

O si alguien decidió inventarse 11 víctimas más en esas primeras horas. Porque da la casualidad que había 12 bombas. Y rumores de terroristas suicidas. Y esos 11 muertos de más podían rellenarse con cadáveres -virtuales o no- de suicidas.

¿Aclarará Cospedal este asunto, ella que nunca ha hablado del 11-M? ¿Aclarará lo que hizo con los otros documentos que tramitó desde el 11-M hasta que se fue? ¿La dejará hacerlo su jefe Arenas -realidad nacional mora para Andalucía-?

Enviado por olasarep el día 20 de Junio de 2008 a las 14:50 (#70)
¿Para reír o para llorar?


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Lior - 20-06-2008

Quote:¿Por qué Cospedal dió 11 víctimas más de las reales?
JUAJUAJUAJUAJUAJUAJUAJUA!

El monstruo se revela contra su creador.

Son geniales.

Los peones con tanto enroque acabarán defendiendo que los peones fueron una invención socialista para desviar la verdad de la Verdad.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Errante - 20-06-2008

Mangeclous Wrote:Cospedal, al saco de conspiradores.

Peón sin vergüenza Wrote:¿Por qué Cospedal dió 11 víctimas más de las reales?

O si alguien decidió inventarse 11 víctimas más en esas primeras horas. Porque da la casualidad que había 12 bombas. Y rumores de terroristas suicidas. Y esos 11 muertos de más podían rellenarse con cadáveres -virtuales o no- de suicidas.

Enviado por olasarep el día 20 de Junio de 2008 a las 14:50 (#70)
¿Para reír o para llorar?
No sé, para mí es asqueante,... se agotan los calificativos. Pero sobre todo me produce asqueo... y fatiga.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 21-06-2008

COSPEDAL, DE GUAPA A FEA, Y TODO POR VOTAR A RAJOY: crónica de un acoso

En Agosto de 2007, tras unas declaraciones de Mª Dolores de Cospedal, que, hablando de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, comparaba al PSOE con el franquismo, Zapallar (recientemente extinto, no sabemos para siempre, en el foro peonil) atacaba a Cospedal:

Quote:Así María Dolores de Cospedal, presidenta del PP de Castilla-La Mancha dejaría de decir el tipo de chorradas que dice, al afirmar que el PSOE comparte con el franquismo el poco amor por la libertad. La única que comparte algo con el franquismo es ella, que tiene como Presidente de honor de su formación política a uno de los ministros más representativos del régimen del general Franco...

Enviado por Zapallar el día 27 de Agosto de 2007 a las 13:29 (#240)
Por supuesto, eso le costó a Zapallar varios tirones de orejas:

Quote:Pero, bueno, Zapallar, ¿qué te ha hecho a ti Mª Dolores de Cospedal, para arremeter contra ella simplemente porque acusa al PSOE de enemigo de la libertad? ¡Y no se te ocurre otra manera de atacarla que sacarle a Fraga! ¡A estas alturas!

Enviado por Josepho el día 27 de Agosto de 2007 a las 15:07 (#15)
Quote:Zapallar (#240)

Lo que ha dicho Cospedal es cierto. El PSOE, al menos este que padecemos, es enemigo de la libertad, cosa que ni ellos mismos tratan de esconder.
Por otro lado, si se trata de “pureza” antifranquista, el PSOE no debería existir pues todos sus cabecillas han vivido y medrado al amparo del régimen de Franco, empezando por el padre de zETAp.

Enviado por Ethelwir el día 27 de Agosto de 2007 a las 15:42 (#22)
Y al final Zapallar, aunque sin bajarse el calzón, demuestra que nada tiene contra Cospedal...

Quote:Afirmar que la asignatura de Educación para la Ciudadanía es una asignatura franquista, fascista o marxista es un disparate comparable a decir que Cañizares o Cospedal son figuras propias de la Inquisición...
Enviado por Zapallar el día 5 de Septiembre de 2007 a las 09:24 (#272)
...que hasta es piropeada por los peones...

Quote:2) Magnífica acogida esta mañana a D. Federico aquí en Albacete. El paraninfo estaba lleno y ha habido un rato, justo antes de que entrevistaran a la guapísima Mª Dolores de Cospedal, que había gente en la calle que no podía pasar por estar el aforo completo.

Enviado por Muis el día 15 de Febrero de 2008 a las 11:59 (#137)
...y defendida, básicamente porque había hecho una dura oposición al PSOE en el tema del incendio de Guadalajara

Quote:Algunos nombres más que ofrecen cierta ilusión: María San Gil, Cospedal y Sirera con la nueva cantera catalana.

...

Enviado por HERNAN el día 14 de Marzo de 2008 a las 11:32 (#417)
Quote:De repente, Mª Dolores Cospedal da su apoyo a Rajoy. Perasalo/olasarep da el primer clarín de alarma:

Maria Dolores Cospedal apoya al zetaperista Rajoy.

¿Será porque era subsecretaria del ministerio del Interior durante el 11-M?


Sobre la situación interna que vive su partido, María Dolores Cospedal ha cerrado filas entorno a Mariano Rajoy: "es el mejor presidente para el PP".

...

Enviado por olasarep el día 14 de Abril de 2008 a las 16:03 (#12)
Quote:Maria Dolores de Cospedal:

“Yo no me voy a poner a apuñalar a Esperanza Aguirre, lo que no quiere decir que no apoye claramente y sin condiciones, por descontado, a mi presidente nacional"

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/aguirre...

Le ha traicionado el subconsciente. Si sólo traicionara a Resignación Aguirre … apuñala a sus millones de votantes.

¿Qué sabrá del 11-M la que fuera entonces subsecretaria del Ministerio del Interior?

Que no os apuñalen en este puente.

Enviado por olasarep el día 1 de Mayo de 2008 a las 16:18 (#267)
... y otros peones, como mochuelo, nos traen declaraciones, mostrándose de acuerdo, claro, de quienes no se fían de Cospedal (en este caso, Iñaki Esquerra, del Foro de Ermua)...

Quote:Personalmente no he hablado con ellos, y lo que me parece es una noticia triste. Pero nosotros desde el Foro de Ermua no vamos hacer ninguna injerencia dentro del PP. Lo que sí puedo decir es que me parece inquietante las declaraciones de Cospedal diciendo que no tiene nada de malo pactar con nacionalistas, pues eso es una bobadita, en un momento en el que el PNV está amenazando con un referéndum, en un momento en el que estamos en vísperas de que se de luz verde a un estatuto en Cataluña en el que también hay una amenaza de referéndum, no se con que nacionalismos está pensando pactar ella. Yo creo que bobaditas hay que decir pocas, las menos posibles.--------

Enviado por mochuelo el día 23 de Mayo de 2008 a las 15:17 (#397)
... hasta Hernán, que otrora decía sentirse "ilusionado", duda...

Quote:El capitán de la oposición Mariano se ha rodeado de los aspirantes a virreyes regionales, los que gobiernan en mayoría sus feudos: Camps, Valcárcel y Juan Vicente Herrera; los que necesitan del apoyo nacionalista para tocar poder: Feijoo, Soria, Alfonso Alonso, Rosa Estarás; y situaciones especiales como Andalucía en la que Arenas convive a gusto en el pre-régimen chavista, Cataluña con la dura pugna por encabezar una candidatura claudicante desde el inicio y la ambigua Cospedal en Castilla-La Mancha.

Enviado por HERNAN el día 3 de Junio de 2008 a las 21:31 (#103)
Esto era hasta anteayer. Elogios unánimes (menos el díscolo Zapallar, QFDFD =que fuera del foro descanse) y defensa de la joven azote del PSOE·. Dudas, deriva hacia la crítica, y sospechas cuando muestra su apoyo a Rajoy.

Anteayer...

Quote:Mº Dolores de Cospedal, nueva secretaria general del PP.
Esta era de la cuerda de Esperanza Aguirre. Y aquí en Castilla-La Mancha no lo ha hecho mal, aunque le falta un poquito de "algo" cara al público.
Enviado por Muis el día 19 de Junio de 2008 a las 11:59 (#170)
Muis, recordemos, era el/la que llamaba guapísima (y no le falta razón) a Cospedal.

Vale. Se abre la piñata. Leña al mono....

...que comienza, como no podía ser menos, saliendo del chiquero, ¿?¿?¿ kilos de conspiracionista enfurecido...

Quote:De Cospedal vinculada al caso del 11-M.
Fue número dos del Ministerio del Interior durante el 11-M.

“el 19 julio de 2002 fue nombrada subsecretaría del Ministerio del Interior, al asumir esta cartera, Ángel Acebes. Dejó el cargo tras la victoria socialista en las generales de marzo de 2004.”
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/cospeda...
¿Será casualidad que el número dos del PP tenga que estar vinculada al 11-M?
¿Qué hizo Maria Dolores de Cospedal desde el 11-M hasta su salida? Nos podría explicar que documentos tramitó.
Y Arenas, realidad nacional andaluza, post 11-M, controlando desde un cargo menor:
“La propuesta de Rajoy para su nuevo equipo se completa con Ana Mato como vicesecretaria de Organización, Esteban González Pons como vicesecretario de Comunicación y portavoz, y Javier Arenas como vicesecretario Territorial.”
No disimulan. Con la estrecha compañía de Ana Mato. No disimulan.
Hay quien dice que el que manda de verdad en el PP es Arenas. ¿Recibe petrodólares?
Partido Plenamente integrado en el régimen del 11-M.

Enviado por olasarep el día 19 de Junio de 2008 a las 16:46 (#216)
...y jaleado...

Quote:Perasalo #216
La Cospedal era la Número 3 de Interior durante el 11-M.
El número 2 era Astarloa, con el cargo de Secretario de Estado de Seguridad.
Inmediatamente le seguía la ahora secretaria general del PP.
Un aspecto curricular interesante. En especial porque no se ha hablado nada de ella en todo este asunto.
La referencia de la toma de posesión de los cargos está en:
http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Ministerio_In...
Enviado por Gary el día 20 de Junio de 2008 a las 11:50 (#19)
Es asombroso el candor mostrado por los peones, que se dan cuenta ahora de que los altos cargos de la Policía, la Justicia, Ejército, CNI, incluso la jefa de los forenses, eran todos cargos del PP o nombrados a dedo, y se sorprenden por no haber se cuestionado antes soble ellos y lo que sabían:

Quote:Gary

Como muy bien dices Cospedal era la nº 3 de interior en el 11-M y poco se ha hablado de ell... pero a mí me extraña aún más lo poquito que nos hemos metido con el papel de Astarloa.

Astarloa era el jefe de TEPOL y por esa unidad pasaron, o debieron pasar, todos los oficios de la policía para informar y/o pedir autorizaciones al j.c.i. nº 6 y/o a los otros juzgados que mucho me temo "metieron mano" en el asunto.

Quizás Astarloa nos pueda decir por qué no encaja nada de la información que consta en las diligencias 1.304 de la BPI y lo que vemos en el sumario.
Enviado por pravda el día 20 de Junio de 2008 a las 12:08 (#28)
Éste va, incluso, con lupita; dado que ya hay muy pocos, vamos a darle un color especial en honor a Perasalo.

Quote:Maria Dolores de Cospedal y el 11-M.

Información de hoy de el Pis:

" De hecho, fue la encargada de organizar el recuento de cadáveres en el Ifema, y le dio al ministro la primera cifra de muertos (202), que luego se redujo a 191."

http://www.elpais.com/articulo/espana/imagen/moder...

Bueno, pues ya vamos sabiendo algo de lo que hizo Cospedal el 11-M. Entonces era la Subsecretaria del Ministerio del Interior - número dos a efectos internos, no hay número dos oficial a efectos externos-.

¿Por qué Cospedal dió 11 víctimas más de las reales?


No recuerdo que dijo Carmen Baladía sobre esto. Si hubo una confusión real -o inducida por algún policía de la científica-.

O si alguien decidió inventarse 11 víctimas más en esas primeras horas. Porque da la casualidad que había 12 bombas. Y rumores de terroristas suicidas. Y esos 11 muertos de más podían rellenarse con cadáveres -virtuales o no- de suicidas.

¿Aclarará Cospedal este asunto, ella que nunca ha hablado del 11-M? ¿Aclarará lo que hizo con los otros documentos que tramitó desde el 11-M hasta que se fue? ¿La dejará hacerlo su jefe Arenas -realidad nacional mora para Andalucía-?


Enviado por olasarep el día 20 de Junio de 2008 a las 14:50 (#70)
Quote:“Javier Arenas se convirtió ayer oficialmente -ya lo era en privado para la mayoría de los dirigentes- en el nuevo hombre fuerte del partido.

De Cospedal … es una persona de la absoluta confianza de Arenas

De Cospedal… siempre impulsada por Arenas

“Pero no sólo el nombramiento de De Cospedal demuestra el enorme poder de influencia de Arenas, uno de los vencedores de la nueva etapa que quiere abrir ahora Rajoy en el PP. El dirigente andaluz se sitúa como vicesecretario territorial, un asunto clave para el partido que hace de la unidad de España su bandera. Y como vicesecretaria de Organización se coloca Ana Mato, otra mujer de absoluta confianza de Arenas, con quien trabajó codo con … Sólo Esteban González Pons, hombre fiel al presidente valenciano Francisco Camps, ahora vicesecretario de comunicación y portavoz del partido, escapa al control de Arenas…

Enviado por olasarep el día 20 de Junio de 2008 a las 19:53 (#115)
Los ataques ya se hacen más personales:

Quote:Cospedal y 11M
Con Astarloa como número 2 de Interior, era Secretario de Estado de Seguridad.
(Copio lo de perasalo para dar más sabor al guiso:
•Nunca ha hablado del 11-M ¿Aclarará lo que hizo con los otros documentos que tramitó desde el 11-M hasta que se fue?
•"De hecho, fue la encargada de organizar el recuento de cadáveres en el Ifema, y le dio al ministro la primera cifra de muertos (202), que luego se redujo a 191.")

PERO, EN PAGO A SU BUEN HACER (alguna responsabilidad tendría en el que se pudiera cometer el mayor atentado de la historia de Europa) en abril de 2004 es nombrada Abogada del Estado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, ¡¡¡¡POR EL PSOE!!!!, hasta diciembre de ese mismo para ocupar el cargo de Consejera de Transportes e Infraestructuras de la Comunidad de Madrid, puesto en el que sustituyó a Francisco Granados, actual secretario general del PP madrileño.
Posee la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica, (Consejo de Ministros, 7 de mayo de 2004). ¡¡¡¡TAMBIÉN SE LA DIÓ EL PSOE!!!ESTE DECHADO DE EFICACIA ANTITERRORISTA Y BUEN TRATO CON EL PSOE está divorciada y es madre soltera por inseminación artificial (un niño, Ricardo , 10 mayo 2006, in vitro). También admitió que le gustaba una de las medidas sociales del Gobierno socialista, "lo que llaman el divorcio exprés", afirmó en el diario El País. … Para colmo, María Dolores de Cospedal se dice católica practicante

TODO UN EJEMPLO DE CONGRUENCIA CON LA MAYORÍA DE LOS VALORES DE SUS VOTANTES
Enviado por Aaiun el día 20 de Junio de 2008 a las 22:20 (#320)
Quote:Buscad a Cospedal y pinchad.
Desde Narbona a Julia Otero pasando por Gallardón, Arriola o Psoe.
No sé a qué le llamarán relacciones, pero no deja de ser curioso.

También PJ o Fede, por ejemplo, es decir que incluso puede haber criticado a los anteriores.
Habrá que meter en google cada una de esas relacciones.
Enviado por swing el día 21 de Junio de 2008 a las 00:20 (#184)
Con lupita:

Quote:Maria Dolores de Cospedal y el 11-M.

Información de hoy de el Pis:

" De hecho, fue la encargada de organizar el recuento de cadáveres en el Ifema, y le dio al ministro la primera cifra de muertos (202), que luego se redujo a 191."

http://www.elpais.com/articulo/espana/imagen/moder....

¿Con qué intención saca hoy esta información el Pis? ¿Un toque de atención? ¿Un guiño a “uno de los nuestros”?

Maria Dolores de Cospedal no ha explicado porqué, siendo la “encargada de organizar el recuento de cadáveres en el Ifema”, se produjo ese error. Un fallo que les venía muy bien a los golpistas si pretendían colar algún suicida de matute. Durante varios días tuvieron la posibilidad de realizarlo y quizá, si la “investigación” policial no fuera por el camino que tenían marcado, lo hubieran hecho.

¿Por qué se produjo ese error? De las declaraciones de Carmen Baladía en la Comisión se desprende que es incomprensible, si las cosas se hicieron con un mínimo de profesionalidad. ¿Fue intencionado?


Y sacan a la inefable Baladçia, Sancta Sanctorum de la Opinión. Si lo dice Baladía, duda no hay, que diría Yoda:

Quote:¿Es posible que alguien, sin intención espurea, confundiera los restos que había en las bolsas con cadáveres?

Carmen Baladía:

“Los restos que quedaban eran por estudiar los resultados de ADN; estábamos esperando los resultados de ADN, pero esos restos estaban más que vistos por parte de los médicos forenses, por parte de Policía científica y por parte del Instituto Nacional de Toxicología, que habían tomado las muestras necesarias para practicar los estudios de ADN”

“Las bolsas de restos eran fragmentos de cuero cabelludo, calotas craneales, asas intestinales, dedos, pies, en fin, no le puedo describir a usted lo que aquello era; pegados restos de ropa. Todo eso se ha mirado, todo eso estaba metido en unas bolsas que iban perfectamente etiquetadas de los lugares del levantamiento de procedencia. De todos esos restos, si no de todos de una gran mayoría, que eso lo dirán mejor aquellos que tomaron las muestras, se tomaron muestras de ADN, para estudiar ADN”

Con estos datos, me parece imposible que se debiera a un error. Como dice Carmen Baladía, sería una “barbaridad”.

¿Explicará Maria Dolores de Cospedal el "error"? ¿Indicará quién la llevó a cometerlo? ¿O desmentirá a el Pis, explicando que ella no era la responsable
?
Si alguien me explicara a mí por qué, caso de tratarse de un error humano, y de no ser error comprensible, (que ni la misma Baladía dice que fuera un fallo trascendente, simplñemente allí había casquería como para copnfundirse mil veces) hay que adjudicarlo a Cospedal, que pasaba por allí, que no hacía el recuento, ni nada por el estilo...

Observen que Cospedal es la misma persona que antes suscitaba apoyos y arrobamientos en los peones. La única diferencia es que ha aceptado formar parte en el equipo de Rajoy..


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 21-06-2008

LOS FORENSES CON BILLETE (I) o Pawn Wars I: El ataque de los Peones

Perasalo/ Olasarep se desata. Esto puede ser un nuevo hito del conspiracionismo, tras los Pelanas Congelados, Los Tres Peritos, Parrilla Locuaz, Les Cuento La Guerra Civil, Garganta Profunda, y otros documentos que nos han hecho reir no poco durante estos años.

Aviso. ëste es un serial largo. Muy largo.

Buscando más material para atacar a Cospedal, para tratar de probar que fue ella quien dijo que había hasta 200 muertos (y lo tiene muy difícil, pues Baladía ni siquiera la conoce: “Estaba allí también una subsecretaria, doña Dolores,pero me van a perdonar que no me acuerde del apellido”, dice, hablando de la multitud de cargos políticos, voluntarios, etc, que pasaron por allí) ha encontrado una referencia a los forenses que vinieron de fuera de Madrid:

Quote:Forenses espontáneos en el 11-M.

Carmen Baladía en la Comisión:

"El doctor Alemany, director del Instituto de Medicina Legal de Cataluña, por la mañana me avisó que tenían reservadas veinte plazas para el puente aéreo para venir en cuanto me hiciera falta. Yo se lo agradecí a todo el mundo, pero me daba cuenta —me pasó también con los voluntarios— de que si no mantenía un determinado número íbamos a perder la organización. Yo hice un comentario —ya he dicho antes que cualquier cosa que pedíamos la teníamos—, no sé qué hora sería del día 11, y dije: A lo mejor lo que nos van a faltar son odontólogos forenses, y fue el director general, don Carlos Lesmes —que luego le pregunté cómo es que habían venido—, el que se debió de poner en contacto con los catalanes, que tenían tres odontólogos forenses, vino también el director y el subdirector, en total cinco. Llegaron ya a las siete y pico o siete y media de la tarde y estuvieron con nosotros hasta que se finalizaron las autopsias a la una y media de la madrugada, y estuvieron colaborando con los odontólogos forenses de Madrid. Ya digo que salvo médicos españoles de todas las autonomías yo no he tenido conocimiento de que nadie nos haya querido auxiliar"

Es decir, que el doctor Alemany ofrece veinte forenses con billete de avión ya sacado. Carmen Baladía lo agradece pero lo rechaza, porque crearía más confusión. A pesar de ello, se presentan sin que ella lo supiera:

"que luego le pregunté cómo es que habían venido"

Mucho interés tenían en colaborar esos forenses catalanes.

También hubo otros cuatro o cinco forenses de otros sitios, alguno de Extremadura.

Enviado por olasarep el día 21 de Junio de 2008 a las 02:58 (#205)
El asunto sería esperpéntico, si no fuera porque este grupo marginal que constituyen los peones tienen tras ellos a importantes grupos de presión, mediáticos, como COPE o EL MUNDO, o sociales, como la AVT, que hacen de caja de resonancia a algunos de sus dislates. Aunque mucho me temo que, en este caso, poco van a hacerle caso. Que Pedro Jota ya ha pasado página (en el editorial de hoy contra Hernando ya acepta plenamente la culpabilidad de Zouhier, así como la dinamita asturiana) y no creo que Federico tenga ganas de meterse en una de sus estrambóticas campañas de insultos contra los forenses catalanes, gallegos, o de otras comunidades

Vamos aver lo que dijo Carmen Baladía en otro momento de su declaración.

Quote:La señora DIRECTORA DEL INSTITUTO ANATÓMICO FORENSE DE MADRID (Baladía Olmedo): Tuvimos a cinco compañeros de Cataluña, a uno de Baleares, a uno o dos de Galicia y a dos o tres de Extremadura. El resto eran única y exclusivamente médicos forenses de la Comunidad Autónoma de Madrid. Los compañeros de Cataluña llegaron a Ifema a las siete y media de la tarde del día 11, cuando ya estaban muy avanzados los trabajos, siendo los médicos forenses de Madrid, con su esfuerzo y con una generosidad extraordinaria, capaces de realizar los levantamientos y de hacer las autopsias. Quiero decir que hubieran sido capaces de haber acompañado a la Policía científica en esos equipos ante mortem, pero eso no quita que los médicos forenses de la Comunidad Autónoma de Madrid pensemos que necesitamos más plantilla.
Hay una cierta contradicción en la declaración de Carmen Baladía, que por un lado dice que los médicos forenses de Madrid “piensan que necesitan más plantilla y por otro lado, dice que en una situación de catástrofe, hubieran sido capaces de sacar adelante solos, no sólo el trabajo normal, sino la atención a la catástrofe, suministrando además un forense extra para cada mesa ante-mortem, y sin el auxilio de los, aproximadamente, diez forenses que vinieron de otras comunidades autónomas. Reflexionemos: Carmen Baladía era quien dirigió todo el cotarro (y menuda se puso con el País cuando le pareció que le quitaban protagonismo), y podía asignar médicos forenses a las mesas con la Policía Científica. No tiene sentido decir que eran suficientes, y quejarse luego que no podía poner un médico más por mesa...

Siempre hemos pensado que las declaraciones de Baladía respondían al orgullo de la labor bien realizada. Pensemos que, si los forenses de fuera no hubieran venido, hubiera supuesto un 15 % de merma en los efectivos, y si, además, hubieran tenido que dedicarse a ayudar a la Policía Científica en su labor de entrevistarse con las familias, como hubiera querido Baladía, hubiera sido claramente imposible que se llevase a cabo todo el trabajo con la misma rapidez o eficacia. Pero, en realidad, tampoco tiene tanta importancia: es humano, aunque sea de desagradecidos, engrandecer nuestro trabajo minimizando la ayuda recibida. Son cosas que forman parte del carácter de cada uno. Y si eres catalán o de Madrid, supongo que eso tira también.

Lo cierto es que, pese a lo que dice Perasalo, Arimany (que no Alemany) no había comprado veinte billetes. Dice (siempre en palabras de Baladía) “tener reservadas” “veinte plazas” “para cuando hicieran falta”. Teniendo en cuenta que el puente aéreo no es un vuelo a una hora determinada, sino una serie de vuelos que cubren todo el día, más bien parece que Arimany lo que hizo, una vez enterado de la catástrofe, fue hablar con sus colegiados, y ver quién estaba dispuesto a ir de voluntario a Madrid, cubriendo su trabajo el resto de forenses, sin duda, y, viendo que podía liberar a una veintena de profesionales (cubriendo su trabajo los demás, repito), habló con la compañía aérea, que sin duda le ofreció preferencia en sus vuelos, dada la situación. No de otra forma se puede entender la expresión: “para cuando hiciera falta”.

La negativa de Carmen Baladía a que viniesen los forenses de otras comunidades, imaginamos que de manera cortés, no tiene mayor importancia: puede ser perfectamente lógico que, si consideraba suficiente su personal para llevar a cabo el trabajo, no quisiese que se llenase IFEMA con demasiada gente de buena voluntad pero tropezando unos con otros. De hecho, lo mismo le pasó con los voluntarios, y todos recordamos que sucedió algo parecido con el “Prestige”.

Sin embargo, la propia Carmen Baladía dice haber dicho a Carlos Lesmes (cargo político del PP que ella consideraba su superior, y con el que formó el polémico informe del día 17 de Marzo) que posiblemente necesitarían odontólogos forenses con vista a la identificación de cadáveres (cuando escribo esto me entra la risa, mezclada con la ira, cuando me acuerdo de que algún peón decía que las autopsias de Leganés no valían porque “las había hecho un dentista”). Carlos Lesmes (según cree Carmen Baladía) es, pues, quien llama a Arimany (o se pone en contacto de otra manera) y concierta el apoyo de los catalanes y de otros forenses españoles.

Quote:Yo hice un comentario —ya he dicho antes que cualquier cosa que pedíamos la teníamos —,no sé qué hora sería del día 11,y dije: A lo mejor lo que nos van a faltar son odontólogos forenses, y fue el director general, don Carlos Lesmes —que luego le pregunté cómo es que habían venido —, el que se debió de poner en contacto con los catalanes, que tenían tres odontólogos forenses, vino también el director y el subdirector, en total cinco.
¿Qué otra cosa podemos añadir en desmentido de Perasalo? Pues casi da vergüenza hacer notar esto, pero si los forenses catalanes, con intenciones conspirativas, hubieran decidido viajar allí para colocar suicidas, piercings, tatuajes, etc, y despistar también a Baladía, no hubieran sido cinco, sino los veinte ofertados previamente, no hubieran sido sólo odontólogos forenses (que fue lo que pidió Baladía a Carlos Lesmes) ni hubieran venido de otras comunidades. Este último hecho, que vinieran de otros puntos de España, indica también la mano de una autoridad superior, Carlos Lesmes. Y, lógicamente, resultaría absurdo criticar a Lesmes por haber interpretado el deseo de Baladía al máximo para cumplirlo con diligencia. La propia Baladía, que en este párrafo está respondiendo a una pregunta sobre el ofrecimiento de unos forenses israelíes, responde con la intención de dejar claro que tuvo todo lo que pidió en cuanto expresó un deseo, y no critica de ningún modo la iniciativa de Lesmes. Perasalo sí que parece que tiene algo que criticar, aunque en su caso es, absurdamente, la disponibilidad de los forenses catalanes.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 21-06-2008

LOS FORENSES CON BILLETE (II)

Por cierto, fíjense en los forenses gallegos, extremeños, y balear o baleares, porque no los vuelven a ver más.

Absurdamente, Perasalo (y Taddy, como veremos, aunque éste sólo va de paleta; el maestro albañil es Perasalo) construyen un castillo de conspiracionismo con ladrillos de humo, consistentes en que los forenses catalanes fueron allí blablabla, sorprendieron a Baladía, blablabla, querían poner suicidas, blablabla, pero se olvida completamente de los no catalanes... ¿Qué hacían mientras tanto los extremeño-balear-gallegos? Pocas posturas tan desairadas: Curraron, Baladía dice que no hacían falta, y Perasalo ni siquiera les considera susceptibles de ir a dejar caer suicidas congelados por IFEMA [Image: lolmdr.gif]

Otro punto más parece exculpar completamente a los catalanes, y aún a Lesmes, si alguien tuviera duda de que se extralimitó al requerir la asistencia de forenses de fuera de Madrid. Y es el siguiente:

Baladía es deliberadamente ambigua en cuanto a su petición, deseo o comentario (llámese lo que quiera) a Lesmes: no dice la hora “...no sé qué hora sería del día 11...”, expresa la conversación como si su comentario fuera casual, sin manifestar un auténtico deseo de pedir ayuda: “...y dije: A lo mejor lo que nos van a faltar son odontólogos forenses...” y se desliga de la verdadera petición, la adjudica a Carlos Lesmes, como si no fuera ella la peticionaria, como si no necesitase ayuda (pese a reconocer a posteriori que le hubieran venido bien más forenses para poner en las mesas con la Policía Científica): “... Y fue el director general, don Carlos Lesmes —que luego le pregunté cómo es que habían venido —, el que se debió de poner en contacto con los catalanes...”. Sin embargo, dice a renglón seguido: “...los catalanes, que tenían tres odontólogos forenses...”. O sea, que la petición encauzada a través de Carlos Lesmes, y del doctor Arimany, no fue en ningún momento atolondrada, sino que se pidió algo así como “...todos los odontólogos forenses de que podáis prescindir...”. Y, de hecho, la solicitud de forenses a Galicia, Extremadura, o Baleares, apunta también a ésto.

Baladía tiene otra curiosa manera de reconocer que se le ofreció ayuda por parte de toda España: “Ya digo que salvo médicos españoles de todas las autonomías yo no he tenido conocimiento de que nadie nos haya querido auxiliar.”, dice, en respuesta a las preguntas sobre el ofrecimiento de forenses israelíes.

¿No les recuerda esto a las personas que, sin pedir directamente ayuda, hacen uno o dos comentarios que el interlocutor, normalmente un subalterno, o un compañero de trabajo, tiene que entender como solicitudes expresas, y atenderlas, para que luego digan: “No, pero yo no he pedido ayuda en ningún momento”. Eso sí, si no reciben dicho apoyo, ya se preocuparán de quejarse de no haber sido ayudadas... Todos hemos conocido personas así: “Alguien debería rellenar esta solicitud” para decir, cuando no se ha hecho el trabajo: “Yo ya lo dije

Sí, lo sé, esto último es una elucubración sin pruebas por mi parte. No tengo pruebas, fuera de las palabras de Baladía, las cartas que manda a los periódicos, y comentarios en algún blog de los forenses.

Digresión aparte, hay que tomar esto como una manera de ser de Carmen Baladía, a la que seguramente no le gusta reconocer que necesita ayuda. Yo, al menos, siempre lo he pensado así.

Porque, si no, Houston tenemos un problema. Pase porque, en un arranque de prurito nacionalista, no deseemos que vengan extranjeros a enseñarnos cómo hacer las cosas.

Pero realmente sería extrañísimo que Carmen Baladía, tras haber dicho que les vendrían bien unos cuantos especialistas en identificación (que tuvieron que trabajar, recordemos, hasta el día 14 por la mañana; de no haber venido los diez colegas, sin duda los trabajos se hubieran alargado algunos días más), se hubiera negado a emplearlos cuando Carlos Lesmes se los consiguió. En el escenario que se monta Perasalo, Carmen Baladía expresa su pensamiento de que le vendrían bien más odontólogos forenses, y cuando los tiene, rechaza a los israelíes, a los catalanes, a los gallegos...

Observen que en las declaraciones de Baladía, en realidad, no hay acusaciones contra Lesmes ni Arimany. Es Perasalo quien, partiendo del patrón oro de la veracidad que otorga a Baladía, y descartando la idea de que la forense pueda estar simplemente mostrando un prurito de orgiullo quizás excesivo, se monta una inverosímil conspiración.

Vamos a dejarlo aquí para continuar luego con el ataque que Perasalo (con Tadpole) desarrollan contra los forenses catalanes


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 21-06-2008

LOS FORENSES CON BILLETE (III)

Habíamos visto antes que Perasalo, buscando carroña con que acusar de algo relacionado con el 11-M a Mª Dolores Cospedal, flamante secretaria general del PP, había encontrado que ciertos forenses catalanes eran muy sospechosos de haberse ofrecido a Carmen Baladía para trabajar durante la tragedia del 11-M, y aún es más, de haber respondido a la llamada de Carlos Lesmes, enviando cinco forenses (incluyendo el Director y Subdirector, ¡qué desfachatez!)

Perasalo se anima, se olvida de Cospedal, e investiga a Arimany. Verán qué jugoso es lo que encuentra...

Quote:Josep Arimany Manso.

El forense que ofrece a Camen Baladía veinte forenses con billete de avión la mañana del 11-M. Carmen Baladía agradece pero rehusa su ayuda. A pesar de ello, se presenta en IFEMA, sorprendiéndola.

Será que soy un conspiranoico, pero ese temprano ofrecimiento, con veinte billetes de avión, me escama.

Y más aún, si en diciembre de 2003, creó una Comisión para actuar en grandes catástrofes:

Quote:Memoria del Instituto de Medicina Legal de Cataluña del 2004:

Col•laboració de l’institut de medicina legal de catalunya envers l’atemptat terrorista de l’11 de març de 2004

A l’IMLC ja s’havia creat en data 13 de desembre de 2003 la Comissió de Grans Catàstrofes, amb l’objectiu d’elaborar un protocol d’actuació en aquest casos. »

http://www20.gencat.cat/docs/Adjucat/Documents/ARXIUS/doc_70519617_1.pdf

Un equip de metges forenses, encapçalat pel director de l’IMLC, amb la col•laboració d’un tècnic especialista en patologia forense, van participar en les tasques d'identificació de les víctimes mortals de l’atemptat terrorista de l´11 M a Madrid. Dintre de l’equip hi havia especialistes en patologia forense, odontologia, antropologia i radiologia.

Un cop es va conèixer la noticia, la Direcció de l’IMLC, de forma immediata, va contactar amb la directora de l’Anatòmic Forense, per posar-se a la seva disposició i oferir l’ajut dels professionals de l’IMLC envers les tasques d’identificació.

Atès l’abast de la tragèdia, es va organitzar de forma immediata un dispositiu que va desplaçar-se aquell mateix dia a Madrid.”
Su participación en la identificación:

"En Madrid, el 80% de cuerpos se identificaron con las huellas", explica Arimany, que participó en las labores de identificación tras los fatídicos atentados de Madrid.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=193645

Enviado por olasarep el día 21 de Junio de 2008 a las 05:03 (#212)
Lo primero, lo de los veinte billetes de avión, ya ha quedado contestado antes.

Así que vamos a lo nuevo: la Creación, en 2003, de una Comisión de Grandes Catástrofes para elaborar un Protocolo de actuación en casos como el 11 de Marzo, el 11 de Septiembre... o la masacre de Hipercor, que unos años antes había ensangrentado la capital catalana. Y también, añadamos, catástrofes no terroristas, como puedan ser inundaciones, terremotos, derrumbamientos, descarrilamientos, incendios, etc.

Tras los atentados de las Torres Gemelas, en todos los organismos directivos españoles, sanitarios, sociales, y de protección civil, creció una preocupación que, en rigor, ya había comenzado al menos diez años antes: la de crear equipos que construyesen protocolos para una mejor atención en situaciones de emergencia.

Para Perasalo, en cambio, tal actividad es sospechosa..., [Image: petit-mdr-168.gif]

Perdón. ...y sin duda, la construcción de la Comisión catalana (como la de otros puntos de España) de Grandes Catástrofes no puede ser debida a otra cosa más que preparar y llevar a cabo los atentados del 11-M, o quizás la conspiración que, apoyándose en dichos atentados, sirvió para sustituir al Gobierno mediante la victoria electoral del PSOE. [Image: moqueur-rigole-94.gif]

Es claro que quien acusa así lo hace sin permitirse ni la más mínima premeditación, que le hubiera permitido darse cuenta de lo ridículo del comentario, pero permitámonos, nosotros sí, un segundo para apreciar, en toda su magnitud, el patetismo de una teoría que propone que un organismo como el Instituto Catalán (y no madrileño) de Medicina Legal crea un organismo para atención en Grandes Catástrofes, pero con la intención oculta de aprovechar un atentado en Madrid (y no en Barcelona), colocar allí a unos pocos forenses para que puedan... ¿qué, exactamente? ¿Qué se supone que puede hacer un puñado de forenses, trabajando bajo las órdenes de la Directora del IAF de Madrid, en un entorno que no conocen, rodeados de policías, voluntarios, políticos, periodistas? Perasalo parece creer que los forenses catalanes pensaban colocar cinturones con explosivos entre las bolsas de restos humanos. Cinturones que debieron llevar con ellos en el puente aéreo. O comprarlos en el rastro. O tal vez llevaban material de tatuaje para tatuar cadáveres con algo que pareciese de suicidas, o piercings de suicidas, para despistar a Baladía. En todo caso, quizás Perasalo debiera consultar si el ácido bórico puede enmascarar olores de explosivos o cadáveres de terroristas suicidas a través del puente aéreo. [Image: rire-20060614.gif]


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 21-06-2008

LOS FORENSES CON BILLETE (IV)

Sigamos con la investigación de perasalo, que es de mucha risa; tras una pequeña biografía, en la que nos informa de que es dermatólogo, presidente del IMLC hasta 2006 (cesó a petición propia) que también colaboró con las labores forenses del Tsumani asiático, que creó la especialidad MIR forense en Cataluña (vamos, un pelanas, sin otro mérito que el carnet de progre, que diría Losantos) y que se le concedió en este año 2006 la medalla de bronce del mérito policial... vemos que...

Quote:Unas declaraciones suyas muy sensatas, que aplicadas al 11-M, y mucho me temo que él no lo haría, demuestran que la mochila de Vallecas es una prueba falsa:

Arimany conoce el fenómeno no tanto desde la perspectiva policial como desde su trabajo como médico forense. Y los forenses, según recuerda, son una pieza más del engranaje de la investigación. «A partir del examen de las heridas que presentan las víctimas, tanto si están muertas como si sólo están lesionadas, se pueden obtener datos insospechados sobre lo que ha sucedido», explica.”
No sé qué tiene que ver esto con la mochila de Vallecas, pero a mí me hace pensar eso de que “los forenses son una pieza más del engranaje de la investigación” ¿Qué creen que diría si le preguntamos si se puede certificar los suicidios sólo con los cadáveres?

Dice también Perasalo:

Quote:Desde el 2006, que cesa a petición propia, no hay nada de él. Y parece que su cargo como presidente del Instituto Anatómico es más bien político. Ocupa el número 380 del escalafón –de unos 600-. Carmen Baladía es el número 65.
http://www.acmf.cat/escalalfabetico.pdf
Ciertamente. Los cargos de Director – o Presidente de los Institutos Anatómicos forenses, de Medicina Legal, etc... son políticos. Como el de Carmen Baladía. Y pensar que ello es debido gracias a su puesto en el escalafón, es no tener ni idea de cómo funcionan las cosas entre los forenses. Lo que marca el escalafón es, sobre todo, la antigüedad. Y punto. Compruébenlo aquí: http://dgraj.mju.es/mediper/Reglamentos/Forenses/Capitulo3.html. No hacen exámenes para ascender. No hay carrera profesional, vieja aspiración de los médicos españoles, y de los forenses en particular, y tema muy pero que muy difícil de solventar. Y lo que marca quién es el Director es el dedo del político de turno. Si el puesto de Directora fuera por escalafón, Baladía no hubiera dejado de ser Directora ¿no?

También cita Perasalo a otra forense que estuvo en IFEMA

Quote:Otra forense que trabajó en Ifema:

Anna Hospital Ribas, odontóloga y estomatóloga
Y, por último, Tadpole, viejo amigo de Desiertos Lejanos, trae aquí a nuestro amigo Ortigosa, el forense que entró a nuestro foro a defender a Prieto, aquel que Pinganilla decía que seguramente era un rencoroso:

Quote:olasarep, te presento a un odontólogo forense voluntario en el 11-M y que escribió UN solo mensaje en el remoto desierto.


"Juan Francisco Ortigosa Ruiz Says:
Mayo 23rd, 2008 at 1:28


Estimado amigo:
José Luís Prieto es un forense de los que marcan tendencia en nuestro país. Como forense, como odontólogo forense y como antropólogo forense. No tengo noticia de que sea bueno como “político forense” ni como “tertuliano forense”. Claro que de estas dos últimas categorías, hay tantos… que es difícil destacar… ¡Sobre todo si se ha estudiado algo!


Conocí al Dr. Prieto en el Curso del Centro de Estudios Jurídicos de mi Promoción de médicos forenses en Madrid (año 1998) y me pareció de lo mejorcito que tiene este país en odontología forense y antropología forense. Lo encontré de nuevo en la noche del 11 de marzo en el IFEMA. Su actuación fue impecable en cuanto a organización.

Nosotros íbamos por el Institut de Medicina Legal de Catalunya para colaborar con los compañeros de Madrid y, nos encontramos con una organización excelente y con todas las facilidades para realizar el trabajo....

En lo demás… me reivindico en lo ya dicho. Fue la primera vez que alguien del Cuerpo de Médicos Forenses salió leyendo un comunicado, a instancias de un gobierno, diciendo que “se descartaban los terroristas suicidas”… sobre todo… sin consensuar ese dato con el resto de forenses que estuvieron allí.


Yo, por mi parte, estuve allí y discrepo totalmente de la persona que leyó ese comunicado, Carmen Baladía. Yo no sé si los restos que examiné eran sólo de víctimas o si podía haber algún terrorista suicida. Sé que algunos estuvieron muy cerca del foco de la explosión pero, por prudencia, no podría decir mucho más.

Y sé que nuestra tarea, aquella noche, era la identificación de las víctimas. Por eso me extrañó siempre la rapidez para leer comunicados precipitados.

En cualquier caso… Hay un personaje de La Desheredada de Galdós, el notario Muñoz y Nones, que define perfectamente esta situación… “¡Hay que dejar a los tontos el derecho a decir tonterías!”

Creía que el asunto estaba zanjado aunque, como veo que no… intentaré entrar en vuestro blog y defender la excelente imagen profesional del Dr. Prieto.

Un saludo.


Enviado por Tadpole el día 21 de Junio de 2008 a las 08:57 (#223)
[Image: hihi-sourire.gif]


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 21-06-2008

LOS FORENSES CON BILLETE (V)

Así que Perasalo, con nuevos bríos, continúa con sus locuras:

Quote:Forenses “espontáneos” en IFEMA.

Tenemos que Josep Arimany Manso, presidente del Instituto de Medicina Legal de Cataluña, se ofrece por la mañana con veinte forenses con los billetes de avión comprados. Carmen Baladía rehusa, y a pesar de ello se presentan cinco de ellos en IFEMA, para su sorpresa.
¿No sabe leer Perasalo? ¿Dónde dice que tuvieran “veinte billetes comprados? ¿No ha leído que Baladía le comentó a Lesmes que “a lo mejor” le harían falta odontólogos forenses, y piensa que Lesmes fue el que le pidió a los catalanes que viajaran? ¿De dónde salieron, según Perasalo, los extremeños, los baleares, los gallegos? ¿Por generación espontánea? ¿Eran conspiracionistas?

Quote:Josep Arimany Manso, justo tres meses antes del 11-M había creado una Comisión de Grandes Catástrofes con sus protocolos de actuación. ¿Casualidad?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Quote:Tadpole nos trae el testimonio de uno de esos forenses catalanes, llegados a IFEMA, Juan Francisco Ortigosa Ruiz Says. Defendiendo al golpista Prieto y atacando a Carmen Baladía. ¿Casualidad que fuera a IFEMA uno de la secta?:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Es lo que tiene, precisamente, ser un sectario. Aunque le traigamos aquí a todos los forenses del Cuerpo Nacional de Forenses, pensará que todos mienten para proteger a Prieto.

Quote:José Luís Prieto es un forense de los que marcan tendencia en nuestro país.” Para elogiarle le atribuye lo que hizo Carmen Baladía: “Su actuación fue impecable en cuanto a organización.” Pero como excelente sectario ataca a Carmen Baladía: “¡Hay que dejar a los tontos el derecho a decir tonterías!” Precisamente por decir que no había suicidas. ¿Era su misión colar suicidas si hacía falta?

http://medicina-forense.blogspot.com/
Enviado por olasarep el día 21 de Junio de 2008 a las 16:10 (#233)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Señor mío, Perasalo de mi corazón, Ortigosa no juzga a Baladía por decir que no hubiera suicidas. Lo hace por decirlo antes de tener las pruebas necesarias. El comunicado del día 17 tuvo una finalidad política, lo quiera, o no. ¿Cuántos forenses tendremos que traer aquí?

[Image: 0034.gif]

No se vayan, que hay más. Pero a mí la risa casi ya no me deja escribir más.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 21-06-2008

Joer, Moreno, esto parece una OPA de artículos... ¡estás que te sales! :lol:

Perdón, continúa... :lol:


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 21-06-2008

LOS FORENSES CON BILLETE (y VI)

Quote:Forenses "espontáneos" en IFEMA.

Volviendo al que organizó la expedición a IFEMA, Joseph Arimary Manso. Cuando se retira, se le organiza una cena de despedida, a la que asistió la Consejera de Justicia, Monserrat Tura :

Comiat del director de l’Institut de Medicina Legal de Catalunya. en el qual van assistir la consellera de Justícia, Montserrat Tura, i una àmplia representació de personalitats del món de la justícia i del dret. “

http://www.noticias.info/Archivo/2007/200701/20070120/20070120_255909.shtm

¿Y qué hizo Monserrat Turra durante el 11-M? Es una de las más detacadas agitadoras de los días posteriores:

18-03-2004

La consejera de Interior del Gobierno catalán, Montserrat Tura, ha declarado que en la noche del sábado 13 de marzo el Partido Popular estudió la posibilidad de evitar que se llevaran a cabo las elecciones generales del domingo porque sabían que Mariano Rajoy no iba a ganar, según informa la agencia Europa Press. “


la consejera de Maragall elogió la actitud de la Casa Real por mostrarse "muy contundente en la defensa del Estado democrático que se basa, entre otras cosas, en que las jornadas electorales se deben cumplir, respetar y permitir el voto libre de los ciudadanos".

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276217949

¿Cuáles son las obediencias de Montserrat Tura, cuáles sus relaciones por arriba?
[Image: haha-rire-395.gif]
[Image: mort-de-rire-saoul-28492.gif]

Para centrar un poco las palabras de Montserrat Turá, digamos que en realidad lo que dicho rumor decía no era que el PP quisiera “evitar” las elecciones, en el sentido de saltárselas, sino retrasarlas, dada la excepcionalidad de la situación, un par de meses (según unas versionas) o hasta después del verano.

De hecho, un conocido periodista abogaba por lo mismo el día 14 de Marzo, el mismo día de las elecciones, donde sus lectores podían encontrarse con un editorial que decía:

Quote:Ante una crisis tan grave, quizá por prudencia debería haberse aplazado la votación de hoy, si hubiera habido margen legal para ello. El resultado que hoy arrojen las urnas será, pese a la excepcionalidad, plenamente legítimo, aunque sería ingenuo no reconocer que los resultados hubieran podido ser diferentes en una jornada electoral normal.
[Image: U_THIN%7E1.GIF]

¿No he dicho qué periódico decía que “quizá, por prudencia, debería haberse aplazado la votación de hoy"?

¡Qué despistado soy!

[Image: doh%21-45.gif]

Pues Pedro Jota Ramírez, que no le hubiera hecho ascos a posponer las votaciones y que burló la jornada de reflexión y de elecciones de mil maneras. http://www.elmundo.es/papel/2004/03/14/opinion/1606621.html
[Image: 3d-moqueur-rire-3.gif]
Vamos, Perasalo, decir que el PP barajó la posibilidad de retrasar las elecciones puede ser cierto, o no, pero ni es un delito, (tampoco lo hubiera sido retrasar las elecciones) ni es golpismo, ni es… nada de nada.

Sigamos. Y acabemos. Que ya es hora

Quote:Un cúmulo de hechos que hacen sospechar que esos forenses catalanes, con billete de avión a primera hora, tenían la misión de encontrar terroristas suicidas, si hacía falta.
Enviado por olasarep el día 21 de Junio de 2008 a las 16:12 (#234)
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
[Image: c074.gif]


Mucho me ¿temo? Que esto va a añadir otro clavo en la ferretería de los pelanas bóricos, los peritos congelados, y ahora

¡LOS FORENSES CON BILLETE!


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 21-06-2008

Mangeclous Wrote:Joer, Moreno, esto parece una OPA de artículos... ¡estás que te sales! :lol:

Perdón, continúa... :lol:
Bufff, Mange, y los demás, perdonad por el rollo...

Ha pasado lo siguiente: creía que hoy era la marea humana esa que querían hacer los peones en apoyo a Losantos. Así que he entrado a Peonia, y me decía: "qué raro, no dicen nada" "Qué raro" "Qué tontería..." Para cuando me he dado cuenta de que la cadena humana era en 7 días, ya estaba enganchado a la perasalada del mes.


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 21-06-2008

En realidad, y hasta donde yo sé, no existe en nuestra legislación ningún supuesto que permita a un gobierno aplazar unas elecciones, ni siquiera en casos especiales -excepción, sitio, guerra...-. Pero alguien más puesto que yo en Derecho lo puede confirmar o desmentir...