Mangeclous Wrote:¿Para qué? :lol:

Acorrecto Wrote:

morenohijazo Wrote:Oye, pensaba darle un empujón a la wiki. El otro día actualicé con lo del vecino policía, http://desiertoslejanos.com/wiki/index.php/Argumentos_conspiracionistas_contra_las_pruebas_del_suicidio_de_Legan%C3%A9s pero hoy, al intentar crear un par de pa´ginas nuevas, no me deja. ¿A alguien le pasa lo mismo?

Puedes tener falta de coincidencia en los títulos. Cuando se crea página sin contenido te sale el enlace en rojo, eso es normal.
Como la wiki empieza a ser muy densa y cada vez extiende sus enlaces más lejos (hay que linkear con las "otras" wikis, así se convierte en referencia), puede haber descoordinación en el trabajo global. Lo mejor, creo, es partir siempre del índice, para no repetir temas y sobretodo para crear páginas conservando un plan de trabajo.
A veces conviene cambiar los títulos para adaptarlos al índice, y si es sub-tema hay que incluirlo allí.

Quote:Error de la base de datos
Ha ocurrido un error de sintaxis en una consulta a la base de datos. Esto puede indicar un error en el software. La última consulta que se intentó fue:
(Consulta SQL oculta)
dentro de la función "Database:elect". El error devuelto por la base de datos fue
"1146: Table 'Desiertos_wiki.protected_titles' doesn't exist (localhost)".

morenohijazo Wrote:La página del índice está genial, pero ni siquiera intentándolo desde allí, con los enlaces que ya están, en rojo, puedo abrir una página nueva.

El mensaje de error que me da es...

Quote:Error de la base de datos
Ha ocurrido un error de sintaxis en una consulta a la base de datos. Esto puede indicar un error en el software. La última consulta que se intentó fue:
(Consulta SQL oculta)
dentro de la función "Database:elect". El error devuelto por la base de datos fue
"1146: Table 'Desiertos_wiki.protected_titles' doesn't exist (localhost)".

Quote:¡Atenta la compañía!

Luis, no tienes la suficiente honradez intelectual como para ahora insinuar que las FyCSE son las responsables del montaje islamista construido alrededor de los atentados.

Y no será por todo lo que te hemos ayudado durante este tiempo para que demostrases que el atentado los cometieron los de Leganés ayudados por los "vascos" y "las vascas", bajo las órdenes del FBI.

PS: Es broma por si alguien no se ha dado cuenta.

PS2: ¿Quién se ha estado forrando a cuenta de toda esta tramoya falsa de redes islamistas post 11-S?
Enviado por belga197 el día 5 de Agosto de 2008 a las 11:27 (#6).

papapitufo Wrote:

Quote:...

PS: Es broma por si alguien no se ha dado cuenta.

...
Enviado por belga197 el día 5 de Agosto de 2008 a las 11:27 (#6).

marcat Wrote:¡Atención: Noticia!

""Un juez del distrito judicial de Varsovia (Polonia) ha abierto un procedimiento judicial informativo sobre el atentado de Madrid del 11M de 2004 en base a las cotradicciones y manipulaciones asi como falsedades manifiestas en que se basó la "instrucción española" y también en los resultados de la misma que no ha descubierto a ningún responsable de la organización ni de la realizacón del atentado. En la noticia no se descata pedir declaracón a los resposales politicos de aquellas fechas y a los del gobiero actual, e incluso a algunos medios de comunicación que sesgaron las informaciones aquellos trágicos dias previos a unas elecciones generales....."".


Bueno, era una notcia-ficción pero, ya que la justicia española de dedica a "desfacer entuertos" por el mundo como hemos tenido noticia hoy sobre el Tíbet, no estaría mal que la justicia de cualquier otro país viniera aquí a descubrirnos el mayor atentado de nuestra historia que, casualmene, está rodeado del mayor montaje de esa misma historia. Creo que es la única esperanza que nos queda para que de verdad se investigue el 11M.
Enviado por marcat el día 6 de Agosto de 2008 a las 09:42 (#66)
.

ultramort Wrote:Alguien sabe algo de los resultados de esta imbeztigation?

achiperr Wrote:¿Quienes eran los pintores que pintaban el piso el mismo 11m? ¿De que empresa? ¿eran autonomos? ¿quien les pagó? ¿hay facturas? ....
Enviado por achiperr el día 3 de Agosto de 2008 a las 13:14 (#122)
Por cierto, ¿hay alguna evidencia que pruebe si el piso de leganés fue o no fue pintado recientementea ntes de la explosión?
Enviado por achiperr el día 3 de Agosto de 2008 a las 13:17 (#123)

El mismo archiperr ya la planteó allá por 2006...

achiperr Wrote:Leganés / Los pintores
El piso fuen pintado cuando lo del 11M, según un vecino.
¿Quien pintó el piso?
¿El propietario?
¿Los inquilinos?
¿Los pintores?
¿Quines fueron los pintores?
¿Pintores?¿Albañiles?¿Electricistas?¿Espías? ¿Explosivos?.
Hay que encontrar a los pintores del piso.
Una vez fallo el suicida de los trenes prepararon enseguida el escenario del suicidio. Ya sólo había que juntar allí los cuerpos ( vivos o muertos) para poder emitir en directo la explosión.
Sospecho que las cargas fueron colocadas durante las operaciones de "pintura del piso " en cuanto se confirmó la no existencia de suicida en los trenes.
¿Quién pintó el piso de leganés ?
Enviado por achiperr el día 21 de Junio de 2006 a las 10:39 (#557)

Dos años y pico imbeztigando y aún no lo ha descubierto, que tío!!

Quote:Algo no cuadra
No quiero dejar el tema de las supuestas autopsias de Leganés sin analizar algunas cuestiones que ponen en duda la identidad o la viabilidad anterior a la explosión de algunos da los aparentemente suicidados.
Empezaré por el 616.
La inspección ocular, dice:
Presenta fractura estallido craneal con ausencia de fragmentos de calota y masa encefálica. Fractura en "saco de nueces" del macizo máxilo-facial. Gran herida contusa en cara anterior del brazo izquierdo con exposición de planos musculares. Amputación traumática del antebrazo izquierdo a nivel del tercio medio, con gran atrición de partes blandas. Fractura abierta de tercio distal de fémur izquierdo con gran atrición de partes blandas y amputación traumática de pierna izquierda a nivel del tercio medio-proximal.
Lesiones de coloración rojo brillante por quemadura (grado 2) en región anterosuperior del tórax, hombro y brazo izquierdo.

EXAMEN RADIOLÓGICO
Se observa la presencia de múltiples lesiones traumáticas, fractura craneal múltiple con pérdida parcial de estructuras óseas, fractura mandibular múltiple, fractura del macizo facial afectando a la totalidad de los huesos de esta zona. Fractura-luxación de las primeras vértebras cervicales en su articulación con la base del cráneo.

Abundantes fracturas de la parrilla costal, afectando al hemitórax derecho y al izquierdo. Fractura-luxación de la 4a y 5a vértebra dorsal.
Comentaré algunas cosas extrañas basadas sólo en ese informe.
Empezando por el cráneo vemos que describe fracturas de la cara y del cráneo.

Dado que las lesiones atribuibles a la explosión se reducen a la amputación parcial de la pierna izquierda, nos hace pensar que la cabeza era lo más lejano a la explosión.

Supongamos que la falta de medio cráneo, en su parte posterior pudiera haberse debido al impacto del cuerpo al ser despedido por la onda expansiva.
(sigue)
Enviado por rajmar el día 6 de Agosto de 2008 a las 10:13 (#67)

...

Pero si choca con la parte posterior de la cabeza, ¿cómo puede romperse también la cara y haber perdido casi todos los dientes del maxilar inferior?

Y aun dando por posible que haya chocado a la vez de cara y de nuca, ¿dónde están los cortes que lógicamente se debería haber producido en la cara si realmente hubiera chocado con ella contra algo?

¿Cómo se pueden producir fracturas sin corte en la cara?

Golpeando con un objeto romo, que no corte, en toda la cara. ¿Para qué? Posiblemente para desfigurar el rostro y que no pueda ser reconocido posteriormente.

Pero lo más llamativo, con mucho, es la gran fractura que se observa en la radiografía en la base del cráneo que hace que prácticamente haya desaparecido ésta.

¿Y cuáles son los signos clínicos de una fractura de la base del cráneo?

El más típico es la otorragia (sangre que sale por los oídos) que aparece en un 76 % de fracturas de la base, y hablo de las que no son mortales, el hematoma en anteojos (morado alrededor de los mismos) y el hematoma retroauricular.

Pues bien, el c616, no presenta, a pesar de habérsele destruido toda la base del cráneo, ninguno de estos signos.
Y hay otra cosa extraña. La rotura de las costillas de los dos lados del tórax y de la escápula derecha.
¿No estarían producidas antes de la explosión? Porque ya es difícil que alguien choque a la vez con el costado derecho e izquierdo.

Veamos ahora el c617:
Presenta deformidad del brazo derecho por fractura diafisaria de húmero. amputación traumática de ambas extremidades inferiores, con gran atrición de partes blandas. La extremidad inferior izquierda muestra amputación a nivel del tercio medio de tibia, mientras que la extremidad inferior derecha presenta amputación completa de la articulación de la cadera.
(sigue)

Enviado por rajmar el día 6 de Agosto de 2008 a las 10:15 (#68)

...
EXAMEN RADIOLÓGICO
Se observa la presencia de múltiples lesiones con afectación ósea. En la cavidad craneal se aprecia una línea de fractura que afecta a la porción parieto temporal y frontal. En el macizo facial se aprecian signos sugerentes de fracturas. La cavidad torácica presenta fracturas costales bilaterales a diferentes niveles de los arcos costales y en ambos hemitórax. No se aprecian lesiones en la columna vertebral. En la proyección correspondiente a pelvis y abdomen, se detectan fracturas en las últimas vértebras lumbares y arrancamiento de ambas alas ilíacas en su unión con el hueso sacro.

Aunque éste no presenta fractura de la base del cráneo sí es verdad que en la cara tiene muchas fracturas, tanto que le en el maxilar superior sólo le queda un diente, y apenas tiene una mancha rojiza en la mitad izquierda de la misma.
Además le falta la oreja derecha.

Y estos son los dos únicos que mantienen la cabeza después de la explosión.
¿De verdad estaban vivos? ¿Todas las lesiones fueron debidas a la explosión?
Enviado por rajmar el día 6 de Agosto de 2008 a las 10:19 (#69)