Manel Wrote:Camel,

Y en el pitorro: WHATMAN http://www.whatman.com/

Quote:#550 elkoko
Bueno, me he creado mi hoja de Excel y podemos asegurar con un 90% de probabilidades de que no vamos por el camino correcto

pedrulis Wrote:¿Alguien tiene el dato de la temperatura maxima que se ha desarrollado en un foco (en el momento de la explosion)?
¿Velocidad de salida de los gases?. Esto ultimo se ha dicho en alguna parte (creo que los TEDAX estimaron una por el tipo de destrozo pero no consigo recordar donde)

ElKoko Wrote:Bueno, varias cuestiones sobre los explosivos y el DNT.

En primer lugar, una cuestión sobre la identificación del fabricante de ese DNT, identidad que puede determinarse si se tiene un patrón con el que comparar, pues cada fabricante utiliza un benceno y un metanol específicos para crear el tolueno, y lo mismo ocurre con el proceso de nitración a través del ácido sulfúrico y del ácido nítrico (en el que también se utiliza sulfito de sodio y alcohol o agua para su cristalización). Cada uno de los productos que intervienen en la elaboración de ese DNT dejan unas marcas características de ionización que pueden ser recuperadas a través de cromatografía de líquidos y espectrometría de masas. Si alguien está interesado en saber más, hay un artículo disponible en la revista "Journal of Chromatography A" número 946 (año 2002, páginas 125-132). Desconozco si el Titadyne solicitado a Francia se utilizará para comparar esas marcas, pero lo que sí está claro es que es posible esa identificación (si algún químico se anima a echarle un vistazo al artículo, podrá decirnos cuales son los límites para esa detección).

Quote:En segundo lugar, algo referente a las ondas expansivas de una explosión. Se distinguen tres zonas distintas (en explosivos de baja y en explosivos de alta velocidad de detonación), cada una de ellas a mayor distancia del foco: en primer lugar, la zona de productos de la detonación (con un equilibrio termodinámico) y la zona de expansión y reacción (donde la temperatura y la presión del frente de la explosión elevan el nivel de entropía al máximo). En estas dos zonas es donde se producen todas las reacciones químicas, y al final de ellas se encuentra el frente de la explosión (que es el que ejerce presión sobre ellas y, por lo tanto, el responsable del aumento de la temperatura y de la presión en el interior de esas dos zonas); la última zona (que se desplaza a una velocidad constante, que se corresponde con la velocidad de detonación del explosivo) es la que contiene la parte de los componentes del explosivo que han escapado de la zona de mayor entropía (de ahí que los restos encontrados más alejados de los focos de las explosiones sean en los que se detecta el nitroglicol). Esta es la parte teórica, donde el frente no encuentra obstáculo alguno (y, por lo tanto, los restos de explosivo con los componentes intactos se encontrarán alejados de los focos); evidentemente, si el frente encuentra oposición (como es el caso del 11-M, al encontrarse el frente con las paredes de los trenes), la entropía de la zona de expansión y reacción aumenta y la última zona (y por lo tanto los componentes intactos) se reduce (es alcanzada por la zona de mayor entropía y, por lo tanto, aumenta también la entropía) hasta que el frente de la explosión consigue escapar de ese obstáculo, por lo que los componentes intactos serán menos (la entropía alcanzada en la última zona dependerá de la resistencia del obstáculo con el que se tope el frente). Más información en las páginas 73 a 79 de la Revista "Propellants, Explosives, Pyrotechnics" nº 32 de este pasado mes de Enero.

Quote:En el número 27 de esa misma revista (de 2002) se estudia la descomposición térmica de materiales explosivos; se utilizan dos escenarios distintos, uno en una atmósfera de argón y el otro en una atmósfera simulada de oxígeno y nitrógeno. En el caso del DNT, el comportamiento en una atmósfera de argón demuestra que es el único explosivo que no se descompone por completo en otros elementos, de forma que a los 15 segundos de aplicarle una temperatura de 600 ºC y una presión de 2,1 MPa se sigue detectando actividad de descomposición de la sustancia original (que se descompone a un ritmo del 37% de moles a los 0 segundos y del 10% a los 15, si bien en condiciones atmosféricas el porcentaje de descomposición se manteniene por debajo del 5%); en cambio, para la nitroglicerina (no se estudia en este caso el nitroglicol) toda la descomposición corresponde a elementos derivados de sus componentes (un 40% de CO, un 35% de NO y un 18% de CO2, entre otros), no detectándose prácticamente actividad de descomposición del compuesto original (en condiciones atmosféricas es CO2 el elemento mayoritario en el que se descompone la nitroglicerina, siendo siempre superior al 50%). Según entiendo yo (y a falta de algún químico que se anime a echarle un vistazo al artículo), el DNT dejará siempre más restos propios que la nitroglicerina, dado que la descomposición de DNT se sigue detectando pasados varios segundos desde que se le aplica una temperatura y una presión determinados (que, dicho sea de paso, en las pruebas son mucho más altas que para la nitroglicerina, pues ésta es mucho más inestable).

Espejo-NS Wrote:Ya pero esas muestras son las que entregan los TEDAX al Secretario Judicial, lee el principio de la página 4. Creo que lo confundes en tu mensaje #543 con lo almacenado en la Audiencia desde un principio. No sé quizás me confundo yo que no entiendo nada de toda esta burocracia y estas distinciones artificiales que hace Casimiro; estaría bien distinguir el origen o resguardo de los distintos grupos de muestras para los no avezados como yo.

larean Wrote:¿Estamos hablando de isómeros distintos que usan distintos fabricantes?