Sentencia Wrote:El Tribunal, tras apreciar en su conjunto todas la pruebas periciales practicadas sobre la materia a partir del 27 de mayo da por probado que en todos los casos aparecen componentes de la GOMA 2 ECO, lo que indica que ésta dinamita estuvo presente en todos los focos de los trenes, si bien no se puede descartar la presencia de otra u otras marcas de dinamita (hipótesis más favorable a las defensas).

3diasdemarzo Wrote:ZP muy institucional. El Egipcio llorando de alegría, Fuster Fabra un poco tocado, habrá que ver otras reacciones.

Isocrates Wrote:Un aplauso para los fundadores de este blog.

:aplauso:

Y para todos

aludos:

larean Wrote:Algo se inventarán, sin duda, pero no imaginaba que la sentencia sería tan contundente. Parecía que estuvieran calcando nuestros argumentos.

Yo también estoy contento en lo personal, pero me causa tristeza que las víctimas no lo estén.

Quote:Pero, más allá de meras interpretaciones voluntaristas lo cierto es que la experiencia enseña que la detección de explosivos, droga o seres humanos por perros no es un método infalible

Quinta Enmienda Wrote:

Castigador Wrote:

Quinta Enmienda Wrote:Rajoy avala la continuación de la conspiranoia

?????

Edito: eso lo está diciendo ahora?.

Es mi interpretación de su afirmación de que apoyarán todas las investigaciones que se hagan a partir de ahora dado que los acusados de autoría intelectual han sido absueltos.

elreydelabaraja Wrote:Me temo que ya tenemos el clavo ardiendo, y si Rajoy lo avala, pues allá que irán todos (no sólo los peones, sino esos dos tercios de votantes del PP que en las encuestas no quieren saber que el atentado fue sólo islamista): faltan los autores intelectuales, que como ya dijo Aznar no están ni en Desiertos muy Lejanos ni bla bla bla...

Quote:La investigación de las autoridades italianas ha sido encomiable
y han permitido probar sin duda alguna la pertenenencia del procesado
a las células terroristas de tipo yihadistas, en las que realizaba, entre
otras, una fuerte labor de proselitismo y captación. Sin embargo,
respecto a los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004, no
aportan, con la certeza exigida por el derecho penal, prueba de la
intervención como autor o partícipe del acusado. Los escasos datos
que hay son ambiguos y equívocos y, a lo sumo, acreditan que tenía
información general sobre la posible producción de los atentados, no
que los ordenara, coordinara o dirigiera, por lo que procede la
absolución de Rabei Osman EL SAYED AHMED por los delitos de
homicido terrorista, estragos y conexos.

Quote:Lo que no queda probado es su cualidad de dirigente
que las acusaciones vinculan con el alias Abu Dujana o Aboudojanah
o Abu Dojanah y con los comunicados de reivindicación de los
atentados del 11 de marzo en Madrid. (...)

Hay sospechas, hay indicios, pero estos son equívocos, pues
incluso está probado que las reivindicaciones hechas en nombre de
Abou Dojanah fueron efectuadas por Jamal Ahmidan, el Chino, y
Serhane el Tunecino.

Por último, la imputación a Youssef BELHADJ como
inductor -partícipe- en los atentados del 11 de marzo de 2004,
tampoco resulta probada.
No está probado que Youssef BELJHADJ sea dirigente de uno
de los grupos teroristas que se engloban bajo la denominación, cada
vez más genérica, de Al Qaeda. Tampoco se acredita la existencia de
una dependencia jerárquica entre los autores y cooperadores
necesarios de los atentados de Madrid y el procesado. Y, más allá de
todo esto, no consta siquiera la existencia de un “canal de transmisión
de órdenes” a uno de cuyos lados esté el procesado y al otro uno o
varios individuos subordinados a él.

Quote:No se estima suficiente la prueba para reputar partícipe en
los atentados del 11 de marzo, en calidad de inductor, a Hassan EL
HASKI.
Con independencia de que sea un dirigente de un grupo terrorista,
el que manifestara tras los atentados que los había hecho su "jamaa" -
grupo-, no es suficiente para considerarle responsable criminal de esos
graves delitos. En primer lugar, porque la palabra "jamaa", según se
expuso prolijamente en la vista oral es de uso muy frecuente y no se
refiere necesariamente a personas cercanas o dependientes del que la
usa, sino en general a un grupo de personas. En segundo lugar, porque
esa frase la pronuncia tras los atentados refiriéndose al grupo de
marroquíes que hay en España; es decir, a yihadistas de origen
marroquí, no necesariamente bajo sus órdenes. Y, en tercer lugar,
porque su cualidad de dirigente del Grupo Islámico Combatiente
Marroquí (GICM) no le hace responsable de forma automática de
todos los atentados cometidos por miembros de la banda terrorista

ronindo Wrote:

elreydelabaraja Wrote:Me temo que ya tenemos el clavo ardiendo, y si Rajoy lo avala, pues allá que irán todos (no sólo los peones, sino esos dos tercios de votantes del PP que en las encuestas no quieren saber que el atentado fue sólo islamista): faltan los autores intelectuales, que como ya dijo Aznar no están ni en Desiertos muy Lejanos ni bla bla bla...

El otro día oí el vídeo en que lo dijo. ¿Sabeis que reálmente dijo "Desiertos remotos"? :lol:

Quote:Si consigo salir de la depresion en que me ha sumido el dia de hoy, creo que por mi parte ya tengo la solución de lo que voy a hacer.

http://www.oceania.ws/NZ/nz_general.asp
Enviado por mellon el día 31 de Octubre de 2007 a las 14:16 (#986)
He descubierto las bases de la condena .......GB se ha acogido a las pruebas MITICAS.... nos ha aportado una sentencia llena de pruebas MITICAS, puro MITO, invención pseudológica.


"pueden valerse los tribunales de pruebas directas, personales o reales, mediatas o inmediatas, preconstituidas o sobrevenidas, históricas o míticas".

De los razonamientos jurídicos de la sentencia.....
Enviado por Kickjor1 el día 31 de Octubre de 2007 a las 14:18 (#987)

Quote:"varias cintas de radio casete -una de ellas de la Orquesta Mondragón-"