Quetza Wrote:Mi opinión es que la ultraderecha usa el dolor y la solidaridad de la ciudadanía que acude a las concentraciones de apoyo a las víctimas para tratar de hacerles llegar sus mensajes ideológicos, y que la socialización de la duda sobre la investigación judicial y policial sobre los atentados, y las sospechas e insidias que lanzan sobre la reponsabilidad de instituciones y partidos democráticos en la masacre, como una forma de golpe de estado, forman parte de ese mensaje de descredito de las instituciones democráticas, que creen les beneficia. Por supuesto es una opinión personal.

morenohijazo Wrote:Pero tienes razón. Tú únete a una protesta de los Damnificados por la Caída de Chuzos de Punta en Valdeburros (DCChPV), soltando dos consignas en nombre del Partido por la Regeneración Independiente Liberal (que te acabas de inventar) y ya verás como alguien sale diciendo que los únicos que les apoyan es tu partido.

Quote:LA AVT APOYA A FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS

Madrid, 30 de mayo de 2008. La AVT desea expresar todo su apoyo a las personas y medios de comunicación que, en un ambiente que podría calificarse de desértico al respecto, han intentado y siguen intentando apoyar la Memoria y la Dignidad para con las víctimas del terrorismo.

Un gran ejemplo de esos luchadores es el periodista de la cadena COPE Federico Jiménez Losantos, que no ha dudado además en prestar su voz a la petición de Justicia, especialmente en lo referente al esclarecimiento de los terribles atentados del 11 de Marzo de 2004 en Madrid. Las víctimas le estamos enormemente agradecidas por toda su dedicación y empeño en la defensa de nuestros derechos.

En una sociedad que parece conformarse con no conocer jamás la autoría intelectual del mayor atentado terrorista en la Historia de Europa, haciendo oídos sordos a la sentencia judicial que desbarata la teoría de la fiscalía sobre quienes idearon y planificaron 192 asesinatos, el señor Jiménez Losantos es para nosotros, con su compromiso con la verdad, una luz de esperanza.

Queremos con este comunicado transmitirle de nuestra parte todo el cariño que siempre hemos recibido de el en los momentos difíciles. A pesar de todas las dificultades jamás cejaremos en nuestro empeño por esclarecer la verdad, solo gracias a personas con la valentía de Federico Jiménez Losantos, mantenemos la fe en que algún día los culpables de idear crímenes horrendos como el 11 M sean identificados y respondan de sus actos ante la Justicia.

Quote:

Quote:La trama mediática
Javier
vizcaíno

Confesiones tardías

Mariano Rajoy habría
palmado exactamente
igual las elecciones
de 2004 con o
sin 11-M. Comprendo
que un enunciado así, a estas alturas
de la liga, resulte bastante poco novedoso.
De hecho, lo llamativo es que
tal tesis la sostenga ahora uno de los
más aplicados arietes de la brasa conspirativa.
Después de cuatro años y ni sé
los días calentándonos los cascos con
la Kangoo, el callejón de Trashorras y
la goma 2 de Mina Conchita, el historiador
sedicente Pío Moa escribe el pasado
lunes (realmente, confiesa) en Libertad
Digital, tras recordar que Aznar
nombró a Rajoy, lo siguiente: “Rajoy
hizo dos cosas: echar a perder en pocas
semanas la gran ventaja de partida sobre
Zapatero heredada de Aznar, que
rebajó hasta un dudoso punto y medio
de ventaja en vísperas del 11-M (pudo
haber perdido o quedado sin Gobierno,
incluso sin la matanza); y traicionar
el legado de Aznar.”
No es fácil bucear entre la graforrea
del antiguo miembro de los
GRAPO, pero habrá que tener el traje
de neopreno preparado, porque
quien conoce sus rutinas sabe que es
de los que corrige y aumenta. Tal vez
la próxima vez nos revele quién y por
qué se inventó la milonga.
La indiscreción de Moa ilustra perfectamente
una de las derivadas más
jugosas de la somanta de la ultradiestra
mediática contra el todavía líder
del PP: una buena parte de las bofetadas
van a tener carácter retroactivo
y ahí se nos va a quedar a la vista
el mecanismo del sonajero. El mismo
Pedro Jota ha hecho acto de contrición
en Casa Federico (programa matinal
de COPE, para no iniciados) y se
ha reconocido, ayer martes, autor de
la venta de una burra vieja: “Este personaje
[Mariano Rajoy] que ha enloquecido,
y que no siendo consciente
de todas sus limitaciones, no siendo
consciente de que tanta gente hemos
mirado para otro lado un día y otro
Pedro Jota ha hecho
acto de contrición en
‘Casa Federico’ y se ha
reconocido autor de la
venta de una burra vieja
cio tan endeble como que el desmarque
del hasta antes de ayer escudero
de don Mariano se produjo sobre la alfombra
azul del periódico dirigido por
Pedro J. Sin embargo, el elorriagazo se
ha convertido en pocas horas en nada
entre dos platos. Si el estratega de comunicación
que acompañó (¿o guió?)
a Rajoy en sus dos derrotas electorales
había albergado alguna esperanza
de ser promocionado a jefe del movimiento
(con perdón), el editorial de
ayer de Libertad Digital debió de darle
un disgusto.
Podríamos entresacar varios fragmentos
leídos en el mellizo atrevido
del El Mundo, pero éste nos parece lo
suficientemente explícito: “Es por ello
que, aun compartiendo con Elorriaga
la descarnada tesis de que Rajoy ya no
puede ofrecer ninguna clase de liderazgo,
nos parezca mucho más oportuna
la enmienda que Vidal-Quadras,
Abascal y otros van a hacer a la ponencia
política y que trata de ubicar al PP,
de manera clara e inequívoca, contra
la deriva nacionalista que esta corroyendo
a España como nación y como
Estado de Derecho”.
Vamos, que hasta nueva orden o
hallazgo de candidato presentable,
el brazalete de capitán de los sublevados
debe llevarlo Vidal-Quadras.
Lo cierto es que el veterano político
catalán puede presumir de estar
bien visto en las dos mangas de
la chaqueta mediática enzarzadas
con y contra el discutido líder del
PP. La Razón, que lleva desde el 10-
M como parapeto del atribulado gallego,
concedía ayer en su página
dos un entusiasta Sube al eurodiputado
popular. Eso sí, en lugar de ver
la enmienda como un acto de rebelión
frente al aparato, el autodenominado
diario independiente de información
general llevaba el agua
a su molino y la presentaba como
la defensa de un pacto con el PSOE
para plantar cara a los nacionalistas.
Una forma como otra cualquiera
de llamar la atención sobre lo cómoda
que es la vida cuando hay un
enemigo que haga de argamasa.

http://www.publico.es/estaticos/pdf/28052008.pdf (pág. 9)

Quote:La trama mediática
Javier
vizcaíno

Esperábamos bastante más. Las malvadas orejas
que pusimos el despertador ayer a las seis
menos cinco de la mañana para asistir en vivo
al triturado y liofilizado de los Judas Acebes,
Zaplana y Aguirre a manos del por ellos
traicionado castigador episcopal nos quedamos con las
ganas. En cuatro horas de soflama en bucle lo más fuerte
que dijo el turolense sobre los testigos que se le habían
cambiado de acera en el juicio del día anterior fue que “en
una variante de la garrapata amnésica que afecta a los futbolistas,
algunos perdieron la memoria”, frase que coronó
con un templado –para lo que es él– “¡allá ellos con su conciencia!”.
Ni siquiera un “arrieritos somos”. Para asombro
de los que le hemos visto convertir en serrín a quien le había
hecho bastante menos, Losantos mantuvo la misma
actitud casi zen que en su blog de Libertad Digital, donde,
aún en caliente, escribió el miércoles en alusión a los que
le habían abandonado que “si me fiara de los políticos, no
sería liberal”, después de lamentar que “del juicio vaya a
quedar la imagen de la deserción de los liberales ante Ambiciones,
que sin duda sale fortalecidísimo de la heroica
actuación de sus presuntos enemigos políticos”.
Conclusión: de momento, los traidores se pueden dar
con un canto en los dientes... aunque no deberían confiarse,
pues una de las señas del identidad del latigador es el
rencor. Pregúntenselo a su compañera de parrilla Cristina
López Schlichting, que hace años cometió el atrevimiento
de entrevistar al querellante Ruiz-Gallardón y que de
tanto en tanto recibe una bofetada en público por el viejo
pecado. Ayer el soplamocos llevó asociada la consideración
de leguminosa y de molusco: “Hemos visto a Gallardón
sentándome en el banquillo a mí, porque no ha podido
sentar a todos los de la Cope... bueno, menos a algunos
lamelibranquios que le hacen entrevistas mientras mantienen
las causas contra sus colegas. Siempre hay algún
garbanzo negro o rubio”.
Y Cristina, chitón, porque tiene causas mejores en las
que postularse como Agustina de Aragón. La penúltima
es la defensa del crucifijo en las tomas de posesión de cargos
oficiales. Ante la propuesta de Izquierda Unida para
retirar los símbolos religiosos de algunos actos protocolarios,
la monja alférez advirtió el miércoles en su programa
y reiteró ayer en La Razón que “Por cosas como estas hubo
ya una guerra aquí: porque hubo quien se empeñó en que
el crucifijo estaba de más”. Vuelvan a leer la frase y díganme
si no les parece que hay una justificación bastante explícita
del alzamiento.
Tan en serio se ha tomado la versión moderna de Encarna
lo del crucifijo, que en la web de Cope hay un tirón de
orejas a Santa Rosa Díez por haber votado a favor de la proposición
no de ley de IU. Después de sacar bajo palio a la vizcaína
y hasta de arengar a los descontentos del PP a hacerse
el carné de UPyD, cargan contra ella en estos términos:
“Sorprende ahora su defensa de la retirada de símbolos religiosos
de actos públicos y su apoyo a la modificación de los
acuerdos Iglesia-Estado contemplados en la Carta Magna
española, debate que ni mucho menos está en la sociedad y
que parece utilizar para distinguirse políticamente”.
¿Tendrá algo que ver esa pulla con el hecho de que Díez
se haya convertido en colaboradora fija de Punto Radio?
Luis del Pino sostendría seguramente esa tesis, y tirando
del hilo, demostraría que todo lo habían previsto los autores
de la matanza del 11-M, en cuyo ánimo ya estaba provocar
cuatro años después una crisis de liderazgo de agárrate y no
te menees en el PP. Se lo juro por el blog del susodicho en Libertad
Digital, donde el miércoles escribió esto: “El atentado
del 11-M no debía sólo garantizar la expulsión del PP del
gobierno, sino que debía sumir al PP en un estado de postración
suficiente como para que esa mitad de españoles
que vota a la derecha no tuviera otro remedio que aceptar,
al verse privados de dirección, el cambio de rumbo que se
avecinaba”. ¿A que no habían caído en ello? Pues ya ven.

http://www.publico.es/estaticos/pdf/30052008.pdf (pág. 11)

Vaya. Como si J. Vizcaino perteneciera a DL...

Quote:El alcalde
30 de Mayo de 2008 - 19:42:44 - Luis del Pino

(...)
El alcalde de Madrid, en lugar de querellarse contra quienes han cometido perjurio delante de los jueces encargados de instruir y juzgar el sumario por la masacre de Madrid, lo que ha hecho es intentar silenciar a quien le reprocha, precisamente, que no se haya puesto del lado de esas víctimas que claman porque los poderes públicos les aclaren de una vez quién asesinó a 192 personas y con qué objetivo. (...)

Quetza Wrote:

Iustitia Wrote:Según se desprende de Peonía, illopepe ya ha transmitido desde allí y esta tarde tienen previsto pasarse lat y perasalo. Por cierto que este último, junto con trola, jlp y alguno más- representan el nucleo de ultraderecha del blog ¿No creeís?
De todos modos no dejan de resultar patéticos los esfueros de Pepino por redireccionarse como "comentarista político" para poder seguir viviendo de los medios (sabe que la teta del 11 M se le ha acabado y no quiere volver a su oficio anterior, si es que lo tenía y le daba beneficio). Lo malo es que sus superpeones hacen caso omiso. Ellos a los suyo, raca-raca raca-raca.... Veremos en que acaba la lucha de PPepino por quedarse de por vida a vivir de los medios...

En algunos carteles de los peones, además de la defensa de las víctimas proclamaban la defensa de la Constitución.

De la falsedad de la primera de esas pretensiones es prueba la enconada defensa que hacen de la inocencia los presuntos, todavía, terroristas. De la falsedad de lo segundo hay muchos comentarios en peonía. Anteayer, sin ir más lejos, se admiraba un artículo de Ismael Medina, antiguo redactor de El Alcázar, que considera la Constitución de 1978 fruto de un golpe de estado.

Una foto llamativa donde las haya, la segunda que aparece en Google - Imágenes con "peones negros":

http://img88.imageshack.us/img88/1838/avtfahl5.jpg

Quote:EL RINCÓN DEL NEOCON

BORJA MARÍA ZALLANA DE LOS ACEBOS
31/05/2008


Federico traicionado

¿Cuántas veces te lo había advertido Borja?

Muchas Federico, muchas.

¿Son o no son unos traidores los políticos?

Lo son Federico, lo son.

¿Se merecen o no se merecen lo que les digo?

Se lo merecen Federico, se lo merecen.

Y eso que son de los nuestros, imagínate como son los del otro bando.

Hombre Federico, ¿a lo mejor te pasaste un poco insinuando que Gallardón no quería que se investigara el 11 M?

¿Pasarme? Me quedé corto Borja, muy corto. Podría haber dicho barbaridades aún mayores, y no sólo de Gallardón, podría haber dicho que zapatero y el PSOE estaban detrás del atentado.

Lo dijiste Federico, lo dijiste.

Es verdad, bueno, yo que sé, pues podría haber dicho que la policía y el CNI lo prepararon todo para echar del poder al PP; o que la fiscal y el juez instructor eran unos corruptos al servicio del PSOE.

También lo dijiste Federico, también lo dijiste.

No sé, dice uno tantas cosas. Ya sabes que soy de sangre caliente.

También lo sé, sólo hace falta ver como se te saltan los ojitos saltones cuando entra una chica en el locutorio.

Qué quieres Borja, soy un macho ibérico, un toro bravío. No lo puedo evitar.

Se te nota Federico, se te nota. Te mira uno y lo primero en lo que piensa es en un Mihura.

Pero yo Borja, todo esto lo he hecho por las víctimas del 11 M. Tú sabes que todo es por las víctimas.

¿Pero si a la principal asociación de víctimas, la de Pilar Manjón, la has llamado poco menos que asesina?

Pero por su bien Borja, para que no se hundan en el dolor. Si sienten odio por mí, piensan menos en sus hijos, en sus mujeres, en sus maridos muertos. Fíjate tú hasta donde llega mi capacidad de sacrificio.

Eres un Santo Federico, un santo. Entonces yo también puedo insultar, ¿crees que de esa manera puedo ayudar a alguien?

Pues claro que puedes Borja, la insultología es una ciencia poco estudiada, pero que ofrece grandes beneficios. Mira, si no, la piscina de Pedro J.

¿Y tú me enseñarías? ¿Podría ser yo también un insultador profesional.

Claro Borja, claro. Todo es ponerse. Mira, te paso precisamente con Pedro J. para que practiques.

No sé, así a bote pronto, no sé que decirte Pedro J.

Llámame golfo.

¡Golfo!

Ummm, me gusta. Vas bien Borja, sigue, sigue…

Quote:http://www.monclovitas.com/foro/showthread.php?t=40423&page=5

Quote:Re: El Fede absuelto otra vez, relacionado con el 11M.

Cita:
Empezado por xka
Fatal por Esperanza Aguirre, fatal por Zaplana, fatal por Acebes; se merecen todos los puñales de Albertito Cagadón. Arrieritos somos, y por el camino nos veremos, igual a los demas se nos olvidan cosas cuando necesiten apoyos o votos.

Pues sí. Yo creo que lo mejor será ya olvidarse del PP y del país, porque ambas cosas ya no tienen arreglo.

Vivan felices en la basura ibérica, jodan al prójimo, no sé. Especulen fuera del tráfico mercantil, estafen. En Expaña vale todo. Sólo hay un único futuro que tiene Expaña: la mafia. Y llegará, al tiempo.

Me cago en la pu.ta Expaña y en los expañoles.

Quote:Empezado por Presidente
Voy a muerte con Losantos, que lo sepa todo aquél que lea este post.

LIBERTAD, ESPAÑA, LOSANTOS.
A MUERTE CON LOSANTOS

Ídem, cada día me quedan menos dudas de que mi alma gemela nació en Teruel, a muerte con FJL.

ALTERNATIVA AL GENOCIDIO RAJOYESCO YA

Quote:xka

Cita:
Solo falta que le denuncie el Rey Don Juan Carlos para que todos los poderes facticos del estado le liquiden, y con el a la mayor amenaza que tienen para lograr el cambio de regimen.


Ya lo hizo, recuerda hace pocos meses, a su estilo le quiso borbonear y todos encantados o con cara de póquer y sólo plantó cara Espe a la Reina y Yo; toda la Prensa del Movimiento, republicanotes comecuras inclusive, emanando azufre y recordando que FJL había opinado a favor de abdicar.

Espe es humana y por ello imperfecta, y encima política, pero sólo ella miró de frente a las borbónicas napias en ese intento liberticida; con antecedentes, también quiso borbonear a Antonio Herrero.

Nada es verdad, ni siquiera el Pasado, todo ha sido manipulado por el Partido en su beneficio.

http://www.monclovitas.com/foro/showthread.php?t=40423&page=8

Quote:Los defensores de la libertad

El Gran Wyoming

La extrema derecha, enemiga de la memoria histórica para poder reescribir los hechos con impunidad, no quiere pasar página de sucesos tan lamentables como el atentado del 11 – M. Es curioso que los que pedían el archivo del sumario por deficiencias en la investigación, ocultación de pruebas, negligencia por parte de la policía y, sobre todo, de la fiscal y el juez instructor, acusen a Alberto Ruíz Gallardón de pretender la impunidad para los autores del atentado. De haber seguido las órdenes de estos exaltados periodistas al servicio de la iglesia católica, los condenados como autores materiales hubieran quedado en libertad. Hay que entender entonces que, cuando se refieren a los autores del atentado, hablan de otros que no han sido acusados ni, por tanto, condenados. ¿Quiénes son? Según ellos los que salieron ganando en las elecciones del 14 – M. Y toda esta lucha por llegar a la verdad absoluta tiene una causa profunda, según se dijo en el juicio del miércoles: “El respeto a las víctimas”. Pues a pesar de los años que llevan trabajando en los medios, algo les falla porque, precisamente, otros exaltados del mismo signo, que sostienen las mismas tesis, gritan a las familias de los fallecidos: “Meteos los muertos por el culo”. Estos líderes de opinión no hacen llegar ese respeto que dicen tener a las víctimas, a sus oyentes y lectores. Algo falla en la cadena de transmisión docente. Pero después de todo lo que hemos visto y oído desde el 11 – M, hay un comentario del acusado que rebasa el tope del cinismo imaginable. Afirma que al alcalde de Madrid le dan lo mismo los muertos con tal de tocar poder. Y lo dice, precisamente, él. Así se escribe su historia. Esa en la que se podrá leer que el gobierno del PSOE lo tapó todo y se fue de rositas.

Quote:"se ajustaron con sus respuestas a la realidad de lo que fueron preguntados"

Quote:"a la convicción de que en un Estado de Derecho, cuando se agrede de forma reiterada, sistemática y grave el honor y la dignidad de una persona, el hecho de estar en política, de ser un cargo público o incluso el tener (como consecuencia) un perjuicio político o electoral por enfrentarse a un medio de comunicación o a un periodista no es razón suficiente" para que el alcalde pudiera "volver con dignidad" a su casa y "mirar a los ojos" a sus hijos.

"Me han insultado mucho, muchísimas veces. Han dicho muchas mentiras sobre mí, pero nunca me habían acusado de pretender que los asesinos de 192 madrileños que murieron aquel 11 de marzo en Madrid salieran impunes, de intentar que no se celebrase el juicio, de tratar de tapar las pruebas"

Quote:"Los hechos son objetivos y no es un problema de quién es la persona, que tendrá que responder ante su propia conciencia y ante aquellos que entienden que es el portavoz adecuado para su medio de comunicación. Así que absolutamente no, no influyó el que fuera Losantos"

Quote:"la libertad de expresión no pierde un punto de su valor por el hecho de querellarse contra aquellas personas que, haciendo uso de esa libertad, lo que hacen es incurrir en injurias".

Además, recordó que "el propio querellado, cuando ha sido calificado de ciertas cosas que creyó que no se correspondían con la realidad, hizo lo mismo" que él. "Él también fue a los tribunales. Y es curioso que se me acuse a mí de ir en contra de la libertad de expresión por querellarme contra Federico Jiménez Losantos cuando él va a los tribunales e interpone acciones cuando es él el objeto de la agresión"

Quote:Tan en serio se ha tomado la versión moderna de Encarna lo del crucifijo, que en la web de Cope hay un tirón de orejas a Santa Rosa Díez por haber votado a favor de la proposición no de ley de IU. Después de sacar bajo palio a la vizcaína y hasta de arengar a los descontentos del PP a hacerse el carné de UPyD, cargan contra ella en estos términos:
“Sorprende ahora su defensa de la retirada de símbolos religiosos de actos públicos y su apoyo a la modificación de los acuerdos Iglesia-Estado contemplados en la Carta Magna española, debate que ni mucho menos está en la sociedad y que parece utilizar para distinguirse políticamente”.
¿Tendrá algo que ver esa pulla con el hecho de que Díez se haya convertido en colaboradora fija de Punto Radio?