+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? (/thread-1155.html)
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - Mangeclous - 17-09-2008
Servidor metería en el blog todos los comentarios de Moreno que lleven algún título. ¡Se sale! :lol:
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - Acorrecto - 17-09-2008
Mangeclous Wrote:Servidor metería en el blog todos los comentarios de Moreno que lleven algún título. ¡Se sale! :lol:¡APOYO LA MOCIÓN!
Yo normalmente los recomiendo antes de leerlos. Para desprogramar y esas cosas
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - ultramort - 17-09-2008
Batalla campal en el blog Delpiniano, entre belga, zapallar y trola con comentarios eliminados por la moderación, a cuento de Jamal.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/se-repite-la-historia-ii-3788/5.html
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - Mangeclous - 17-09-2008
Pues sí, Zapallar no se está cortando un pelo -ahora, además, hay otros motivos serios para sentir apoyo y empatía por él-.
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - Liberto - 17-09-2008
ultramort Wrote:Batalla campal en el blog Delpiniano, entre belga, zapallar y trola con comentarios eliminados por la moderación, a cuento de Jamal.Nada especial. Se trata de una pelea familiar en la que todos se quieren, se respetan y se adoran mutuamente.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/se-repite-la-historia-ii-3788/5.html
Al final la cosa terminará como lo del toro de Tordesillas, un miembro más de la familia, al que se trata con máximo cariño.
Al fin y al cabo, de algo tenemos que morir, no ?
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - ultramort - 17-09-2008
Liberto Wrote:Se han puesto nerviosos al leer los magníficos post de Moreno.ultramort Wrote:Batalla campal en el blog Delpiniano, entre belga, zapallar y trola con comentarios eliminados por la moderación, a cuento de Jamal.Nada especial. Se trata de una pelea familiar en la que todos se quieren, se respetan y se adoran mutuamente.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/se-repite-la-historia-ii-3788/5.html
Al final la cosa terminará como lo del toro de Tordesillas, un miembro más de la familia, al que se trata con máximo cariño.
Al fin y al cabo, de algo tenemos que morir, no ?
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - El abad de Cucaña - 17-09-2008
Moreno, el CNI te pagará, supongo, un fabuloso plus de productividad. Si no es así, es que no hay justicia en el mundo. ¡Bravo!
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - ultramort - 17-09-2008
Si lo explica mejor, nos cagamos.
trola Wrote:Voy a explicrlo otra vez y si puedo mejor.
Un tipo le dice a otros vamos a colocar dos bombas que no pueden estallar.
Y mientras otros colocan dos bombas que no pueden estallar él vuela los trenes cuando ya tiene comprometido el silencio de los que colocaron dos bombas que no podían estallar.
Es una posibilidad, pero no creo que sucediera así.
Yo creo en lo siguiente:
O algunos de los que participaron en la historia de las dos bombas que no podían estallar volaron los trenes cumpliendo las órdenes de unos tipos que no eran los que les pidieron que colocaran dos bombas que no podían estallar.
O los voló alguien que gracias a ellos se enteró de la historia de las dos bombas que no podían estallar.
11-M entira
Enviado por trola el día 17 de Septiembre de 2008 a las 22:12 (#270)
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - Liberto - 17-09-2008
ultramort Wrote:Morenohijazo, eres un crack, una mala bestia. miedo me das.Liberto Wrote:Se han puesto nerviosos al leer los magníficos post de Moreno.ultramort Wrote:Batalla campal en el blog Delpiniano, entre belga, zapallar y trola con comentarios eliminados por la moderación, a cuento de Jamal.Nada especial. Se trata de una pelea familiar en la que todos se quieren, se respetan y se adoran mutuamente.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/se-repite-la-historia-ii-3788/5.html
Al final la cosa terminará como lo del toro de Tordesillas, un miembro más de la familia, al que se trata con máximo cariño.
Al fin y al cabo, de algo tenemos que morir, no ?
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - morenohijazo - 17-09-2008
Jo, amigos, gracias, pero me están haciendo sonrojar... Son ustedes capaces de hacer ruborizar a un vampiro.
Resulta interesante el trabalenguas de Trola. Y es clara muestra de que escriben cosas sin pensar.
Cojan la parte donde dice:
trola Wrote:Voy a explicrlo otra vez y si puedo mejor.La traducción del troleño al español sería:
Un tipo le dice a otros vamos a colocar dos bombas que no pueden estallar.
...
Yo creo en lo siguiente:
O algunos de los que participaron en la historia de las dos bombas que no podían estallar volaron los trenes cumpliendo las órdenes de unos tipos que no eran los que les pidieron que colocaran dos bombas que no podían estallar.
O los voló alguien que gracias a ellos se enteró de la historia de las dos bombas que no podían estallar.
11-M entira
Enviado por trola el día 17 de Septiembre de 2008 a las 22:12 (#270)
trola Wrote:Voy a explicrlo otra vez y si puedo mejor.Obsérvese que la primera opción (O los moritos volaron los trenes cumpliendo las órdenes de unos islamistas fanáticos.) no se diferencia de la Versión Oficial más que, en la V.O., los terroristas son autónomos.
Un tipo le dice a los moritos vamos a colocar dos bombas que no pueden estallar.
...
Yo creo en lo siguiente:
O los moritos volaron los trenes cumpliendo las órdenes de unos islamistas fanáticos.
O los voló alguien que gracias los moritos se enteró de la historia de las dos bombas que no podían estallar.
11-M entira
Enviado por trola el día 17 de Septiembre de 2008 a las 22:12 (#270)
Y creo que Trola no ha captado la diferencia entre bajar al Todo a Cien de su barrio a comprar un petardo para la fiesta de la Comunidad de Vecinos, o conseguir tropocientos kilos de dinamirta para volar media Cercanías de Madrid.
Cree que unos pelanas a los que se les quiere usar como cabezas de turco pero que sospechan algo, o alguien al que se lo han cotorreado entre kebab y kebab, puede sacar de debajo de la chilaba cienes y cienes de kilos de explosivo. (Y advierto que no intento hacer un comentario racista, sino ver a los terroristas como los ven los peones: típicos y tópicos "moritos de lavapiés")
De todos modos, si no fuera por estos ratitos de sano esparcmiento viendo las peleas de chicas en el barro y los peones tirándose del moño...
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - bardamu - 17-09-2008
morenohijazo Wrote:Del Pino puso su bulo (seguramente es cierto que habló con un conductor de la grúa, pero de ninguna manera le dijo que hubieran llegado una hora antes) en portada durante varios días, y dijo tener copia del registro de la entrada de la grúa en su garaje de Alcalá, y llegó incluso a afirmar haber entrevistado al conductor de la grúa, y se comprometió a presentar las pruebas.El gruista era amigo de un peón negro, y así fue como llegó a entrevistarse con Del Pino.
Todo fue un inmenso "bluff", y Del Pino ni presentó pruebas, ni registro, ni grabación de la entrevista, ni nada.
morenohijazo Wrote:Los peones, tras pedir las pruebas durante unos días, se cansaron, y se consolaron pensando que "quizás el gruista estaba en la conspiración" "quizás Luis del pino se lo reservaba para el juicio" y a última hora "seguramente el gruista tiene miedo a las represalias" como si eso hubiera sido motivo para no acudir, en caso de que un Tribunal le hubiera citado. porque es evidente que, de haber existido dicha prueba, Del pino la hubiaes presentado, y ni miedo ni San Miedo, el gruista hubiera declarado todo lo que sabía.Si, más o menos fue así. Recuerdo al peón amigo del gruista defendiendo a muerte la integridad del mismo, ante el linchamiento generalizado. Lástima de la anchoa.
No hay pruebas, no hay caso, del Pino.
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - morenohijazo - 17-09-2008
Exacto. Era amigo, o conocido, de un peón o peona llamado/a Tuca, o algo así. Por eso digo que Don Luis seguramente llegó a entrevistarse con él. Pero, por supuesto, no le dijo lo que Del Pino esperaba. De haber sido cierto que el conductor volvió a encerrar la grúa en Alcalá a las 15 30', nada ni nadie hubiera impedido que se presentaran pruebas en el juicio.
Eso debió servir al peón amigo del gruero para ver la diferencia entre acusar a tontas y locas y acusar a un honrado padre de familia, al que conoces y sabes positivamente quie es una buena persona.
Porque, claro, el gruero no era más sospechoso que Garrudo, Prieto, la cajera del CARREFOUR, o varias docenas de personas de la calle(y no incluyo a jueces, policías) que recibieron insultos y acuisaciones descerebradas sin ninguna justificación.
Voy a comprobar una cosa. ¡Qué pena de Anchoa, tienes razón!
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - Hollowman - 17-09-2008
ultramort Wrote:Si lo explica mejor, nos cagamos.La parte contratante de la primera parte... XD
trola Wrote:Voy a explicrlo otra vez y si puedo mejor.
Un tipo le dice a otros vamos a colocar dos bombas que no pueden estallar.
Y mientras otros colocan dos bombas que no pueden estallar él vuela los trenes cuando ya tiene comprometido el silencio de los que colocaron dos bombas que no podían estallar.
Es una posibilidad, pero no creo que sucediera así.
Yo creo en lo siguiente:
O algunos de los que participaron en la historia de las dos bombas que no podían estallar volaron los trenes cumpliendo las órdenes de unos tipos que no eran los que les pidieron que colocaran dos bombas que no podían estallar.
O los voló alguien que gracias a ellos se enteró de la historia de las dos bombas que no podían estallar.
11-M entira
Enviado por trola el día 17 de Septiembre de 2008 a las 22:12 (#270)
Por cierto, lo del amigo gruista, lo explicaba El Koko en su blog:
http://peongris.blogspot.com/2007/01/miles-de-gruistas.html
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - morenohijazo - 17-09-2008
Tuc. Era Tuc.
Véase como reacciona ante los insultos a una persona que conoce:
Quote:Aprensiv
...
Y cuando digo que el gruista es una persona normal lo digo porque lo sé, estoy 100 % segura, no tengo ni la más mínima duda sobre eso. Y me parece fatal que estés poniendo en duda la honorabilidad de una persona sin tener un sólo dato en que basarte. ...
Enviado por tuc el día 28 de Enero de 2007 a las 01:25 (#210)
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - bardamu - 17-09-2008
Hollowman Wrote:Por cierto, lo del amigo gruista, lo explicaba El Koko en su blog:Gracias por el apunte, Hollow. Elkoko es una mina.
http://peongris.blogspot.com/2007/01/miles-de-gruistas.html
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - axl - 17-09-2008
Sobra decir que tuc está ahora muy lejos del blog pineano ¿Me equivoco?
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - morenohijazo - 17-09-2008
bardamu Wrote:Rayos, me podía haber ahorrado la búsquedaHollowman Wrote:Por cierto, lo del amigo gruista, lo explicaba El Koko en su blog:Gracias por el apunte, Hollow. Elkoko es una mina.
http://peongris.blogspot.com/2007/01/miles-de-gruistas.html
Axl, pues no creas, hasta Enero de 2008, al menos, posteó. Ahora ya creo que se ha ido, pero más por cansancio que por otra cosa.
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - ElKoko - 18-09-2008
morenohijazo Wrote:en teoría debería haber en algún sitio, en Marruecos, una denuncia de Jamal por robo o pérdida de su CNI¿Así que Jamal Ahmidan tenía un CNI para él solito? Eso explicaría muchas cosas de la fabricación de personajes
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - Errante - 18-09-2008
Bravo, Moreno, ¡eres un crack! Instructiva y amena serie desmontando las patrañas Pininas sobre el chino...
Secundo la moción de que vaya al blog.
nuevo enigma EL CHINO NO EXISTE ? - morenohijazo - 19-09-2008
Vamos a por otra entrega. Notarán que he ralentizado el ritmo... y es que ya he vuelto al curro ¡ooooh!
LOS CUENTOS CHINOS DE LUIS DEL PINO (VIII)
Quote:Un cerebro llamado Jamal Ahmidan (VIII): Lavarse las manos1-El otro día ya analizamos las dos fotos que presentan más definicion, y el resultado es que, diga lo que diga Del Pino, el sujeto fotografiado parece presentar una cicatriz entre las cejas, de dirección vertical, y sendas pequeñas heridas o lesiones cicatriciales, que podría ser una sóla señal, en los dos labios. Si bien, debido a la falta de instrumentos informáticos de precisión, yo no apostaría mi vida por ello, desafío a Del Pino a que apueste su vida porque en dichas fotografías no aparecen cicatrices.
6 de Julio de 2008 - 19:12:07 - Luis del Pino
Por lo que vamos viendo hasta ahora, podemos ir sacando una serie de conclusiones:
1-El Jamal Ahmidan de las fotos que conocemos no puede ser el sujeto apodado Mowgly que Emilio Suárez Trashorras y El Gitanillo dicen que vieron en Asturias.
![[Image: chino1sinta4.png]](http://img230.imageshack.us/img230/8150/chino1sinta4.png)
![[Image: chino2sinhk1.jpg]](http://img227.imageshack.us/img227/6096/chino2sinhk1.jpg)
Añadamos a a ello que en las fotografías que se publicaron en el post anterior, en el número VII, de mucha menor calidad, es constante una sonrisa de Jamal Ahmidan que en ocasiones parece un tanto forzada, como si Jamal no pudiera cerrar bien los labios con facilidad. Esto es típico de los intervenidos de labio leporino, pero podría corresponder perfectamente a una cicatriz en los labios.
Quote:2-Alguien intentó encajar a martillazos a un tal Yousef Ben Salah en la historia, a partir de una serie de documentos encontrados en la C/ Villalobos o aportados por la dueña de la casa de Morata.2-La metáfora de encajar algo a martillazos les viene muy bien a los conspiracionistas, y conste que no lo digo por Pío Moa, pobre, sino en general porque suelen pecar de crear primero la teoría, y luego adaptar las pruebas a ella, tirando las que no le sirven a la basura, y alargando o estirando las que quedan para que encajen, como dicen que hacía aquel ladrón del Ática llamado Procusto con sus invitados, a los que amoldaba a su cama.
Toda la historia ésta de la inexistencia del "Chino" es una verdadera cama de Procusto, donde se ha empezado por decretar que sólo existen las pruebas recogidas en el Sumario, se continúa dictando (de dictatorial) las pruebas importantes y las que no lo son, se declara extraño que haya dos documentos separados por 48 horas, aunque no haya testimonios de que el firmante haya estado el día preciso en el lugar requerido, se pone uno gafas de culo de vaso para no ver las cicatrices que presenta "El Chino", y todo aquel que ha declarado que "El Chino" existió, es condenado al anatema, incluidos peones de ringorango como aquel Zapallar, que fue expulsado por no querer acostarse en el lecho de Procusto.
En este punto 2, se pontifica que alguien ha pretendido encajar a martillazos a un tal Yousef Ben Salah... cuando lo cierto es que no ha existido nunca; es una simple personificación de "El Chino" para las que "El Chino" encargó documentos falsificados. Se han encontrado decenas de documentos falsos; se sabe que Jamal Ahmidan se vanagloriaba de tener documentos falsos belgas. Se conoce quién era el falsificador de "El Chino", que reconoció haber recibido el encargo y los papeles para falsificar documentos a nombre de Yousef Ben Salah (y otros) y, aunque luego negó haberlos manipulado, su historia es tan inverosímil, que no ha convencido a nadie, y ahí lo tienen, condenado por ello a dos años de prisión... ¿qué más pruebas quiere Del Pino?
Quote:3-Existen diversas contradicciones o puntos oscuros en cuanto a dos de los episodios básicos de la supuesta historia de Jamal Amidan: la estancia en un centro de internamiento de extranjeros en 2000 y la estancia en una cárcel marroquí entre 2000 y 2003.3-Estos dos puntos de la historia, con ser importantes, como todo en la vida de un sujeto, son anteriores y sólo tangencialmente influyen en el 11-M. Los puntos clave del 11-M están lo suficientemente aclarados como para no constituir un problema importante.
En cuanto a los dos episodios que , según Del Pino, no están completamente explicados, el internamiento en el CIE de Moratalaz no presenta ningún punto de interés sin explicar, y respecto a su encarcelamiento en Marruecos, sólo el motivo de su excarcelamiento tras cumplir una corta condena ofrece puntos oscuros; pero ello se debe, sobre todo, a que, siendo un tema ocurrido bajo jurisdicción marroquí ni los jueces ni la Policía española tienen potestad para investigar o intervenir; y también a que el caso, con la muerte de Jamal, y la no prosecución de la acusación en Marruecos, está cerrado. Compete a las autoridades marroquíes mejorar su sistema penitenciario si hubiera habido alguna irregularidad en la condena de "El Chino".
Quote:4- Alguien (¿quién?) elaboró una multitud de documentos falsos con la fotografía de Jamal Ahmidan y varios nombres distintos: Otman El Gnaoui, Mustafá Mohamed Larbi, Redouan Abdelkader Layasi, ...4-Del Pino parece que juega al juego ese de los niños cuando se ponen las manitas delante de los ojos y dicen... "¡no estoy... no estoy!"
Se pone delante de los ojos del cerebro, las manos de esconder pruebas en la manga, y dice: "¡No veo nada... no veo nada... no veo que en la página 227 de la sentencia de la Audiencia Nacional dice:
Quote:El procesado Nasreddine BOUSBAA, en enero de 2004 aceptó manipular dos pasaporte y un permiso de conducir españoles que Jamal Ahmidan, le entregó en la mezquita de la M-30 de Madrid."¡No toy..., No toy..." continúa Del Pino, con las manos delante de los ojos, para no ver que el Tribunal Supremo desestima la base del Recurso de Casación del falsificador porque
En los primeros días de marzo de 2004, antes del día 6, BOUSBAA devolvió en un bar del barrio de Lavapiés (Madrid) al Chino los siguientes documentos debidamente alterados:
-Un pasaporte español a nombre de Mohamed Mohamed Ali con el número R532710, expedido el 04.09.03 y con validez hasta el 11.12.2011, en el que había puesto la fotografía de Abdennabi KOUNJAA. Éste documento fue utilizado por Kounjaa para alquilar, el día 6 de marzo de 2004, la vivienda sita en la calle Hornillo número 2, de Albolote, Granada.
-Un permiso de conducir español con el número 45080886–N en el que figura la fotografía de Jamal AHMIDAN y como fecha de nacimiento el 4 de octubre de 1968.
-Un pasaporte español a nombre de Mustafa MOHAMED LARBI, pero con fotografía de Jamal AHMIDAN.
Los tres documentos reseñados aparecieron en el desescombro del piso de la calle Martín Gaite núm. 40, planta 1ª, puerta 2ª de Leganés. Nasreddine BOUSBAA había sido detenido en dos ocasiones por falsificación de documentos.
Quote:Es lógico que la versión exculpatoria ofrecida por el acusado, no resulte convincente para el Tribunal de instancia, pues no aporta ninguna explicación de por qué razón entonces aceptó recibir los documentos si no pensaba hacer nada con ellos y sin embargo, los tuvo en su posesión durante dos meses, durante los cuales mantuvo contactos telefónicos con Jamal, llegándose a registrar hasta nueve llamadas en los cuatro días previos al atentado. Y cuando precisamente luego aparecen dichos documentos en la vivienda de Leganés, constando que han sido alterados incorporando la fotografía de Jamal Ahmidan y otro con la fotografía de Abdennabi Kounjaa. Este último había sido utilizado el día 6 de marzo al alquilar una vivienda en Granada a nombre de Mohamed Mohamed Ali, lo que, dadas las fechas, indica que al devolver los documentos ya estaban falsificados, en contra de lo que el recurrente sostiene.Pongamos la tirita antes que la herida diciendo que el Tribunal Supremo rebaja la pena impuesta por la Audiencia Nacional porque ésta había considerado una circunstancia agravante que no entró en vigor hasta finales de 2004, no correspondiendo, por lo tanto, aplicarla al acusado
...
Por todo ello, el motivo se desestima....
DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS:
...
A los acusados NASREDDINNE BOUSBAA y MOHAMED SLIMANE AOUN como autores de un delito de falsedad en documento oficial a la pena de 2 años de prisión y multa de 10 meses con cuota diaria de 10 euros. Con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa. Y accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tempo de la condena.
Quote:Analicemos ahora otro de los aspectos que más dudas suscitan en lo que respecta a la verdadera personalidad de Jamal Ahmidan: su identificación como uno de los presuntos suicidas aparecidos en Leganés.No suele ser tan raro que en las bases de datos figure una persona con nombre que no es el suyo. De hecho, desde el fenómeno de la inmigración masiva, cada vez es más común. ¿Qué se debería hacer con un detenido por un delito menor que dice llamarse Tal Cual y no porta encima documentación porque dice haberla extraviado? ¿Nos lo creemos? ¿Lo matamos?. ¿O mandamos petición de identificación a su país de origen? Vale, lo último ¿Cuál es su país de origen? ¿Mandamos peticiones de investigación identificaria internacional para los cientos de miles de inmigrantes que tenemos en España?
Como el lector recordará, en Leganés aparecieron cuatro cadáveres con manos (Abdenabi Kounjaa, El Tunecino, Anouar Asrih Rifaat y, supuestamente, Jamal Ahmidan) y otros tres sin ellas (los dos hermanos Oulad Akcha y Allekema Lamari).
A los cuatro cadáveres que aparecieron con manos se les identificó por necrorreseña, lo que quiere decir que se introdujeron sus huellas en las bases de datos policiales y se averiguó su identidad.
Pero en el caso de Jamal Ahmidan, lo que se obtuvo al consultar las bases de datos policiales es, según nos dicen, otro nombre distinto: el de Ahmed Ajon, detenido por primera vez en Algeciras en el año 1992. Jamal Ahmidan no figuraba en las bases de datos policiales.
Quote:¿Cómo determinó la Policía que Ahmed Ajon era el mismo que Jamal Ahmidan? Pues, según nos dicen, porque Marruecos remitió a España la reseña decadactilar de Jamal Ahmidan, lo que permitió comparar las huellas y concluir que pertenecían a la misma persona.Hombre, Don Luis, que mal quiere a la Policía española.
Tal y como lo dice, parece que las Fuerzas de Seguridad españolas iban más despistadas que un pulpo en ungaraje, y solucionaron el caso porque los marroquíes lmaron a la puerta, toc, toc, y les entregaron el caso resuelto.
Así, ¿cómo no van a creer sus fieles que aquí hay gato encerrado?
Cuénteles la verdad masticadita, hombre de Dios, que ya sabe usted que en lógica van justitos.
Como yo soy pobre, y no me alcanza para poder investigar en Sumario, tengo que chafardear en el Auto de Procesamiento ¡Qué se le va a hacer! Y, allí, efectivamente, comprobamos que en la página 183, dice:
Quote:Posteriormente se procedió a tomar la necroreseña de los fragmentos pertenecientes a los dedos de las manos de todos aquellos restos humanos que. por efecto de la onda expansiva, se encontraban diseminados por todo el área, con distinto grado de destrucción.Perdón, ¿qué autoridades?
Las necrorreseñas fueron enviadas al SAID para proceder a los estudios tendentes a la identificación de los terroristas:
El RESULTADO ha sido identificar dactilarmente a los reseñados en PERPOL como:
...
MUESTRAS NÚMEROS, VEINTICINCO (25), VEINTINUEVE (29) Y TREINTA (30): JAMAL AHMIDAN. según consta en !a tarjeta de reseña decadactilar facilitada por las autoridades. El mencionado figura en nuestros archivos de PERPOL como: AHMED AJON, con número de Informática (ordinal n° 18002999) nacido en Argelia en 1971, hijo de Ahmed y Ohama. Resto número treinta: Mano derecha. Resto número veintinueve: dedos 8, 9 y 10. Resto veinticinco: dedo 7.
Quote: (Pg 274)Jamal AHMIDAN (Suicida de Leganés) según consta en la tarjeta de reseña decadactilar facilitada por las autoridades MARROQUÍES. El mencionado figura en nuestros archivos de PERPOL como: AHMED AJON, con número de Informática (ordinal n° 18002999) nacido en Argelia en 1971. hijo de Ahmed y Ohama...Ah, gracias. Eso ya está mejor. Pero no se limite a contar ésto a sus huestes, hombre. Cuénteles que ya, el día 31 de Marzo el Juez del Olmo había publicado las fotografías de los que se sospechaba eran las integrantes del comando http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/31/enespecial/1080750496.html. No puede haber olvidado esas fotos, Don Luis, después de haber impugnado el testimonio de los testigos presenciales porque, precisamente, se habían publicado.
Explíqueles que, ya a las pocas horas de los sucesos de Leganés, el 4 de Abril, publicaba "El Mundo" (ya ve que traigo aquí el periódico de cabecera suyo, Don del Pino, para que no me acuse de PRISAico) lo siguiente:
Quote:Es más que probable que entre los muertos se encuentre alguno de los seis terroristas sobre los que la Audiencia Nacional dictó una orden de busca y captura internacional la pasada semana por su presunta implicación en el 11-M.O sea, que según los redactores de "El Mundo", ya al día siguiente, sea por marcas personales (¡igual vieron la cicatriz, Don Luis!), porque había hecho llamadas de despedida (ya sé, ya sé, su religión le prohíbe esa creencia!) o por lo que sea, se tenía una sospecha clara de quién podía estar ahí.
En concreto, según estas fuentes, los máximos responsables de la célula de Madrid Sarhane ben Abdelmajd Fakhet, el Tunecino, y Jamal Ahmidan, el Chino, podrían ser dos de los terroristas muertos.
Y ¿quién dice usted que dirigía Interior por entonces? No, no, no. De ninguna manera. Era Angel Acebes, del partido Popular. O sea que no creo que tuviera informaciones "conspiradoras"
Al día siguiente, 5 de Abril, ya se sabía un poquito más y se afinaba incluso cuál podía ser el cadáver de "El Chino"
Quote:Los expertos de la Policía Científica están encontrando graves dificultades para identificar a la cuarta víctima. De hecho, según las fuentes consultadas por este periódico, los restos del terrorista se encuentran tan dañados que no ha sido posible ni siquiera extraerle las huellas dactilares.¡Tate! ¡Córcholis! ¿Pues no dice que se le tomaron muestras para ADN, para comparar con los familiares detenidos? Será una trola de "El Mundo"... ¡No, no, que en el Auto de Procesamiento también lo dice!
Estos expertos le han extraído el ADN con el fin de compararlo con alguno de los detenidos por el 11-M, ya que hay muchos que son familia. Existen sospechas muy fuertes de que este terrorista pueda ser Jamal Ahmidan, El Chino.
Quote:Todos los restos orgánicos recogidos fueron trasladados al anatómico forense, donde, funcionarios de esta Comisaría General, procedieron a tornar muestras de los mismos, para su identificación mediante A.D.N..¡Ah, pillín pillín! ¡Qué calladito se lo tenía! Pues... ¿no nos había hecho creer que la identificación sólo descansaba en esa información que había llegado de Marruecos, cuando resulta que las pruebas de DNA dieron identificación asegurada en breve plazo?
En fecha 22 de Abril de 2004, La Sección de Biología-A.D.N., una vez analizadas las muestras obtenidas, confeccionó el oportuno Informe, en el que da cuenta de que se obtuvieron siete perfiles genéticos de varón diferentes, logrando identificar a seis de ellos (cuatro de los cuales también se identificaron dactilarmente), quedando un perfil genético pendiente de identificación.
En total, de los siete cadáveres, los seis identificados son:
Perfil II: ASRIH RIFAAT ANOUAR
Perfil III: SERHANE BEN ABDELMAJID FAKHET
Perfil IV: JAMAL AHMIDAN
Perfil Vil: ABDENNABI KOUNJAA
Perfiles l y V: Hermanos OULAD AKCHAT
Perfil VI: Permanece Anónimo
¡Ah, ya, es que le extraña que no figure en el Sumario la petición propiamente dicha, y la respuesta de Marruecos!
Quote:Sin embargo, en el sumario del 11-M no figura ningún documento enviado por Marruecos con esa supuesta reseña decadactilar de Jamal Ahmidan. Es decir, los informes policiales dicen que Marruecos ha enviado esa reseña decadactilar, pero en ninguna parte consta ninguna petición de información a Marruecos al respecto, ni tampoco ninguna comunicación de Marruecos adjuntando semejante información.Pues si Don Luis dice que se ha leído los cien mil folios, o más del Sumario, y que no figuran esos dos papeles, será que no figuran. No seré yo el que se lea el Sumario para confirmarlo, aunque lo tuviese, que no es el caso.
Pero ya lo siento por Don Del pino, más que nada por esa energía cinético-lectriz despilfarrada, que podría haberse aplicado a mover un trasatlántico tipo "Queen Elisabeth II", o suministrar energía eléctrica durante un año a una ciudad media del estado de Wisconsin.
Y digo despilfarrada porque, si lo hiera preguntado, le hubieran dicho que dichos informes no tienen que estar recogidos, necesariamente, en el Sumario. Básicamente, en el Sumario están las órdenes, requerimientos, citaciones, etc, que emite el Juzgado, los informes que recibe, actas sobre todo lo que se hace en el juzgado y, evidentemente, todos aquellos que el Juez considere oportuno. Pero si, por ejemplo, el juez solicita una identificación, aunque para llevarla a cabo la policía tenga que hacer mil papeleos, peticiones de colaboración, informes preliminares, etc, lo que figurará seguramente en el Sumario será, simplemente, el informe oficial en que se da cuenta del resultado a Su Señoría.
Dicho sea de paso, de otra forma los Sumarios se convertirían en masas de folios farragosas, inmanejables, impenetrables y, posiblemente, con vida propia.
¿Que cree usted que así puede engañarle al juez? Bien, usted sabe que la Policía, en virtud de su Autoridad, tiene una presunción de veracidad superior al de un civil. También los castigos para el que abusa de dicha confianza son mucho mayores, claro. ¡Ay de aquel que sea pillado en delito de desobediencia a la Autoridad o perjurio! Y, claro, esto es más fácil de lo que parece. Imagínese que la Policía española se hubiese sacado de la manga la historia de la petición de identificación a Marruecos, y que al juez se le ocurre que quiere ver dicha petición y la respuesta... No es tan difícil, en un juicio con la mayor densidad por acusado de profesionales del derecho dedicados a exculpar a los reos, que se recuerda desde Al Capone, que cualquiera de ellos hubiera solicitado la prueba y al juez le hubiera pasado por la cabeza concederla. O que Marruecos, que seguía el juicio con muchísimo interés, hubiera intervenido para decir que era mentira lo que se había dicho.
Y, no sé si capta usted todo el matiz ¿para qué mentir, para qué correr el albur, diciendo que se ha pedido una prueba y no pedirla, si en unos días las pruebas de DNA nos darán un resultado confirmado?
Por si algún peón no ha quedado convencido, busque, por favor, los informes, todos los informes, que redactaron los forenses en IFEMA para que luego Carmen Baladía resumiese todo en los informes definitivos. O las historias clínicas completas de todos los pacientes que ingresaron en hospitales. O, finalmente, en la página 116 del Tomo I, se recoge la comparecencia de la Doctora Baladía para que se autorice la incineración de cadáveres "a petición de las familias" ¿Figura esa petición por escrito? ¿Vamos a sospechar por ello que se incineraron sin permiso de la familia? Estaremos de acuerdo todos en que no hace falta que figure todo este papeleo en el Sumario
Y la prueba definitiva es que, no sólo un juez, sino la juez palacios, Del Olmo, tres jueces de la Audiencia Nacional y otros tantos del Supremo no han advertido esa carencia que a usted le parece tan curiosa. ¡Claro, que quiénes son ellos a su lado, Don Luis!
Quote:No sólo eso, sino que en el sumario del 11-M hay algunos episodios bastante curiosos de los que parece desprenderse que nuestro vecino del sur no estaba precisamente dispuesto a mojarse en todo lo relativo a Jamal Ahmidan y a su supuesta relación con el 11-M.Sí. Realmente, es una pena que se vaya perdiendo ese sentido de la cortesía y esa hospitalidad de la raza árabe que vemos en las películas como "Lawrence de Arabia", ¿verdad?
Así, por ejemplo, el día 10 de mayo de 2004, la jueza Teresa Palacios dirigía un fax al Consulado General de Marruecos en España para que le informara de los datos de filiación de Jamal Ahmidan, de su hermano Mostafá y de su padre Ahmed. Tres dias después, el Consulado Marroquí le informaba a Teresa Palacios de que Mostafá Ahmidan era hijo de Ahmed y Rahma, de que había nacido en Tetuán el 27/1/1968 y de que figuraba inscrito en el consulado con el número de matrícula 58163. Sin embargo, con respecto a Jamal Ahmidan y su padre Ahmed Ahmidan, el Consulado se limitaba a comunicar a Teresa Palacios que... en el consulado no figuraban inscritas semejantes personas. Al día siguiente, Mustafá Ahmidan, seguramente a requerimiento de la propia jueza, comparecía para traer el libro de familia de los hermanos Ahmidan, con lo que la jueza se dio por satisfecha, pero no deja de resultar curiosa la parquedad de la respuesta del consulado.
Hubiera estado bien que le hubieran dado cordero con arroz, bebida fermentada en odres de cabra, que hubieran tratado de comprar a algún agente femenino por un camello (precio actualizado, leí el otro día) pero, por desgracia, el resultado hubiera sido el mismo. Jamal Ahmidan había tenido todo el cuidado posible en dejar los menores rastros posibles con su verdadero nombre, como hacen todos los delincuentes avispados, aunque últimamente al parecer sus precauciones se habían relajado; se creía casi invulnerable, y cometió errores.
Tenga en cuenta, además, que el Consulado General de Marruecos no es un servicio policial (o por lo menos, no debería) y su función no es tener controlados a todos sus compatriotas, sino facilitar ayuda a aquellos que lo pidan. ¿Cuántos de los inmigrantes que se dedican a actos delictivos cree usted que van a registrarse en las embajadas y Consulados?
Quote:Por cierto, el hecho de que en el consulado no constara nadie llamado Jamal Ahmidan invita a pensar que es imposible que Jamal se sacara su copia del DNI marroquí en España.En eso, seguramente, tiene razón, aunque no hay que minimizar la posibilidad de que alguien con recursos borre sus huellas.
Quote:El segundo episodio extraño es el relativo a los padres de Jamal. En ninguna parte del sumario consta que se pidieran en ningún momento a Marruecos muestras genéticas de los padres de Jamal Ahmidan, para comprobar que efectivamente era su hijo el que había muerto en Leganés. Tampoco se aprovechó la comparecencia del padre ante el Juzgado de Teresa Palacios para tomarle muestras genéticas. En consecuencia, en ninguna parte del sumario consta que se haya hecho ninguna prueba para determinar que el cadáver aparecido en Leganés es el de ese Jamal Ahmidan hijo de Ahmed y Rahma.En el Auto de Procesamiento, desde luego, consta que se identificó mediante su muestra de ADN. Figure, o no, en el Sumario, la especificación de a qué personas se hizo extracción de muestras, lo cierto es que tenían a su disposición a varios parientes de Jamal detenidos (¡anda que no tenía familia "El Chino"!), y también los padres de Jamal colaboraron en lo posible cn la Justicia. ¿Está seguro de que tiene que figurar necesariamente so que usted dice? En realidad, yo creo que es al contrario: cuando se hace constar, es precisamente cuando se niega, pero si usted cree que es así, le rogaría que buscase, entre los muertos de los trenes identificados por su DNA, si figura exactamente a qué familiares se hizo análisis de muestras genéticas en todos ellos.
Y, de todos modos, ya sabe: la Sección de Biología entregó el informe con los resultados al juez, y sin duda estará en el Sumario. Al pie verá los firmantes, que son los responsables, según usted, de un delito de falsificación. Adelante con la denuncia.
Quote:El tercer episodio es aún más sugerente. Como ya sabemos, nos dicen que ese Yousef Ben Salah al que la Guardia Civil multó en Burgos era Jamal Ahmidan. Sin embargo, la Guardia Civil no debía de tenerlas todas consigo, porque el día 4 de mayo de 2004 dirigió una solicitud de colaboración policial internacional a Marruecos, a través de PERPOL, para que confirmara quién era Yousef Ben Salah y cuáles eran sus antecedentes. Ante la ausencia de respuesta, la Guardia Civil reiteró la solicitud el 28 de junio de 2004 y una tercera vez el 13 de mayo de 2005.Tanto la Guardia Civil como la Gendarmerie actúan como deben, como usted reconoce. Sin embargo, no puede dejar de meter la pulla, sugiriendo, tal vez, que Marruecos no está tan dispuesto a luchar contra el terrorismo islámico.
Como a la tercera va la vencida, el 26 de mayo de 2005 la Guardia Civil recibió una comunicación de la gendarmería marroquí que se limitaba a decir que con el nombre de Yousef Ben Salah sólo figuraban dos personas en su base de datos: un marroquí nacido en Argelia y un francés de origen marroquí, ninguno de los cuales tenía antecedentes.
Formalmente, la contestación de la Gendarmería marroquí es irreprochable, pero no deja de ser curioso que en 2005 la Guardia Civil y Marruecos andaran [sic]pasándose unos a otros la pelota y que nadie quisiera certificar que Yousef Ben Salah era, en efecto, Jamal Ahmidan.
Pues no se preocupen, algunos, desengáñense, usted y sus peones, porque ciertamente las autoridades marroquíes están profundamente implicadas en la lucha contra el terrorismo islámico. El Rey de Marruecos sabe perfectamente que la intransigencia fanática no toleraría convivir con una monarquía, y menos con una semi-occidentalizada como la que quiere implantar en su país. A los cinco minutos de implantarse un Estado islámico en Marruecos, el Rey tendría que hacerlas maletas.
No. Sin perjuicio de que pueda haber algún, o muchos, simpatizantes del islamismo entre las fuerzas de seguridad marroquíes, las autoridades, como tales, no tienen más simpatía por el terrorismo islamista de la que pueda tener yo, o el Gobierno español, y desde luego, mucha menos que su grupo, los Peones Negros.
Quote:Resumiendo la situación, en ninguna parte del sumario consta ninguna comunicación oficial marroquí validando toda la historia de Jamal Ahmidan, ni siquiera una mínima parte de la misma. De hecho, ni siquiera fue aportado por Marruecos el boletín de excarcelación que supuestamente "demostraría" que Jamal Ahmidan estuvo en la cárcel en Marruecos, sino que ese boletín se encontró en el registro de la casa de C/ Villalobos.¡Qué pesado es usted! ¿Para qué pedir el certificado de excarlecación de "El Chino", si se tiene el del propio sujeto en la mano, y además está muerto?
Permítame decirle que, con usted al frente de la investigación, ésta hubiera avanzado muy poco. Posiblemente estaríamos pidiendo aún el certificado de nacimiento del primer hijo de Ahmej El Haj y Rahma, padres de Jamal.
Por cierto... ¿sabe que "El Haj" significa que el padre de Jamal peregrinó a La Meca? ¿Figura el certificado oficial del jeque de La Meca en el Sumario? ¿ein?¿ein?
Puestos a pedir cosas inútiles...
Quote:¿Quién era realmente ese Jamal Ahmidan, sobre el cual parece que Marruecos ha querido lavarse las manos?Psííí... eso garantiza que ha vivido en Madrid al menos una media hora, que es el tiempo necesario para pedir y que te concedan una tarjeta de ésas.
Por lo que podemos deducir del libro de familia aportado por su hermano Mustafá Ahmidan, Jamal era el cuarto de una familia de catorce hermanos, todos ellos nacidos en Tetuán:
Familia: Ahmidan
Nombre del padre: Ahmed El Haj Zadli
Nombre de la madre: Rahma.(En el registro de la C/ Aceuchal 9, domicilio de algunos de los hermanos Ahmidan, se intervino una tarjeta sanitaria de la Comunidad de Madrid a nombre de Rahma Ahmidan, lo que indica que ha debido de vivir en Madrid al menos un tiempo.)
Por cierto, que al pedir la tarjeta tuvieron que recibir un resguardo de petición. ¿Figura en el Sumario? ¿Figura el papel con la petición que se tiene que quedar en el Centro de Salud? ¿Qué oculta el juez de instrucción?
Quote:Hijos:Sí. Es lógico creer a pies juntillas las declaraciones preliminares de un terrorista condenado por pertenencia a banda armada.
Fátima (2/5/1963)
Mohamed (9/2/1965)
Mostafá (27/1/1968), regentaba un bar en Madrid
Jamal (21/10/1970)
Latifa (11/4/1972), casada con Jaber Migou (n. 2/3/1960), vivieron en Madrid y Vigo
Abdelilah (21/9/1974), apodado El Chino, vivía en Madrid
Oumkaltoum (10/10/1975)
Badia (14/10/1977)
Rachid (26/9/1978), vivía en Madrid
Souad (27/10/1979)
Said (2/12/1980), vivía en Madrid
Youssef (5/1/1983), vivía en Madrid
Bilal (25/7/1985), vivía en Madrid
Jabir (1/4/1986), vivía en Madrid
Por completar los datos, digamos también que en España vivían al menos tres primos de Jamal Ahmidan:
Hicham (8/6/1979) y Mohamed Ahmidan (4/7/1974), que son hermanos
Hamid AHmidan (20/11/1977), que es primo tanto de Jamal como de los dos anteriores y que ha sido juzgado en la Casa de Campo. Por cierto, en las vistas preliminares al juicio de la Casa de Campo, Hamid Ahmidan (que vivía en Madrid con varios de los hermanos de Jamal) declaró, a preguntas de una de las acusaciones, que nunca llamaban El Chino a Jamal Ahmidan.
Lástima que en el juicio no las confirmó. Y que veinte testigos le contradigan, uno de ellos el lugarteniente de “El Chino” durante varios años.
Aunque, quien sabe, puede que llamaran “El Chino” a Jamal y su primo no lo supiera. A lo mejor era Hamid Ahmidan “El Sordo” :lol: