+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Juicio (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-5.html)
+--- Forum: Juicio del 11-M. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-9.html)
+--- Thread: Próximos testigos / peritos (/thread-527.html)
Próximos testigos / peritos - Amles - 24-04-2007
Pero ¿¿quién va o no va a desmontar?? Es que no sé quiénes declaran (AuroraRo me ha fallado... ésta no se la perdono...)
Próximos testigos / peritos - larean - 24-04-2007
Amles, se refieren a unos molestos andamios que había fuera de la sala...
Próximos testigos / peritos - Amles - 24-04-2007
larean Wrote:Amles, se refieren a unos molestos andamios que había fuera de la sala...¿Andamios? ¿De una obra?... pero, cuando usted habla de "obra" ¿a qué se refiere?
Próximos testigos / peritos - larean - 24-04-2007
A los legionarios que estaban sosteniendo el andamio.
Próximos testigos / peritos - larean - 25-04-2007
Entiendo que hoy por la tarde tenemos a Benesmail. Más conspiracionismo.
Próximos testigos / peritos - 3diasdemarzo - 29-04-2007
LAS PARTES HAN RENUNCIADO A CASI 200 TESTIGOS DE LOS 650 PROPUESTOS
SERVIMEDIA
MADRID, 29-ABR-2007
El juicio por los atentados del 11-M continúa esta semana con la prueba testifical pese a que las partes ya han renunciado a casi 200 testigos de los cerca de 650 que han sido propuestos.
Hasta la fecha, han declarado 223 testigos.
Esta semana, a partir del jueves día 3, les tocará el turno a los testigos propuestos por las defensas, una vez que han declarado ante el tribunal que preside el magistrado Javier Gómez Bermúdez los testigos que fueron solicitados por las acusaciones, salvo algunos que quedaron pospuestos por diversos motivos, como enfermedad o que no han sido localizados.
La primera defensa proponente será la de Jamal Zougam, ejercida por el letrado José Luis Abascal, quien ha llamado a declarar a varios familiares de su cliente.
Le seguirán el resto de testigos solicitados por los abogados que defienden a los 29 procesados, entre los que hay varios presos que cumplen pena en Marruecos y cuya comparecencia no está garantizada por parte de las autoridades marroquíes.
Siguiendo con el calendario previsto, para mediados del mes de mayo, sobre el día 20, se prevé que finalice la prueba testifical y se pase a la pericial.
En ella, comparecerán a la vez los ocho peritos que han realizado el último informe sobre el tipo de explosivo que estalló en los trenes a partir de los restos encontrados.
Próximos testigos / peritos - 3diasdemarzo - 02-05-2007
MAÑANA DECLARA EL EX JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA DE LA GUARDIA CIVIL, EL CORONEL FELIX HERNANDO
SERVIMEDIA
También lo hará el comandante Jambrina
MADRID, 02-MAY-2007
El juicio por los atentados del 11-M se reanuda mañana, jueves, tras el parón del puente, con la declaración como testigo del coronel Félix Hernando, quien fuera jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, entre otros testigos.
Las festividades del 1 y 2 de mayo (ésta última en la Comunidad de Madrid) han provocado que el juicio variara sus sesiones ordinarias y en lugar de celebrar vista oral este lunes, martes y miércoles, lo hará mañana en sesión de mañana y tarde, y el viernes sólo por la mañana.
El coronel Hernando era el superior del alférez "Victor", controlador del confidente y acusado por los atentados Rafa Zouhier. Ambos estaban al tanto de que Antonio Toro y Emilio Suárez Trashorras estaban intentando vender 150 kilos de explosivos un año antes de la masacre del 11-M, porque así lo había revelado Zouhier.
Sin embargo, ante el juez instructor Juan del Olmo y la comisión parlamentaria que investigó los atentados, los dos ocultaron esta información que fue revelada posteriormente por el comandante Francisco Javier Jambrina, segundo jefe de la Comandancia de Oviedo a Del Olmo, quien también está previsto que declare.
¡Madre mía! debe estar nuestro amigo Andreas afilando los cuchillos, cuántas veces habrá preguntado por Jambrina... hoy no duerme.
Próximos testigos / peritos - Carnacki - 02-05-2007
3diasdemarzo Wrote:¡Madre mía! debe estar nuestro amigo Andreas afilando los cuchillos, cuántas veces habrá preguntado por Jambrina... hoy no duerme.Sí, ya me lo imagino entrenando la pronunciación de Jambrina.
Señor, ... glups!... "Gabrina" , mi pregunta es : (dos puntos)
Próximos testigos / peritos - Cero07 - 02-05-2007
3diasdemarzo Wrote:MAÑANA DECLARA EL EX JEFE DE LA UNIDAD CENTRAL OPERATIVA DE LA GUARDIA CIVIL, EL CORONEL FELIX HERNANDOAh, vaya, ahora entiendo el refrito publicado por El Mundo en lunes pasado:
SERVIMEDIA
También lo hará el comandante Jambrina
MADRID, 02-MAY-2007
El juicio por los atentados del 11-M se reanuda mañana, jueves, tras el parón del puente, con la declaración como testigo del coronel Félix Hernando, quien fuera jefe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, entre otros testigos.
Un mando de la Guardia Civil acusa al coronel Hernando de mentir al Parlamento
Quote:El teniente coronel Aldea informó al 'número 2' del Cuerpo en nota secreta de que el jefe de la UCO dio un testimonio «rotundamente falso» para evitar las «consecuencias» por su actuación previa al 11-MEstos investigadores no dan puntada sin hilo.
Próximos testigos / peritos - 3diasdemarzo - 02-05-2007
La que nos viene encima:
Los autores de la masacre de Casablanca declaran en el juicio del 11-M
El defensor de Zougam también interrogará a Fernando Huarte, un socialista asturiano que visitó varias veces en prisión a Bensmail y al que vincula con el CNI.
COLPISA, Alfonso Torices |
El tribunal del 11-M intentará que varios de los ideólogos y autores del atentado masacre cometido en 2003 en Casablanca (Marruecos), en la que murieron 40 personas y 100 más resultaron heridas, declaren este jueves en el juicio. Los terroristas, presos en cárceles del país norteafricano, son testigos a propuesta de José Luis Abascal, el abogado defensor del presunto autor material Jamal Zougam.
El programa elaborado por el tribunal prevé que declaren Robert Richard, Salahadine Benyaich ‘Abu Mughen’ y Mustafá Maymouni. Son reclusos, por lo que se intentará interrogarles por videoconferencia, como hace una semana ocurrió con preso belga Mourad Chabarou.
Richard, condenado a cadena perpetua, y Maymonuni, cuñado del jefe del comando del 11-M Serhane ‘el Tunecino’, están considerados como los cerebros de esta matanza y Abu Mugen, con 18 años de condena, como uno de sus principales autores.
La investigación policial siempre ha mantenido que la célula islamista fundada en 2002 en Madrid por Maymouni, liderada por El Tunecino desde su detención en Marruecos, es el embrión del grupo que cometió meses después la matanza de los cercanías. Zougam, al que la Policía vincula a estos grupos ‘yihadistas’ desde 2001, tiene una relación personal con terroristas como Abu Mughen y Maymouni, por ser naturales del mismo barrio de Tetuán.
Abascal, su defensor, pretende que los islamistas desvinculen a Zougam de los grupos fundamentalistas y que indiquen que no creen que haya participado en la matanza de Madrid. De hecho, Benyaich ya declaró que su amigo era “un buen chico” y que no creía que tuviese nada que ver con los atentados del 11-M.
El bloque de declaraciones se completa con la de la hija mayor de Maymouni y con la de Hicham Temsamani, ex imán de Portillo (Toledo). El último testigo es investigado por la Audiencia Nacional en relación con el grupo islamista que intentó volar en 2004 esta sede judicial con un camión bomba y la Policía le vincula a las tareas de adoctrinamiento de la célula fundada por Maymouni y El Tunecino.
Amigos de Lavapiés
Otros tres testigos también tiene relación, como los anteriores, con los círculos marroquíes del barrio madrileño de Lavapiés, en el que Zougam tenía su locutorio. En la sala prestarán testimonio Mohamed Bakali, socio del presunto autor material y detenido junto a él por estos hechos el 13 de marzo de 2004; Abdennabi Chedadi, uno de los propietarios de la tienda en la que se vendían bolsas muy similares a las usadas para ocultar las bombas de los trenes, y Mohamed Haddad, un marroquí al que dos peruanos identificaron en los primeros días como uno de los terroristas que colocó los artefactos.
Haddad, que vive en Marruecos, presentó una sólida coartada y demostró que su ADN no está en ninguno de los escenarios usados por los terroristas. Treinta personas aseguran que el 10 de marzo vio el Madrid-Bayer de Munich en un bar de Tetuán y varias más le sitúan el día 11 en la misma ciudad.
Abascal también interrogará a Fernando Huarte, un militante socialista asturiano al que el letrado cree un colaborador del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y al que vincula con el terrorista del GIA Abdelkrim Bensmail, a quien visitó en tres ocasiones entre 2002 y 2004 en la prisión de Villabona. Bensmail es el recluso que la semana pasada negó conocer a cuatro etarras y haber tenido un papel con sus direcciones en la cárcel de Córdoba.
El defensor preguntará después al abogado del islamista, Vicente Ibor, que ocupó cargos públicos con el PP. Los interrogatorios se completarán con un amplio grupo de testigos, entre los que están el imán de la mezquita madrileña de Estrecho, Ray Tatary, y el encargado del club ‘Horóscopo’, en el que trabajó como portero el procesado Antonio Toro y donde algún testigo indicó que se produjeron operaciones de tráfico de explosivos.
Próximos testigos / peritos - 3diasdemarzo - 06-05-2007
Esta semana presumiblemente se acaba la fase testifical.
Agentes italianos de operaciones especiales declararán mañana ante el tribunal
MADRID, 6 May. (EUROPA PRESS)
Dos agentes pertenecientes a la División de Investigaciones Generales y Operaciones Especiales (DIGOS) de la Policía italiana declararán mañana ante el tribunal del 11-M en relación con el acusado de la autoría intelectual de los atentados Rabei Osman El Sayed, alias "Mohamed El Egipcio".
El acusado fue detenido en junio de 2004 en Milán después de que las autoridades italianas lo relacionaran con la masacre de Madrid a raíz de unas escuchas ambientales y telefónicas realizadas en su domicilio en las que "Mohamed El Egipcio" se declaraba inspirador de los atentados.
Es previsible que la declaración, solicitada por el abogado defensor de Osman El Sayed, Endika Zulueta, se prolongue durante varias horas.
El testimonio se producirá después de la continuación del interrogatorio de uno de los encarcelados por colaborar en la huída de miembros de la célula que organizó la colocación de mochilas bomba en los trenes de cercanías en marzo de 2004, en la denominada "Operación Sello II", Kamal Ahbar.
Ahbar aseguró el pasado viernes que el confidente "Cartagena" y uno de los imputados en la causa y finalmente no procesados Sabagh Safwan fueron las dos personas encargadas de idear y dirigir los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Paralelamente exculpó en su testimonio, basado, según dijo, en lo que le relataron los huidos Daoud Ouhnane y Mohamed Afalah, a los considerados autores materiales e intelectuales de la masacre.
INICIO DE LA FASE PERICIAL.
Fuentes jurídicas indicaron que el ritmo al que se están produciendo las declaraciones de los testigos podría permitir cerrar la fase testifical de la vista esta próxima semana a falta de la celebración de cuatro videoconferencias con Marruecos, Francia e Italia que tendrán lugar a finales del mes de mayo.
Este hecho permitiría dar paso a la fase pericial del juicio que comenzará con los testimonios de peritos relacionados con los informes elaborados por la Unidad Central de Información (UCI) y la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) en relación con la amenaza islámica en España y de los expertos que llevaron a cabo las investigaciones sobre los contactos telefónicos establecidos entre miembros de la célula terrorista y Asturias.
A continuación el tribunal escuchará a los peritos forenses, los encargados de llevar a cabo periciales medio ambientales relacionadas con explosivos, los expertos en balística y en lofoscopia.
La pericial de explosivos no se producirá hasta la fase final de la vista. Los peritos encargados de llevar a cabo un segundo informe sobre el tipo de dinamita utilizada en los atentados tienen hasta el próximo 16 de mayo para entregar al tribunal sus conclusiones definitivas escritas, que completarán en la vista oral, añadieron las citadas fuentes.
Próximos testigos / peritos - 3diasdemarzo - 08-05-2007
08-05-07 - Europa Press
El juicio del 11-M abrirá la sesión de mañana con las declaraciones de los peritos, comenzando con la de uno de los agentes que mencionaba el ex Director General de la Policía Agustín Díaz de Mera en su carta al presidente del tribunal en la que incluía concreciones relativas al supuesto informe que relacionaba a la banda terrorista ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004.
José Cabanillas, al que se le ordenó, según la misiva de Díaz de Mera, modificar el mencionado informe había sido citado como perito antes del testimonio prestado por el eurodiputado popular.
La declaración del agente estaba ya prevista con objeto de que presentara al tribunal los datos de un informe incorporado a la causa y mencionado en el escrito de la Fiscalía relativo a los presuntos vínculos entre ETA y los islamistas, documento que rechazaba relación alguna entre ambos grupos.
La fase testifical del juicio del 11-M finalizó esta tarde con la declaración del teniente de la Unidad Operativa de la Policía Judicial de Gijón en 2004, Carlos Montero. Las partes han renunciado a aproximadamente 200 testigos del listado previsto, informaron fuentes jurídicas. La testifical se recuperará en dos jornadas ya previstas en las que se celebrarán videoconferencias con Francia e Italia.
Otras de las conexiones prevista, en esta ocasión con Marruecos, ha sido rechazada por el país alauí. Las autoridades marroquíes han ofrecido al tribunal la posibilidad de desplazarse para realizar los interrogatorios, extremo previsto por las leyes españolas que establecen que en este caso sería válida la lectura de la declaración prestada por los presos encarcelados allí, agregaron las citadas fuentes.
Mis reflexiones sobre la prueba testifical
Basel Ghalyoun se libra de "autoría material"
Pocos indicios también contra Fouad el Morabit y Allmallah. Se reunían en una casa con mucha gente, pero nada se sabe de qué hablaban. En contraposición con las escuchas a El Egipcio. Seguramente fueran unos radicales "come cocos", pero no parece que haya pruebas concluyentes de ello.
También hay poco contra El Hasky, no parece relacionado con el resto de procesados. Casi no se habla de él ¡y se le procesa como ideólogo! ¿Dónde está la testifical de Attila Turk que además le vincula a Zougam?
Hablando de Zougam, el tribunal decidirá... pero se trata de una decisión técnica e importante solo en clave "conspirativa". Yo no estoy nada seguro de que colocara alguna mochila. Colaboración con organización terrorista, sí.
Rabei Osman, Bouchar y Trashorras al hoyo. Tienen todo en su contra. Youssef Belhadj, Mohamed Larbi y A. Toro también parece claro.
No creo que sea especialmente dura la pena a Iván Granados, Iván Reis y Sergio Álvarez. A Raúl González 'Rulo' no me extrañaría que le absolvieran. Sobre Carmen Toro y el resto de la trama de explosivos ni idea...
Próximos testigos / peritos - Amles - 08-05-2007
¿Y Zouhier? ¿Colará la estrategia de su abogado?
Próximos testigos / peritos - morenohijazo - 08-05-2007
Buen análisis, 3días; te mojas bastante; una duda. cuando dices que, por ejemplo Basel Ghalyoun se libra de "autoria material" ¿debemos suponer que puede pringar por todo lo demás? (pertenencia grupo armado, colaboración necesaria...). Yo al menos lo veo así.
Lo mismo vale para algunos de los otros que se librarán de algún cargo, sobre todo de autor material, simplemente por el hecho de que los reconocimientos son difíciles, y se les concede el beneficio de la duda, pero creo que serán condenados por colaboración y pertenencia.
Próximos testigos / peritos - 3diasdemarzo - 08-05-2007
Amles Wrote:¿Y Zouhier? ¿Colará la estrategia de su abogado?Espero que no. Si hasta le estalló un detonador en la mano... tráfico de explosivos y colaboración pienso que le caen.
Creo que ninguno de los 20 acusados de la pecera saldrá absuelto. Ahora bien que a Zougam o El Haski les caiga solo integración en organiza. terrorista sería un duro golpe a Del Olmo, Olga o la UCIE.
También hay que recordar que hay 3 huidos ¿muertos? y Moutaz Allmallah y Hriz deberán ser procesados en un nuevo juicio. Nadie puede decir que la investigación ha sido un fracaso, hay pocas lagunas.
El problema es Leganés, que además del núcleo operativo...se habrá llevado por delante cientos de pistas... ¿huellas o algún documentos de Zougam o Fouad el Morabit? Quien sabe...
¿Alguien sabe cuantas huellas al día de hoy, que aparezcan en más de 2 "escenarios clave", siguen sin identificar? También está el tema de Hicham Ahmidan, primo de El Chino, supuestamente encarcelado en Marruecos, y que la UCIE considera que colocó mochilas. ¿Cuántos integrantes podría haber sin identificar? Resulta extraño divagar sobre eventuales responsables no identificados, parece que el puzzle encaja... Puede faltar otro vehículo, otro falsificador de documentos, pero no parece que se escape nada importante.
Próximos testigos / peritos - Mangeclous - 08-05-2007
3d: ¿en serio, a pesar de los testimonios de los trenes, no te parece clara la participación de Zougam en la colocación de las mochilas? Pregunto tu opinión, tu impresión al respecto, nada más.
Próximos testigos / peritos - 3diasdemarzo - 09-05-2007
Siendo sincero y olvidando todo lo que rodea al caso, yo no lo veo "claro". Piensa que si hubieran reconocido por ejemplo a su hermanastro pensaríamos lo mismo. Solo tenemos antecedentes radicales (investigaciones previas y comisiones rogatorias que no llevaron a nada), venta de tarjetas, 4 reconocimientos y una declaración de Attila Turk, miembro del GICM y amigo de Hassan el Haski (que no se ha oído en el juicio). No parece especialmente relacionado con el resto de procesados. Su declaración en cambio me pareció un tanto sospechosa y estaba muy nerviosos (lo cual es normal). Daoud Ouhnane también parece poco relacionado con el resto de integrantes y seguramente colocó bombas. Se fugó a Pamplona y desapareció del mapa. Pero claro hay una huella suya en la Kangoo.
De Zougam, no hay rastro suyo en ningún escenario. No aparece en reuniones preparatorias. Es el único procesado del llamado "Grupo de Lavapiés". No se escondió tras los ataques... hay que estar muy seguro para meter a un tío 40 años en la cárcel.
Con Zougam no me mojo =)
Próximos testigos / peritos - ikke_leonhardt - 09-05-2007
Yo creo que Zougam se va caer con todo el equipo. Antes del juicio también tenía mis dudas (reflejadas en algún comentario por aquí, de hecho), pero tras los testimonios de los testigos que lo reconocieron, contradicciones incluidas, creo que lo tiene crudo.
Próximos testigos / peritos - teluar - 09-05-2007
ikke_leonhardt Wrote:Yo creo que Zougam se va caer con todo el equipo. Antes del juicio también tenía mis dudas (reflejadas en algún comentario por aquí, de hecho), pero tras los testimonios de los testigos que lo reconocieron, contradicciones incluidas, creo que lo tiene crudo.Coincido con ikke leonhart. Creo que Zougam va a ser condenado como autor material. A pesar de las contradicciones de los testigos, puede tener mucho crédito para el Tribunal que dos testigos lo reconocieran en el mismo tren (creo que eran las dos amigas rumanas). Pero si no fuera condenado por 191 asesinatos como autor material, pienso que lo sería como colaborador necesario por proporcionar las tarjetas telefónicas de los móviles que activaron las bombas.
Próximos testigos / peritos - Opi - 09-05-2007
Hoy dice Arcadi Espada:
"Por lo que se conoce hasta ahora no parece muy sólido el hilo que vincula al llamado El Egipcio con la matanza de Madrid. Su autoinculpación, detectada por las escuchas de la policía italiana, parece más bien un ejercicio de vanidad; aunque es público y notorio que la vanidad mata a los hombres. No hay, tampoco, ningún otro indicio razonable de su participación en los atentados. Ha sido condenado por terrorismo y es posible que haya construido de modo muy rudimentario su personaje de pobre inmigrante vagabundo, ajeno al yihadismo; pero nada de eso se juzga en la Casa de Campo. Una condena de El Egipcio pondría en apuros a los que sostienen que la invasión de Irak provocó la matanza porque tendrían dificultades en argumentar que la parte de su testimonio que dice: "Me llevó dos años y medio prepararlo" puede disociarse de "El hilo de Madrid soy yo". Dado que esas palabras se grabaron en junio de 2004 los dos años y medio sólo pueden aludir a un período previo a la invasión."
(El resto del comentario es de orden político, por lo que no lo incluyo).
Abrazos,
Er Opi.