lejianeutra Wrote:Cero, creo que te equivocas en el punto 3. Manos Limpias no ha presentado denuncia ni querella contra los superiores de los peritos.

Raul Wrote:Es una nueva GARZONADA como muchas otras que estamos acostumbrados, que investigue lo que tiene que investigar (....
Chivatazo.... por ejemplo) y que deje investigar a los juzgados competentes los asuntos que no están bajo su competencia.

Raul Wrote:Como los peritos siguen siendo inocentes y su imputación no ha sido ajustada a derecho a ver ahora como solucionan los 4 días que les han hecho pasar.

Raul Wrote:El Alfin blanco ha caído....

Raul Wrote:que investigue lo que tiene que investigar (Chivatazo por ejemplo)

Quote:Prácticamente a la misma hora en que comenzaba la sesión de control al Gobierno, se hacía pública la resolución en la que Garzón desestima las querellas y denuncias formuladas por el sindicato Manos Limpias -sin representación en ningún centro de trabajo y liderado por el ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva Miguel Bernard- contra Mariscal.

Además, Garzón acuerda levantar parcialmente el secreto sobre esta investigación en lo que se refiere al jefe de seguridad del PSOE "ante el perjuicio, probablemente irreparable, que se le ha podido producir por la publicación de datos inexactos y falsos".

Raul Wrote:Bueno y ahora qué, la Audiencia Nacional declara que Garzon (como llevábamos diciendo desde el principio) NO es competente para investigar a los peritos, si vio algún indicio de criminalidad debía de enviar sus conclusiones al juzgado competente y no investigar lo que no es de su competencia.

Es una nueva GARZONADA como muchas otras que estamos acostumbrados, que investigue lo que tiene que investigar (Chivatazo por ejemplo) y que deje investigar a los juzgados competentes los asuntos que no están bajo su competencia.

Como los peritos siguen siendo inocentes y su imputación no ha sido ajustada a derecho a ver ahora como solucionan los 4 días que les han hecho pasar.

El Alfin blanco ha caído....

Flashman Wrote:¿Donde está Petrus Petri? Su firma viene que ni pintada en éste momento.

3diasdemarzo Wrote:Inciso.

Mini curso de Derecho Procesal:

- Una denuncia es una declaración de conocimiento de unos hechos / La querella es además un declaración de voluntad.

- La denuncia es un deber / La querella es un derecho.

- La denuncia se presenta ante cualquier juzgado, policía o Ministerio Fiscal / La querella solo ante el Juzgado competente (¿quiénes presentaron la querella en el Juzgado Cental de Instrucción de Garzón?)

- La denuncia es un acto informal / La querella es formal, debe ser por escrito, cumpliendo varios requisitos, requiere la intervención de abogado y procurador,etc.

- La más importante. En la denuncia, el denunciante no se constituye en parte, no propone diligencias, no está obligado a probar hechos denunciados. Está desligado del proceso / En la querella todo lo contrario.


Personalmente estoy harto de la polémica del ácido bórico, a mi juicio lo único relevante es que el ácido bórico ni relaciona, ni relacionará nunca a ETA con el 11-M. Como tampoco lo relacionan los relojes casio, la cloratita o Benesmail.

Yo no quiero desenfocar el tema, al día de hoy, NADA vincula a ETA con el 11-M. Y sospecho que detrás de todo este revuelo político, periodístico y judicial se encuentra un solo objetivo: retrasar el juicio oral para que no haya una sentencia antes de las Elecciones de 2008.

Esa es mi opinión.

Quote:Raul dijo:

Bueno y ahora qué, la Audiencia Nacional declara que Garzon (como llevábamos diciendo desde el principio) NO es competente para investigar a los peritos, si vio algún indicio de criminalidad debía de enviar sus conclusiones al juzgado competente y no investigar lo que no es de su competencia.

Quote:1) Los dos fiscales presentes en los interrogatorios aseguran que la actuación de Garzón fue correcta.
2) El presunto perito-delincuente Manuel Escribano firmó su declaración sin mayores problemas, haciendo constar una sóla queja: que le habían hecho esperar ocho horas. ¡Habrase visto cosa igual! Es la primera noticia que tengo, en 30 años de democracia, de que alguien haya tenido que esperar para declarar ante un juez. Cualquiera que haya ido alguna vez a un tribunal sabe que, otra cosa quizá no, pero la puntualidad es máxima. ¿Y sólo denuncia "trato vejatorio"? Que va, Escribano, eso es tortura pura y dura. Yo creo que debes ir directo al Tribunal de Derechos Humanos.
3) Cuando el juez le preguntó si el retraso había limitado de alguna forma su disposición a declarar, Escribano dijo que no. Lo cual no presupone nada sobre sus limitaciones, que al parecer las tiene, simplemente aclara que la espera no afectó a su forma de razonar