Manel Wrote:Buenas. He leído en El Mundo la entrevista a los abogados de Zougam, un editorial y algún artículo de acompañamiento, y mi conclusión es que la cantidad de embustes y contradicciones es tan alta que da sombra. Hay que leerlo para creerlo.

Quote:P.- Ustedes estuvieron defendiendo a otros procesados el día en que se interrogó en el juicio a C-65 y a J-70. ¿Hubo algo que les llamase la atención aquel día?

R.- Por un lado, ninguno de los abogados que participaban como defensas en aquel juicio, incluso el que era el abogado de Jamal Zougam, interrogó debidamente a las testigos. En segundo lugar, nos llamó la atención el excesivo celo y protección que hubo por parte del tribunal hacia las dos testigos desde el momento que se subieron al estrado. No solamente no facilitó, sino que impidió que se pudiera hacer un interrogatorio en condiciones.

P.- Tras esa actuación, ¿observan algún tipo de motivación torticera?

R.- No tenemos elementos para afirmar eso. Pero hubo un exceso de protección hacia las dos testigos que impidió que se pudieran formular las preguntas debidas y, por lo tanto, impidió que la verdad pudiera salir a la luz.

Quote:P.- ¿Existe algún riesgo de prescripción dado que los hechos ocurrieron hace años?

R.- Efectivamente, existe. Prescribiría en marzo de 2012. La querella la presentaremos a lo más tardar la semana que viene. Por lo tanto, estará presentada en tiempo y forma.

Isocrates Wrote:Me temo que es un tanto absurdo, porque lo puede ser no puede ser, y además es imposible

Que la declaración de las testigos se adecúa a la realidad es "cosa juzgada". Para demostrar que mienten, tendría que ser capaz de aportar las evidencias necesarias para un recurso de revisión y, de hecho, tarmitarlo y ganarlo de forma previa a que existiera cualquier posibilidad de tramitar esta querella.

Isocrates Wrote:...Desde que tuvo a su disposición el expediente de cada uno de los testigos que habían identificad a su cliente, la forma de encontrar pruebas que pudiesen poner en duda esa identificación debió haber sido su mayor prioridad. Sabiendo que a una testigo se le había rechazado administrativamente la indemnización...

morenohijazo Wrote:Bien, pero ojo, según me pareció leer en "El Mundo", el motivo del rechazo era "no haber acreditado la relación causa-efecto".
(...)

Manel Wrote:11-M Refrito Rererererevisited

Quote:De Pablo: Y luego, bueno, cuestiones que nosotros hemos peleado con la Fiscalía y que se nos ha dado la razón, como, por ejemplo, el reconocimiento de las víctimas de Leganés, que eran víctimas de nuestras Asociación, que la Fiscalía ha estado negándoles desde el principio la condición de víctimas, la sentencia les reconoce como víctimas, les reconoce todos sus derechos. Y también de ocho víctimas que estaban en los trenes que la Fiscalía se ha negado también a reconocer su situación como víctimas y también han sido reconocidas…

César Vidal: ¿Por qué esa negativa de la Fiscalía?

De Pablo: Pues… es una negativa que se entiende poco. Yo no sé si tiene que ver con la Asociación a la que pertenecían o no. Hay un caso muy concreto que es el de Daniela Tudoracescu, una inmigrante rumana, que estaba en uno de los trenes, no en el tren que explota en Atocha, sino uno de los que estaban ya estacionados en Atocha. Es un tren que se llena de humo con las explosiones, salen en desbandada los… hay alarma, salen en desbandada los pasajeros y Daniela sale entre ellos y cae al suelo. Con la avalancha, se rompe un brazo, recibe varias secuelas físicas y, sobre todo, secuelas emocionales, secuelas psicológicas. Es una persona que, además, lleva poco tiempo en España, estaba sin papeles, etc. La Fiscalía, lo que dice de Daniela es que, como era inmigrante y estaba en situación irregular, de ahí se deduce que está fingiendo y que no estaba en ningún tren…

C. Vidal: [con tono jocoso de incredulidad reprobatoria] Ah, caramba...

De Pablo: … que lo único que pretendía era conseguir la nacionalidad española que había prometido el Gobierno. Hombre, nosotros entendemos que es una presunción un poco aventurada. Esto hizo… porque, claro, la Asociación que empezó a dar la cara por Daniela era la nuestra, que es una Asociación que no ha compartido las tesis de la Fiscalía desde el principio. Desde ese momento yo creo que la Fiscalía, bueno, se ha puesto en contra de esta víctima. No es la única, pero cuento este caso porque es muy llamativo. Se dedujo testimonio contra ella por un delito de delito simulado. Tuvo que declarar como autora de un delito simulado en Plaza de Castilla. El juez de instrucción de Plaza de Castilla se llevó las manos a la cabeza, lo archivó rápidamente y, después de llegar el auto de archivo a la Audiencia Nacional, el juez Del Olmo volvió a deducir testimonio contra ella por segunda vez por el mismo delito y por los mismos hechos. Con lo cual, otra vez, otro juez de Plaza de Castilla se volvió a llevar las manos a la cabeza, hasta que finalmente ha sido el juez Gómez Bermúdez el que ha reconocido su condición de víctima. Esta lucha y otra también bastante similar con las víctimas de Leganés, bueno, yo creo que ha sido uno de los, digamos, de los pequeños disgustos que se ha llevado la Fiscalía con esta sentencia.

Quote: El Fiscal, examinados varios de los expedientes de personas que dicen haber sufrido algún tipo de lesiones por los atentados con resultado de 191 asesinatos terroristas consumados, una cantidad aún sin especificar de asesinatos terroristas en grado de tentativa y estragos terroristas, dada las características de las lesiones, fecha de la asistencia sanitaria, manifesdtaciones de los mismos acerca del lugar donde sufrieron las lesiones mencionadas y dictámenes de los médicos forenses, INTERESA...

Quote:La secretaria de Cillán se marcha a Turquía y deja el Juzgado inactivo
12 DIC 2011 | J. B. y D. C Vídeo: Acoso a la juez Coro Cillán

La secretaria judicial de Coro Cillán no demuestra ningún interés en que su propia juez titular progrese en la instrucción de los muchos casos que atestan su Juzgado, el número 43 de la Plaza de Castilla de Madrid. Más bien al contrario. Como viene informando este periódico, el enfrentamiento de Sacramento Fernández Vivancos con Cillán pese a formar parte de su equipo en el Juzgado empieza a tomar un cariz alarmante. Según ha podido saber LA GACETA de fuentes cercanas al Juzgado, la secretaria acaba de marcharse una semana de vacaciones a Turquía dejando pendiente sobre su mesa la tarea burocrática –pero imprescindible– que la juez necesita para avanzar en las causas que instruye.

En concreto, la secretaria –ex cuñada del socialista Diego López Garrido– se marchó sin foliar unas diligencias en un caso de homicidio que causó el enfado de la fiscal del mismo, quien incluso acudió al Juzgado para recriminar con dureza la actitud negligente de la secretaria judicial, según fuentes consultadas por este diario. “No se puede mantener un Juzgado como este en semejante situación mucho más tiempo”, afirman las fuentes citadas.

Quote:Ayer pudo ser un día clave para el desarrollo de las actuaciones en el caso del 11-M que aún mantiene vivo Coro Cillán, la juez titular del juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid. Ayer debía prestar declaración en el Juzgado uno de los testigos más relevantes, a efectos de la magistrada, del 11-M. A las 11.00 compareció Germán Rodríguez Castiñeira, agente del Cuerpo Nacional de Policía, pero Cillán no pudo tomarle declaración porque su secretaria judicial –ex cuñada del socialista Diego López Garrido–, como así aseguraron fuentes del propio Juzgado, “se ausentó” sin previo aviso, sin argumentar mayores razones ni otros argumentos de calado, que pudieran justificar dicha ausencia.

Fuentes personadas en el procedimiento abierto contra Juan José Sánchez Manzano, jefe del Grupo de los Tedax en el momento de los atentados y sobre el que recae la mayor parte de las investigaciones reiniciadas por la magistrada del 43, confirmaron a este periódico que la comparecencia del policía puede ser vital para echar luz sobre tanta tiniebla generada durante esa terrible jornada y en días posteriores.

Todo indica que el nombre de Rodríguez Castiñeira apareció reflejado en la declaración que el testigo protegido número 1 (T1) del 11-M realizó en primera instancia en los juzgados de Lugo y luego ratificó en el de Coro Cillán. El testigo protegido, también policía nacional, compareció en el Juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad gallega como testigo en otra de las operaciones más determinantes que aún siguen abiertas: la operación Carioca, una trama de prostitución ilegal y en la que están implicados altos mandos de la Guardia Civil y de la Policía. En la declaración, según aseguran las mismas fuentes, saldría mencionado el caso del 11-M y por extensión el nombre de Rodríguez Castiñeira. Días después, el testigo protegido ratificó su declaración ante Cillán.

Quote:Al frente de una de las brigadas más importantes, la de Información, estará Germán Rodríguez Castiñeira, que ha dirigido la comisaría de Retiro en los últimos años. Su trabajo consistirá en la lucha antiterrorista y contra las bandas juveniles violentas, además de los grupos de ultraderecha y ultraizquierda.