lejianeutra Wrote:Impresiones, Mangeclous, impresiones.

Por lo pronto, 5 euritos cobran los muchachos...

http://www.11mverdadyjusticia.es/transcripciones.php

Quote:Los datos personales de quienes deseen solicitar el CD con la transcripción íntegra de las sesiones del juicio del 11-M serán almacenados en ficheros informáticos propiedad de la Asociación 11M Verdad y Justicia y de ninguna manera serán cedidos a terceras personas.

Quote:TEMAS DE INTERÉS QUE SALEN A RELUCIR EN ESTA DECLARACIÓN:

- Extensa relación de imputaciones que pesan sobre José Emilio Suárez Trashorras.

- La fiscalía queda en evidencia ante la escasez de pruebas incriminatorias que posee para hacer las acusaciones que hace, que el fiscal Zaragoza quiere suplir con su mal genio.

- El fiscal rehuye las respuestas de Trashorras cuando apunta hacia elementos del CNI, llegando a preguntarse ¿quién es el CNI?

- Leyéndola completa da la sensación que la fiscalía lo tiene todo cogido con alfileres y Trashorras se defiende bastante bien argumentando sus respuestas.

lejianeutra Wrote:...

Pero no, los hombres de Paco tienen que complicarlo con envío de datos, recepción de clave alfanumérica (cágate, lorito), ingreso en cuenta bancaria, y "tan pronto como sea posible" te mandan el CD :lol: Por mis c... le voy a dar yo mi nombre y dirección a Perasalo y resto de sociópatas que por ahí pululan.
...

Quote:Mecachis: llevo oyendo a Federico desde las 6 de la mañana, y justo cuando habla del CD de las transcripciones estaba limpiando los zapatos a las niñas

¿Alguien ha oído que ha dicho?
Enviado por lat el día 5 de Diciembre de 2008 a las 08:24 (#29)

Quote:Lat

Ha dicho que Peones Negros han transcrito las actas íntegras del juicio del 11-M, cosa que Bermúdez se negó a hacer. El juicio más importante de nuestra historia y no había actas hasta que Peones Negros se han puesto manos a la obra y que si alguien quería tenerlos pues ya sabe...

Luego ha aprovechado para darle otro leñazo a Gallardón sobre el tema.

Es magnífico
Enviado por peonxrey el día 5 de Diciembre de 2008 a las 08:29 (#30)

Quote:sta mañana, escuchando a Federico he visto representado el lío en el que estamos inmersos. Criticaba a Del Olmo por no haberle tomado declaración en ningún momento de la instrucción (lo cual me parece una crítica muy acertada) para, después, apoyar su crítica en que había sido condenado en Marruecos por algo así como haber dado cobijo y amparo a "los terroristas del 11-M".

Siempre nos hacemos el mismo lío y nos hacemos rehenes de la falta de claridad en el tema. Lo que es denunciables es que la inacción de Del Olmo nos impidió saber a qué se dedicaba este señor (aunque estaba claro que era un traficacnte de los gordos) y cómo esa actividad es absolutamente INCOMPATIBLE con la ejecución de un atentado yihadista.

Pero no podemos tomar lo que hacen nuestros "amigos" del sur condenando a este tipo ¡por el 11-M! pues es dar credibilidad a la supermegacojotrola que llevamos denunciando años.

Cuando tenemos este tipo de lapsus perdemos credibilidad pues los sumisos, Y CON TODA LA RAZÓN, se preguntan. ¿Pero qué le pica a Federico?¿Que hayan condenado a alguien en Marruecos y no en España cuando, justamente, él piensa que no ha tenido nada que ver en el asunto?
Enviado por pravda el día 5 de Diciembre de 2008 a las 10:03 (#34)

Quote:Ha dicho que Peones Negros han transcrito las actas íntegras del juicio del 11-M, cosa que Bermúdez se negó a hacer. El juicio más importante de nuestra historia y no había actas hasta que Peones Negros se han puesto manos a la obra y que si alguien quería tenerlos pues ya sabe...

Luego ha aprovechado para darle otro leñazo a Gallardón sobre el tema.

Es magnífico
Enviado por peonxrey el día 5 de Diciembre de 2008 a las 08:29 (#30)

Quote:un traficacnte de los gordos) y cómo esa actividad es absolutamente INCOMPATIBLE con la ejecución de un atentado yihadista.

Quote:Los oficiales recuperaron de la escena de los ataques material para el consumo de drogas, incluídas jeringuillas. (...)
."Hemos encontrado inyecciones con residuos de cocaína y LSD, además de restos de drogas en su sangre", ha dicho uno de los oficiales destacados en Bombay. "También hay evidencia de esteroides, algo muy poco común en terroristas", añade.

lejianeutra Wrote:Ahora resultará que lo de los talibanes y el opio es también una invención de las cloacas mundiales...

Quote:(...)¿por qué somos siempre los "conspiranoicos" los que nos encargamos de poner a disposición de la opinión pública la máxima cantidad posible de datos sobre el 11-M? ¿Por qué los defensores de la versión oficial han tratado siempre, desde el principio, de obstaculizar el acceso de la ciudadanía a la información sobre la masacre de Madrid?

Mientras que algunos no tenemos ningún problema en que los ciudadanos accedan a la información completa y se formen su propia opinión, coincida o no con la nuestra, otros se dedican a mantener secretos los sumarios, a distribuir consignas e intoxicaciones y a tratar de que se deje de hablar del 11-M de una vez.

Arautiam Wrote:Una duda tonta que me anda rondando la cabeza: ¿cómo transcriben en esas "actas" las preguntas de Andreas Chalaris?

Sobre si los terroristas de Bombay se drogaban o cómo financiaron el ataque... no le déis vueltas, eran unos simples pelanas. El Mundo trae hoy una entrevista con Michael Burleigh (que supongo que es este señor: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Burleigh) y la anuncian con el titular: "Las cloacas del Estado paquistaní están detrás de los atentados de Bombay". No he podido leerla porque no estoy suscrita, pero parece que detrás están unas cloacas, como no podía ser menos. No sé si la frase es original del señor Burleigh o si la conocida expresión "cloacas del Estado" es traducción libre de El Mundo.

Quote:ENTREVISTA A MICHAEL BURLEIGH
'Las cloacas del Estado paquistaní están detrás de los atentados de Bombay'

Vídeo: Eduardo Suárez | Mario Viciosa
Actualizado sábado 06/12/2008 11:55 (CET)
EDUARDO SUÁREZ
LONDRES.- Cualquiera diría que es una paradoja venir a hablar de terrorismo a este recodo apacible del barrio londinense de Lambeth, al otro lado del Támesis, donde no llegan los claxon ni el humo de los coches y donde vive, estudia y escribe Michael Burleigh. Un pensamiento que se revela peregrino apenas nos desvela el secreto del vecindario.

-¿Ve usted esa puerta roja? Ahí vive Jack Straw. Ya ve, somos vecinos.

Burleigh apenas coincide con el ministro laborista una vez al año. En el centro de la plaza, cantando villancicos al calor de una chisporroteante hoguera. "El tipo se empeña en dirigir el coro, pero no sé por qué. ¡Está completamente sordo!", dice con sorna.

Él nunca lo reconocerá, pero Straw es probablemente una presencia beneficiosa en la vida de Burleigh. Al fin y al cabo, los escoltas, los policías merodeando y el coche oficial aportan una bocanada de realismo en un vecindario que, por lo demás, podría estar en el séptimo cielo. Por eso el vecino Straw revolotea involuntariamente esta mañana por la conversación, que se va deteniendo en distintos aspectos del terrorismo. En España, en Europa y en Oriente Próximo.

El motivo de la entrevista es Sangre y Rabia (Taurus, 2008), un libro minucioso que el autor define en el subtítulo como "una historia cultural del terrorismo". Es una obra prolija y documentada que se detiene en movimientos europeos como el IRA, ETA o la Baader-Meinhof alemana, pero también en el terreno movedizo del terrorismo islámico. Historiador y columnista habitual de diversos periódicos británicos, Burleigh ganó fama con sus libros sobre el III Reich y prestigio académico por Causas sagradas y Poder terrenal, dos obras sobre la relación entre religión y poder político en la historia reciente.

Burleigh es frío e irónico. Uno más en la nómina breve e infuyente del catolicismo británico. Fuma al tiempo que habla y sonríe sin sonreír. La primera pregunta es inevitable.

PREGUNTA.– ¿Por qué India y por qué Bombay?

RESPUESTA.– En primer lugar, porque India y Pakistán estaban iniciando un deshielo diplomático. En segundo lugar, porque a los terroristas les interesa dejar tocado al Partido del Congreso, que gobierna en India y es percibido por la ciudadanía como una formación no lo suficientemente fuerte en la lucha contra el terrorismo. O al menos más débil que los opositores del partido nacionalista hindú BJP. En los últimos meses, el Partido del Congreso ha mantenido conversaciones sobre terrorismo con los paquistaníes y eso ha puesto en una situación muy difícil a los islamistas que operan en la frontera afgana.

P.– ¿En qué sentido?

R.– Supongo que creen que si el Partido del Congreso echa mano de una retórica más dura, el Ejército paquistaní decidirá retirar efectivos de la frontera afgana y volverlos a desplegar en la región en disputa de Cachemira o en cualquier otro punto de la frontera con India. Por eso el ataque a Bombay es un movimiento con una dimensión estratégica. Y luego está por supuesto la voluntad de dañar la prosperidad económica del país, porque Bombay es un importante centro turístico y financiero.

P.– Es un modus operandi nuevo y aterrador...

R.– Desde luego. Hay algo que evoca el ataque a Luxor en los años 90, con un comando abatiendo indiscriminadamente a turistas. Pero también hay reminiscencias de la forma de actuar de los piratas somalíes. Ya sabe, el comando desembarcó en Bombay a bordo de unas barcazas. Y da la impresión de que eran todos paquistaníes, miembros de algún grupo islamista. Probablemente también tenían conexiones con Al Qaeda.

P.– ¿Cree que podría suceder algo parecido en una ciudad europea?

R.– Creo que no. Básicamente porque sería difícil para cualquier comando acumular semejante arsenal de armas en una ciudad como Londres o Madrid. Quizá sobornando a alguien que esté al cargo de polvorines del Ejército, pero parece improbable. De todas formas, hay algo que debería hacernos reflexionar. Y es que no hay ni en Londres ni en ninguna ciudad de Europa un cuerpo con un nivel adecuado de formación y de armamento para afrontar aquí un atentado como el de Bombay. Hay quien dirá que el Ejército, pero no tenemos ejército en Londres, más allá de los soldados que están desplegados al lado de Buckingham Palace. En mi opinión, se trataría de coger un cierto número de policías bien armados y luego entrenarlos para una violencia muy diferente.

Quote:P.- ¿Qué le parece la reacción del Gobierno indio, culpando al Gobierno paquistaní?

R.- Yo estoy seguro de que los culpables están en Pakistán.

P.- En Pakistán sí, claro. Pero la cosa cambia si son el Estado o elementos del Estado los que están detrás.

R.- Desde luego. Y muchas veces se han encontrado vínculos entre los atentados cometidos en territorio indio y las cloacas del Estado paquistaní. Ocurrió en el ataque al Parlamento indio en Nueva Delhi. No lo digo yo, lo dijeron entonces los americanos. Y no, no me sorprendería que elementos del Estado paquistaní estuvieran detrás de lo de Bombay.

Quote:Aunque el dato más curioso es que uno de los tomos del sumario se extravío y tuvo que ser rehecho... después del 11-M.

Quote:Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creible una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada...

...Quizá si el debate no se hubiera centrado sobre los hechos, podría llegar a colar una teoría de la colaboración entre ETA y estos islamistas...

Quote:Además de un plano en el que aparecía marcado el Corredor del Henares, a los etarras se les intervino otro plano de Madrid en el que estaban marcados dos puntos, uno de ellos en la Avda. de la Democracia y otro en la C/ Túnez, al lado de la M-40.

La avenida de la Democracia, en Vallecas, entre Santa Eugenia y El Pozo
Enviado por lesconil el día 15 de Diciembre de 2008 a las 14:28 (#2)

Quote:Noticia publicada el 15-12-2008. Luis del Pino.


(...)Según consta en el sumario del 11-M, y hasta ahora había pasado desapercibido, en la noche del 4 de diciembre de 2001, Serhane Farkhet, alias El Tunecino, uno de los presuntos suicidas de Leganés, se presentó en el Hospital de la Princesa, en Madrid, con un sobre que acababa de recibir. El sobre contenía unos polvos blancos de origen desconocido.

El episodio dio lugar a la apertura de unas diligencias previas de investigación en el Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid. Pero, efectuados los análisis correspondientes del contenido del sobre, se comprobó que (al igual que en todas las demás cartas recibidas en España) ese polvo no contenía ántrax. Así que las diligencias en cuestión se cerraron casi inmediatamente.

En cierto modo, se trataba de una carta extemporánea, porque la histeria inicial ya había pasado y el asunto del ántrax había desaparecido de los medios a mediados de noviembre.

Alguien decidió, sin que conozcamos su identidad ni el motivo, gastar una broma a quien luego se convertiría en uno de los culpables oficiales del 11-M. O tal vez lo que se quería era ya poner el foco sobre su figura, que empezaba por aquel entonces a resultar muy conocida en los ambientes musulmanes de Madrid.