Quote:Sumemos a eso el hecho de que la carta llega muy tarde, cuando la histeria de los envíos de ántrax había desaparecido casi por completo. Si esa carta se hubiera recibido un mes antes, podríamos pensar que su objetivo era causar alarma social, pero a principios de diciembre el asunto del ántrax se había esfumado ya de la actualidad informativa, en cuanto se comprobó que nada tenían que ver esos envíos con Al Qaeda, ni con Afganistán.

pasmada Wrote:No sé si ya lo ha dicho antes, pero, aplicando la lógica peonil contra su autor, ¿cómo es que el 'señor' del Pino sacó con días de antelación al luctuoso acontecimiento de ayer en la embajada USA el tema de la carta con polvo blanco¿ ¿Casualidad? No lo creo, más bien información privilegida de las cloacas, quein sabe si del mismo Rubalcaba.

Quote:Pues se ha cubierto de gloria LdP.
¡Jo.der qué visión de futuro!

Porque, claro...Luis...tú de esto no sabías nada ¿verdad?
:-))
Enviado por Edmundo el día 17 de Diciembre de 2008 a las 19:45 (#64)

morenohijazo Wrote:15 de Diciembre 2008. Luis del Pino:

Quote:Sumemos a eso el hecho de que la carta llega muy tarde, cuando la histeria de los envíos de ántrax había desaparecido casi por completo. Si esa carta se hubiera recibido un mes antes, podríamos pensar que su objetivo era causar alarma social, pero a principios de diciembre el asunto del ántrax se había esfumado ya de la actualidad informativa, en cuanto se comprobó que nada tenían que ver esos envíos con Al Qaeda, ni con Afganistán.

17 de Diciembre 2008: Alarma en Madrid por un sobre con harina que se tomó por ántrax.

Quote:Quince embajadas de Estados Unidos, entre ellas la de España (situada en el centro de Madrid), han recibido en los últimos días "sobres con un polvo" sospechoso cuyos análisis "han sido negativos", según elviceportavoz del Departamento de Estado de EEUU, Robert Wood. La sustancia sospechosa enviada este martes a la sede diplomática en Madrid ha resultado ser harina, según fuentes del Ministerio del Interior. El incidente puso en alerta a las fuerzas de seguridad y de emergencias.

"Desde el 8 de noviembre, cartas con una nota y un polvo blanco sospechoso han sido recibidas por las oficinas de más de 40 gobernadores en todo el país [Estados Unidos]", explicó el agente especial del FBI a cargo del caso, Robert E. Casey, que también confirmó en un comunicado la recepción de cartas en las embajadas. "Todas las cartas tienen matasellos de Texas y son todas de naturaleza similar", precisó el FBI en la nota.

Liberto Wrote:Pasmada, si conocieras al gran Gila y su método detectivesco lo entenderías inmediatamente.
El método de las indirectas por agotamiento:

AQUI ALGUIEN HA MATAO A ALGUIEN!!!

Y así todo el día hasta que el asesino se rinde.

Quote:Traiciones traicionadas (1/2)

Una de las cosas que más llama la atención de la masacre del 11M es el contraste entre la "impecable" ejecución de un atentado complejo y la improvisación de la trama sustitutiva.

Tomando como ejemplo el asesinato de JFK, en él encontramos la fabricación previa del culpable oficial, un comunista radical, la ejecución del atentado, y posteriormente la adjudicación al asesino oficial, presentando las pruebas pre-fabricadas. La historia se cierra con la liquidación del culpable y posterior "suicidio" del asesino del asesino.

A diferencia del ejemplo de JFK, la trama encubridora del 11M es creada posteriormente a la masacre, algo que no tiene sentido. Se utiliza el pasado que es reinventado para acoplarlo a la trama inventada a posteriori.

En mi opinión, la trama-cebo pre-11M para el encaminamiento ETA y posterior viraje a Al-Qeda está bien diseñada; algunas cosas raras, pero tienen un diseño bien realizado, conjuntado, y que a pesar de todo dio sus frutos previstos.

El hecho de que la trama sustitutiva sea tan sumamente mala, llena de errores, falsedades y falsificaciones, compleja, que afecta a demasiada gente, y hecha a posteriori, implica necesariamente, que quién montó esta trama no tenía ni idea de cómo se había realizado el atentado de verdad.

Pero por qué tanta complejidad, tanta colaboración, tanta gente tan diversa implicada, tantas mentiras como catedrales?

EMHO, puede deberse a las reacciones de diferentes grupos, que finalmente se dan cuenta de que tienen un objetivo común: TAPARLO TODO.

Qué le pasó al Gobierno Aznar en aquellos momentos? Según CGA, el gobierno esperaba una acción espectacular contra ETA en los días previos a las elecciones. Su policía les dice que van a coger a ETA con las manos en la masa en un intento de masacre en Madrid. El gobierno corre el riesgo de no detenerlos hasta el momento oportuno.
Enviado por HERNAN el día 16 de Diciembre de 2008 a las 18:25 (#51)

Quote:Traiciones traicionadas (2/2)

Alguien ya se la estaba jugando al gobierno con las pruebas-cebo, de hecho ya estaba planificado un primer atentado ETA virado a Al-Qeda, para liquidarse al gobierno/PP. En esa tenue línea policial-cloaquil alguien traicionó a alguien. Una vez ocurrida la masacre, el gobierno se siente culpable, por haber dado hilo a la cometa, y debido a esto se encuentra en una posición muy incómoda y vulnerable, que aprovecha el PRISOE de maese Rubalcaba para liquidarlos.

Pero el atentado inicial (simulacro o real) nunca sucedió, o fue tapado por la masacre. Los diseñadores del primer atentado también se vieron sorprendidos el 11M. Alguien había traicionado a los traidores. El plan sustitutivo diseñado previamente se va al garete e improvisadamente tienen que inventar un arranque de una trama nueva completamente o utilizando elementos del plan primigenio, que posteriormente irá mutando para incluir personajes o tapar agujeros y contradicciones.

La lucha entre grupos policiales y cloaquiles está servida, pero ninguno para encontrar a los verdaderos asesinos, sino para apoyar la incriminación de sus culpables. Me imagino que se debieron producir numerosas traiciones y muchas colaboraciones sin saber realmente que es lo que estaban haciendo. El telón final se baja con un suicidio pactado de unos asesinos de consenso.

De las tramas pre y post hemos ido sabiendo bastante, y más de uno sería capaz de poner nombres y apellidos. Pero la masacre real está oculta bajo siete velos.
Quién fue? Lógicamente alguien que conociera la jugada del PP y la traición posterior, y que probablemente utilizó a elementos “desconocidos” tipo mercenarios.
Enviado por HERNAN el día 16 de Diciembre de 2008 a las 18:31 (#53)

viana Wrote:Yo insistiría en lo que muy acertadamente comenta morenohijazo.

Se monta en Madrid un pifostio del carajo por un sobre con harina, años después de la alarma del ántrax en USA.

Dos días antes, Delpino, en uno de esos análisis típicos de los suyos, decía que si se recibe una carta un mes después del follón no debería haber creado alarma social.

Dos posibles conclusiones:

a) Delpino es un gilipollas integral
b) La alarma que se creó antesdeayer en Madrid esconde algo turbio ya que nadie debería haberse alarmado después de años desde lo del ántrax

Adenda:

Es posible que la alarma de hace unos días en Madrid estuviera producida porque se pensara que los polvos recibidos en la embajada USA eran ácido bórico y no ántrax. Como Delpino ya ha demostrado, el ácido bórico es un potente explosivo que Mc Gyver utiliza para fabricar bombas atómicas..

Quote:La lucha entre grupos policiales y cloaquiles está servida, pero ninguno para encontrar a los verdaderos asesinos, sino para apoyar la incriminación de sus culpables. Me imagino que se debieron producir numerosas traiciones y muchas colaboraciones sin saber realmente que es lo que estaban haciendo. El telón final se baja con un suicidio pactado de unos asesinos de consenso.

Quote:MENDO.– ¡Fuera ocioso!
¡Ved cómo muere un león
cansado de hacer el oso! (Se clava el puñal y cae en brazos de Moncada y de Froilán.)
MANFREDO.– ¡Qué puñalada!
MONCADA.– ¡Tremenda!
¡Infeliz, se está muriendo!
MENDO.– (Agonizando.) Sabed que menda... es don Mendo,
y don Mendo... mató a menda. (Muere.) (Telón)

Quote:1.

El número de bastidor de la Kangoo: VF1FC0FAF25643970.

En el folio 6054, en un informe de 23 de marzo, alguien certifica que el número de bastidor de la Kangoo es ese. Sin embargo, en el sumario no aparece ni el permiso de circulación ni la tarjeta de inspección técnica de la Kangoo, documentos que contendrían ese número entre otros datos. Resulta bastante sospecho que no aporten estos documentos, con un simple oficio a la Dirección General de Tráfico los tendrían.

Este y otros datos avalan la sospecha de que en Canillas pudieron dar el cambiazo de la Kangoo. En esa hora de diferencia que hay entre la llegada oficial y la que luego acabaron por reconocer.

El número de bastidor parece que puede proporcionar bastante información sobre el vehículo:

http://www.marcadecoche.com/vin-vehiculos.html

Si alguien sabe de estas cosas, o conoce a quien puede informar, quizá se podría rascar algo, incluso probar ese cambiazo.

En primer lugar, creo que habría que confirmar si ese número de bastidor es real o si simplemente se lo han inventado, incluso algún poli bueno para desenmascararles. En algunas páginas se dice que el nóveno carácter es de control –como en el NIF-. Habría que hacer la prueba.

En segundo lugar, habría que ver si el número de bastidor se corresponde temporalmente con la matrícula de la Kangoo: 0576 BRX. Pues el número de bastidor indica para los expertos, con bastante precisión, la fecha de fabricación. El décimo carácter indica el año: 2002. Para ser del 2002 la Kangoo se tuvo que matricular entre el 1 de enero de 2002 y el 9 de enero. Una matrícula BRY, con unos 9000 números posteriores, es de 9 de enero.

Para los expertos, el número de bastidor les dice muchas cosas.

Enviado por olasarep el día 16 de Diciembre de 2008 a las 19:03 (#58)
2.

El número de bastidor de la Kangoo: VF1FC0FAF25643970.
(...)

Avala la teoría del cambiazo, la declaración del policía de la científica que recepcionó la Kangoo. Como ha recordad Wsmith declara que tenía ventanas en la parte trasera, que no tenía la de Alcalá:

Es el 17597:

MF SÁNCHEZ: ¿Tenía ventanas?

T: Tenía ventanas… eh… creo que por detrás, sí, tenía ventanas. Y no sé si en uno de los laterales, también. Pero no recuerdo.

MF SÁNCHEZ: Pero eh… ¿ventanas que se veía su interior?

T: Bueno, ventanas. Sí, se podía ver, incluso, me parece que desde, incluso... desde las ventanas de… del conductor y las ventanas de las puertas, creo que se veía el interior también.

MF SÁNCHEZ: Pero el resto de la furgoneta, todo el lateral…

T: Creo que estaba todo el lateral tapado.

MF SÁNCHEZ: ¿Tapado o pintado?

T: Pintado. Pintado.


Comentario de Wsmith:

"Valeyá, que lo debió ver negor en ese momento, terminó ahí el interrogatorio. Lo sorprendente es qu nadie más volvió sobre el tema después."

(...)
Enviado por olasarep el día 16 de Diciembre de 2008 a las 19:08 (#59)

pantalla Wrote:Como LdP vea esto ya tenemos asegurado otro capitulo de la entretenida serie "EL Chino no existe":

La Mezquita de la M-30 dice que desconoce quien es el hijo de "El Chino"


La noticia en sí no tiene ningún misterio. Es la respuesta del Centro Cultural Islamico de Madrid a la acusación de Pilar Manjón de que en la mezquita de la M-30 se besaban los pies del hijo de El Chino por ser hijo de martir.

Quote:En esa hora de diferencia que hay entre la llegada oficial y la que luego acabaron por reconocer.

Rasmo Wrote:¿Qué chorrada es esa de JFK? Jack Ruby no se suicidó. Murió de cáncer en la cárcel.

Errante Wrote:

pantalla Wrote:Como LdP vea esto ya tenemos asegurado otro capitulo de la entretenida serie "EL Chino no existe":

La Mezquita de la M-30 dice que desconoce quien es el hijo de "El Chino"


La noticia en sí no tiene ningún misterio. Es la respuesta del Centro Cultural Islamico de Madrid a la acusación de Pilar Manjón de que en la mezquita de la M-30 se besaban los pies del hijo de El Chino por ser hijo de martir.

¿Y la mezquita también niega que el chino exista y tenga un hijo?

Quote:P.D.: En los últimos días he mantenido diversas discusiones por correo electrónico con algunos amigos que - siendo inteligentes, cultos y educados - en el tema de Oriente Medio demuestran un completo desconocimiento de los más elementales antecedentes históricos del problema, y una aceptación completamente acrítica de consignas antisemitas extraordinariamente burdas, como la de que Israel "le ha quitado su tierra a los árabes".

Recomiendo a los lectores, antes de enzarzarse en ningún tipo de discusión con respecto al hilo de hoy, que se echen un vistazo a un vídeo excelente, que resume la génesis del conflicto de Oriente Medio de forma muy elocuente:

http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/

Quote:Y si fuera usted el de el "completo desconocimiento"

Sobre el video que enlaza, de dónde cree que es el productor???
Enviado por Bramavis el día 12 de Enero de 2009 a las 15:25 (#21)

Quote:Lo cierto es que el autor del documental, que aun no he visto, es cuanto menos, polémico.

David Horowitz

http://rwor.org/a/013/horowitz-ariete-gobierno-bus...
Enviado por swing el día 12 de Enero de 2009 a las 15:45 (#22)

LdP Wrote:Bajo una renacida luna negra, Hitler cabalga de nuevo, con su cuerpo muerto vencido sobre el cuello del caballo, de cuyas riendas tira presurosa la izquierda occidental.

morenohijazo Wrote:Sus argumentos de esperpento deberían encontrar más polémica entre sus huestes, pero ya se sabe. El olor de la derrota en el 11-M les tiene tan anestesiados que ya no huelen ni las barbaridades dialécticas.