Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP (/thread-12.html)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Errante - 21-01-2009

morenohijazo Wrote:Y ¿no se han dado cuenta de que su nombre sin espacio (barackobama) tiene 11 letras?

Están en baja forma...

Y digo yo: si tiene 11 letras y su apellido contiene la M (¡11-M! -qué listos somos), ¿no significará que Obama es un "autor intelectual" de los atentados?

Bueno, quien dice Obama dice Zapatero...

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Arautiam - 22-01-2009

Los hay peores, otros han descubierto que Obama es el anticristo:

http://lavozeneldesierto.com/2008/06/09/barak-obama-es-el-anticristo/

http://expedienteoculto.blogspot.com/2008/11/las-profecas-de-nostradamus-y-barack.html

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 23-01-2009

Estos días pasados, entre vacaciones, gripes y demás, se pasaron por alto muchos sesudos estudios realizados por los peones.

Como el que llevaron a cabo, dirigidos por Ulpiano, sobre el contrato de Albolote.

Todo parte, como siempre, de que todo es falso en el Sumario del 11-M. Si los informes periciales grafológicos dicen que hay dos autores, es que sólo hay uno. Y si dicen que tal cosa la firmó un detenido, es porque no lo hizo.

Los post de Ulpiano, Tadpole y demás están llenos de argumentos del estilo: "El palo vertical de la R está casi borrado", "la foto del contrato en esa noticia es tan sesgada que parece un "7" en vex de una "R", "y sutilezas grafológicas (es sarcasmo) por el estilo. Hasta el lector más despistado de novelas detectivescas grafológicas sabe que los grafólogos no basan sus conclusiones en lo que salta a la vista (lo que ve Ulpiano) que es lo más fácil de desfigurar, sino en puntos básicos cuyo fingimiento es mucho más difícil.

Pero, en fin, tras una serie de articulos llenos de chorradas que quizás den algún día para comentarios, llegan las conclusiones de Ulpiano:

Quote:A modo de conclusión

La intervención del encargado de la inmobiliaria, AHJ, en la redacción de este contrato es bastante “chapucera” (¡yo no lo querría como socio!):

- no liquida el contrato de impuestos,
- omite fechar el contrato,
- consigna el DNI de la persona propietaria sin la correspondiente letra fiscal (NIF)
- consigna el número de pasaporte del arrendatario en lugar de su DNI/NIF
- no consigna el domicilio del arrendatario.
- acepta un fiador no identificado e ilocalizable.
- equivoca el número de la casa (4 por 2)
- consigna como período de tiempo equivalente a UN MES el comprendido del 6 de marzo al 6 de abril (un día de más)
- consigna (¿rutinariamente?) como fecha de pago “del 1 al 5” de cada mes, cuando aquí se paga todo por anticipado y precisamente “el día 6” según nos ha contado él mismo.
- no se preocupa de recoger la firma del propietario.

Bueno, y ahora voy yo y me pregunto:

Si la Versión oficial quisiera haber hecho un contrato falso de arrendamiento, para dar mayor verosimilitud a un grupo inexistente de terroristas... ¿Para qué redactar un contrato tan chapucero? ¿Qué sentido tiene?

La "chapucería" del contrato, si bien no es prueba de nada, desde luego parece indicar más bien el típico contrato privado, redactado entre dos personas que no quieren pasarlo por notarios, registros, etc. Además de que muchas de las objeciones (el pago entre 1 y 5, el período de tiempo de un mes, el error del número de la casa, que ya avisó quien entregó el contrato a la policía) son puras tonterías, que quien haya "sufrido" contratos de alquiler semi-clandestinos conoce perfectamente...

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 30-01-2009

Nueva currada del peón lesconil, el de las mil cámaras de fotos, que tras demostrar que no todos los vagones escacharrados fueron escacharrados, ha conseguido ahora probar que los vagones escacharrados a toda prisa no fueron escacharrados a toda prisa.

Dado que el sujeto coge ocho post, sólo pondré aquí las conclusiones:

Quote:De todo lo anterior podemos deducir lo siguiente:

- El coche 4 del tren de El Pozo fue trasladado inicialmente, con todo el resto del tren, salvo el coche 5, a Vicálcaro.

- Posteriormente, fue separado y llevado al taller de Renfe en Villaverde.

- El 17 de marzo aún no había comenzado el desguace. El 24 de marzo estaba siendo desguazado.

- La policía científica estuvo presente en el lugar del desguace.

- También al taller de Villaverde fueron trasladados en camiones los 4 coches explotados del tren de Téllez, y en Villaverde fueron desguazados. Cabe pues suponer que esos mismos policías “visitarían” también el tren de Téllez en su lugar de desguace, pues lo tenían al lado.

- En otro estudio, que espero que pronto vuelva a estar visitable en el Foro, di mi opinión sobre la “desaparición” de unas 10 toneladas de material de cada coche explotado, 10 toneladas que no llegaron a los almacenes de los chatarreros.

- Parece evidente que si la policía científica estuvo allí, recogería al menos alguna muestra para analizarla. Y eso sin pensar en lo que pudo suceder con las toneladas desaparecidas.

Por lo que cabe preguntarse:

- ¿Qué se hizo con las muestras que seguramente recogió la policía en Villaverde en días posteriores al 12 de marzo?

- ¿Se analizaron esas muestras? ¿Se guardaron? ¿Dónde están ahora?

- En el traslado del coche 4 de El Pozo a Vicálvaro y desde Vicálvaro a Villaverde, en la decisión de desguazarlo, ¿intervino el juez?, ¿intervino la policía? ¿Fue una decisión autónoma de Renfe Cercanías, propietaria del material?

- ¿Quién decidió esos traslados y ese desguace?

- ¿Iba la policía a remolque de los acontecimientos, en peregrinación, tras el coche 4 de El Pozo reventado, sin intervenir en las decisiones que se iban tomando?

- ¿Asistió la policía impotente e impasible a su desguace? ¿Colaboró en él? ¿Dio el visto bueno al desguace tras poner a buen recaudo lo que interesaba?

Y otra cosa: Todas esas fotos fueron proyectadas en el juicio, y al parecer estuvieron a disposición de todas las partes. Por lo demás, la selección de la serie completa de fotos, su obtención, la forma de proyectarlas, la intervención de la fiscal, la interrupción de la proyección, todo me resulta muy extraño, y espero ocuparme de ello más adelante.

Finalmente, quiero dar las gracias a los que me habéis ayudado en este trabajo, a MAC, a Ermaki; a Vaevicti y Jomesa, que siempre están ahí, y muy especialmente a Zerros, que me abrió los ojos en el momento oportuno, pues un poco después ya habría sido demasiado tarde.

Gracias a todos.

Enviado por lesconil el día 30 de Enero de 2009 a las 10:38 (#9)

Obsérvese, que contra toda lógica para alguien que quiere destruir pruebas a toda prisa, los vagones permanecen durante más de una semana en unos hangares de RENFE, donde, si bien es de imaginar que no puede acceder cualquiera, por el precinto policial, los manejos delictivos "cloaquiles" pueden ser observados por todo el mundo... hasta el punto que las fotografías se presentan en el Sumario para que hasta los Peones Negros dispongan de ello...

Como ya se pueden imaginar, nadie ha replicado indignado ante la candente demostración de que, una vez mas, han sido timados por el Trío de la Mentira: Pedro, Federico y Luis, que les han obligado a repetir ad ridiculumque, en 48 horas, los vagones habían sido hechos migas para ocultar pruebas.

¡Mange, a ti para que se lo cuentes a Xluis/Sinaloa! ¿O Xluis ya no cree en esta trola?

¡Ah! Y del título del hilo, ni caso. Este finde pondré algo sobre esta nueva derrota judicial de la Rebelión Cívica, que tiene su guasa por cuanto estaba cantada, y por la increíble manipulación que de ella (de la sentencia) hace Don Luis. Una peona ha pedido un enlace a la sentencia, se supone que para leerla. Ardo en deseos de que Don Luis le conteste.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Mangeclous - 30-01-2009

Xluis va a lo suyo -de hecho uno de sus pocos atisbos de lucidez fue rechazar la crítica a Del Olmo por lo de los trenes, pero que nadie se deje engañar por ello-.

Por cierto, ha pospuesto su "exclusiva" sobre explosivos. Siempre apunta, nunca dispara.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 31-01-2009

Quizás recuerden ustedes el comentario que hicimos Errante y un servidor sobre la demanda que Francisco José Alcaraz (bueno, en realidad la AVT, como veremos ahora) interpuso contra el diario Público y una víctima del terrorismo, crítico con la gestión de Alcaraz, que había sido expulsado in extremis, como diría aquel.

La información de Publico era…
http://www.publico.es/espana/075396/venganza/alcaraz.
Así opinaba Errante: http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=53228#p53228
Errante Wrote:Otra demanda que no va a ningún sitio. La información es veraz (al contrario del caso El plural-Sopena), por tanto la demanda está destinada al fracaso. ¿Quiénes estarán asesorando a la AVT?. Porque van acabar rematando a la asociación en el descrédito social siguiendo por ese camino, el marcado por la era del político conspiracionista Alcaraz.
Y así opinaba yo:
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?pid=53203#p53203
morenohijazo Wrote:Esta es la noticia en cuestión (publicada en digital el 27 de Abril de 2008)
http://www.publico.es/espana/075396/venganza/alcaraz.
Como dice Errante, no creo que la demanda vaya a ninguna parte. El juicio de valor de Público, ni siquiera va contra la AVT; a quien se acusa es a una persona física, y en todo caso a la junta que le acompañaba y firmaron con él.
Tras leer la sentencia del caso Gallardón, donde se recoge la "amplísima libertad de expresión que se reconoce a los periodistas" y sólo la "reiteración" en los insultos y acusaciones de colaboración con terrorismo, no necesarias para manifestar un juicio u opinión, fueron causa de la condena, parecería una burla que opinar que la expulsión de un asociado es injustificada y una "venganza de Alcaraz" fuera considerada delito.
El día 28 daba cuenta Publico de la noticia de que la causa contra ellos y el Sr. Domínguez había sido desestimada. En honor del diario, hay que apuntar que la noticia quedó relegada a una página interior y ni siquiera apareció en la edición digital, motivo por el que no disponemos de un enlace al que referirnos. Comparen esta información con cualquier victoria judicial que obtengan los medios conspiracionistas, que inevitablemente nerecen honores de portada, fanfarria y gritos de “¡Campeones, campeoooooneeees!”
Tampoco la hubiera citado yo, de no ser por el hilo que publicó ayer Del Pino, en que hace una curioso pero delirante análisis de la Sentencia de la juez Cristina Fernández Gil. Para quien no quiera leer más, ya puede imaginar que el resumen es “¡Nos la han jugado, deben morir!” y “¡Alcaraz a los altares!”
Lo primero que llama la atención es que, fiel a su costumbre, Del Pino no trae ningún enlace a la Sentencia que analiza. No se debe fiar de sus peones y su sentido crítico, porque no les facilita dónde leerla y desmenuzarla. No vaya a ser que su virginidad impoluta se contamine con los razonamientos de la juez. Hasta donde sabemos, el requerimiento de la Peón AnaC pidiendo un link ha sido desoído.

Vamos con el artículo de Del Pino:

Quote:http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/otra-sentencia-bochornosa-4379/
Otra sentencia bochornosa
30 de Enero de 2009 - 10:09:26 - Luis del Pino
La juez del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid, Cristina Fernández Gil, ha desestimado la demanda interpuesta contra el diario Público por un artículo en el que se afirmaba que Francisco José Alcaraz había vivido "a costa de la AVT".
En realidad, en referencia a este tema, el artículo de Público lo que decía es que el Sr. Juan Domínguez había dicho en una junta directiva que durante los dos últimos años Alcaraz ahbía vivido a costa de la AVT
Quote:Según este socio, Alcaraz y el resto de la Junta justifican su expulsión en dos declaraciones públicas que hizo. “En una puse en entredicho su elección en la Asamblea de 2006 por supuestas irregularidades en el censo de socios. En la segunda, afirme que Alcaraz había vivido los dos últimos años a costa de la AVT”. Domínguez, de 83 años de edad, asegura que no considera “válida” la decisión de su expulsión e insiste que el ya ex presidente “no representa a las víctimas y, por tanto, no me puede echar”.

Por lo tanto, en todo caso, la demanda debería haber ido contra Juan Domínguez, y no contra el medio que da cobijo a sus palabras (y citándolas, contra la costumbre inveterada de “Mundo” y otros medios afines a Luis Del Pino. ¿Por qué Alcaraz (o la AVT) ataca al periódico y no a Juan Domínguez? ¿Quizás meterse con este anciano de 83 años, (cuyo historial de luchador por las víctimas resplandece al lado de los oscuros politiqueos de Alcaraz ) les pareció muy duro para ser tragado por las víctimas de a pie de toda España? Por cierto, que esta veterana víctima del terrorismo es un fervoroso anti Zapatero, por mucho que Alcaraz insinúe que hacen piña todos sus enemigos con el PSOE y PRISA. Consulten “Juan Dominguez” AND “Zapatero” en Google…
También es extraño, y la juez lo hace notar, que la demanda la interponga la AVT, y no Alcaraz. Si de alguien dicen que trinca de una asociación, el deshonrado es, en todo caso, quien mete mano, y no las arcas expoliadas. Aquí hay dos razones diferentes, que luego veremos, para justificarlo.
Pero sigamos con el artículo
Quote:La sentencia reconoce textualmente que "está acreditado que el Sr. Alcaraz no percibió sueldo ni dieta fija de la Asociación", a pesar de lo cual la jueza considera que no atenta contra el honor de Francisco José Alcaraz decir que éste vivía "a costa" de la AVT. Y lo argumenta diciendo que, al fin y al cabo, la asociación le pagaba los desplazamientos, la comida y el alojamiento cuando tenía que ir a un sitio u otro para realizar sus labores de presidente de la AVT.
O sea que, según la jueza Fernández Gil, para que no se pudiera decir que Alcaraz vivía "a costa de la AVT", no basta con que trabajara gratis para la asociación, sino que además hubiera sido necesario que se hubiera pagado él de su bolsillo todos los gastos que su labor de presidente llevara aparejados. ¡Impresionante!
A ver, Luisillo. No te confundas que la querella no la pone Público ni Juan Dominguez. El demandado es el periódico y la víctima expulsada, y el demandante es Alcaraz (o la AVT)
Para vivir a “costa de una persona o entidad” no es necesario tener ingresos fijos ni sueldo en nómina. Basta con demostrar que los únicos ingresos que se pueden acreditar son los obtenidos de la supuesta fuente de la que se vive, y que dichos ingresos son suficientes para vivir. En roman Paladino,. Si alguien me acusa de vivir a costa de mi mujer, me podré ofender más o menos por la intención, pero para demandar a quien lo ha escrito necesito demostrar que tengo ingresos suficientes para vivir independientemente a costa de mi señora. Si No, me tendré que comer el insulto con patatas.
Quote:Aunque a lo mejor ni siquiera hubiera bastado. Porque también argumenta la jueza que el decir que vivía "a costa de la AVT" no atenta contra el honor de Alcaraz porque éste, por ejemplo, tenía otros ingresos derivados de su relación con la AVT, como las conferencias y mesas redondas en que participaba. O sea que, según la jueza, para que no se pudiera decir que Alcaraz vivía "a costa de la AVT" no habría bastado con que trabajara gratis, sino que hubiera debido pagarse todos los gastos de su bolsillo y, además, renunciar a cobrar nada de nada de otras instancias distintas de la AVT. ¡Espectacular!
Concienzudamente, la juez demuestra en su sentencia que, si bien no se disponía de un sueldo fijo, nómina mensual para entendernos, Alcaraz sí que disponía de unos ingresos derivados de su participación en conferencias, mesas redondas, etc, que posiblemente (la no existencia de enlace a la sentencia nos impide comprobarlo) le daban para vivir más que holgadamente. Y aunque Luis Del pino no lo dice, sin duda también se trata aquí de su participación en medios como Libertad Digital, El Mundo, etc, que pagan bastante bien (imagino) sus colaboraciones.
Nadie pretende que Alcaraz renuncia a eso. Pero si vive de ello, y el Señor Domínguez lo demuestra en el juicio… a chiflar a la vía.
Porque, recordemos, esta querella se interpuso muy poco después de que se leyera la sentencia del caso Gallardón Vs. Losantos. Esa que Luis Del Pino consideraba injusta, porque según él llamar a alguien asesino y prevaricador, sin pruebas, o llamarle Detritus y ponerle motes ofensivos, era Libertad de Expresión. Llamar al Presidente del Gobierno Embajador de ETA es, también, Libertad de Expresión. Decir que alguien vive de los beneficios directos o indirectos obtenidos de su cargo como presidente de la AVT, aunque lo pruebes, no puede acogerse a la Libertad de Expresión.
Quote:Sin embargo, tampoco habría bastado con eso. Porque el tercer argumento que la jueza utiliza para decir que no es difamatorio afirmar que Alcaraz vivía "a costa de la AVT" es todavía peor. Dice la jueza que Alcaraz, al fin y al cabo, "por su plena dedicación (a la asociación) no podía ocuparse debidamente de su negocio" (sic), de donde supongo que la buena señora deduce que de algo tendría que vivir. O sea, que el hecho de que Alcaraz trabajara gratis para la asociación, descuidando así su propio negocio, es un argumento que justifica, a ojos de la jueza, que se diga que vivía "a costa de la AVT". ¡Chapeau!
Esta es la otra pata de banco de la argumentación de la juez. Alcaraz no ha contibnuado ocupándose de su negocio de peluquería. Por lo tanto, no ha demostrado tener otras fuentes de financiación al margen de la AVT.
Luispi dice que es su abnegación por la AVT la que le ha hecho desinteresarse de su trabajo en la peluquería. Los enemigos de Alcaraz dirán que es justo lo contrario: que, obtenido una fuente de ingresos más jugosos Y/o gratificantes, ha pasado de la peluquería.
A efectos de la querella, da lo mismo. Alcaraz no tiene otros ingresos demostrados más que aquellos que obtiene por haber sido presidente de la AVT. Por lo tanto, lo informado por Domínguez es veraz.

Lo que sigue es una pequeña hagiografía de Alcaraz en la que se cita que se ha arruinado por la Rebelión cívica, que su patrimonio personal ha quedado reducido en un 70 %, que Alcaraz saneó las cuentas de la AVT (con las subvenciones del Estado español, por cierto, mal que le pese a Don Luis)

Pero eso no es relevante para la querella, Del pino. La querella la puso Alcaraz, porque afirmaba que lo dicho en la prensa es mentira. Y no es así. Por lo tanto, pierdes
Todo lo demás se lo debería contar a una Asociación de la que se han marchado en masa militantes a formar las Asociaciones Autonómicas, entre otras cosas, precisamente, porque Alcaraz no presentó cuentas de todas estas maravillosas gestiones y sacrificios realizados.
Alguno de dichos “sacrificios”, por cierto, han quedado desmentidos en la vista del Juicio por la tesorera de la AVT de entonces Ana Carro, que declaró no haber olido alguno de los premios económicos concedidos a Alcaraz (insisto, es posible que esté en su derecho al quedarse la apsta, pero luego no puedes ir demandando a la gente que lo cuenta) o por víctimas del Terrorismo críticas con Alcaraz.
Quote:Probablemente, la jueza no menciona ninguno de esos "pequeños detalles" porque ni siquiera los conoce. Porque Francisco José Alcaraz ni siquiera fue llamado a declarar en ese juicio. Ni los abogados de la actual dirección de la AVT le citaron, ni parece ser que nadie en ese juicio tenía ningún interés en conocer lo que pudiera decir. La actual dirección de la AVT ni siquiera ha sido capaz de hacer alguna declaración en apoyo de su ex-presidente. Ellos sabrán por qué. Como también sabrá por qué actúa como actúa don Daniel Portero, que sí que acudió a declarar en ese juicio, pero en favor del diario Público.
Felicito desde aquí a la jueza, doña Cristina Fernández Gil. Señora, ha contribuido usted de manera decisiva, con su esclarecedora sentencia, al intento de desprestigiar a un hombre honesto. Que le vaya bonito.
Curiosamente, la demanda la interpuso la AVT (entonces no eran tan críticos con su expresidentes, que acababa de salir en olor de santidad) y la juez de extraña de ello. Tal vez, consciente de lo difícil que tenía ganar una querella por atentado al honor una persona que va insultando al presidente del Gobierno, trató de aprovechar por última vez el “tirón” popular de la “difamación contra las víctimas” que tanto juego les ha dado en estos últimos años.
El caso es que Alcaraz, en un artículo en Libertad Digital que casi repite milimétricamente los argumentos de Del Pino dice:
Quote: En estos días he podido conocer a través de la prensa que la AVT denunció a Juan Domínguez y al diario Público. No fui yo quien interpuso la denuncia. Supe que se iba a haber juicio el mismo día en que se celebró, con la indefensión que ello supone, al no poder declarar en la vista. Un hecho que no ha impedido al periodista Enric Sopena mentir al respecto. Lo que más lamento es que quien dirige hoy la AVT no tuviera a bien informarme del citado proceso judicial, para darme la oportunidad de denunciar las calumnias que se estaban vertiendo sobre mí.
Yo despediría a mi jefe de prensa o lo que sea señor Alcaraz. Hasta yo sabía que se interpuso esta demanda, Todos los periódicos de España informaron del hecho. Que no haya ido a declarar porque no se le ha citado es una cosa. Pretender hacernos creer que no sabía que se iba a celebrar el juicio, otra muy diferente.

Finalmente, y para que se vea también que ciertas informaciones demostradas durante el juicio sobrepasan el ámbito inicial de la querella, aconsejo leer también este artículo de El Plural, http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=29943 donde da cuenta de hechos que LuisPi no cita.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 31-01-2009

Los peones continúan dándole vueltas al asunto del escacharramiento de los trenes, que, como acaban de descubrir, no fueron escacharrados con la velocidad y la precipitación que ellos denunciaron. En realidad, sólo ellos lo afirmaban. Según belga ha encontrado, el Comisario Sánchez Manzano ya declaró, durante el juicio, que el trabajo de inspección de los trenes se prolongó hasta finales de Marzo.

Quote:Lesconil,

Lo que te comentaba ayer que completa tu espléndido trabajo.

En el juicio a preguntas de la AVT el comisario Sánchez Manzano responde lo siguiente:

AVT: ¿A qué hora se produce esta selección?
T: Pues… me parece que se estuvieron recogiendo y seleccionando hasta el día 17 ó 18 de marzo, creo que está en los últimos escritos referencia con restos, porque se siguió haciendo inspecciones en los trenes… hasta finales de marzo.

Creo que poco más hay que añadir. Ahora la pelota está en el tejado.
Enviado por belga197 el día 31 de Enero de 2009 a las 17:16 (#13)

En realidad, todo el interrogatorio a Manzano hay que pasarlo un poco por el tamiz, pues se hartó de decir que él no se había encargado personalmente del trabajo de campo.

Incluso hubo un buen Momento Bermúdez, cuando el Juez ofrece al abogado que torture a manzano, a ver si le saca algo distinto...:

Quote:AVT: Bien, ¿qué elementos se encontraron o fueron destinados a esa segundamesa?
SÁNCHEZ MANZANO: No le puedo decir ahora cuáles fueron esos elementos, eso lo tienen que decir los peritos que estaban allí haciendo esa selección, los TEDAX
AVT: ¿No tuvo conocimiento Usted?
BERMÚDEZ: Está diciendo que no, señor Letrado, podemos obligarlo si quiere, pero otra cosa…
AVT: Me gustaría que dijera que no tuvo conocimiento, señoría.
BERMÚDEZ: Es lo que está diciendo, que no lo sabe, que se lo tendrán que decir los TEDAX.

A lesconil le parece raro que no se haya terminado la investigación del mayor atentado de la Historia de España con los primeros hallazgos, y se haya seguido peinando los vagones. Vamos, le parece raro que los TEDAX hayan continuado haciendo lo que ellos siempre dijeron que deberían haber hecho...

Quote:belga #13

Muy oportuno,oportunísimo, ese recordatorio de la declaración de S. Manzano en el juicio.

Pero me queda una duda:
¿Es normal que los Tedax sigan investigando días y días después del atentado en los focos?

Cuando ya se ha comprobado que no hay explosivos peligrosos que haya que desactivar, cuando lo que queda es sólo investigar ¿no le "ceden los trastos" a la Científica?

Perdonad mi ignorancia en este asunto.
Enviado por lesconil el día 31 de Enero de 2009 a las 19:21 (#16)

Quote:lesconil,

No tengo ni idea sobre la "normalidad" o no, pero teniendo en cuenta que tienen que realizar informes sobre las explosiones, ver dónde estaban ubicadas las bombas, estudiar los efectos, etc. tampoco me parece raro.

Más raro me parecería que acudiesen los de la Científica a tomar muestras cuando no les habían entragado las del día 11 y no les habían pedido ayuda.

En cualquier caso me da igual. Hay unas fotos de posibles policías husmeando en los vagons en días posteriores al atentado. Y hay unas declaraciones de Sánchez Manzano diciendo que se inspeccionaron los trenes hasta finales de marzo. Incluso es probable, yo diría que lo afirma, que se recogieron muestras en esas fechas.

Creo que es suficiente para exigir una explicación. Desde luego GB debería ir caminito de Jerez.
Enviado por belga197 el día 31 de Enero de 2009 a las 19:41 (#20)

CONCLUSIÓN: COMO LOS TÉDAX HAN HECHO LO QUE DIJIMOS QUE NO HICIERON, Y HAN INVESTIGADO EN UNOS VAGONES QUE HABÍAMOS ASEGURADO QUE HABÍAN SIDO DESTRUIDOS, GÓMEZ BERMUDEZ DEBE IR A LA CÁRCEL.

NO SÉ POR QUÉ, PERO ALGO SE ME OCURRIRÁ.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - viana - 02-02-2009

La evolución peónida.

Hace algún tiempo:

Quote:No olvidemos que el Tribunal del juicio del 11-M está formado por 3 magistrados con una excelente formación jurídica, muy buena base humanística y amplia experiencia...

Sr. D. Javier Gómez Bermúdez
Sr. D. Félix Alfonso Guevara Marcos
Sr. D. Fernando García Nicolás

deseamos que vuestras Conciencias os iluminen y guíen hasta encontrar y dictar la Sentencia Justa según los hechos acontecidos, independientemente de los intereses partidistas de los que, ahora, os adulan, engalanan, engatusan o presionan.

Señores Magistrados: confiamos en Ustedes.

Enviado por 1132CPCF el día 15 de Agosto de 2007 a las 21:56 (#50)

Antesdeayer, como quien dice:

Quote:Tenemos a Miniber contaminado. Guevara ultracontaminado, reconociendo que es un prevaricador que no se lee el sumario y que firma lo que le ponen. Será que no tiene tiempo ni fuerzas pues se dedica con ahinco a inseminar etarras. Y Nicolás de estatua, algún vicio oculto trendrá.

Las trillizas de la Casa de Campo. Cualquiera de las que pasean por ahí es infinitamente más honorable que estos tres sujetos.


Enviado por olasarep el día 18 de Enero de 2009 a las 22:50 (#151)

Nota: para los que no lo sepan, la Casa de Campo es el lugar en el que se celebró la vista oral del 11-M y lugar frecuentado por peripatéticas.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - pantalla - 09-02-2009

Esta gente está mal:

Quote:Rugalcaba, so canalla, dejaros de poner bombas para escenificar respuestas etarras. Rugalcaba, que no tenéis que dar una válvula de escape a la frustración de los votantes etarras, que se jo.dan.

Rugalcaba, echa el cierre a ETA, ya. Basta ya de cuarenta años de terrorismo de estado.


Enviado por olasarep el día 9 de Febrero de 2009 a las 10:08 (#161)



(lógicamente, se refiere al coche bomba que ETA ha estallado hoy en el Campo de las Naciones).

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 09-02-2009

Si, cada día están más zumbaos. Dirigidos por el primer violín perasalo, lo de los peones es una orquesta que desafina. Cada vez acusan más al Gobierno de estar tras los atentados.

Quote:Rugalcaba, saca las imágenes ya para la colaboración ciudadana....
Esto apesta a montaje cloaquil. Veremos donde quieren llevarnos.

Enviado por olasarep el día 9 de Febrero de 2009 a las 21:24 (#254)

Quote:No entiendo como a los españoles les pueden vender el mismo cuento una y otra vez.

Enviado por swing el día 9 de Febrero de 2009 a las 21:39 (#261)

Quote:Será que todo está bien comunicado con la cuesta de las perdices.


Enviado por olasarep el día 9 de Febrero de 2009 a las 22:00 (#265)

Quote:Juer , aprovechando la oscuridad la noche....

Nu se , yo montando explosivos prefiriria buena luz, por si las flies....

Estos guionistas del comando Rubalcaba son la leche.
Enviado por lupa el día 9 de Febrero de 2009 a las 22:01 (#266)

Quote:El terrorista va a tener que cerrar ETA para apuntarse algún tanto y distraer a los chikilicuatres. Algo habremos ganado. Aunque lo sustituirán por el terror de la delincuencia común.


Enviado por olasarep el día 9 de Febrero de 2009 a las 22:30 (#275)

Quote:Como dice Belga, Ruby no mide los tiempos.
¿O es que tienen un topo en el Supremo como en el caso de la EPC?
Qué rápidez y que eficacia para poner una bomba cuando lo aconseja la jugada.
¿Y ésto lo sabe Conde Pumpido?
Enviado por swing el día 9 de Febrero de 2009 a las 22:38 (#279)

Y dicen que son 40 años de terrorismo de Estado

Cuando Franco, con Ucd, cuando gobernaba Aznar y trató de negociar con ellos... ¿también el CNI estaba tras ETA?

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Josele - 11-02-2009

Quote:La verdadera misión de Mariano (Arriola) es cargarse el PP, todo lo que está pasando en Sub-Génova 13 no es por casualidad. Y Aznar en desiertos lejanos.
Enviado por Barbarel el día 10 de Febrero de 2009 a las 20:41 (#2)

Bienvenido D. José María :lol:

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - Arautiam - 11-02-2009

Sí, ríete, ríete, ¿has visto el nombre del último usuario registrado?

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - El abad de Cucaña - 11-02-2009

Viana Wrote:Nota: para los que no lo sepan, la Casa de Campo es el lugar en el que se celebró la vista oral del 11-M y lugar frecuentado por peripatéticas.

¿Quieres decir que algunas discípulas de Aristóteles frecuentan la Casa de Campo?

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - El abad de Cucaña - 11-02-2009

Peón cegato Wrote:Juer , aprovechando la oscuridad la noche....

Nu se , yo montando explosivos prefiriria buena luz, por si las flies....

Estos guionistas del comando Rubalcaba son la leche.
Enviado por lupa el día 9 de Febrero de 2009 a las 22:01 (#266)

Se puede decir con toda propiedad que este peón no tiene muchas luces.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - lejianeutra - 11-02-2009

Hombre, muchas luces no tiene ninguno, pero dentro del rebaño de cabras, yo como Cabra Mayor propondría a Perasalo, que joder cómo desbarra. Este tío debería tomar medicación, lo digo en serio, totalmente en serio. Super en serio, o sea.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - viana - 11-02-2009

El abad de Cucaña Wrote:
Viana Wrote:Nota: para los que no lo sepan, la Casa de Campo es el lugar en el que se celebró la vista oral del 11-M y lugar frecuentado por peripatéticas.

¿Quieres decir que algunas discípulas de Aristóteles frecuentan la Casa de Campo?

Efesstivamente, Aristóteles es el chulo de las dominicanas.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - larean - 11-02-2009

Arautiam Wrote:Sí, ríete, ríete, ¿has visto el nombre del último usuario registrado?

Ja, ja, ja.

Increíble lo de perasalo: ahora sucede que ETA tampoco existe.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 13-02-2009

No sé si poner ésto en "Propuestas absurdas...", porque me parece un tema muy serio como para mezclarlo con lo de los "pelanas"

Y, aparentemente, nadie entre los peones se da cuenta de dónde les lleva su locura.

¿Recuerdan esa investigación sobre los atentados de Bombay, que era una "garzonada" que "se desinchaba" para El Mundo, hasta que este diario descubrió que podría estar relacionada lejanamente con un afiliado al PSC, momento en que pasó a ser una red peligrosísima de financiación de Al Qaeda?

Trola ya ha descubierto al culpavle

Quote:Atención.

Gran Belga, puede que te interese:

"PARTE DE LA FINANCIACIÓN, DESDE BARCELONA

Pakistán revela que uno de los detenidos por el atentado de Bombay llegó desde Barcelona.

El Gobierno de Pakistán ha informado que uno de los detenidos por el atentado de Bombay llegó desde Barcelona, ciudad desde la cual se enviaron fondos que se utilizaron para financiar una masacre que causó 179 muertes.

http://www.libertaddigital.com/mundo/pakistan-reve...

¿Qué será de Said Berraj?

11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Febrero de 2009 a las 13:49 (#9)

Esta es la noticia

http://www.libertaddigital.com/mundo/pakistan-revela-que-uno-de-los-detenidos-por-el-atentado-de-bombay-llego-desde-barcelona-1276350624/

Quote:Pakistán revela que uno de los detenidos por el atentado de Bombay llegó desde Barcelona

El Gobierno de Pakistán ha informado que uno de los detenidos por el atentado de Bombay llegó desde Barcelona, ciudad desde la cual se enviaron fondos que se utilizaron para financiar una masacre que causó 179 muertes.

LD (Europa Press) El ministro del Interior de Pakistán, Rehman Malik, ha asegurado este jueves que uno de los sospechosos detenidos por los atentados de Bombay llegó desde Barcelona. Asimismo, se han descubierto que algunos fondos utilizados para financiar el atentado fueron transferidos desde Italia y España.

Malik precisó que uno de los sospechosos detenidos había sido atraído para regresar a Pakistán desde Barcelona al que identificó como Javed Iqbal y quien habría llevado a la detención de otros sospechosos. Asimismo, dijo que los investigadores han descubierto que algunos fondos transferidos desde Italia y España se emplearon para financiar el atentado, así como tarjetas telefónicas SIM austríacas, y habló también de una conexión con la ciudad estadounidense de Houston.

El ministro relató como se había llegado a esta conclusión. "Buscamos al propietario de la tienda donde se compró el bote neumático (que usaron los terroristas para llegar a Bombay), que nos informó de que el tipo que lo compró dio un número de teléfono y eso ayudó en la investigación", señaló.

El número había sido anulado, agregó, pero los investigadores consiguieron una pista que les llevó a un banco. "Había una cuenta de alguien relacionado con un acto de terrorismo y esa cuenta nos llevó a un individuo que participó" en los atentados. Este "nos dio otras pistas que no queremos hacer públicas", precisó. En la investigación también se estudiaron los correos electrónicos de los sospechosos.

Según el ministro, el Gobierno paquistaní "ha actuado en base a toda la información suministrada por India, lo que demuestra nuestra sinceridad y nuestro compromiso con la lucha contra el terrorismo". "Pakistán está con el pueblo de India", resaltó, precisando que Islamabad ha remitido a India 30 preguntas solicitando más información sobre los autores de los atentados, incluidas huellas dactilares y muestras de ADN de todos los terroristas.

Por otra, parte el Gobierno paquistaní admitió públicamente que una "parte" de los atentados del pasado 26 de noviembre en la ciudad india de Bombay en los que murieron 179 personas se orquestó en su territorio y anunció que se ha abierto ya una causa, en relación con la información remitida por India sobre el caso, en la que están imputadas diez personas, entre ellas el único superviviente de los ataques simultáneos.

En este sentido, Rehman Malik explicó a la prensa que "una parte de la conspiración se orquestó en Pakistán pero la mayor parte se preparó en India". Asimismo, señaló que "los terroristas fueron entrenados por Lashkar e Taiba", grupo terrorista islamista prohibido en Pakistán y al que Nueva Delhi responsabilizó de los atentados de Bombay.

Obsérvese que Pakistán sólo dice que uno de los sospechosos llegó "desde Barcelona". Vamos, que lo último que vio antes de subir a un avión, o barco, que le llevo a su destino para coemter atentados, fue la Ciudad Condal, aunque personalmente el muchacho podría residir en Hospitalet, Sort, Calatayud, Leganés, Jávea, Morella o Linares. Si nos ponemos.

Pero nada detiene a nuetro hintrepido himbeztigador Trola. Con dos canicas y un pirulí, Trola introduce en una web especializada en localizar comercios o personas cercanos a una ciudad determinada los datos de que dispone...
Quote:"...

Malik precisó que uno de los sospechosos detenidos había sido atraído para regresar a Pakistán desde Barcelona al que identificó como Javed Iqbal y quien habría llevado a la detención de otros sospechosos. Asimismo, dijo que los investigadores han descubierto que algunos fondos transferidos desde Italia y España se emplearon para financiar el atentado, así como tarjetas telefónicas SIM austríacas, y habló también de una conexión con la ciudad estadounidense de Houston.

..."

http://www.libertaddigital.com/mundo/pakistan-reve...

----

Javed Iqbal
934 431 389
Carrer de Roger de Flor 98
08001 Barcelona
Categoría: Supermercados e hipermercados

http://mialrededor.com/08019/Barcelona/08019409147...

11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Febrero de 2009 a las 14:01 (#10)

¡Bingo! ¡Ya tenemos sospechoso!

La posibilidad de estar acusando a un inocente, de declarar por Internet sospechoso de un atentado a un honrado comerciante, ni se les pasa por la cabeza.

¿Qué es la presunción de inocencia al lado de la lavor himbeztigadora de los Black Pawns?

Pero Belga, que debe estar de ejercicios espirituales en lo de chivarse de honrados comerciantes, y últimamente muestra una inusitada resistencia al birus himbeztigador, no traga:

Quote:trola,

La historia me resulta familiar. Como una vez un pakistaní pasó por Barcelona e hizo una tranferencia a su familia, entonces ya podemos decir que el atentado se financió desde España. Por otra parte lo que diga Pakistán hay que ponerlo entre paréntesis. Las cosas de los SS son muy complicadas. La historia promete momentos de mucha risa.

Agua,

Muchas gracias por los enlaces. Tomo nota a ver si consigo ver las series.
Enviado por belga197 el día 12 de Febrero de 2009 a las 16:23 (#19)

Para que quede más claro, Belga añade una buena docena de personas que se llaman igual y viven en España.

Quote:Supongo que la policía pakistaní conocerá mejor a sus nacionales que la española, pero es que Javed Iqbal me da la impresión de que es un nombre bastante común.

El portavoz del ministro del interior, por ejemplo:

http://www.adn.es/mundo/20071229/IMA-1736-Interior...

Además del de los supermercados hay un autónomo en Jaén,

http://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/...

Otro autónomo en Badalona,

http://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/...

Un trabajador del metal en Logroño:

http://www2.larioja.org/pls/dad_user/G04.texto_int...

Otro al que revocan orden de expulsión en Burgos:

http://www.diputaciondeburgos.es/documentos/200802...

Un condenado por ayudar a retransmitir una cadena de televisión de Hizbullah en Nueva York:

http://www.soitu.es/soitu/2008/12/23/info/12300602...

Otro en Granada,

https://www.dipgra.es/BOP/resultados_3.asp?vfecha=...

Un policía muerto en atentado en Pakistán:

http://www.newstin.es/rel/es/es-010-000274248/9

Otro inmigrante en Alicante:

http://www.dip-alicante.es/bop2/pdf/2006/06/13/200...

Vamos que espero que tengan muy claro de que Javed Iqbal se trata. :-)
Enviado por belga197 el día 12 de Febrero de 2009 a las 16:43 (#21)

Pero Trola quiere dejar claro que a suspicaz no le gana nadie, que él es el primero en sospechar que no todo lo que se le cuenta por ahí es cierto...

Quote:Ya sabes que yo también dudo de mucho de los que nos cuentan. Decenas de veces hemos reseñado que no tenían nada en contra de los que de tanto acusaron.

Pero creo que tampoco podemos pasarnos. Como en cualquier otro país, en Expaña pueden vivir islamistas fanáticos. Negarlo no tendría sentido. Es más, sería injusto y peligroso.

Que sea falso lo que nos han contado del 11-M, que no cuadre, que no lo hayan probado, no impide que junto a nosotros vivan muchos locos que participan de algún modo de la barbarie.

Caben todos. Caben las cloacas, caben los locos y caben los asesinos.

11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Febrero de 2009 a las 17:53 (#25)

...salvo que sea una información no contrastada, emitida por un país involucrado en un contencioso bélico con el país donde se ha cometido el atentado, y acusado pr éste de estar tras el criminal hecho, que cita un nombre y apellidos sin dar más datos, y que es recogida (la información) en un medio digital que, según sus intereses políticos, cree en el terrorismo islámico o no.

Entonces la himformazión cumple los hestándares Trola de kredivilidad:

Quote:El post anterior quise dirigirlo a Belga. Ya sabía que Javed Iqbal es un nombre común, incluso entre los ministros. Pero eso no impide que sea cierta la información que llegó de Paquistán. Puede serlo o puede no serlo. En Barcelona vivía un tipo con el mismo nombre.

Belga, por favor, busca en google ""Carrer de Roger de Flor 98" y fíjate en el segundo enlace.

11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Febrero de 2009 a las 18:05 (#28)

Evidentemente, y como Trola no es tonto, acepta la pòsibilidad de que el sospechoso de cometer un atentado terrorista especialmente sangriento y el honrado comerciante de Barcelona no ocupen los mismos calzoncillos, pero es igual.

Trola sigue cumpliendo su función social de divulgar la dirección del sospechoso de terrorismo a los cuatro vientos:

Quote:Por supuesto que Javed Iqbal -la persona que tenía o tiene un negocio la Carrer de Roger de Flor 98 de Barcelona no tiene que ser el mismo que según el Gobierno de Paquistán llegó allí desde Barcelona para participar en un atentado terrorista.

Javed Iqbal es un nombre bastante común.

11-M entira

11-M entira
Enviado por trola el día 12 de Febrero de 2009 a las 18:29 (#29)

Ignoro si belga se da cuenta o no de la gravedad de las acusaciones que realiza Trola contra alguien contra lo que no hay niguna prueba.

Yo creo que no; que los peones tienen absolutamente anestesiada la capacidad de detectar y prevenir las acusaciones infundadas.

En todo caso, belga pone de manifiesto la ligereza de afirmar que porque un sujeto sospechoso de España, se diga que "el atentado se financió en España". ¿Y los otros sospechosos? ¿Por qué no pensar que se ha organizado en sus países de residencia?

Quote:trola,

Por supuesto que en España ha podido vivir uno de los terroristas de Bombay. Incluso pueden vivir muchos otros terroristas. Lo que me parece ridículo es decir que el atentado de Bombay se financió desde España porque supuestamente algún pakistaní que podría estar relacionado con el atentado hizo una tranferencia a su país.

Es que ya financiamos en su momento el atentado de Djerba en Túnez. Y mediante un empresario español de pura cepa. También en teoría el 11-S y otros muchos atentados islamistas. Pero en teoría. Porque en la práctica nunca ha podido ser probado. Se lanza la noticia y ahí queda. Luego da igual que sea verdad o mentira.
Enviado por belga197 el día 12 de Febrero de 2009 a las 18:40 (#30)

Y también muestra que, aunque el peón se vista de Sherlock, peón se queda. La escueta nota de Pakistán le parece sospechoso porque el punto citado a través del cual han dicho sacar el ovillo es muy simple. Y a un peón no se la dan con queso.

Lo de siempre. Leen y releen los sumarios, los artículos, para buscar, en ellos, puntos "sospechosos", "inexplicados", a aprtir de los cuales "desmontar la V.O."

Quote:Trola,

Igual no me he enterado, pero en la noticia de LD (que es como la mayoría de las publicadas, el periodismo ha muerto, vivan las agencias) sólo hablan de los vínculos con España y la financiación desde aquí.

Por otra parte lo de la compra de la lancha neumática me ha resultado enternecedor. Y me hace recordar episodios nacionales como la mochila de Vallecas con su Trium y su canesú. :-)

Por lo poco que leí sobre los atentados de Bombay los terroristas que participaron estaban muy bien equipados, buenas armas, chalecos antibalas, teléfonos satélite, etc. Y estaban adiestrados militarmente. No parece que ese atentado se organice comprando un bote neumático en una tienda, pero igual me equivoco.
Enviado por belga197 el día 12 de Febrero de 2009 a las 20:56 (#40)


Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - lejianeutra - 13-02-2009

Moreno, ¿has probado a buscar en Google "Carrer de Roger de Flor 98", como le sugiere Trola a Belga?

Ojito, que en el segundo enlace nos sale que ésa es también la dirección de...

¡¡ UNIÓN SINDICAL OBRERA !!

¡Los atentados de Bombay son obra del terrorismo obrero! ¡Los anarquistas! ¡La CNT! ¡La 2ª República! ¡Los rojos! Y Trola lo ha descubierto.

Propuestas de investigación absurdas en el blog de LdP - morenohijazo - 13-02-2009

Ja, ja, ja... No, no lo había leído...

Creía que era, simplemente, la dirección del "sospechoso"