Pensador Wrote:se borró la necesidad de que se investigara en profundidad las relaciones entre los moritos y los etarras.

Quote:Pero conviene despejar todas las dudas: el informe no sólo se encontraba a disposición de cualquier ciudadano que hubiese tenido la curiosidad de consultar el sumario una vez que se hizo público, sino que, por otra parte, dice...

inquietud Wrote:En el editorial de hoy de El País titulado "Carta al juez" se desliza un error de bulto importante:

peon blanco Wrote:No sólo es creíble, es gravísimo. Y es más de lo mismo. Creo que no fue ETA, pero también creo que el Gobierno no lo tiene tan claro como hoy lo tengo yo. Ellos creen mucho más en la autoría etarra que yo mismo.

JORGE A. RODRÍGUEZ Wrote:El informe 'oculto' sobre ETA que defiende el PP
JORGE A. RODRÍGUEZ - Madrid - 28/03/2007

A continuación reproducimos las principales conclusiones del
informe 'oculto' sobre ETA al que se ha referido hoy Agustín Díaz de
Mera en el juicio del 11-M y que fueron publicadas por EL PAÍS el
pasado 16 de septiembre de 2006

El informe sobre Hipotéticos vínculos entre islamistas y ETA, ése que el PP dice que el
Gobierno "oculta", establece "la inexistencia de cualquier conexión o contacto" entre el
comando islamista que perpetró la masacre y ETA, así como entre esta banda y la trama
asturiana. El informe, de 52 páginas y más de 300 de anexos con investigaciones de
Guardia Civil, policía, Ertzaintza, Gendarmería francesa y jueces antiterroristas galos,
fue entregado al juez Juan del Olmo el 15 de febrero de 2006. Lo elaboraron un hombre
y una mujer de la Unidad Central de Inteligencia, como ha señalado el ex director
general de la policía, Agustín Díaz de Mera. Pero no establece ni una conexión entre el
11-M y ETA. EL PAÍS ha accedido al informe. Éstas son sus conclusiones:
- Las caravanas de la muerte. Se trataba de determinar si los etarras detenidos a las
0.40 del 29 de febrero de 2004 en Cañaveras (Cuenca) cuando se dirigían con una
furgoneta bomba a Madrid tuvieron alguna relación con los terroristas del 11-M que en
la mañana del 29 de febrero partieron desde Tineo (Asturias) hacia Chinchón (Madrid).
El informe señala: "Las investigaciones practicadas por los Cuerpos y Fuerzas de
Seguridad del Estado (Cuerpo Nacional de Policía y Guardia Civil), desarrolladas de
forma exhaustiva y meticulosa, que llegaron a clarificar incluso las relaciones tanto
personales como telefónicas de los terroristas de uno y otro grupo, han dejado clara la
inexistencia de cualquier conexión o contacto, no sólo entre éstos, sino también entre
sus responsables a diferentes niveles".

Los rastreos de los teléfonos de los etarras "no permiten determinar ningún tipo de
contacto con los integristas autores de los atentados del 11-M". Sobre los islamistas,
añade: "Al igual que en el caso anterior, los rastreos de las llamadas entrantes y
salientes de los teléfonos móviles permiten descartar cualquier tipo de contacto entre
estos terroristas y los miembros del comando etarra". También asegura: "En relación
con posibles contactos entre los integrantes de uno y otro grupo, las investigaciones
policiales y en sede judicial demuestran la ausencia de cualquier tipo de contacto,
simultáneo o previo al traslado".

- Relaciones GIA y ETA. El informe es taxativo: "No existen datos objetivos que
permitan vincular a ETA con el GIA [Grupo Islámico Armado]". El documento se
elaboró para conocer si los encuentros en los patios de prisión, considerados "dentro de
la normalidad", tuvieron fruto operativo.

Según los investigadores, es "inverosímil" que estos presos "participen en el diseño de
planes operativos conjuntos", ya que "la participación de los presos de ETA en la línea
estratégica de la banda no es verosímil". El informe repasa las conexiones ya conocidas
entre presos, los cuales estaban en la cárcel el 11-M y allí siguen.

- Abdelkrim Bensmail. El informe se refiere a un papel que tenía en su poder con la
dirección en prisión del etarra Henri Parot. La anotación fue entregada por el propio
Bensmail al director de la cárcel, quien lo fotocopió y se lo devolvió y el preso se la
comió. Éste era compañero de Allekema Lamari, uno de los siete islamistas que se
suicidaron en Leganés y sigue preso desde 1997.

El informe explica que la intención de Bensmail "era mantener una relación epistolar
con Parot", con quien había coincidido en la cárcel. Y subraya que ambos establecieron
relaciones más estrechas "al ser ambos de ascendencia argelina".

- José Luis Urrusolo Sistiaga. El informe recoge la carta que el 12 de septiembre de
2001 le envió desde una cárcel francesa el preso turco Ismail Targú, condenado por
narcotráfico. Targú dice que algún día podrá poner en marcha "la operación Sablesamurái".
Y concluye: "Esperemos que una hipotética colaboración grupos islámicos-
ETA no incluya el préstamo de un terrorista suicida".

El documento incluye una frase grabada a Urrusolo Sistiaga el 11-M: "¿Pero quién ha
cometido esta salvajada de Madrid?". Se concluye que nunca se ha plasmado la citada
colaboración de la que habla Targú y que resulta "increíble" que ambos intentaran
fijarla por carta.

- Los explosivos de ETA. La policía repasa los explosivos utilizados por ETA en los
últimos 10 años. Recuerda que el último atentado de ETA con Goma 2 fue el perpetrado
con un libro bomba contra el magistrado José Antonio Jiménez Alfaro, en 1996. El
informe saca varias conclusiones. "Durante su última etapa, y más concretamente
desde la ruptura en noviembre de 1999 de la tregua trampa decretada por ETA", ésta
"no ha utilizado en sus atentados dinamita que no fuera Titadine" robada en Francia.
Además, "la secuencia de atentados perpetrados por ETA pone de manifiesto que ha ido
supliendo la escasez de este tipo de explosivo en épocas puntuales, por otros de
fabricación propia".

El informe añade que "dentro de la estructura orgánica, hermética y jerarquizada de
ETA, las labores de adquisición de material explosivo está reservada a los responsables
en Francia del aparato de logística" y que "nunca lo ha puesto en manos de
delincuentes comunes".

- El robo de un coche en Avilés. Los etarras que atentaron con un coche bomba en
Santander el 3 de diciembre de 2002 robaron el Renault 19 GTD cerca de la casa de
José Emilio Suárez Trashorras en Avilés, el 2 de diciembre. Su dueña denunció la
sustracción esa mañana. Uno de los etarras del comando Egoitz eta Hodei que
participaron en el atentado, Jokin Etxevarria, estuvo preso en Villabona (Asturias) de
1998 a 2000, donde coincidió "durante tres meses con Rafá Zohuier, enlace entre el
minero asturiano y los miembros del grupo integrista compradores del explosivo
utilizado en el 11-M".

Dice el documento que ETA "nunca ha tenido la necesidad de contar con ningún tipo de
colaboración para el robo de vehículos", ya que el que un etarra "solicitara colaboración
para algo tan simple y habitual en su dinámica operativa, no haría sino disminuir su
nivel de clandestinidad y aumentar su vulnerabilidad, y más en el caso de que, como
ocurre con Suárez Trashorras, esa persona estuviera inmersa en el mundo de la
delincuencia y fuera susceptible de control policial".

Por ello considera que "las posibles relaciones" entre el ex minero y el comando "se
basan únicamente en una serie de circunstancias puntuales que más bien parecen
debidas al mero azar, careciendo completamente de fundamento".

- ETA en Asturias. "La presencia de activistas etarras en Asturias no es un hecho aislado
(...) Ya en el verano de 2001 los miembros del comando Buru Hauste, asentado en
Madrid, buscaron alojamientos temporales en esa comunidad". Sobre el comando que
robó el coche en Avilés, se dice: "Las investigaciones posteriores a la desarticulación del
comando Egoitz eta Odei no arrojan dato alguno que permita ni tan siquiera sospechar
que su cometido, movimiento o modus operando obedezca a otra especialidad que
cualquier otro comando de ETA de funcionamiento itinerante". Así, "la presencia de los
componentes de este comando en Asturias obedeció a razones de seguridad y no a la
búsqueda de ningún tipo de contacto".

larean Wrote:La fiscalía pedirá la comparecencia de todos los funcionarios mencionados en la carta de Díaz de Mera. Me parece un excelente golpe preventivo.

http://www.lavanguardia.es/gen/20070411/51327338992/noticias/la-fiscalia-pide-que-declaren-los-policias-aludidos-por-diaz-de-mera-en-su-carta-fiscalia-audiencia-nacional-eta-madrid-rubio.html

morenohijazo Wrote:h
Se equivoca Mariano. Quien tiene que probar algo es DdM, que todos estábamos muy tranquilos hasta que salió en la COPE que Rubalcaba, o Telesforo, habían hecho desaparecer, o manipulado, informes y bla bla bla,

siddhartha Wrote:Menudo pais en el que vivimos en donde los acusadores denuncian sin probar ni demostrar y los denunciados se tienen que defender exigiéndole todas las pruebas del mundo.

Quote:Explicó que "lo que ocurrió" según "reflejó" Díaz de Mera es que el entonces Comisario General de Información, Telesforo Rubio, encargó "un primer informe" sobre "las relaciones entre los islamistas y ETA" que "no gusta a Telesforo Rubio y entonces se encarga otro o que ese se corrija".

"La comparecencia de ese primer policía que hace el primer informe va a ser fundamental para que demuestre si el que hay en el sumario es el que hizo el primer día", apostilló Acebes.