+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Taller de trabajo. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-11.html)
+--- Thread: Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) (/thread-131.html)
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Liberto - 02-04-2008
Sería la caseta de perro de Aldo Rossi.
Majo el Vonnegut. Y amante de J.S. Bach.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - larean - 02-04-2008
EDUARDO Wrote:larean, por favor relee dos cositas:Esto ya se lo ha contestado Isócrates. Pero además yo reitero: ¿usted cree que realmente que las investigaciones alucinadas, que usted llama independientes, no tienen acceso al sumario, cuando éste ha estado en manos de varios de sus aliados más cercanos?
1. Vuelve a leer lo que posteo. Si sólo las partes tienen acceso al sumario, LAS INVESTIGACIONES INDEPENDIENTES, no se pueden hacer citando documentos del sumario. ¿Recuerdas?. PJ, del Olmo, citación, e intento de entrullarlo.....
Quote:2. Lee, por favor, las nuevas aportaciones EN FORMA DE INSULTO, de quienes, pobres, no saben hacer otra cosa: Castigador y Ultramort.Las he buscado y no las he hallado. Sea más específico (núm. de mensaje, por ejemplo)
Quote:No CONSIENTO que NADIE me hable de que estoy insultando a 192 muertos porque entre ellos esán personas próximas a mí, y porque, muchos de los que se quedaron aquí habiendo perdido a sus seres queridos el 11M, no se conforman con las patrañas de la v.o..Supongo que tendrá la misma actitud cuando se insulta a Pilar Manjón en los lares que usted frecuenta.
Quote:EXIJO que el ADMINISTRADOR aperciba a Ultramort y haga haga que retire inmediantamente su comentario.Si me dice dónde está lo evaluaré. Pero déjese de exigencias. Puede solicitar una acción del moderador. No puede exigirla.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 02-04-2008
El abad de Cucaña Wrote:Lo has clavado, eso es el conspiranoico ni un solo argumento real, ni lógica. Se lo cree y punto, no hacen juicio crítico, les da igual las preocupaciones que puedan causar a los familiares de las victimas el repetir veintemil veces las misma chorradas, cuando se le dan pruebas cambia de tema y encima dicen que lo hacen por respeto a las victimas.lolitadinamita Wrote:' Una vez conocí en Newport, Rhode Island a una dama episcopaliana que me pidió que diseñara y consruyera una caseta para su gran danés. La dama afirmaba comprender perfectamente a Dios y Sus Modos de Obrar. Y no comprendía que alguien pudiese sentirse perplejo ante lo que había existido o lo que iba a existir.Eso está muy bien, Lolita. Es fácil creer: no hay que argumentar ni razonar. Lo creído es verdad y basta. El conocimiento, en cambio, exige aprender, reflexionar, argumenter, demostrar... ¡Qué pesadez! ¿No? Creer y repetir una y otra vez lo que se cree es el camino.
Sin embargo, cuando le enseñé un anteproyecto de la caseta de perro que me proponía construir, me dijo: 'Lo siento, pero nnca he sabido leer una cosa de esas'.
'Déselo a su marido o a su pastor para que se lo pase a Dios - dije yo -, y cuando Dios tenga un minuto, seguro que le explica esta caseta de perro de tal modo que hasta usted lo pueda entender . Me puso de patiats en la calle. Nunca la olvidaré'.
Kurt Vonnegut - 'Cuna de Gato'
eso si, en otro foro reperirá lo mismo.
un saludo
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 02-04-2008
Respuesta a Amelia.
Como lo prometido es deuda:
Amelia Wrote:Buenas tardes, Eduardo. NO prejuzgues, te pedí. Empiezas tu alocución con un prejuicio claro. NO sabes si soy o no cristiana, primero. Y segundo, me resulta bastante incómodo que aludas a mi condición de tal para intentar condicionar mi respuesta. Y mucho más, que pretendas inducirla por el hecho de haber compartido alguna vivencia, por muy dura que fuera ésta. Lo siento, esa no es la vía, creo que te confundes. Y desde luego, no voy a entrar a ello. De hecho, me he pensado muy mucho contestarte. Pero lo haré, a pesar de ello. Eso sí, en mi condición de AMELIA, sin más, sin tener que adjetivarme para ello -ni por cristiana, ni por haber compartido vivencias-.Sí, tienes razón. He supuesto demasiadas cosas. Y desde luego he pecado de ingenuo pensando que después de haber militado en el mismo bando, y de haber tenido experiencia muy similares, podría existir una cierta comprensión, al menos, hacia mis puntos de vista.
Amelia Wrote:Bien, pues dicho lo previo, sigo.Te pregunto.
Castigador se pasó en su comentario, y más de un forero se lo ha hecho ver así. REctificó y quitó el desafortunado insulto.
Personalmente creo que podía haberte pedido perdón, pero eso es sólo una opinión mía, pues yo, en su caso, seguramente lo hubiera hecho. Ahora bien, entiendo el cabreo de Castigador, y puedo imaginar que su reacción fue motivada por un calentón incontrolado.
¿Si yo tuviera un calentón incontrolado como Castigador me habrían baneado?.
¿Piensas que puedo hacer la prueba sin riesgos?.
¿Incluso, sin necesidad de pedir perdón después?.
Es decir, como Castigador.
Amelia Wrote:Tu pregunta, que no obedecía a ninguna provocación previa, era realmente ofensiva, y sólo provocó respuestas airadas. ¿Mal las respuestas?. Sí, claro. Pero ¿te has parado a pensar que tu pregunta era lo suficientemente dura como para provocarlas?.¿Sabes tú quién soy yo?. Si me identifico como víctima del 11M y víctima que sin prejuicios, quiere saber y no está conforme con el trabajo hecho por jueces, fiscales y miembros de las fycse… ¿Qué se podría decir de la cantidad de pueblos que se pasan los miembros de este foro?.
Te pasaste siete pueblos, y no sólo no has pedido perdón, sino que te has mantenido en ello. Tu prejuicio no tiene motivación alguna, y se debe simplemente a tu particular visión. Y comprendo que Castigador, igual que otros muchos, se sitieran muy enfadados.
¿Tendría yo igualmente derecho a sentirme ofendido y a responder de la misma manera?.
Amelia Wrote:En cuanto a cómo reacionaban en peones (libres o no) respecto a los insultos, mejor nos callamos. ¿O quieres que traiga aquí todas las humillaciones e insultos que se han dicho de mí?. NO creo que quieras que pase por ello otra vez ¿no?. ¿Y te digo exactamente que fué lo que motivo que comenzaran los furibundos ataques que sufrí?.Tenemos, más o menos, la misma experiencia, y ni tú ni yo deseamos recordar ya más aquello, creo que el asunto de los libres está meridianamente claro para ambos, y también creo que te estás equivocando conmigo en este asunto.
Por cierto. ¿Has recibido tú de los libres, además, alguna amenaza de querella después de haber trabajado allí como una mula?.
Entiendo que me identificas con los libres y….¡estoy en las antípodas!.
Amelia Wrote:Pues si, me atreví a agradecer a Acorrecto un detalle precioso que tuvo para con mi padre. Ya ves, un tipo asqueroso que utilizó a los peones para medrar y hundir el movimiento y al que las víctimas de ETA le tienen sin cuidado, según tu opinión . ¡Qué poco sabes de Acorrecto!. Entonces simplemente agradecí su detalle.Yo no he dicho de Acorrecto, en concreto, tal cosa.
Igual que le he agradecido, y sigo agradeciéndole que no me haya juzgado nunca, y que siempre -antes y ahora- haya creído en mi, y me haya manifestado su empatía y su amistad.
Acorrecto me dará náuseas por otros motivos.
En particular por tratar, junto con muchos otros, de reventar un movimiento. Algo que no tiene mucho sentido salvo que le vaya mucho en ello, o le pague alguien…. Ojo, yo no afirmo que le paguen o le hayan pagado, apunto dos explicaciones.
Sobre sus afirmaciones en el sentido de que me respondió pero que debía de haber hablado con él por teléfono, pues decirte que por aquellas época, Acorrecto no era nadie en el foro, yo no le conocía, y mucho menos podía ponerme en contacto telefónico con él.
Decir lo que dice, tratando de explicarse, es simplemente una incongruencia.
Además, por escrito, también se puede uno explicar muy bien, o dejar un teléfono. Nada de eso hizo.
Amelia Wrote:¿Y te cuento algunos de los disparates que también se han dicho de mí en el blog de Luis del Pino?. Cierto que alguno de ellos fue acallado por algún blogguero, cosa que no pasó en los libres.No se me va a ocurrir decir a mí , como Isocrates, que no he visto nada, aunque no lo haya visto. Estoy seguro que se si dices que se te ofendió, se te ofendió.
Siendo así, no comparto lo que se dijo, y tampoco comparto lo que muchas veces se dice, pero está clara la diferencia….En cualquier colectivo SIEMPRE hay quien mete la pata. Este foro es un ejemplo de ello, y no hablo de mí en este caso……..
Amelia Wrote:Pero se dijeron disparates en ambos sitios. Y mcuhos de esos peones han ido, luego, a otros blogs donde a veces escribo, a intentar echarme su mierda.Te digo lo mismo.
Amelia Wrote:¿A los peones les preocupa que se insulte a alguien?. He hablado de mí, pero también podría citar los muchísimos post donde se insulta de mala manera al discrepante, o se jalea al que así lo hace.Hasta tal punto preocupa el insulto y mucho que si alguien llama hijo de puta en el blog, a quien quiera que sea, es baneado de inmediato.
Te repito. No comparto lo que se dijo, y tampoco comparto lo que muchas veces se dice, pero está clara la diferencia….En cualquier colectivo SIEMPRE hay quien mete la pata. Este foro es un ejemplo de ello, y no hablo de mí en este caso……..
Amelia Wrote:En cuanto a esa expresión "los tuyos". ¿?... ¿los míos?. Mira, sobre mis propiedades no voy a discutir aquí, pero tu afirmación es, cuanto menos, ridícula. Ni son míos, ni dejan de serlo. Los leo, porque me aportan información válida. Con algunos mantengo una relación fluída, con otros ocasional y con la mayor parte ni he cruzado una palabra.……De la misma manera que mi relación con el resto de PPNN es la que tú describes con los desiertos. No por ello se me descalifica e insulta, día si, y día también.
Te digo más, mi relación con algunos PPNN deja bastante que desear….lo cuál es absolutamente normal, creo.
Pero el cliché es el cliché.
Amelia Wrote:NI estoy posicionada con ellos -que imagino es lo que quieres manifestar- ni contra ellos. En cosas coincidimos y en cosas no. Pues como con casi todo el mundo. Eso sí, intentare respetar que no coincidan con mis ideas u opiniones. Igual que respeto las tuyas, muchas de ellas con las que no coincido.Yo por principio respeto todas las opiniones. Lo que no tiene un pase es que no se haga lo propio conmigo. Más aún, es que es sencillamente intolerable que se insulte, se menosprecie, se hagan gracietas, descalificaciones y demás.
En todo caso, todo ello dice mucho, en mi opinión, del estado de ánimo, y de la tolerancia de quien las escribe.
En tu caso, por ejemplo, dices no compartir mis opiniones, pero no conviertes tu opinión en un ataque insultante y agresivo.
La diferencia es evidente.
Amelia Wrote:Me supones valiente. Sí, puede ser. No sé. Pero mi valentía no es sólo por haber aguantado sin dejarme llevar por el miedo cuando me disparan con perdigones. Allí no era difícil mantener el tipo. Creo que he sido valiente conmigo misma en todo esto. Y eso me parece que es lo que han comprendido muchos desiertos.Es una valoración personal en la que no puedo ni debo entrar.
Amelia Wrote:Entiendo que quieres que diga y pida que no te insulten. Por supuesto que lo hago. Mi valentía si me llega para eso.Te lo agradezco, pero como puedes ver, quienes tanto te quieren, no te hacen ni caso.
Amelia Wrote:Por favor, no insultéis a Eduardo. Dejádle exponer sus argumentos, y contestar a ellos con correción (por cierto, eso me parece que están haciendo aquí. Veo correctas las exposiciones de moreno o de isócrates, o de pantalla....por nombrar a algunos ).Te repito: Te lo agradezco, pero como puedes ver, quienes tanto te quieren, no te hacen ni caso.
Limad la ironía (ahí si os lo pido yo, sin ironía, pués no a todo el mundo le sienta bien, ni está dispuesto a aceptarla. Puedo comprender que ciertas ironías no le hagan gracia a Eduardo. Os pediría, si vale para algo mi petición, las evitéis).
En los juicios de Isócrates, por ejemplo, sí hay corrección en el argumento. Lo malo es que no se queda ahí….Del resto, pues qué decir.
Amelia Wrote:Ahora bien, Eduardo, también te pido a tí lo mismo. Limitate a preguntar, afirmar, confirmar, argumentar... y no entres en más consideracioens personales. Y todas tus intervenciones en las que yo aparezco, están siendo consideraciones personales. Evita, asimismo, juicios de intenciones, y sobre todo, no proyectes tus prejucios, eso no lleva a nada.Aparte de no insultar por supuesto. ¿Tengo aquí libertad de expresarme libremente sin ser insultado?.
Por ejemplo, en el “tema perruno”….¿Son mis afirmaciones insultantes o motivo de insulto cuando trato de dar MI explicación a unos hechos?.
Amelia Wrote:Ahora entraré en tu última afirmación. Parece que tú no has leído mucho este blog. Está claro. En este blog nunca me han utilizado para nada, Todo lo contrario. Yo era un peón negro y como tal me veían. Los respetos me los he ido ganando (¿Sabes cómo?. Respetando).Pues has tenido mucha suerte. Mis primeras afirmaciones ya produjeron los habituales “insultos de la casa”, he mantenido la calma y he tratado de argumentar…..y seguimos igual.
Amelia Wrote:Y es más, creo que se me respeta aquí muchísimo más que en otros sitios se me respetó nunca. Aquí llegué siendo adversaria. HOy no veo recelo ante mí. Creo que se me respeta, por mi misma, independientemente de que por víctima se me tenga la consideración adecuada. Es más, Te diré algo. NO te sorprenda que, calladamente, en este foro haya más de una víctima, del 11M, o de ETA.Sobre lo último, tenlo por seguro…..
Y en PPNN las hay víctimas, además, de otros grupos terroristas que mencionas.
Amelia Wrote:No lances al aire preguntas capciosas. Puedes estar haciendo más daño del que piensas.¿Qué es capcioso para ti Amelia?.
¿Hasta dónde debe llegar la autocensura?.
Por ejemplo, si te pregunto:
Te fuiste de los libres por muchas razones justificadas, exactamente igual que yo, exactamente igual que muchos, y con motivos parecidos derivados de la actitud de determinados personajes que ambos conocemos bien……
¿Puedes decirme entonces, si te parece oportuno por supuesto, por qué te empeñas, por ejemplo en la radio, en NO atizarle a los libres, sino a los “no libres”?.
Sinceramente, no lo entiendo.
Si el problema reside en que los “libres” son unos mierdecillas que te han hecho polvo, puedo entender el cabreo y la tristeza iniciales….CON “los libres”.
¿Es capciosa esa pregunta?.
¿No debía haberla hecho?.
¿Es una pregunta digna de que me llamen de nuevo hijo de puta?.
¿De que me adviertan de baneo?.
Amelia Wrote:Perdona, perdonad, la extensión de esta contestación. Espero y deseo que el tema personal quede zanjado.Por mi parte, JAMÁS ha habido ningún tema personal. Y si te he molestado, lo siento de veras.
Un beso
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 02-04-2008
larean:
Ultramort 592
Castigador 597
En los lares que yo frecuento JAMÁS se insulta a Doña Pilar Manjón.
Ponga un solo ejemplo del blog.
De lo demás no responde ni LdP, ni LD.
No confunda churras con merinas, ni meta a todos en el mismo saco.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ultramort - 03-04-2008
EDUARDO Wrote:larean:He editado mi comentario, sólo para que deje en paz al moderador del foro. Pienso lo mismo. Contento? pues ala a tomar tramuntana.
Ultramort 592
Castigador 597
En los lares que yo frecuento JAMÁS se insulta a Doña Pilar Manjón.
Ponga un solo ejemplo del blog.
De lo demás no responde ni LdP, ni LD.
No confunda churras con merinas, ni meta a todos en el mismo saco.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 03-04-2008
EDUARDO Wrote:En los lares que yo frecuento JAMÁS se insulta a Doña Pilar Manjón.Eduardo, usted sabe que no sabemos exactamente por dónde se mueve usted. Aquí usa un nick, en LD puede usar otro, en FD puede usar otro...
Ponga un solo ejemplo del blog.
Desde luego, tanto del los PN como en los PNL como en Monclovitas, se insulta a Pilar Manjón a tutiplén.
Sio considera a Luis del Pino inocente del blog que se agrupa en tornop a sus comentarios, ¿por qué le pide cuentas a lareán?
Con una agravante: En este Foro se banea a poquísima gente, y más que por otra causa, al que se ha baneado es a Español Orgulloso, por "flodding" o inundación de mensajes sin sentido.
En el blog de Luis del Pino se ha baneado a muchísima gente, y la entrada no es gratuita. Yo, por ejemplo, no puedo entrar. Salvo que me compre otro móvil. Cosa que, claro, no pienso hacer. Para que me baneen otra vez a los tres días por meterme con las concentraciones de los peones (no con las víctimas)
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 03-04-2008
Véase, recientemente, dos ataques contra ella.
Quote:La he comprendido, he llorado con ella y, aún hay días en que me entristezco, pero con todo el respeto:
VÁYASE A LA PORRA. Allá, con Vd., irán mís condolencias. Y mis oraciones, cuando las envíe al Creador, le diré que hay gente en LA PORRA que necesita consuelo y esperanza, que por aquí no los encontrará: se han ido a un rincón a destilar más baba y más bilis. ¡Qué pena!
Enviado por Boliche el día 12 de Marzo de 2008 a las 14:22 (#23)
La Sra Pilar Manjón se ha convertido en el monigote de pregón socialista.
En cada tema que tiene que ver con el 11 M la sacan a "pasear" aprovechándose de su condición de víctima y de que tras el trauma, se cree realmente lo que está diciendo, factor que ensalza el realismo de sus declaraciones.
Escuchar a la señora Manjón es escuchar a una persona que ha encontrado un culpable de la masacre y por tanto un cierto consuelo a su sufrimiento, en eso es quizá un poco afortunada en contraposición al odio visceral que siente por quienes cree que son los causantes de la muerte de su hijo. En este último caso omite como culpables a los autores materiales y antepone su ideología política para encontrar "sus" culpables en el mismo nivel, o sea, Bush, Aznar y todo lo que huela a derecha.
No es solo Pilar Manjón la que sufre este mal, hay millones de infectados.
Enviado por LOKI el día 12 de Marzo de 2008 a las 14:25 (#24)
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - larean - 03-04-2008
Eduardo:
Ultramort ha editado voluntariamente su mensaje. El de Castigador es un mensaje algo escatológico, pero yo no lo veo insultante. Mi pobre perro, en caso de que lo tuviera, se moriría también de asfixia en similares circunstancias.
Es natural que usted encuentre hostilidad aquí. Es cierto que a veces prejuzgamos y creemos que todos los PPNN son más o menos iguales; y es que hemos encontrado muy pocos, poquísimos, que sean respetuosos y quieran debatir con argumentos. A todos pediría lo que pedí alguna vez con Amelia: autocontención y nada de insultos.
Dicho esto, a usted le encuentro muy susceptible. Si se irrita con Isócrates, contertulio exquisito donde los haya, es que usted tiene la piel muy delgada. Un poco de ironía en el debate no desmerece la calidad de éste. Deje usted de criticar al foro, a su moderación y a los foristas y concéntrese en los temas a debatir.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - larean - 03-04-2008
Eduardo:
Es sorprendente su doble rasero. A mí me culpa de todo lo que se dice aquí, pero los insultos contra Manjón que se ven en los comentarios del blog de LdP son sólo responsabilidad de quien escribe. Pues no. Ese blog está moderado. Yo diría, ultramoderado, por lo que ha comentado morenohijazo. Te expulsan por un quítame allá esas pajas. Y nos consta que ciertos comentarios son editados de forma casi inmediata. De modo que los insultos a Manjón no le parecen mal a los moderadores.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Errante - 03-04-2008
EDUARDO Wrote:¿Si yo tuviera un calentón incontrolado como Castigador me habrían baneado?.Preguntas capciosas, muy ofensivas para los receptores, son del siguiente tenor que tú lanzaste, que derivó en las respuestas que recibiste y que es el reproche anterior que te hace Amelia:
¿Piensas que puedo hacer la prueba sin riesgos?.
¿Incluso, sin necesidad de pedir perdón después?.
Amelia Wrote:Te pasaste siete pueblos, y no sólo no has pedido perdón, sino que te has mantenido en ello. Tu prejuicio no tiene motivación alguna, y se debe simplemente a tu particular visión. Y comprendo que Castigador, igual que otros muchos, se sitieran muy enfadados.Amelia Wrote:No lances al aire preguntas capciosas. Puedes estar haciendo más daño del que piensas.¿Qué es capcioso para ti Amelia?.
Eduardo Wrote:Sinceramente. ¿Tú piensas que a muchos de los que escriben aquí les importó alguna vez el sufrimiento de los asesinados por eta?.Yo, particularmente, me he sentido ofendido como muchos otros de los que aquí estamos. No has sido baneado (ni deseo que lo seas.). La "prueba" ya la has hecho. Pero aún estamos esperando tus disculpas.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Errante - 03-04-2008
morenohijazo Wrote:Eduardo, usted sabe que no sabemos exactamente por dónde se mueve usted. Aquí usa un nick, en LD puede usar otro, en FD puede usar otro...En el blog de Del Pino no sé cual es el nick de nuestro amigo Eduardo. En Periodista Digital su nick -el que usa con más frecuencia- es "dos y dos son cuatro".
Lo comento a título meramente informativo.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Acorrecto - 03-04-2008
Errante Wrote:Vaya, ¡lo que faltaba! ¡dos y dos!morenohijazo Wrote:Eduardo, usted sabe que no sabemos exactamente por dónde se mueve usted. Aquí usa un nick, en LD puede usar otro, en FD puede usar otro...En el blog de Del Pino no sé cual es el nick de nuestro amigo Eduardo. En Periodista Digital su nick -el que usa con más frecuencia- es "dos y dos son cuatro".
Lo comento a título meramente informativo.
...Por eso el "debate" sigue siendo un cúmulo de ad hominem sin contenido. Hale, a ganar puntos para que le ajunten los amigos.
Areán:
No sé si te llegó un mail. Dime argo, paaayo.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Isocrates - 03-04-2008
Quote:Eduardo dijo:Pues vaya, este comentario tampoco lo había visto...
Sinceramente. ¿Tú piensas que a muchos de los que escriben aquí les importó alguna vez el sufrimiento de los asesinados por eta?.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 03-04-2008
Vaya ahora a EDUARDO se le han acabado las dudas (bastantes gilipollezcas (las dudas) hay que decirlo) y no ha puesto ni un solo argumento, que buen sistema para buscar la verdad :lol::lol: y ahora empieza la cruzada contra Amalia.
y pregunta que es capcioso: Capcioso es predentar dudas donde no las hay, decir que puede ser explosivo militar cuando no puede serlo, decir que es tytadine cuando no puede serlo, ineventarse propiedades de explosivos militares que no tienen, intentar colar que en pocas horas hay una contaminación de explosivo en bolsa y negarlo en explosivo que estuvieron meses, etc... eso es capsioso, y mas cuando encima cambias de tema cuando te lo demuestra.
y ahora a atacar a Amelia por su pasado, y diciendo que respetas las victimas mientras vomitas mentiras SIN BASE sobre su pesar, pero claro victimas las buenas para ti, las de la asociación de Pilar Manjón, esas NOO, a estas se les puede insultar o decir lo que se quiera, como han hecho los PPNNLL, PPNN, foro de LDP y Federico, esas victimas te dan igual, PUES NO, con las mentiras que estas diciento con tus dudas te dan igual todas las victimas.
un saludo
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 03-04-2008
Una curiosidad: Fariz Fazliahmetov, partisano ruso experto en explosivos, explicaba en Kursk, The Vital 24 hours (W. Fowler, Londres, 2005) lo siguiente, en relación a la batalla de Kursk, frente del Este, 1943:
Los guardias disparaban contra todo aquel que se acercase a las vías. A menudo observábamos a zapadores alemanes con detectores de minas y perros caminando a lo largo de las vías, precedidos por guardias que también llevaban perros con ellos. Nosotros poníamos las minas cuando habían pasado los guardias. Engañar a los perros era más complicado. Habían sido entrenados para oler nuestro TNT, así que encontraban sin problema las minas. Para solucionar el problema, empezamos a dispersar TNT por todas partes, con lo cual los perros comenzaron a creer que había minas en esas zonas. Al ser castigados al señalar lo que no eran más que pedazos de TNT como si se tratase de minas, los perros dejaron de localizar las verdaderas. Los alemanes se quejaban amargamente: "Los partisanos han reclutado a nuestros perros".
Sólo es una curiosidad, claro; el TNT suelto era puesto por los partisanos en cantidad suficiente para desorientar a los perros, puesto que ésa era su intención. E iba suelto, no en bolsas. Por otro lado, el olfato de los perros de raza de las SS y de los perros de los zapadores alemanes con seguridad no era inferior al de los cánidos de raza de nuestros días, y sus expertos eran también muy buenos
Pero sirva para decir que los perros no son infalibles, y los entrenadores tampoco.
Y entre la frase "Los partisanos han reclutado a nuestros perros" y la frase "Los jueces han comprado la Versión Oficial sólo hay una diferencia: los alemanes lo decían en broma.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 03-04-2008
Llegados a este punto conviene hacer un repasito del lenguaje barriobajero y chulesco, de los insultos y ataques personales y de la descalificiación a los foreros en general (y a algunos en particular) de aquel que luego se pone en plan digno y EXIGE baneos.
No quiero por ello pedir su baneo, sólo que recapacite y deje de pedir de otros lo que no se ha hecho con él.
Quote:Curiosa asociación entre sociatas y extrema derecha...
Quote:Voy respondiendo, una por una, a la tromba de opiniones.
Algunas, como la suya, realmente patéticas.
Quote:Tú eres un mentiroso patológico.
Quote:Tú, te metiste en peones, como tantos otros, para dinamitar el movimiento.
Tú, no tienes NINGUNA credibilidad en NADA de loque dices.
Quote:Por mucho micrófono que chupes, y por muchos libros que ayudes a escribir a un soberano mediocre como Enriquito, seguirás siendo un don nadie, dedicado a boicotear movimientos, que, parece ser, hacían y hacen mucho daño al poder.
Quote:Sólo así se explica la patológica obsesión de desiertos lejanos, o de Enriquín, con los conspiranoicos.
Quote:Pantalla:
Tu mayor problema, que es un problema moral de mucho calado, es confundir churras con merinas, y hacerlo adrede.
Quote:Irene:
Una sola cosita, un pequeño detalle.
Escuche a la TEDAXA, o lea la transcripción de sus declaraciones.
Lo que manifiesta la TEDAXA es exactamente la opinión que yo he expuesto.
A lo mejor, o la patética es usted y no tiene ni xxxx idea en realidad, o nos está haciendo un inmenso favor al desvelar las mentiras de esta funcionaria.
Quote:No me jodas.
Quote:¿Qué decías de las PATOCHADAS de Irene?
Quote:Pero coño, ¿no estamos todos chalados, somos unos conspis, y tal y tal....?
Quote:Ciertamente, la ignorancia es muy, pero que muy atrevida.
Quote:ERRANTE:
No tienes ni flores de lo que tratas malamente de explicar.
Y en cuanto a tus apreciaciones sobre Gabriel Moris, decirte que eres, simplemente, lo que cualquier persona, objetivamente, pensaría de ti.
Quote:Para defensor de de Diego, y "negro" que ayuda a escribir sus panfletos estás tú, querido Acorrecto.
Es evidente, sin embargo, que ni redactar sabes.
Quote:Pero mira que sois HIPÓCRITAS haciendo la pelota a Tola.
¡Da náuseas!
A vosotros os importan las víctimas como a mi la causa de la calvicie....
Quote:"Joer, la mezcla de los extremos de derecha e izquierda, dan por resultado curiosas expresiones....
Quote:Errante: ¿A ti te falta un herbor?.....Simplemente pregunto.
Quote:Ronindo:
¿Por qué no le da consejos a su padre, madre, amigos, hermano....?
Yo hago lo que me place, mientras su secta me deje.
Quote:Sinceramente. ¿Tú piensas que a muchos de los que escriben aquí les importó alguna vez el sufrimiento de los asesinados por eta?."
Quote:Sobre el insulto que dice que no ha visto pues qué decirle, le califica a usted como persona.
Quote:Si la hipocresía llega al extremo de no haber vistio el insulto, usted queda descalificado con CUALQUIER AFIRMACIÓN QUE HAGA.
El que MIENTE diciendo no haber visto lo que todos han visto, NUNCA puede ser creíble.
Si ya tampoco eso lo ve.....
Quote:No me extraña que "no se aclare con"....NADA.
Quote:Acorrecto me dará náuseas por otros motivos.Claro que la actitud de Eduardo queda perfectamente explicada en esta frase.
Quote:Yo hago lo que me place, mientras su secta me deje.Y ahora vendra con lo de "es que me sacan las frases de contexto", "vosotros empezasteis" y toda la mandanga.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - El abad de Cucaña - 03-04-2008
Ahora habría que decir aquello de «puño de acero, mandíbula de cristal». Este señor, para ser como es, tiene la piel muy delicada: de porcelana de Sèvres.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - lolitadinamita - 03-04-2008
perdón, perdón... con la que está cayendo, un inciso...
me acaban de traer a casa un libro que dice así: 'Conspiranoia de cómo 'el mundo' y 'la cope' mintieron y manipularon sobre el 11-M'... de Enrique de diego..., ¿qué hago, lo tiro a la basura, o me lo leo?... perdonen mi ignorancia. Seguro que alguien lo ha leido en este foro, o sabe de qué le hablo...
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 03-04-2008
Léelo si te gustan los cotilleos sobre las distintas facciones peónidas y conocer los motivos "reales" de porqué P.J y Losantos montaron toda la trola de la conspiración. Además de Diego es viejo conocido de Acorrecto y Amelia y ha tenido más de una buena palabra sobre nosotros.
Incluso se lo prestaría a cualquier conocido que esté "contaminado" con todo esto de la conspiración.