Quote:Ahora mismo, lo que más me preocupa es la COPE y FJL. El sistema ya ha puesto en marcha las tanquetas. Será difícil resistir.
Enviado por DINAN el día 31 de Octubre de 2007 a las 15:48 (#33)

elreydelabaraja Wrote:Claro, el problema es que ahora hay que demostrar la no existencia de un ideólogo. O sea, los conspiracionistas (entre ellos parece que Rajoy) no presentan un sospechoso y aportan pruebas de que él fue ideólogo. Simplemente dicen que hay que seguir buscando hasta encontrarle. Y en el caso de hacerlo, luego habría que seguir buscando porque nunca se sabe si todavía queda alguno por detener.

Como diría Lakoff, "No pienses en el ideólogo". El tema está en que todas las tesis conspiracionistas han quedado desmontadas: la kangoo, la mochila, el ácido bórico, la tía de Trashorras... ETA no tuvo nada que ver con el atentado y los explosivos salieron de mina conchita. Los culpables son los que estaban detenidos y los que se suicidaron (que tampoco los suicidaron). Ponernos a buscar un hipotético ideólogo es absurdo: que lo busquen quienes aseguran que existe. Ya se imagina uno que algún Bin Laden marroquí o argelino pudo estar en el ajo, pero eso no tiene nada que ver con todas las cosas que se han insinuado estos años. Vamos, digo yo.

Remember Wrote:Por qué delitos cumple condena El Egipcio en Italia, me lo podeis comentar brevemente?

Acorrecto Wrote:Perdón, pero debo ponerlo en mayúsculas:

MUCHÍSIMAS GRACIAS A LOS FUNDADORES DE DESIERTOS LEJANOS.

EL ÚNICO FORO DONDE LOS QUE QUERÍAMOS SABER LA VERDAD HEMOS PODIDO APRENDER Y HACERLO.

Además, a todos los foreros que tanto me han aportado no sólo a nivel técnico-jurídico, sino también humano y, por qué no decirlo, por vuestra comprensión y amistad. Os dejo también un saludo de Psique que, aquí, ha encontrado no sólo legítimos "contrincantes", sino amigos.
El Estado de derecho ha ganado, el mercadeo con las víctimas del terrorismo se ahoga en su propia inMUNDIcia.

A todos/as, gracias y mi felicitación más cordial.

saltamontes Wrote:

morenohijazo Wrote:ENTRO UN MOMENTO DESDE EL CURRO, SÓLO PARA DAROS LA ENHORABUENA. LOS PEONES BUFAN, LO QUE ES LA MEJOR DEMOSTRACIÓN DE QUE HEMOS GANADO, AUNQUE SIN DUDA LUEGO SACARÁN PECHO POR LO QUE DIGA FEDE, PEDRO JOTA, ETC.

PERO ÉSTO NO HA TERMINADO. YA LO VERÉIS COMO NO.

COMO DICE LAREAN, ACORRECTO, Y OTROS, HAY TAJO

NADA DE ESCAQUEOS. Y LOS NUEVOS, A ARRIMAR EL HOMBRO.

Cierro, que se me echa encima mi secre (le estoy impidiendo hacer informes)
Últimos lloros peoniles

¿Los nuevos tienen derecho a grapadora?

Porque los antiguos no haceis mas que pedirla........

Isocrates Wrote:3diasdemarzo

Ya me he leído la sentencia.
No creo que el TS haga grandes rebajas. La Sala ha querido ceñirse a lo que está probado de forma casi perfecta y ha desdeñado todo lo demás sin grandes contemplaciones.

De hecho, no creo que se haga rebaja alguna.

La rotundidad de los argumentos -aunque se pueda discrepar en alguna valoración- es apabullante; como contrapartida, solo han declarado probado lo que podía probar de esa forma apabullante.

Por cierto, reconozco que la parte de telefonía la he leído "en diagonal"

Quote:¿Qué es importante mañana?
(...)
Lo que verdaderamente importa de la sentencia de mañana es la valoración que los jueces hagan de las distintas pruebas practicadas. Lo que importa es si los jueces dan carta de naturaleza a la mochila de Vallecas, o si dan por buenos los efectos encontrados dentro del Skoda, o si admiten tales o cuales datos extraídos de los informes de conexiones telefónicas. Es ahí donde se juega la partida. Es ahí, en realidad, donde se ha jugado desde el principio, aunque algunos quisieran fijarnos otro terreno de juego.

Quote:Considero que la única conspiración probada, es la que ocurrió desde el 11M al 14M con el pasaló, y los siucidas inventados. Increible cúmulo de torpezas en las fuerzas de seguridad del estado que yo creo que ademas mintieron, pero el juez no considera la existencia de mentiras probadas y no es su cometido investigar si tales mentiras ocurrieron. Lo cual no significa que se halla creido todo lo que le contaban tal y como demuestra el hecho de mandar repetir los analisis.

Poldec Wrote:Tendré que leer la ST, pero parece puede que se impone la teoría de que, al ser una célula local, los "autores intelectuales" estaban entre sus miembros, es decir, que puede que ahí el papel de El Tunecino fuera trascendental. Vamos, que ellos se lo guisaron y ellos se lo comieron. Me parece verosímil.

Pero yo también pienso que algún islamista tuvo que coordinar y financiar, por ejemplo, las relaciones entre éstos y los islamistas que ayudaron a huir a algunos miembros de la célula. Lo más seguro es que fuera alguno de los 7 de Leganes el que se encargará de esa labor. Espero que todo eso se sepa con los juicios por la operación Tigris y Sello... Veremos. Pero siempre me cuestiono cómo y con qué medios pudieron sobrevivir huidos como Bouchar.

natxox Wrote:Yo le he visto un pequeño pero:
Cuando hablando de la kangoo ha dicho que el funcionario engranó el punto muerto, debería haber dicho que desengranó la velocidad.

ElKoko Wrote:Ah, y una cosa más. Las deducciones de testimonios las aplaza el Tribunal hasta que haya Sentencia firme (es decir, hasta que el Tribunal Supremo dicte su Sentencia).