Rasmo Wrote:¿Un ex-policía actualmente en prisión? En qué nivel nos movemos ya...

Cero07 Wrote:Llama también la atención la identidad de uno de los nuevos testimonios solicitados por el sindicato Manos Limpias. Se trata de José Antonio González Clares, de profesión policía y alias El Moro, según Fernando Lázaro, periodista de El Mundo, por haber nacido el Nador. Este funcionario estuvo implicado en un sucio y turbio asunto que sirvió al citado periodista para inventarse una trama policial de explosivos en Madrid con la colaboración de los funcionarios Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla y que fue desbaratada por el juez Del Olmo y dio con los tres en la cárcel.

Los mismos artistas vuelven al circo de los cofrades de La Duda.

dosporcuatro Wrote:

Cero07 Wrote:Llama también la atención la identidad de uno de los nuevos testimonios solicitados por el sindicato Manos Limpias. Se trata de José Antonio González Clares, de profesión policía y alias El Moro, según Fernando Lázaro, periodista de El Mundo, por haber nacido el Nador. Este funcionario estuvo implicado en un sucio y turbio asunto que sirvió al citado periodista para inventarse una trama policial de explosivos en Madrid con la colaboración de los funcionarios Celestino Rivera y Antonio Jesús Parrilla y que fue desbaratada por el juez Del Olmo y dio con los tres en la cárcel.

Los mismos artistas vuelven al circo de los cofrades de La Duda.

Mas o menos me suena pero no recuerdo los hechos. ¿habian inventado una venta de explosivos en Madrid para denunciar una trama? ¿estaban fabricando una nota para El Mundo o algo así? Recuerdo vagamente que había una mentira muy gorda en el medio y que los policias estaban metidos en algo ilegal pero despues resultó que no estaban metidos. Por favor, alguien con mas hemeroteca que me eche un cable.

Quote: Pese a tener fundadas sospechas de que sus teléfonos estaban intervenidos, los agentes se pusieron en contacto con el medio de comunicación que lidera la teoría de la conspiración para «filtrarle información» sobre la Goma-2 «localizada» en agosto

Quote:CUARTO.‐ Pierde puntos Juan Jesús Sánchez Manzano, jefe de los TEDAX el 11‐M. Aunque estamos personados en el sumario contra él, nosotros no creemos que de ahí vaya a salir ninguna prueba que demuestre su vinculación con los terroristas islamistas, ni que ETA tuviera nada que ver con los hechos, ni tantas otras teorías y elucubraciones que se mantienen desde los atentados. Sí sabemos que la declaración del que era jefe de los TEDAX de Madrid o del comisario general de Policía Científica (Carlos Corrales) han ido en la misma línea de lo que nosotros denunciábamos antes del 11‐M y por lo que hasta en 5 ocasiones pedimos la dimisión de Sánchez Manzano, por entender que estaba perjudicando gravemente la especialidad de los TEDAX. Y esa era una opinión casi unánime entre estos cualificados profesionales, de los mejores del mundo en la especialidad. No estamos personados por considerarle cómplice de los asesinatos o por estar en ninguna trama, sino para demostrar su incapacidad y desconocimiento de la materia, y de la torpeza que supuso su nombramiento (por libre designación, claro). Sánchez Manzano nunca debió ser nombrado jefe de los TEDAX.

Cuando el 24 de diciembre de 2003 se desactivó un artefacto en un tren de Burgos, sin tener noticias del que horas antes, idéntico, habían desactivo los compañeros en San Sebastián habiendo detenido al miembro de ETA que lo portaba, los TEDAX actuantes explicaron la diferencia entre esa desactivación y lo que hubiera pasado antes de llegar Sánchez Manzano: sin él hubiesen tenido todos los detalles del primer artefacto y en cambio con él se vieron obligados a actuar con riesgo para sus vidas sin ninguna información del artefacto. Sánchez Manzano estaba obsesionado con el control, que la información siempre confluyera en él y él la
administraba. Por eso desactivó los sistemas de comunicación entre los distintos equipos estableciendo que debían dirigirse a la Unidad Central todos los informes, y él los revisaba y difundía o no, según su criterio, sustrayendo al conocimiento de los TEDAX, los que desactivan las bombas y se juegan la vida, una información muy valiosa. Sánchez Manzano no sabía nada de TEDAX cuando lo nombraron y por su carácter y personalidad, fue un grave error.

Cuando ascendió a subinspector el coordinador nacional del SUP de los TEDAX, Juan Domínguez (q.e.p.d.), uno de los mejores TEDAX de la historia de la especialidad, aprovechó su ascenso para apartarlo de los TEDAX, y cuando dos años después conseguimos que volviera, tuvo que pasar un examen de aptitud con un robot desactivador mientras era grabado por unas cámaras, resultando que el robot, casualmente (¿o no?) que estaba averiado aunque aún así Juan superó la prueba.

El SUP, llegado el caso de que se produzca al final un juicio en el que sea acusado Sánchez Manzano, analizaremos y valoraremos la petición de una condena justa si resulta demostrado que por negligencia, impericia o dolo (por su afán de controlar la información) ha contribuido a que se destruyan elementos necesarios para la investigación. En cualquier caso, ya anunciamos que nunca pediremos pena que suponga privación de libertad ni inhabilitación (que conlleva la expulsión definitiva), porque no está en nuestro ideario sindical hacerlo y porque estamos seguros de lo manifestado anteriormente, que de complicidad con los autores del 11‐M o con terrorista, nada de nada.

Aprovechando la referencia a los atentados del 11‐M insistiremos en dejar claro lo siguiente:

a) Los atentados del 11‐M fueron de inspiración y cometidos por radicales islamistas.
Existe un documento fechado el 28‐11‐2003 de la CGI señalando el aumento de la amenaza del terrorismo islamista radical en España, que fue aportado a la Comisión de Investigación parlamentaria.

b) A pesar de ello, el eterno problema de coordinación no ya entre Cuerpos sino entre Unidades del mismo Cuerpo, quizás permitió que al “chino” le estuviéramos siguiendo como traficante de drogas cuando años antes se había fugado del CIE de Aluche dejando una carta al director, una fotografía de Bin Laden y un alegato a favor de la yihad (meses antes del 11‐S).

c) Parece suficientemente acreditado que Al Qaeda en España fue fundada por el ciudadano español de origen sirio, casado con española, Mustapha Setmarian; su posible sucesor es Abu Dahdah, hijo de general sirio vinculado a los hermanos musulmanes, casado con española y posible líder de la célula española, que ya en 2001 dirigía a el tunecino, a Amer el Azizi (que se escapó de España cuando estaba controlado por el CNI) y ya muerto en un bombardeo USA en Afganistán.

d) Al Qaeda ha actuado en todos los países norteafricanos como Marruecos, Túnez, Argelia, Egipto... además de en Yemen, Arabia Saudita, Afganistán, Pakistán, Filipinas, Indonesia y un largo etcétera. También en USA, Reino Unido, Rusia, Suecia, Francia, Alemania, Bélgica, Dinamarca, etc.

e) Dicho todo lo anterior, un grupo radical islamista desconocido se dio mucha prisa en reivindicar los atentados de Madrid. Luego Al Qaeda se ha referido a ellos en alguna ocasión, pero la primera reivindicación, en opinión del secretario general del SUP, sigue apareciendo confusa y precipitada.

a. En la lectura del sumario del 11‐M no aparece ninguna prueba material objetiva contra Jamal Zougam, más que las declaraciones de los testigos y el hecho de que se adquirieran las tarjetas de los móviles en su negocio. Visto con frialdad y distancia, si él está implicado ¿iba a usar sus tarjetas? No aparece conexión demostrada con ninguno de los suicidas de Leganés y las declaraciones por las que ha sido condenado son cuanto menos dignas de estudio, por interesadas. Y por último, su comportamiento en prisión también merece un análisis. Opinar esto no es poner en cuestión el juicio celebrado ni el conjunto de la sentencia sino señalar que hay un condenado sobre el que hay pruebas débiles que, por salud democrática, deberían revisarse, porque cuanto más tiempo pase en la cárcel si hubo algún error peor será después rectificarlo. Si hay un inocente en la cárcel, debe ser un deber sagrado para cualquier policía, juez, medio de comunicación o ciudadano decente demostrarlo y que salga en libertad. De los que actúan en sentido contrario decimos más adelante la opinión que nos merecen al comentar otros comportamientos policiales.

f) El secretario general del SUP sigue creyendo que hay demasiados ciudadanos marroquíes implicados, y durante mucho tiempo, y que no hay que descartar la hipótesis de que algún miembro de su servicio secreto tuviera alguna noticia. Hoy está recién estrenado un libro de la periodista Pilar Urbano y se han publicado en las últimas semanas páginas en distintos diarios sobre el asesinato de Carrero Blanco. Medios de comunicación serios que dan por hecho que la CIA influyó, participó de alguna forma, o permitió ese crimen por sus razones de Estado. Ya no se consideran perturbados a los pocos que se atrevían a arrojar sombras de dudas sobre dicho atentado. La conspiración ETA, policías, PSOE, jueces, fiscales…es una patochada, pero no vale como escudo ante cualquier otro error que se haya podido cometer, ni puede impedir a quienes pensamos de otra forma que lo digamos. Entre el negro y el blanco hay una amplia gama de colores.

Mangeclous Wrote:¿pero esto no es un fraude por parte del SUP? Perseguible, además.

Fornet Wrote:El SUP, llegado el caso de que se produzca al final un juicio en el que sea acusado Sánchez Manzano, analizaremos y valoraremos la petición de una condena justa si resulta demostrado que por negligencia, impericia o dolo (por su afán de controlar la información) ha contribuido a que se destruyan elementos necesarios para la investigación.

Rasmo Wrote:Este tío es un cretino.

Quote: hay demasiados ciudadanos marroquíes implicados, y durante
mucho tiempo, y que no hay que descartar la hipótesis de que algún miembro de su servicio secreto tuviera alguna noticia

Quote:Hoy está recién estrenado un libro de la periodista Pilar Urbano y se han publicado en las últimas semanas páginas en distintos diarios sobre el asesinato de Carrero Blanco. Medios
de comunicación serios que dan por hecho que la CIA influyó, participó de alguna forma, o permitió ese crimen por sus razones de Estado.

Quote:Visto con frialdad y distancia, si él está implicado ¿iba a usar sus tarjetas?

Quote:En cualquier caso, ya anunciamos que nunca pediremos pena que suponga privación de libertad ni inhabilitación (que conlleva la expulsión definitiva), porque no está en nuestro ideario sindical hacerlo y porque estamos seguros de lo manifestado anteriormente, que de
complicidad con los autores del 11‐M o con terrorista, nada de nada

Quote:decir que los técnicos de Maxam fueron citados la misma tarde de los atentados en relación con los detonadores encontrados en la Kangoo y no con el culote de cartucho, el cual fue identificado como de goma 2 ECO inmediatamente por los Tedax.

Quote:...requerimos la presencia de expertos de la empresa cuyo logotipo tenían los detonadores; los detonadores llevan una banderola, un logotipo, y nos dimos cuenta de qué empresa podían haber salido. Requerimos inmediatamente la presencia de representantes de esa empresa. A las 3:30 ó 3:35 horas es cuando encontramos los detonadores y a las 5:00 esos expertos que se han requerido están confirmando que los detonadores han sido fabricados por su empresa y el resto del cartucho también, es decir, el continente de la dinamita fabricada por ellos. Nada más verlo nos dimos cuenta de lo que era, porque coincide con la dinamita que utilizamos para las prácticas. Nos resultó fácil.

morenohijazo Wrote:Hombre, por supuesto que es verdad

Como que ya lo contaba Cero07 hace unos días, sin despeinarse (en el sentido de que seguro que no le costó mucho, y por adelantado, que ya es gordo, encontrar los datos quye desmienten la historieta que cuenta el Mundo):

Quote:Pero es que - todavía más importante - resulta que, aunque la visita a Canillas fue por la tarde, a Maxam se la avisa a media mañana (las 10:30, declaró ayer uno de los testigos) de que tiene que enviar esos técnicos que debían reconocer los detonadores.

Quote:Un incendio destruye la chatarrería que custodió los trenes que explotaron el 11-M. El siniestro se produce cuando la juez Coro Cillán trata de averiguar quién ordenó desguazar los vagones que explotaron. La Fiscalía se opone a esta investigación.

pocococo Wrote:No está clara la información publicada. Hablan de una u otra declaración, lo que da que pensar que ninguna de las dos coincidieron. Ni se menciona si estos técnicos estuvieron con SM; se refleja la declaración de uno pero nada se dice del otro, y se obvia si recordaban o no los hechos claramente. Por otro lado, lo que queda claro es que los detonadores que les enseñaron se destinaban a las minas de carbón. Y como no se puede acreditar la hora en la que éstos técnicos entraron en Canillas, pues alehop, nueva teoría. Si no queda acreditada la hora de entrada, entonces seguro que fué antes de que se encontrara la furgoneta....
Y aquí hay que pensar: quién recogió la Kangoo? Sanchez Manzano? No, Policía CIentífica. Quién la inspeccionó? Quien hizo el inventario de objetos encontrados?
En fin, otra mentira más de El Mundo. Espero que sea de las últimas, la verdad, porque parece que les van los accionistas en ello.... espera, que a lo mejor es que le va en ello su supervivencia económica, intentar demostrar un segundo GAL....
Y en lo que recoje Moreno efectivamente se ve que SM está hablando de los detonadores, no de los restos de cartucho.

Quote:El pasado lunes, alrededor de las 21 horas, comenzó un incendio en la planta fragmentadora Reyfra, situada en la localidad madrileña de San Martín de la Vega.

Quote:Curiosamente, un 50% de Reyfra es propiedad de la empresa de reciclado Lajo y Rodríguez (Lyrsa), que se encargó del desguace de 11 de los 13 trenes destrozados por las explosiones del 11-M

Quote:Lyrsa llevó a cabo el desguace en su sede de Mejorada del Campo y la chatarra derivada de esos 11 vagones se trasladó supuestamente después a una planta fundidora para ser reciclada y reconvertida en farolas, bancos y otros útiles.

Quote:En torno a las 15:00 horas me comunican de Policía Científica que la furgoneta que se ha encontrado en Alcalá de Henares se traslada a Madrid y que llegará a Canillas, a la sede de mi unidad, para hacer la inspección. Normalmente todos los coches que se trasladan para inspección de Policía Científica van a los garajes de la unidad central de desactivación de explosivos, porque ellos no tienen lugar apropiado para hacerlo, pero es que además siempre que hay algo relacionado con explosivos las inspecciones son conjuntas, como pueden ustedes imaginar, siempre son así.

Cuando se hace la inspección de la furgoneta es cuando se encuentran los siete detonadores y un resto de un cartucho en papel parafinado con unos gramos solamente de sustancia gelatinosa, que en principio parece que es dinamita. Todo ello está dentro de una bolsa de plástico de color azul, de las que se utilizan para la basura.

Nada más encontrarlo, el TEDAX, que hace la primera inspección, me lo comunica -en esos momentos daba la coincidencia de que estaba con el comisario general de información y con otros dos comisarios de la Comisaría General- y nos trasladamos -estábamos al lado, tratando de reponer fuerzas porque no habíamos comido todavía- inmediatamente hacia allí a ver qué era exactamente lo que se había encontrado.

Ante ese hallazgo nosotros requerimos la presencia de expertos de la empresa cuyo logotipo tenían los detonadores; los detonadores llevan una banderola, un logotipo, y nos dimos cuenta de qué empresa podían haber salido.

Requerimos inmediatamente la presencia de representantes de esa empresa.

A las 3:30 ó 3:35 horas es cuando encontramos los detonadores y a las 5:00 esos expertos que se han requerido están confirmando que los detonadores han sido fabricados por su empresa y el resto del cartucho también, es decir, el continente de la dinamita fabricada por ellos. Nada más verlo nos dimos cuenta de lo que era, porque coincide con la dinamita que utilizamos para las prácticas. Nos resultó fácil. Desde ese momento se inician las investigaciones sobre lo que se encuentra en la furgoneta por parte de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, que es a la que le corresponde hacer ese tipo de investigaciones, y con colaboradores expertos en este tema a las 72 horas conseguimos fijar el punto de salida de donde había sido sustraído el material explosivo, lo que se comunica inmediatamente a la Comisaría General de Información. Se pueden imaginar el esfuerzo que se tuvo que hacer en esas 72 horas para llegar tan pronto a resultados tan positivos.

Quote:Que por ser necesario la tarde del 11 de marzo del 2004, la realización de un análisis comparativo del resto hallado en la furgoneta Renault Kangoo, con un patrón indubitado de Dinamita Goma 2 ECO, ya que se sospecha pueda tratarse del mismo explosivo, el funcionario del CNP con carné profesional 17.632, recoge al azar un cartucho de la citada partida [cuya procedencia se aclara en un punto anterior] y presentándolo a los Superiores Jerárquicos presentes, sugiere la necesidad de remitir al Laboratorio de Análisis de la Comisaría General de Policía Científica, una muestra extraída del referido cartucho, autorización que manifiestan los presentes que son, el Comisario General de Información, el Comisario Jefe de la UCII, el Comisario Jefe de la UCDE y NBRQ y el TEDAX Jefe de la sección CIDAT de la antedicha Unidad