+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Taller de trabajo. (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-11.html)
+--- Thread: Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) (/thread-131.html)
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 03-04-2008
Como desde mi criterio, todo lo que han dicho desde ayer es un puro disparate, sólo aclarar dos cosas.
1. Lo de Boliche es un INSULTO y espero que se le banee de inmediato. El segundo comentario, es una descripción de lo que hace Doña Pilar Manjón.
2. Sobre mi identidad, pues no paro de reirme...más que nada porque otros de los estrechos colaboradores de Enrique de Diego, debería haberse percatado, sin ningún género de dudas, de quién soy yo. Tampoco tiene mayor importancia.
3. Agradezco sinceramente que Ultramort haya editado su mensaje.
4. No me aclaro con... No es de recibo que usted diga que yo ataco a Amelia.
Contesto a Amelia. Yo no dispongo de mucho tiempo, y creo que debía una contestación a Amelia, tal y como le prometí.
5. Errante: Usted no tiene ni idea de quién soy yo, pero si prefiere creerlo, por mí, perfecto. Y no he hecho la "prueba de baneo". Para nada.
6. Morenohijazo: Le recuerdo que he recibido dos apercibimientos de baneo y a la tercera fuera, por el grave delito de llamar Errado a Errante.
7. Ronindo: Todo lo que usted expone, no llega ni de lejos, a la gravedad de insultos como: HIJO DE PUTA, o DEFENSOR DE TERRORISTAS....
Si tiene tiempo, me hace el favor de colocar también, además de estas lindezas que indico, todos los insultos y menosprecios con los que he sido condecorado en este foro desde el primer día....
8. larean: ¿De verdad se cree esto que escribe?:
Es natural que usted encuentre hostilidad aquí. Es cierto que a veces prejuzgamos y creemos que todos los PPNN son más o menos iguales; y es que hemos encontrado muy pocos, poquísimos, que sean respetuosos y quieran debatir con argumentos. A todos pediría lo que pedí alguna vez con Amelia: autocontención y nada de insultos.
Un saludo y de nuevo gracias a Ultramort.
PD: Ciertamente, ustedes han derivado un hilo sobre explosivos a otra cosa. Sintomático.....
Pero bueno. Todo tiene remedio.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 03-04-2008
EDUARDO Wrote:PD: Ciertamente, ustedes han derivado un hilo sobre explosivos a otra cosa. Sintomático.....Que yo estoy deseando hablar de explosivos, pero cambias de tema en el momento de que las ves mal.
Pero bueno. Todo tiene remedio.
pero vamos a resumir
¿tienes claro que un disruptor no detona un explosivo militar que es capaz de resistir impactos de bala como todos los militares?
¿tienes claro que un explosivo con nitroglicerina (tytadine) que ha caducado 5 veces y con la declaraciones de los expertos no puede hacer esos daños?
continuará
un saludo
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - lolitadinamita - 03-04-2008
ronindo Wrote:Incluso se lo prestaría a cualquier conocido que esté "contaminado" con todo esto de la conspiración.je
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Errante - 03-04-2008
lolitadinamita Wrote:perdón, perdón... con la que está cayendo, un inciso...Te lo recomiendo sin duda alguna. Lo he leido y es muy clarificador.
me acaban de traer a casa un libro que dice así: 'Conspiranoia de cómo 'el mundo' y 'la cope' mintieron y manipularon sobre el 11-M'... de Enrique de diego..., ¿qué hago, lo tiro a la basura, o me lo leo?... perdonen mi ignorancia. Seguro que alguien lo ha leido en este foro, o sabe de qué le hablo...
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 04-04-2008
no me aclaro con... Wrote:¿Por qué Arrow Eco dice que Prieto pidió csrboxihemoglobina?EDUARDO Wrote:PD: Ciertamente, ustedes han derivado un hilo sobre explosivos a otra cosa. Sintomático.....
Pero bueno. Todo tiene remedio.
Respecto al baneo... suerte ha tenid. A mi en los peones me banearon dos veces, la segunda tan rápido que no me dio tiempo ni a escribir (verídico). Y en los PPNNLL, va por la séptima u octava vez.
Y respecto a la deriva del hilo, n lo veo así. Al contrario, fue usted quien derivó a cuestiones personales.
Quote:La Sra Pilar Manjón se ha convertido en el monigote de pregón socialista.no le parece ofensivo. Dice usted que es una "descripción". Pues esta usando el verbo "convertirse en", que como usted sabe, traduce una situacion permanente, en este caso de ser permanentemente un monigote. En todo caso, si hlamos tanfino no entiendo por qué Alcaraz se ofendió tanto con la frase "a mi nadie me quita de la cabeza que le tocó la lotería". Después de todo, nadie dice que sea cierto. Solo dice "lo que pasa por su cabeza". Y eso no se puede evitar.
Pero, no se preocupe, hay más ... muchos más:
Quote:Respecto a PILAR MOJONY no es que el insulto (Mojón= Mierda) pasara desapercibido
¿Quienes serán los mienbros de esa asociación?
Porque me parece posible (aunque raro) que una sola persona pueda ser victima del 11M, habiedo sufrido el atentado en sus carnes o en las de un ser querido, y se niegue a que nos aclaren las lagunas que existen. Podria ocurrir...
Pero, ¿que sean muchas las personas que piensen asi? No me entra en la cabeza, de verdad...
Me asusta pensar que haya tanta gente que piense de verdad que somos una maniobra politica del PP para inventarnos conspiraciones y deslegitimar el gobierno del gran presidente zapatero. ¿Estamos hechos todos los seres humanos de la misma materia?
¿Acado sabe la señora Mojon quien mato a hijo? Pues que nos lo cuente, porque quizás de ese modo me saque del sinvivir en el que me encuentro desde el 11 de Marzo de 2004.
Enviado por KLoNeTe el día 7 de Octubre de 2006 a las 17:56 (#1634)
Quote:KloNeTeKlonete finge no haber entendido
Es difícil reprimirse, pero en este blog hemos conseguido aunar la mayoría de las veces crítica con contención. No ha sido tu caso ahora.
Saludos
Enviado por Osiris el día 7 de Octubre de 2006 a las 18:02 (#1640)
Quote:OSIRIS #1640Osisris le dijo dónde estaba el insulto
No tengo problemas en disculparme si crees que debo hacerlo, pero cuando releo mi mensaje no acabo de ver cual es el ejercicio de contención que deberia haber practicado.
Que no quiere decir que no acepte una crítica, pero me gusta entender las cosas...
Un saludo
Enviado por KLoNeTe el día 7 de Octubre de 2006 a las 18:09 (#1646)
Quote:KloNeTePero Klonete no se disculpó... y no pasó nada. Ni volvio a hablar del asunto, tampoco.
Quizá es una tontería, pero me ha producido rechazo el modo en que has modificado el apellido de Pilar Manjón. Sé que en otras ocasiones, yo mismo sin ir más lejos, hacemos juegos de palabras con los nombres de nuestros amigos blancos. Pero la verdad es que lo de Mojón no me ha parecido muy acertado. Del mismo modo que a ti quizá no te parezca adecuada alguna de mis chorradillas, en cuyo caso te agradecería que me recordaras el post que te he dirigido antes.
Saludos y gracias por tu tono en la respuesta.
Enviado por Osiris el día 7 de Octubre de 2006 a las 18:16 (#1652)
Quote:Pilar Manjón es de esos tontos útiles que siempre a utilizado la izquierda para conseguir el poder, es difícil que rectifique ya que eso no le devolverá a su hijo, y por contra necesita el odio para seguir viviendo y el presupuesto del estado para comer.Otro peón, en este caso Darane, tembién le pidió que rectificara, pero no lo hizo. Ni se inmutó
Enviado por Batallon el día 27 de Mayo de 2006 a las 14:25 (#444)
Éste es curioso:
Quote:Por cierto. Acabo de echar un vistazo a la lista de víctimas mortales y muy pocos estudiantes universitarios. Los que constan como estudiantes, mayores de 18 años, y que en la lógica de su edad podrían corresponden con ser universitarios son seis, entre ellos el hijo de Pilar de Manjon (20 años). ¿Era estudiante universitario ó no? Si lo era, ¿como no secundaba la huelga?Sólo faltaba que encima bolcan le llamase esquirol.
Enviado por bolcan el día 28 de Mayo de 2006 a las 03:05 (#169)
Quote:Que la Manjón intenta sacar la mayor tajada posible del pesebre creo que no hay que demostrarlo mas veces ya...
Enviado por lupa el día 13 de Noviembre de 2006 a las 11:31 (#256)
Quote:¿qué hace Pilar Manjón visitando a la familia del asesinado por ETA Carlos Alonso Palate?A éstas alturas ya ni se pedía a los peones que rectificaran sus insultos a Pilar Manjón.
¿la ha enviado el malnacido de Peces-Barba?
...
¿trata de convencerles de que no interpongan ninguna acción contra el gobierno español por irresponsabilidad, por ser el 'culpable moral' de esa muerte (y la de otro ecuatoriano, Diego Armando y quizá un 3º, uruguayo) ?
¿Va en misión de intermediaria para ZP?
¿Va en misión de mediación para servir a los cómplices y encubridores de aquellos que asesinaron a su hijo?
Al fin y al cabo, aunque inmoral y vomitivo, es el suyo un trabajo que viene desempeñando desde hace casi 3 años que se lo pagan muy bien...
Enviado por hastalav el día 4 de Enero de 2007 a las 10:35 (#429)
mira éste:
Quote:el juicio en el pais. en defensa de de pablosEn fin, y acusaciones de loca, ida, perturbada... cada dos por tres. Si te parece que eso es describir...
la crónica de hoy de el pais sobre el juicio se limita a reproducir la soflama para enajenados que oímos ayer en boca de un manjonítico. ...
...el artículo de mañana (de el país) sobre el juicio lo ha leído esta mañana otro manjonítico (1) .
--------
(1) diferencia entre manjonita y manjonitico
manjonita es partidario de manjón = aznar y el pp tienen la culpa de todo-todo-todo lo malo que pasa: la guerra de irak, el 11-m, el calentamiento global y las bajadas de la bolsa, por poner sólo unos ejemplos
manjonitico es un afectado por manjonitis que es una afectación de la percepción racional de las cosas que impide asimilar las leyes de la fisica y de la química, entre otras cosas
Enviado por oretano el día 13 de Junio de 2007 a las 13:16 (#738)
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ronindo - 04-04-2008
EDUARDO Wrote:7. Ronindo: Todo lo que usted expone, no llega ni de lejos, a la gravedad de insultos como: HIJO DE PUTA, o DEFENSOR DE TERRORISTAS....Ya le pedí a usted que hiciera esa recopilación de insultos, si usted como afectado no se toma la molestia no seré yo el que lo haga.
Si tiene tiempo, me hace el favor de colocar también, además de estas lindezas que indico, todos los insultos y menosprecios con los que he sido condecorado en este foro desde el primer día....
Eduardo Wrote:PD: Ciertamente, ustedes han derivado un hilo sobre explosivos a otra cosa. Sintomático.....Teniendo en cuenta que su segundo mensaje ya derivó sobre la sentencia y que desde entonces ha sacado temas personales con Amelia y Acorrecto, nos ha dado un par de lecciones sobre su visión política del atentado, su opinión sobre Enrique de Diego, ha sacado la entrevista a la mujer de El Chino, nos ha colocado varias veces el mismo video sobre lo maravillosos que son los peones (spam), ha sacado el tema "Caminito de Jeréz" y el infumable panfleto de Perasalo, el caso bórico, Kalaji, las denuncias a Losantos, los perros y su infalibilidad olfativa, no se que rollo sobre un tal Fernando Mariscal que va a tumbar la VO :lol:, sobre que la sentencia miente sobre la composición del Tytadine (cosa que le han demostrado falsa pero sigue con la matraca aquí y en el blog), sobre la ocultación del sumario al público (cosa que le han demostrado falsa y explicado los motivos, pero sigue con la matraca aquí y en el blog)... pues entenderá que el hilo haya derivado en otros temas. Y sabrá reconocer al culpable.
Que una cosa son los offtopic derivados de meros comentarios y otra el baile de temas al que nos ha sometido cada vez que se ha visto comprometido.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - ultramort - 04-04-2008
EDUARDO Wrote:3. Agradezco sinceramente que Ultramort haya editado su mensaje.Ya le dije que no lo edité por Ud., o sea que no me agradezca nada.
Un saludo y de nuevo gracias a Ultramort.
Está claro que Ud. es un cizañero. Lo único que pretende es sembrar discordia, primero con Acorrecto, luego Amelia, después provocando al moderador, que si extrema derecha y socialistas y blablabla.
Como ya le dije por mí se puede ir a tomar tramuntana. Que le aproveche.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Liberto - 04-04-2008
ultramort Wrote:Eso de "ir a tomar tramuntana" mola. :lol::lol: Váyase a tomar viento, joven!EDUARDO Wrote:3. Agradezco sinceramente que Ultramort haya editado su mensaje.Ya le dije que no lo edité por Ud., o sea que no me agradezca nada.
Un saludo y de nuevo gracias a Ultramort.
Está claro que Ud. es un cizañero. Lo único que pretende es sembrar discordia, primero con Acorrecto, luego Amelia, después provocando al moderador, que si extrema derecha y socialistas y blablabla.
Como ya le dije por mí se puede ir a tomar tramuntana. Que le aproveche.
De todas formas, yo también te perdono la vida, Ultramort.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Mangeclous - 04-04-2008
El TEDAX de cámara de CityFM, Jesús Moreno Pinillos -a quien recordamos de otros éxitos como su informe sobre los cráteres de los vagones y su discriminación entre nitroglicol y dinitroetilenglicol-, ofrece su respuesta "cualificada" a las juguetonas preguntas de LdP. En su línea -no se plantea ni un momento si esas preguntas son pertinentes-.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Errante - 04-04-2008
Mangeclous Wrote:El TEDAX de cámara de CityFM, Jesús Moreno Pinillos -a quien recordamos de otros éxitos como su informe sobre los cráteres de los vagones y su discriminación entre nitroglicol y dinitroetilenglicol-, ofrece su respuesta "cualificada" a las juguetonas preguntas de LdP. En su línea -no se plantea ni un momento si esas preguntas son pertinentes-.Asqueante.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 04-04-2008
Este señor, no sé si consciente o inconscientemente (por haber creído la información que ofrece en su hilo del Pino si contrastarla) , no dice nada nuevo. En realidad cualquiera de nosotros sin ser Tédax ya habíamos hablado de ésto, pero lo más curioso es que en realidad su "valiosa información" no puede ser aplicada al 11-M
Quote:¿Por qué querían que los trenes estallaran estando parados o casi parados?Vamos a ver: estamos todos de acuerdo en que el momento de actividad del tren mejor para explotar una bomba con radiocomando para causar las mayores víctimas posibles es cuando se abren las puertas, y la gente acude en masa para subir o bajar.
Esta es una coincidencia que tiende a decantar el empleo de una mando a distancia sobre el de un temporizador:
1º.- con los trenes parados o casi parados la gente esta apelotonada en una zona determinada del vagón, ya que o bien la gente sube o baja del tren, con lo que la mortndad que se causa siempre será mayor, esto viene a ser confirmado por
2º.- que los trenes estén parados o casi parados indican la próxima parada o la inmediata salida, por lo que ratifica el punto uno.
3º.- con los trenes de esta manera se tiene una mejor visual de sus situación y por lo tanto también de todo aquello que rodea la bomba.
Pero, ojo, no cuando se cierran las puertas, pues precisamente el cierre de puertas se produce cuando ya no hay nadie bajando ni subiendo
Veamos dónde estaban los trenes:
-Atocha: puertas abiertas, gran estación, un punto adecuado para petar con radiocomando. http://www.elmundo.es/documentos/2006/04/11/autohtml/index.html?cual=3
-Téllez: Tren en movimiento, se paró repentinamente, como cuenta el maquinista. Aquío ni subía ni bajaba gente. http://www.elmundo.es/documentos/2006/04/11/autohtml/index.html?cual=3
-El Pozo. El tren ya no estaba parado, estaba acelerando para salir de la estación, medio tren estaba dentro de la estación y medio fuera. Ni que decir tiene que nadie bajaba ni subía de los trenes. http://www.elmundo.es/documentos/2006/04/11/autohtml/index.html?cual=4
-Sta Eugenia: Tren parado y con las puertas cerradas, porque iba a emprender la marcha. Pero las puertas, y menos en Santa Eugenia (menos frecuentada que otras estaciones del Corredor), nunca se hubieran cerrado si hubiera habido una aglomeración. Es decir, no se daba tampoco el caso de este momento adecuado de aglomeración de gente que sube ni baja http://www.elmundo.es/documentos/2006/04/11/autohtml/index.html?cual=5
Por otro lado, para producir una mayor masacre, hubieran elegido estaciones con mucha afluencia, y mejor a´ñun con varias líneas y andenes. Atocha sí, pero no Tellez y el Pozo: Chamartín, Nuevos Ministerios, Recoletos, quizás Vallecas.
Quote:¿Por qué precisamente en esas estaciones? ¿Por qué El Pozo o Atocha y no, por ejemplo, Torrejón, San Fernando, Coslada o Vicálvaro?Traducción: No lo sé. Pregúnteme otra vez cuando del Pino encuentre una razón plausible
Esta pregunta la formularía yo posteriormente, por que la disposición de artefactos, siempre he creído y aun hoy creo que es por la circunstancia de cambio de vagon de un activista en una estación anterior, lo que supone que el activista se sube al tren y lo abandona según el numero de de estaciones que ha tenido anteriormente. Bien es cierto los comboys están comunicados entre si de tres en tres vagones, pero una persona pasa más desapercibida si abandona un vagón y se sube al siguiente.
Quote:¿Por qué en trenes consecutivos y no alternos?Traducción: Tú pregunta lo que quieras que yo te responderé lo que me dé la gana
Esto es lógica terrorista, “el mayor daño con la mínima exposición”, si se hubiera hecho en trenes alternos hubiera sido necesario un despliegue mayor, lo que se buscaba eran estaciones con el mayor numero de afluencia y estas estaciones son las que están más próximas a atocha, aunque no necesariamente tengan que ser las inmediatas a atocha, seguramente la elección dependería de la visual, hay que tener en cuenta que la visual existe pues de todos los trenes hay fotografías directas de los periodistas, excepto de la de atocha, que también es el unico tren conlas puertas abiertas, por lo que lo del daño no es explicable aquí salvo que se halla hecho al azar, o bien por que se han dado cuenta que con las puertas abiertas hay mucha más gente en el anden que en el propio tren, ojo a las cantidades de explosivo por que según indicamos en nuestro libro en atocha fue donde las cargas de explosivo fueron mayores, por lo que puede drsela circunstancia que se eligiera aumentar las cargas para compensar que las puertas estuvieran abiertas y así causar un daño mayor.
¿Qué significa eso de la "visual"? ¿Que tenían que ver el tren para detonarlo? ¿Que tenían que ver cuándo llegaba el tren?
¿Qué tiene que ver eso con lo de los trenes consecutivos o alternos?
Por lo demás, la explicación a la pregunta es clara: en trenes consecutivos todo el proceso de colocación de explosivos es más corto y por lo tanto supone un menor riesgo para los terroristas.
La explicación de por qué la carga de Atocha era mayor para compensar que las puertas estuvieran abiertas, aparte de estar basada sólo en una estiación de su chapucero libro, es una tontería como la copa de un donluis: si con las puertas abiertas hacían menos daño y tenían radio mando, ¿por qué no lo detonaron con las puertas cerradas? ¿o justo al abrirse, para pillar la aglomeración humana (el mejor momento)? Fuera cual fuera la mejor slución (puertas abiertas o cerradas) ¿por qué no lo hacen igual en todas las estaciones? Anda ¡que será por falta de explosivo! (las cloacas que acusa Don Luis de estar detrás de los atentados, tienen reservas ilimitadas de explosivos) Y ¿por qué fueron a explotar una en Téllez, donde no hay estación?
Quote:¿Por qué cuatro trenes y no tres o cinco?Evidentemente. Y, dada la penuria relativa de activistas, hagamos notar que para los atentados con radiomandos necesitas más terroristas, o que intervengan dos veces (colocando bombas y detonando) con el mayor riesgo que supone colocar bombas y luego, en lugar de irte a esconder, ir a las estaciones donde se producirán tus explosiones
No tengo respuesta para ello, pero creo que esto puede estar en relación al número de activistas que fueron empleados.
Quote:¿Por qué en El Pozo y Santa Eugenia hicieron detonar las cargas al cerrarse las puertas y no al llegar a la estación o mientras estaban parados en ella?Mentira. Las puertas de ambos estaban cerradas, cierto, pero las explosiones no se produjeron "al cerrar las puertas". En el Pozo, de hecho, el tren estaba saliendo de la estación.
Las cargas con las puertas cerradas tal como indicamos en nuestro libro causan un daño mayor defino al confinamiento de la onda. En el caso de atocha como hemos indicado este aumento de efecto de la onda se vio suplido por el empleo de una mayor cantidad de explosivo.
puede ser cierto que con la puerta cerrada hace más pupa, por lo que no se entiende entonces que en astocha no lo hicieran así. Pero, incontestablemente, el momento más fructçífero para la masacre en un tren dado es justo cuando está `parando y van a abrirse las puertas, para matar a todos los de dentro y los que van a subir. Pues bien, pese a que con radiomando es fácil detonar los trenes en ese momento, ninguno de los trenes explotó cuando se iban a abrir las puertas. Ninguno.
Quote: ¿Por qué 3 bombas en el primer convoy, 4 en el segundo, 2 en el tercero y 1 en el cuarto?Sin comentarios. No creemos en la mochila de Vallecas pero la contamos porque nos viene bien. Más posiblemente se debió a que no tenían terroristas para 4 bombas en cada uno, que es lo que pretendían.
Rectifiquemos 4 en el primer convoy, 4 en el segundo, 3 En el tercero y 1 en el cuarto., la aparición de la mochila de Vallecas podría tener una relación directa con que la bomba solitaria de santa Eugenia fuera destinada al tren del pozo (Por los cambios de vagones que he comentado), y entonces nos encontraríamos con tres mas una serian cuatro, por lo que no tendría sentido que la mochila de Vallecas saliese del tren del pozo. (Todo esto dando por valido el fallo judicial que la mochila de Vallecas perteneciera a los atentados algo que no creemos)
Quote: ¿Por qué precisamente en los vagones en que se pusieron?Vaaale. Sabemos que los terroristas eran muy malos y querían matar a más gente. ¿Por qué, entonces, si tenían radiomandos, no fueron a hacerlas explotar a Recoletos? Imagínese. Con un poco de suerte, hunden el Museo del Prado. O a Chamartín (idem, con el bernabeu)
Simplemente por rapidez en la ejecución, pero notese que la colocación de bombas en vagones coincide también sobre todo con el centro de los trenes y también coincide con las salidas de las estaciones, o sea que volvemos a encontrar un lugar de máxima afluencia de publico, al igual que el hacerlos estallar de atrás hacia adelante si tiene el objeto de ir cazando a la gente a medida que huye.
Las preguntas por las razones propagandísticas no ofrecen ninguna dificultad para responder. Hasta Jesús Moreno acierta con casi todas...
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 04-04-2008
En esta página de la Guardia Civil, no tengo la de la policía nacional, se aprecia el abrumador % de fallos en la detección de explosivos, durante el periodo comprendido entre 2000 y 2005:
http://www.guardiacivil.es/quesomos/organizacion/operaciones/uespeciales/cinologico/index.jsp
CONCRETANDO:
¿Todavía mantienen que un perro metido en una furgoneta
que había transportado unas horas antes kilos de explosivo,
y donde se encontraba, presuntamente,
un trozo de GOMA2ECO sin explotar,
puede no detectar ningún explosivo,
cuando incluso la propia declaración del guía canino en el juicio les está desmintiendo?.
Un saludo.
EDITO: Ya veo que ha hecho pupa la declaración del TEDAX en city.....
Ustedes mismos
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Irene - 04-04-2008
EDUARDO Wrote:EDITO: Ya veo que ha hecho pupa la declaración del TEDAX en city.....Ya le digo. Y encima aún no me había repuesto de la revelación aquella de que nitroglicol, dinitroglicol y etilenglicol dinitrato son cosas diferentes. Desde ese día ando con una férula *. Y el que hizo la revelación con una hernia cerebral.
Ustedes mismos
* en la mandíbula, se me desencajó de tanto reirme.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 05-04-2008
:lol: :lol: :lol: :lol: ¿No se lee los enlaces que pone? Por Dios, qué ridículo.
Quote:- Otro caso curioso de un perro detector de explosivos por lo relevante del suceso.¿No se da cuenta de que el perro fue muerto por un explosivo que no había detectado?
El perro IRRINTZI destinado en Navarra, en abril de 1.990 cuando participaba en el reconocimiento y búsqueda de artefactos explosivos por una amenaza de bomba, detectó la existencia de explosivo en el interior de un vehículo. El animal al ir a por la recompensa de su guía (su juego), fue víctima de una trampa explosiva y murió en el acto, evitando por consiguiente que las personas que participaban en el servicio fuesen alcanzados por dicha trampa.
Pobre perro
El enlace que nos trae nos muestra que de 3500 servicios detectaron explosivo en 50. No tengo ninguna duda de que, en esos 50 casos, había explosivo. Lo que me gustaría saber es en cuántos de los restantes había explosivo que no fue detectado y que no explotó, o restos de explosivos que no fueron detectados. O explosivos que no fueron detectados y explotaron mandando al cielo a perros despistados. De éstos, al menos uno.
Realmente me gustaría conocer a Jesús Moreno Pinilla, EHPO (El Hombre que Pateaba la Ortografía). Un TEDAX no tiene por qué saber nada de nada excepto de desactivar explosivos, pero este se empeña en hablar de todo, hasta de política internacional, usando ese rociador de comas que Dios le ha dado. ¿Recuerdan aquel informe en que citaba a Turbia como un país? ¡Cómo nos pudimos reir! Aquel que empezaba con esta redacción de patio de parvulario...
Quote:Un informe secreto que no tiene como destinatario ESPAÑA, no lo tiene, a pesar de que España tiene ya por aquel entonces tropas desplegadas en Afganistán, y que por lo tanto estaban expuestas a ataques terroristas en aquel país, pero claro, España, no podía ser participe de un documento secreto que podía afectar la vida de personas amenazadas por el terrorismo, y no lo podía tener por que España es un país...Compare con
Quote:Rectifiquemos 4 en el primer convoy, 4 en el segundo, 3 En el tercero y 1 en el cuarto., la aparición de la mochila de Vallecas podría tener una relación directa con que la bomba solitaria de santa Eugenia fuera destinada al tren del pozo (Por los cambios de vagones que he comentado), y entonces nos encontraríamos con tres mas una serian cuatro, por lo que no tendría sentido que la mochila de Vallecas saliese del tren del pozo. (Todo esto dando por valido el fallo judicial que la mochila de Vallecas perteneciera a los atentados algo que no creemos)El análisis de las faltas de ortografía y sintaxis o, en su caso de Hortografía y Sintasis apuntan a él como "larga lista de expertos coordinados por blablabla". Y es peor experto en explosivos que ortógrafo, como muestra Irene.
Bueno, basta de reir. Si no le parecen razonables mis objeciones al ortógrafo, responda con argumentos. Los invitados, como siempre, juzgarán.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - morenohijazo - 05-04-2008
Ay, Santo Dios, me voy a la cama, que no puedo más de reir.
Quote:...entonces nos encontraríamos con tres mas una serian cuatro...Me lo imagino contando con los dedos... tres más una cuatro y me llevo...
Mire, me prometí a mí mismo no reirme de su ortografía o sintaxis, que no tienen que ver con que sea o no un TEDAX, pero es que sus argumentos son como para hacer reir a Marcel Marceau cuando ya estaba en su tumba. No quería ser duro con él y su comprensión del mundo, pero ya que me obliga...
Quote:la colocación de bombas en vagones coincide también sobre todo con el centro de los trenes y también coincide con las salidas de las estaciones, o sea que volvemos a encontrar un lugar de máxima afluencia de publico, al igual que el hacerlos estallar de atrás hacia adelante si tiene el objeto de ir cazando a la gente a medida que huye.Los artefactos fueron localizados en los vagones 1,4,5, y 6 de los trenes de Atocha y Téllez, 4 y 5 de El Pozo, 4 de Sta Eugenia. Dos más fueron hallados fuera de los trenes. Todos los trenes se componían de seis vagones. A mi me parece que 1, 4, 5 y 6 no es el centro de un tren de seis vagones, pero vamos, don Moreno Pinillos, usted mismo.
Y, cito a Don Luis, el horario de las explosiones fue
Quote:7:37:40? Atocha vagón 6En Atocha explotaron de atrás adelante, pero en Téllez, no. Y en El Pozo, con dos explosiones, y Santa Eugenia, con una, hasta usted se dará cuenta de que no se puede establecer un criterio de si los terroristas pretendían algo haciendo explotar los explosivos en un orden determinado.
7:38:36 Atocha vagón 5
7:38:40 Atocha vagón 4
7:39:24 Santa Eugenia vagón 4
7:39:58? El Pozo vagón 5
7:40:03? El Pozo vagón 4
7:40:06? Téllez vagón 5
7:40:21? Téllez vagón 6
Después de las 7:40:21 Téllez vagones 4 y 1
Y ¿quién ha dicho que es más dañino pautar las explosiones de atrás adelante o de adelante atrás? Lo más mortífero, en todo caso, hubiera sido empezar por los extremos (vagones 1 y 6) para terminar explotando los vagones centrales ¿no le parece?
y ésto...
Quote:que los trenes estén parados o casi parados indican la próxima parada o la inmediata salidaQue un tren está parado sólo indica que está parado. Y que un tren vaya despacio sólo quiere decir que va despacio. Miren el cerebro de Moreno Pinillos. No hay indicios de que se vaya a parar o de que vaya a acelerar, por muy despacio que funcione.
Lo dejo, ahora sí, que voy a terminar siendo cruel. Pero, por favor, Eduardo, si tiene mano en Ciy¡ty, que no despidan nunca a Don Jesus. Nos proporciona tardes enteras de diversión
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - Jorge - 05-04-2008
Sólo como recordatorio, pues esto ya se vio en su momento:
El jueves 1 marzo de 2007, Jesús Moreno Pinillos-TEDAX firma el artículo: "11-M: Los Tedax analizan en exclusiva para City FM la explosión del vagon nº 4 de Tellez"
http://www.cityfmradio.com/detalle_noticia.php?id_noticia=327
En el que se adjunta un archivo:
http://www.cityfmradio.com/ficheros/327-INFORMEEXPLOSIONVAGON4TELLEZ%5B2%5D.pdf
En este archivo se lee (refiriéndose a la explosión del vagón 4 de Téllez):
Quote:Para conseguir la rotura de una placa metálica de medio centímetro de grosor, en una superficie que abarcara 1 por 0,5 metros de diámetro seria necesaria una cantidad de explosivo que vendría determinada por la siguiente fórmula:
C = 25 a b
Siendo "c" la cantidad de explosivo expresada en gramos, "a" la sección de la plancha a destruir y "b" el espesor de la misma estas dos últimas magnitudes se expresarán en cm.
C = 25 x 0,5 x 50
Por lo que obtendremos como resultado que:
C = 625 gramos de trilita
...
625 x 0,8 = 500 gramos de explosivo militar
...
625 x 1,1 = 688 gramos de dinamita
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 05-04-2008
EDUARDO Wrote:En esta página de la Guardia Civil, no tengo la de la policía nacional, se aprecia el abrumador % de fallos en la detección de explosivos, durante el periodo comprendido entre 2000 y 2005:Como siempre la típica interpretación peonica de datos y eso que lo explica abajo
http://www.guardiacivil.es/quesomos/organizacion/operaciones/uespeciales/cinologico/index.jsp
CONCRETANDO:
¿Todavía mantienen que un perro metido en una furgoneta
que había transportado unas horas antes kilos de explosivo,
y donde se encontraba, presuntamente,
un trozo de GOMA2ECO sin explotar,
puede no detectar ningún explosivo,
cuando incluso la propia declaración del guía canino en el juicio les está desmintiendo?.
Un saludo.
EDITO: Ya veo que ha hecho pupa la declaración del TEDAX en city.....
Ustedes mismos
Quote:- El número de servicios que aparece en la tabla anteriors, son servicios para atender las incidencias por existir riesgo de bomba. En la mayoría de los casos las amenazas o incidencias suelen ser falsas, por lo que es obvio que se detecte explosivo en pocas ocasiones.La nota dice "incidencias por existir riesgo de bomba" y en la otra "No se enumeran los servicios preventivos de reconocimiento y protección", es decir en una se sabe que hay un supuesto artefacto y la mayoría de las veces son falsos artefactos, en el siguiente caso es de busqueda que no está contemplado.
- No se enumeran los servicios preventivos de reconocimiento y protección, ni los que realizan las Unidades del Servicio de Seguridad de SS.MM. los Reyes, Presidencia del Gobierno y Dirección General de la Guardia Civil; éstos pueden alcanzar una cifra aproximada de 30.000 servicios durante un año.
Es decir, el ejemplo que ponen del perro que vuela por los aires, normalmente ETA trampea los alrededores, el perro no localizó las trampas exteriores que estaban destinado a los tedax (bueno lo localizo de forma traumatica) pero si localizó el cebo caza tedax, es decir acerto en la identificación de el coche sospechoso pero fallo en la busqueda.
La mayoría de incidentes suelen ser por llamadas por objetos sospechosos, donde el perro esta detectando lo que hay en dicho objeto sin prestar la atención al resto, si mirais los avisos bombas en lugares amplios avisado por ETA siempre se evacua y rara vez se pasan perros para no arriesgar vidas, solo es en el caso de que se detecte el artefacto y normalmente lo vuelan venga perro, no venga, sea afirmativa o negativa.
En el caso de busqueda eso ya es otro problema el perro no está centrado en una zona, dando varias vueltas y pasandolo por todos los sitios posibles, preguntar a alguien que sea guia canino y preguntarle como se hace una busqueda en zona.
un saludo
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 06-04-2008
Bien parece que no le dan explicación ustedes al éxito perruno de unidad canina de la Guardia Civil.
Ni así.
Por cierto, el perro que vuela por los aires en Navarra "huele" el explosivo.....
Como creo que esto queda bastante claro, les dejo una de las muchas perlas de la sentencia.
¿HUBO MOCHILAS FALSAS EL 11-M?
Por favor lean, y refelexionen solo un poco.
Quote:TEDAX 54868: Bueno, lo que nos llamó la atención, nada más entrarUn saludo
en el andén de la estación nos llamó la atención que después de los
daños que había en los vagones 4º y 5º enfrente del vagón número 3
de cabeza a cola había una mochila que estaba en el andén contra la
pared, apoyada, y sí se observaa el que la solapa la tenía abierta,
hacia atrás, y nos llamó la atención porque después de los daños que
se había producido tanto en el tren como en los enseres que estaban
en el andén no era lógico que hubiera una mochila sin daños. Y es lo
primero que fuimos a revisar.
ABOGACÍA DEL ESTADO: Con la venia, señoría, muy brevemente. Ha
dicho usted antes que les había extrañado ver que la mochila o la
bolsa que contenía el explosivo que revisaron ustedes no estaba
deteriorada, y muchos de los objetos estaban deteriorados. Los que
había sido extraídos, sacados de los vagones donde no había habido
ninguna explosión ¿estos estaban también deteriorados o estaban sin
deteriorar? Es decir, ¿había otros objetos que no estaban
deteriorados?
TEDAX 54868: Los efectos de las explosiones si bien no
era un deterioro de rotura pero sí es un deterioro que sí es
visible, entonces todo lo que estaba apilado tenía algo de
daño y sin embargo esta mochila frente al vagón número 3 estaba
intacta, no tenía nada, y yyy además se encontraba abierta.
ABOGACÍA DEL ESTADO: Y los objetos que luego extrajeron ustedes
de otros vagones donde no había habido ninguna explosión, ¿también
estaban deteriorados?
TEDAX 54868: Sí, todos tenían algo de daños provocados por las
explosiones.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - EDUARDO - 06-04-2008
No me aclaro con.....
Lo importante es que, salvo en dos ocasiones, siempre que ha habido explosivo lo han detectado.
Y esto, ¡¡desde el 2000 al 2005!!.
No se haga trampas en el solitario.
Un saludo.
Propuesta de tema: qué explotó en los trenes (con perdón) ;) - no me aclaro con... - 06-04-2008
EDUARDO Wrote:Bien parece que no le dan explicación ustedes al éxito perruno de unidad canina de la Guardia Civil.si hubiera olido el explosivo de la trampa se hubiera sentado y no se mueve, lo entrenan así.
Ni así.
Por cierto, el perro que vuela por los aires en Navarra "huele" el explosivo.....
un saludo