lejianeutra Wrote:

dosporcuatro Wrote:

Hollowman Wrote:Hombre, eso ya lo puso de moda El Mundo allá por el 2006 cuando llevaban varias portadas "demostrando" que la Kangoo era una prueba falsa y requetefalsa para, de repente, encontrar "una tarjeta que apunta al norte" y convertirse, por arte de birlibirloque, en una prueba perfectamente válida (dado que implicaba a ETA).

Una vez que la tarjeta del Grupo Mondragon resultó ser una casete de la Orquesta Mondragon (eso sí que es para partirse de la risa, ¿verdad, Mencataa? ante el "periodismo" de Pedro J sí que parecen unos principiantes Faemino y Cansado), la Kangoo volvió a ser una prueba "plantada" y falsísima.

De descojone, oiga.

Si si. Pero segun recordaba la ultima desacreditacion de los padres de la criatura era que la Kangoo estaba vacia y la llenaron camino a la comisaria en un viaje que se demoro una hora mas de los debido.

Error, error... Ésa fue la penúltima o quizás la antepenúltima o quizás la tercera o la cuarta. La versión oficial de la versión peonil más o menos llegó al consenso de que la fogoneta fue rellenada en Canillas (no se sabe si por Sánchez Manzano en persona o por algún otro), dado que estuvo allí una hora más de lo que indican los informes, dado que el de la grúa pisó un chicle y se le quedó el pie pegado al acelerador.

Dosporcuatro, que la cosa ya pasa de seis años, que en seis años esta gente ha dado más vueltas que un manco remando...

Quote: quiero que veáis por vuestros ojos cómo se ha pasado aquí y trasladado entre nosotros la discordia del campo de Agramante. Mirad cómo allí se pelea por la espada, aquí por el caballo, acullá por el águila, acá por el yelmo, y todos peleamos, y todos no nos entendemos.

Lior Wrote:Te falta un pequeño detalle 2x4 en el que los peones NUNCA caen.

Este "atentado perfecto" lo han descubierto ellos mirando la pantalla del ordenador.

morenohijazo Wrote:Hombre, si uno lo piensa, no podía ser de otra manera.

El quid de la cuestión está en que, en realidad, no se ha hecho ninguna nueva investigación sobre los puntos discutidos del 11-M.

Como dijo una vez Manel Gozalbo. Se han limitado a hacer un comentario de texto sobre las declaraciones, testimonios, informes, notas interiores, etc, buscando contradicciones entre ellas. Pero, como es lógico, las discrepancias relevantes, las importantes, han sido puestas de manifiesto y subsanadas en la instrucción y el juicio posterior, y las que los peones barajan para declarar demolida la Versión Oficial son absolutamente fútiles, auténticas nimiedades como si un testigo vio al “Chino” antes o después de comer.

No se ha hecho ninguna entrevista a testigos directos de la tragedia; las que se han llevado a cabo, o son a personas sin relación con la tragedia (como Lesconil con los ferroviarios) o son mentira (como Luis del Pino al gruero, o CityFM a los TEDAX que creían haber estado en Turbia.

No han encontrado (ni, hasta donde yo sé, buscado, más allá de exigir a las víctimas ropas) pruebas diferentes; lo más cercano es bucear en la red para encontrar documentos que apoyen sus tesis.

Todo les va de maravilla mientras se trata de declarar que no se creen todo lo que han contado. Hasta ahí, todos de acuerdo.

Pero, evidentemente, llegado el momento de construir algo, o aún de poner nombres a los conspiradores, esto es otra cosa. Todos los que permanecen fieles al PP lo solucionan culpabilizando de todo al PSOE, pero, claro, no falta quien se da cuenta de que, no habiendo pruebas de la implicación de nadie (excepto los condenados, y como no se lo creen…) tanto daría echarle la culpa al PP, o a CIU, a ETA, a Terra Lluire, o a los SS de media docena de países…

Y pronto aparecen las fobias personales, y tenemos quien le cogió manía a Aznar, y no cree que pueda irse de rositas (sin echarle la culpa); y el que le echa la culpa a Astarloa, y el que le salva; y el que tiene un familiar en la RENFE, y dice que a ésos ni me los toquéis…

Y así sucesivamente.

Ya he citado alguna vez que las querellas peoniles me recuerdan al Campo de Agramante, episodio del Orlando Furioso del que dice Don Quijote:

Quote: quiero que veáis por vuestros ojos cómo se ha pasado aquí y trasladado entre nosotros la discordia del campo de Agramante. Mirad cómo allí se pelea por la espada, aquí por el caballo, acullá por el águila, acá por el yelmo, y todos peleamos, y todos no nos entendemos.

Sin duda, los peones han dado, o están en camino, de crear unos verdaderos Versiones de Taifas Peoniles: la Taifa de Yeda, la de Belga, la de Swing, la de Lugoma, cada uno con su versión irreconciliable, discuten, riñen, en una perpetua guerrilla conspiracionista. Como los Reinos de Taifas de la Historia de España reconocían un Califa, allá en la lejanía de Bagdad, éstos reconocen -simbólicamente- el Califato de Don Luis, a quien rinden adoración momentánea cada vez que saca un hilo – sin hacerle ni caso – para seguir luego pegándose entre ellos.

lejianeutra Wrote:

Lior Wrote:Te falta un pequeño detalle 2x4 en el que los peones NUNCA caen.

Este "atentado perfecto" lo han descubierto ellos mirando la pantalla del ordenador.

En realidad ahí se puede incluir a los gurús del Conspiracionismo, no solo a los peones. Decidme una sola imbeztigación o exclusiva de Pedro Jota, Casimiro, Del Pino, Federico, Marraco, Múgica... que no haya sido concebida y ejecutada desde la comodidad de un despacho con ordenador.

Cuando estos tiparracos se llenan la boca con su "periodismo de investigación" a mí me da la risa. Sus "descubrimientos" han sido exactamente del mismo tipo que los de los peones: una declaración que no coincide, un listado que dice algo sugerente, un informe que está incompleto... Criticar sin parar una investigación judicial sin aportar nada de cosecha propia.

Lior Wrote:Bueh, bueh... no seamos tampoco injustos con los peónidas, que bastante tienen con lo suyo.

dosporcuatro Wrote:Y creo que a esta altura el unico publico que tienen somos nosotros.

Lior Wrote:Pues yo el tiempo libre lo dedico a pensar, que es algo que no se estila en estos tiempos.

ronindo Wrote:Eso sin contar los forenses que mintieron a cambio de nada en el juicio declarando que los cadáveres de los suicidas presentaban signos de vitalidad.

Y ell vaciado de la Kangoo para luego volver a llenarla con los mismos objetos que tenía al principio propiedad de su dueño.

El unico error que veo es que la comisaría estaba en Canillas no en Canillejas, pero si no eres de Madrid te lo perdono.

Lior Wrote:Te falta un pequeño detalle 2x4 en el que los peones NUNCA caen.

Este "atentado perfecto" lo han descubierto ellos mirando la pantalla del ordenador.

Son profundas e intrincadas las raíces del quijotismo en nuestra patria.

olasarep, frente al abismo de la cordura Wrote:“Y eso de ETA como prolongación del ministerio del Interior, oscurece más que ilumina, tanto el 11-m como todo lo demás. No encaja con los acontecimientos políticos desde los inicios de la Transición hasta ahora.” Creo que es todo lo contrario, el 11-M ilumina que ETA son las cloacas y que ETA son las cloacas ilumina sobre los autores del 11-M. Obviando que ETA son las cloacas el 11-M parece inexplicable (un lió de nombres moros para Olio-yeda). Teniéndolo en cuenta se ve la luz. Y si lo relacionamos con que todos los poderes del régimen encubren descaradamente el 11-M nos sale que el régimen es y ha sido siempre terrorista. Que las cloacas son las que mantienen el terrorismo, que es su forma de gobierno. Me parece que encaja con todos los acontecimientos políticos desde el inicio de la Transición, desde el asesinato de Carrero.

Quote:Zangarri
La kangoo no podía llegar a manos de Santano, a donde se dirigieron muchos otros coches ese día. Se impidió in extremis para que llegara a manos de Manzano.
¿Para que tiene que ir donde los tedax si los perros no han olido explosivo en Alcalá?
...

Quote:SWING

Yo lo decía, que ya sabes que yo no tengo idea, por que a lo mejor interesaba mantener la autoría de eta, por lo menos tres días.

Y "aluego", enteradas todas las "alcantarillas" de la autoría, apareció el "Skoda".

Ya sabes, que yo no sé de pruebas.

Abrazacos.

lejianeutra Wrote:Interesante y lúcido apunte del gran himbeztigador que es Swing:

Quote:Zangarri
La kangoo no podía llegar a manos de Santano, a donde se dirigieron muchos otros coches ese día. Se impidió in extremis para que llegara a manos de Manzano.
¿Para que tiene que ir donde los tedax si los perros no han olido explosivo en Alcalá?
...

Gran olfato el tuyo, Swing, mucho mejor que el de los perros... Pero verás, es que la fogoneta no la llevan "donde los tedax", sino donde la Policía Científica, que casualmente es también "donde los tedax" porque comparten instalaciones.

peon pata negra Wrote:"Los hechos no son así, todo lo contrario. La Ser no dice nada de islamistas hasta que Aznar abre la vía islamista con la casete. La Ser estaba acusando a ETA, minutos antes informó de que se seguía a los nueve etarras de la foto. El único que llevaba la delantera era el etarra Otegui. Esa era la credibilidad ante la opinión pública de la vía islamista antes de que Aznar la abriera oficialmente: cero, la de un etarra."

¿pezónblanco? Wrote:Bien; no sé si es exactamente así pero lo doy por bueno porque no te considero ningún trujimán que invente las cosas, al contrario; otro asunto valorar qué fue lo que pudo empujar a Aznar a hacer lo que hizo y lo que no hizo.

No sé, pero me temo que él quería a toda costa la autoría etarra y no 'le dejaron', no se la dieron por buena. Quién no se la dio ¿el PSOE? Imposible: eso significaría tanto como decir que el PSOE da el golpe y el Gobierno no tiene manera de oponerse, de enfrentarse. El visto bueno lo tenían que dar otros, y no se lo dieron. ¿Por qué razón no se lo dieron? ¿Qué trabajo costaba emplear en aquel entonces el término que ahora con tanta profusión emplea el gobierno socialista, el de "terrorismo internacional" (nada de Al Qaeda, ni siquiera islamista)? ¿Había Aznar pactado ese atentado para que le dejasen incluir a la ETA y luego lo engañaron? Eso sería terrible, pero no imposible, no es formalmente contradictorio. ¿Le hicieron el atentado sin él saber nada? Nos gusta pensar que eso es lo más probable, pero, como callan, cabe cualquier sospecha.