Quote:La fiscal Olga Sánchez, en una sagaz maniobra, incorporó ayer a la causa del 11-M el informe oficial sobre el análisis de los 16 cartuchos de Goma 2 Eco que fueron intervenidos a José Emilio Suárez Trashorras en 2001, en la denominada Operación Pipol. Y las pruebas son concluyentes: se trata de una Goma 2 Eco un tanto especial, ya que se encuentra contaminada con dinitrotolueno (DNT). Los peritos señalaron que los cartuchos del ex minero asturiano estaban compuestos de nitrato amónico, nitrocelulosa, ftalato de dibutilo, dinitroetilenglicol (nitroglicol), almidón y DNT.

Exactamente la misma composición que los explosivos sin estallar que fueron encontrados en la Renault Kangoo -en la que se trasladó parte de las bombas desde la infravivienda de Chinchón hasta la estación de Renfe de Alcalá de Henares-, de la bolsa bomba desactivada en el Parque Azorín en Vallecas, del explosivo recuperado en la vía del AVE en Mocejón (Toledo), y en el explosivo intacto recuperado del piso de la calle Carmen Martín Gaite de Leganés, donde se volaron los siete suicidas causando la muerte del geo Francisco Torronteras.

Quote:Contaminación de fábrica
Además, las muestras de los focos de las explosiones, según el informe provisional sobre explosivos encargado por el tribunal, han dado como resultado la existencia de nitroglicol y de dinitrotolueno. Estos componentes de la Goma 2 Eco fabricada por la Unión Española de Explosivos (UEE), en la fábrica de Páramo de Masa, han sido encontrados en los trenes de la estación de Atocha, en la calle Téllez, en la estación de El Pozo y en la estación de Santa Eugenia.

El dinitrotolueno no es un componente específico de la Goma 2 Eco, pero según la fábrica, los restos que aparecen en los explosivos intactos -en cantidades inferiores al 1%- obedecen a una contaminación en sus tolvas, ya que ese producto se utiliza en la fabricación de otros explosivos.

Quote:De modo que precisamente la presencia de dinitrotolueno determina que el explosivo de los islamistas sea el mismo que el fabricado por la UEE, vendido a la Mina Conchita de Asturias, robado por Suárez Trashorras y cambiado por drogas al jefe operativo del comando, Jamal Ahmidan, El Chino.

Obviamente, la presencia de esa sustancia descarta también que los explosivos del 11-M sean Titadyne, puesto que su composición, según figura en la página web de la empresa Titanite es: nitrato amónico -entre el 62 y el 68%-, dinitroetilenglicol (nitroglicol) -entre el 25 y el 29%- y nitrocelulosa, en cantidad inferior al 2%. Ni rastro de DNT.

inquietud Wrote:(...)
O sea que la misma sustancia encontrada en los focos y que no debería estar ni en la Goma 2 Eco ni en la Titadyne (por cierto que una marca comercial va con nombre y apellidos y la otra sólo con el nombre) DETERMINA que explotó precisamente la Goma 2 Eco robada de Mina Conchita y a la vez DESCARTA cualquier Titadyne. Todo un monumento a la lógica.
Sí. Hay al menos una explicación convincente al hecho de que se haya encontrado DNT en los focos de las explosiones compatible con el explosivo que tenían los terroristas pero lo hayado no permite afirmar lo que dice el artículo de El País.
¡Cómo detesto que todos los medios barran para casa (aunque unos tengan una escoba y otros un camión-aspiradora)!

jopi Wrote:Creo que lo que quieren decir es, como se ha comentado en la sección de artículos del weblog

- que la presencia de DNT coincide en los análisis de los restos realizados sobre los focos y el explosivo no explosionado, siendo congruente (se dice así) con la Goma2 Eco robada de Mina Conchita. Si ambas dinamitas contienen un mismo elemento que, a priori, No deberían tener, es lógico que tengan el mismo origen.

- que la detección de DNT como único elemento no aparecido en los anteriores análisis (o sea, que no ha aparecido ningún otro elemento que pueda ser componente del Titadyne) elimina efectivamente la posibilidad de uso de cualquier titadyne.

Mangeclous Wrote:Gonzalo Boye, al parecer. Se resolverá entre hoy y mañana.

morenohijazo Wrote:Leyendo el tartículo, a mí me parece que lo que ocurre es que se hacen la p... un lío con las conclusiones. Se equivocan, y lo hacen barriendo para casa (tonto tonto mierda mierda, que dice en mi pueblo), pero lo que quieren decir se entiende: que el DNT como componente descarta tanto el Tytadine como la GOMA-2 ECO, pero como contaminante puede servir como "huella dactilar"o "rastreador" que permita conocer su origen.

Tiene menos delito que las mentiras descaradas de Casimiro & boys, pero también lo tiene, por desconocimiento y falta de bases de razonamiento. :/

Aunque quizá tenga una pequeña :/ disculpa: Sin falsa modestia, el nivel de este blog en cuanto a razonamientos, pruebas y lógica, creo que no se encuentra actualmente al alcance ni de "El Mundo" ni de "El País"