Quote:"Como en muchas otras ocasiones a lo largo de este proceso, se aísla un dato –se descontextualiza- y se pretende dar la falsa impresión de que cualquier conclusión pende exclusivamente de él, obviando así la obligació de la valoración conjunta (de la prueba) que permita, mediante el razonamiento, llegar a una conclusión según las reglas de la lógica y de la experiencia".

larean Wrote:Moreno:

¿Y si nos dedicamos luego a rebatir magufos?

morenohijazo Wrote:Es evidente que, ante el argumento de que la goma 2 EC no estaba disponible para la comisión de atentados, es perfectamente válido y definitivo presentar una o varias facturas que demuestren que, no sólo durante el atentado, sino después de él, se siguió suministrando GOMA 2 EC.

larean Wrote:Es verdad que esa parte de la sentencia me la esperaba menos contundente, más interpretable. Fue una agradabilísima sorpresa que el tribunal (no olvidemos a los otros dos magistrados) se entretuviera en desmontar una a una las mentiras conspiracionistas.

siddhartha Wrote:

larean Wrote:Es verdad que esa parte de la sentencia me la esperaba menos contundente, más interpretable. Fue una agradabilísima sorpresa que el tribunal (no olvidemos a los otros dos magistrados) se entretuviera en desmontar una a una las mentiras conspiracionistas.

Era un caramelo que tenian los 3 encima de la mesa. Y una forma muy clara de decir que la justicia es la que finalmente coloca la verdad en su sitio, y no la inbestigasión periodística.