3diasdemarzo Wrote:¿Y cuál es el chiste del piropo del guiri?

Iustitia Wrote:

3diasdemarzo Wrote:¿Y cuál es el chiste del piropo del guiri?

Aquel que contaba Eugenio...
Guiri que ve a tia buena y después de oir tanto a los españoles decirles a las mujeres ¡viva la madre que te pario! se suelta la melena y le dice:
(lease con acento guiri) A tí te pario una madre....
Y la española le contesta:
-¡Y a tí una gamba, bandarra!

Antiguo, pero venía al caso.

Carnacki Wrote:

Iustitia Wrote:

3diasdemarzo Wrote:¿Y cuál es el chiste del piropo del guiri?

Aquel que contaba Eugenio...
Guiri que ve a tia buena y después de oir tanto a los españoles decirles a las mujeres ¡viva la madre que te pario! se suelta la melena y le dice:
(lease con acento guiri) A tí te pario una madre....
Y la española le contesta:
-¡Y a tí una gamba, bandarra!

Antiguo, pero venía al caso.

Hay que puntualizar, para que se entienda la respuesta, la descripción del guiri : coloradote y tal

Lior Wrote:¿La sentencia se da también en la sala? Quiero decir... ¿vuelven a reunirse todos los imputados y sus representantes legales y Bermúdez lee la sentencia (parte de esta...años de condena, absolución, o lo que sea)?

Quote:Olé
por Carmen Pérez.
No sólo defiende a un "pringao", defiende la verdad. Y recuerden, el Constitucional sentenciará que la Instrucción se vertebra con pruebas ad hoc.

Todo esta farsa será declarada nula algún día.

11-M entira
Enviado por trola

larean Wrote:Este mensaje de Trola habrá que guardarlo...

En otra tesitura: hasta hoy no había escuchado completo a De Pablo y confieso que me ha desasosegado un poco. Su alegato no ha estado mal, al menos no tan mal como el de Rodríguez Segura, con sus deducciones de testimonio y su "sentencia abierta" a la manera de "solo o en compañía de otros". ¿Alguien lo cree posible?

nanu Wrote:Bueno, he estado unos días de merecido descanso; sin móvil, sin televisión, sin prensa, sin ordenador...
Recién llegado me he conectado a Datadiar (¡qué gran sitio!) para seguir las conclusiones y leer los resúmenes y no doy crédito a lo dicho por Juan Carlos Rodríguez. :O Aun no os he leído al respecto, pero ¿no es todo esto demasiado ridículo para que lo tenga en cuenta el tribunal? No tengo ni idea de la asepsia con que escuchará las conclusiones definitivas el tribunal, pero me cuesta creer que saque alguna conclusión válida de entre tanto despropósito.
(Pregunta a los juristas) ¿Cómo son tenidas en cuenta las conclusiones de las partes? ¿Se trata de una mera exposición pública o define, más allá de las peticiones de pena, nulidad o absolución, el camino a tomar por el tribunal para su sentencia final?

Por cierto, ¡¡¡¡más de 800 firmas!!! ¡¡¡felicidades a todos!!!

larean Wrote:Lo de Rodríguez Segura es de vergüenza ajena, para un abogado que lleva 18 años en la AN. Me cuesta pensar que el tribunal no se pronuncie al respecto.

Iustitia Wrote:Por cierto, se me ha olvidado poner que me niego a debatir nada relativo a Derecho con alguien que empieza diciendo que un inocente tiene que probar que lo es.....(Eso pasaba en las ordalías, ya sabes, los juicios de Dios.... había que poner la mano en un fuego o pasar unas brasas para demostrar que eras inocente... si no te quemabas, vamos, con una alta probabilidad de irte de rositas)
Lo siento es de otro hilo... una discusión con el peonido Fermin Za...

Irene Wrote:

Iustitia Wrote:Por cierto, se me ha olvidado poner que me niego a debatir nada relativo a Derecho con alguien que empieza diciendo que un inocente tiene que probar que lo es.....(Eso pasaba en las ordalías, ya sabes, los juicios de Dios.... había que poner la mano en un fuego o pasar unas brasas para demostrar que eras inocente... si no te quemabas, vamos, con una alta probabilidad de irte de rositas)
Lo siento es de otro hilo... una discusión con el peonido Fermin Za...

Bueno, parolo en el foro de los PPNNLL dice que la policía científica tiene la obligación de sesgar los resultados y tergiversar las conclusiones para favorecer las tesis de la fiscalía. Decidme que no es verdad, por favor :O