Quote:Nosotros no podemos pretender convencer a 10 millones de personas de que están equivocados. Ni siquiera a 1 millón, ni a 100.000 ni a 100. Nosostros debemos convencernos a nosotros mismos de haber encontrado una explicación. A los demás ya les convencerán los hechos si es que nosotros no podemos.

belga197 Wrote:La abstención del 90% en las elecciones universitarias es algo habitual desde hace muchos, muchos años y no solo en el País Vasco. Es general en toda España y es lógico.

Y no, a mi no me parece nada claro el hilo. Al contrario, me parece muy oscuro. Algo así como agit-pro de las negras.

Enviado por belga197 el día 9 de Diciembre de 2006 a las 14:15 (#8)

belga197 Wrote:(...)
ArrowEco,

Está claro lo que se entiende del texto del hilo. Pero el problema es que esas cosas hay que demostrarlas y/o justificarlas con datos. Y me parece peligroso confundir los deseos con la realidad.

Enviado por belga197 el día 9 de Diciembre de 2006 a las 15:25 (#16)

belga197 Wrote:ArrowEco,

Pues no sé. Los deseos de alguien. El problema de las cosas crípticas es que cada uno las interpreta como le interesa. Ahí está el peligro.

Yo quiero cosas concretas con nombres y apellidos, aunque sean más modestas. De momento tenémos la falsificación del bórico. Sigamos en esa línea.

Enviado por belga197 el día 9 de Diciembre de 2006 a las 16:06 (#20)

Quote:Perdón, una preguntita:

¿Qué grado tiene Del Olmo en la logia?

Y Garzón, ¿está en la misma logia que Del Olmo?

Es curioso cómo funcionan las "logias". Individuos que en la "vida civil" ocupan cargos imnportantes, en la logia están subordinados a otros que no ocupan ningún cargo civil. El ejemplo más claro es Polanco. Dede ser el "gran maestre" de la logia o algo así, pero el tipo no es ni alcalde de su pueblo. Otro ejemplo es Gallardón, hablando de alcaldes. Éste no debe tener un grado importante en la logia, pero se le ve supeditado a otros.

Me da la impresión que Del Olmo debe ser "aprendiz" o algo así en la logia. Y Garzón debe ser su "Caballero Rosa Cruz" o algo así. O, tal vez, el "guardián de la puerta del secreto".

¿Es así como funciona la masonería, más o menos?

Desde luego, me haría reir los nombres y denominaciones que se ponen, si no fuera por lo tétrica y siniestra que es esta entidad. Me da "yuyu", amigos.
Enviado por PeonDeRe el día 8 de Diciembre de 2006 a las 14:47 (#510).

Quote:hos

Magnifico video sobre el 11-S. Me quedo con la parte en que se dice que no ha sido probada la pertenencia de los secuestradores de los aparatos a la red de Al Qaeda. Yo iría más allá. Diría que NO HA SIDO PROBADA la participación de Al Qaeda en ninguno de los actos terroristas del nuevo siglo.
Enviado por ArrowEco el día 8 de Diciembre de 2006 a las 17:47 (#521).

Quote:Porque la propia existencia de Al Qaeda es un cuento chino...
Enviado por ArrowEco el día 8 de Diciembre de 2006 a las 17:56 (#522).

Quote:ArrowEco #522, esa es también mi humilde opinión, casi todos los cuentos de islamistas radicales actuando por el primer mundo son cuentos chinos (False Flags).

He estado mirando un poco la Operación Lago (aka Operación Dixán, aka Operacio Estany) y resumiendo el caso porque no cabe y/o se hace largo

El Juez Guillermo Ruiz de Polanco acabó por negarse a emplumar a ninguno de los 16 detenidos en la Operación Lago que le presentó la Comisaría General de Información del Cuerpo Nacional de Policía en Enero de 2003.

Las detenciones fueron muy protestada por el movimiento del No a la Guerra, corría Enero de 2003 y sonaban los tambores de guerra y los tambores contra la guerra. Ellos evitan el 11-M como nosotros les ignoramos a ellos cuando parecen el mismo tipo de caso porque según uno de los abogados de los procesados, es un montaje total.

El 20 de Marzo de 2003, GRP acuerda la libertad de 14 de los 16 encarcelados. Es el día en que empezaron los ataques a Iraq. En Mayo de 2003 estaban ya todos en libertad y en Junio de 2003 decidió archivar la causa.

La UCIE mediante informes del FBI intentó reabrirla, pero tras un viaje de GRP a EEUU a visitar al FBI y reinterrogatorio a cuatro de los imputados no aceptó la reapertura.

A finales de Febrero de 2004 GRP deja en libertad a un etarra y ello provoca un efecto en cadena.

El 8 de Marzo de 2004 le abren un expediente, todavía tiene tiempo de dirigir uno de los levantamientos del 11-M pero el 16 de Marzo le apartan ya de sus funciones, entre ellas, llevar la causa de la Operación Lago. El 23 Garzón toma mando del caso y el 24 ... enchirona de nuevo a los cuatro. El caso vuelve a cobrar vigor y se enlaza con el 11-M en diversas versiones, aunque a fecha de hoy, creo que la VO no los relaciona en nada.

Si el 11-M son cabezas de turco, la Operación Lago es un montaje, y la Operación Nova también, ¿qué nos queda?

¿Fue Ruiz Polanco desplazado por negarse a aceptar falsas incriminaciones?
Enviado por Tadpole el día 8 de Diciembre de 2006 a las 18:31 (#527).

Lior Wrote:Habría que hacer una recopilación de todos los comentarios de algunos peones.

Mis candidatos son: PeonDeRe y olasarep.

Así cuando se tenga delante a algún conspiracionista se les suelta alguna de las perlas de estos intelectuales y se le espeta "Ahí tienes. Tus compañeros de viaje" (pero me da que no es muy "legal" hacer eso :lol

Que mal están algunos. Ciertamente.

Quote:¿Cuál es el límite de la codicia del Alto Traidor?

¿Sacaría con un gobierno del PP comisiones por la venta de aviones por 1500 millones de euros, a través de Casa, a Arabia Saudí?

¿Intermediaría en los negocios multimillonarios de las eléctricas españolas en los paises sudamericanos? ¿Alguien cree que lo hace por amor al arte o, en el colmo de la ingenuidad, por amor a la patria?

¿Porqué Aznar no nombró a los dos magistrados del Tribunal Constitucional después del 11-M? ¿Qué relación guarda con el 11-M? ¿Se lo impidió el nuevo régimen del 11-M? ¿Se negó el que tenía que firmar los nombramientos a hacerlo? ¿Desde cuando juega con las blancas ensangrentadas?
Enviado por olasarep el día 9 de Diciembre de 2006 a las 22:02 (#109)

Quote:¡Uy!

este hilo de don Luis me deja de piedra. Yo creía que él tenía claro el tercer ingrediente y me da la impresión de que ha ido formandose una idea diferente con las últimas noticias.

No se, pero cada vez es todo menos lógico.

Por cierto, cada día recuerdo más los posts de Ulises. Aunque "sobrao" en las formas, bien en el fondo.

¿Alguien me ayuda a descifrar este hilo?

Mi deducción: puede que no fuera ETA, pero sí alguien que pretende aprovecharse de ETA para los pasos siguientes al 11M. Algo así como : 11M -> llegar al poder.
- Tregua de ETA
- Cambio de leyes para aprovechar dicha tregua-> Perpetuarse en el poder.

¡Qué lío!
Enviado por ToDiana el día 9 de Diciembre de 2006 a las 21:53 (#106).

Quote:Si la versión oficial fuera medio cierta, Aznar, Acebes y Astarloa, y algunos policías deberían de estar procesados y ser juzgados por un delito de negligencia con resultado de 192 muertos y más de 1.500 heridos.

Voto por acusarles de ello. Que se defiendan y den la cara. Que digan lo que saben.
Enviado por olasarep el día 9 de Diciembre de 2006 a las 23:46 (#131).

Quote:Desde luego, me haría reir los nombres y denominaciones que se ponen, si no fuera por lo tétrica y siniestra que es esta entidad. Me da "yuyu", amigos.
Enviado por PeonDeRe el día 8 de Diciembre de 2006 a las 14:47 (#510).

Quote:1. CINCO EXPERTOS INTERNACIONALES.

También yo he aprovechado el puente para consultar con cinco expertos internacionales sobre el 11-M. Por diversos motivos prefieren que sus nombres no salgan a la luz.

Los cinco expertos coinciden en señalar que, puesto que el atentado se produjo tres días antes de las elecciones, es muy probable que guarde estrecha relación con ella. Y aseguran que los efectos políticos que tuvo el atentado, influyendo sobre la decisión de los electores, hubieran sido distintos sin la campaña de agitación promovida por los medios de comunicación del grupo Prisa, propiedad del Sr. Polanco.

Los expertos han estudiado a fondo los hechos de la investigación. Aplicando las reglas de la física, especialmente las relativas a la medición del tiempo, concluyen que es imposible que los terroristas acudieran tres meses después del atentado a poner las bombas en un Skoda Fabia. Lo que no entienden es como los políticos de la oposición y los ciudadanos honrados e inteligentes han aceptado esa prueba, en vez de rebelarse decididamente contra quienes pretenden imponerla, máxime si afecta a 192 personas muertas.

También aplicando las leyes de la física sobre el espacio y el tiempo, coinciden en que si la furgoneta Kangoo se descubrió vacía y luego apareció llena, alguien debió de rellenarla. Haciendo un estudio comparado de derecho penal, concluyen que en ningún país civilizado serviría como prueba.

Sobre la mochila de Vallecas dicen que si no estuvo en los trenes y apareció en Vallecas, debe de considerarse como de Vallecas. Aplicando las reglas universales de la Criminología sugieren que se investigue al jefe de la Comisaría, ya que está condenado por falsificar pruebas, y al policía que trafica con los mismos explosivos que contenía la mochila. Entre otras cosas, destacan que si la mochila de Vallecas tenía metralla, y las víctimas del atentado no fueron heridas con metralla, la mochila es distinta a las que estallaron en los trenes.