+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M (/thread-1417.html)
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - morenohijazo - 05-03-2012
pocococo Wrote:El Fiscal General del Estado debería saber que existen esas diligencias. Hay un artículo del año pasado en El País "Que se hio despues del 11 M? (sigue ahí, en google) en el que se relata, con numero de diligencias y hechos, todo lo que se ha seguido y se sigue investigando en la Audiencia Nacional. Y la Fiscalía General debería saberlo, porque SUS fiscales están personados en esa causa como ordena la ley. ..
Efectivamente. por eso se le nota balbuceante, como el que pisa terreno resbaladizo. Pero tam,bién deja bien claro que, en el caso de existir diligencisa abiertas, se cerrará la nueva patochada y se añadirá lo averiguado al juzgado que se lleve.
Que parece ser el JCI nº 6 (no confundir con el Juzgado nº 6 de Instrucción de Madrid) que desestimará el caso
Otra cosa:
Quote:“La prueba cuestionada fue admitida inicialmente como inspección ocular de los vagones. Si no fue practicada finalmente fue A CAUSA DE LA IMPOSIBILIDAD material derivada de la DESTRUCCIÓN del objeto con anterioridad”. En el mismo párrafo añade la sentencia del Supremo: “Pero lo cierto es que en el momento del juicio oral era materialmente imposible la práctica de la prueba, lo que justifica que el Tribunal acordara la continuación del juicio y prescindiera de ella”.
En su comentario, seleccionan las frases que más les interesan, mostrando sólo un interesado aspecto de la argumentación del Supemo.
Compruébese los párrafos íntegros:
Quote:Ya la Constitución se refiere a los medios de prueba “pertinentes”, de manera que tal derecho de las partes no desapodera al Tribunal de su facultad de admitir las pruebas pertinentes rechazando todas las demás (artículos 659 y 792.1 de la LECrim). El Tribunal Constitucional ha señalado reiteradamente que el artículo 24.2 CE no atribuye un ilimitado derecho de las partes a que se admitan y se practiquen todos los medios de prueba propuestos, sino sólo aquellos que, propuestos en tiempo y forma, sean lícitos y pertinentes (STC nº 70/2002, de 3 de abril).
La jurisprudencia de esta Sala ha establecido una serie de requisitos, formales y materiales, para que este motivo pueda prosperar. No se cuestiona en el caso el cumplimiento de las exigencias formales.
Como requisitos materiales, la prueba ha de ser pertinente, esto es, relacionada con el objeto del juicio y con las cuestiones sometidas a debate en el mismo; ha de ser relevante, de forma que tenga potencialidad para modificar de alguna forma importante el sentido del fallo, a cuyo efecto el Tribunal puede tener en cuenta el resto de las pruebas de que dispone (STS nº 1591/2001, de 10 de diciembre y STS nº 976/2002, de 24 de mayo); ha de ser necesaria, es decir, que tenga utilidad para los intereses de defensa de quien la propone, de modo que su omisión le cause indefensión, (STS nº 1289/1999, de 5 de marzo); y ha de ser posible, en atención a las circunstancias que rodean su práctica.
2. La prueba cuestionada fue admitida inicialmente como inspección ocular de los vagones. Si no fue practicada finalmente fue a causa de la imposibilidad material derivada de la destrucción del objeto con anterioridad. Como recuerda el Ministerio Fiscal, los trenes y su estado fueron objeto de pericial y la inspección ocular sobre los mismos fue objeto de grabación. A pesar de ello puede resultar sorprendente una tan apresurada destrucción, que impidió un estudio posterior más reposado y en profundidad, e incluso su reiteración de haber sido necesaria, de aspectos que pudieran haber resultado de interés para la investigación. Pero lo cierto es que en el momento del juicio oral era materialmente imposible la práctica de la prueba, lo que justifica que el Tribunal acordara la continuación del juicio y prescindiera de ella.
Y "olvidan" los medios conspiracionistas la continuación de la Sentencia:
Quote:La cuestión, como se razona en la sentencia impugnada, no puede examinarse desde la perspectiva de la denegación injustificada de una prueba pertinente, sino desde la valoración de las consecuencias que la imposibilidad de disponer de la misma pudiera tener respecto de la condena del recurrente.
Este es condenado por su intervención como intermediario poniendo en contacto al comprador, miembro de una organización terrorista, con el vendedor para la realización de operaciones de tráfico de explosivos. Por lo tanto, en nada le afecta que después fueran utilizados éstos u otros distintos en la ejecución de los atentados. De ahí resulta que el examen de sus responsabilidades penales no pudo verse afectado por la imposibilidad de practicar la prueba de cuya inexistencia se queja.
Por lo tanto, el motivo se desestima.
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - larean - 05-03-2012
pocococo Wrote:En cuanto a lo de leerse la sentencia, ya sé que son 800 folios, voy a ver si encuentro un resumen_esquema que hice en su día, pero si sólo es necesario leer el apartado de "Valoración de la prueba", que no creo que lleguen a doscientos folios. Es que si sumamos todas las exclusivas FALSAS de El Mundo salen más de ochocientos.....
Otra cosa. Se está buscando SIEMPRE la comisión de delitos dolosos por parte de todos los que intervinieron en las investigaciones, sin tener en cuenta que se hizo bien, que puede que algunos flecos se escaparan, pero en comparación con las investigaciones de otros países, la nuestra es ejemplar. No hay dolo en la actuación de nadie, ni mucho menos el intento de encubrir a los terroristas. Eso es demencial.
Solo hay que ver el informe que ha colgado RASMO sobre los explosivos.
Un típico recurso conspi es presumir dolo cuando un simple error sirve para explicar un hecho. Ley de Hanlon.
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - larean - 05-03-2012
Parece que en El País, por primera vez desde el bórico, han decidido tomarse en serio la conspiranoia. Hoy vuelven a la carga con un artículo en el que afirman que el fiscal de Madrid, hace apenas dos meses, rechazó investigar los trenes por ser cosa juzgada con sentencia firme. Invocan también el auto del Supremo contra la querella (¿o denuncia?) de Manos Limpias contra Del Olmo y Sánchez.
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/04/actualidad/1330882836_584505.html
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - pocococo - 05-03-2012
es verdad, lo había olvidado, se opuso frontalmente a que declararan en calidad de testigos el Juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez a cuento de los trenes. Es verdad!!!
Alguien tiene ese escrito??
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - juanc - 05-03-2012
larean Wrote:Parece que en El País, por primera vez desde el bórico, han decidido tomarse en serio la conspiranoia. Hoy vuelven a la carga con un artículo en el que afirman que el fiscal de Madrid, hace apenas dos meses, rechazó investigar los trenes por ser cosa juzgada con sentencia firme. Invocan también el auto del Supremo contra la querella (¿o denuncia?) de Manos Limpias contra Del Olmo y Sánchez.
http://politica.elpais.com/politica/2012/03/04/actualidad/1330882836_584505.html
Yo creo que aquella declaración institucional del CGPJ en defensa de Coro Cillán, tras las informaciones de El País sobre los expedientes que tenía abiertos la magistrada, ha provocado un efecto contrario al deseado por el propio CGPJ. Hablando en plata:
- El CGPJ "riñó" a El País (sin nombrarlo) por hacerse eco de los detalles de unos expedientes abiertos a la Coro que eran reales.
- Los artículos de El País eran básicamente de información y no de opinión (si acaso, se puede considerar opinión la foto elegida para ilustrar los artículos).
- A El País no le ha hecho ni puñetera gracia el tirón de orejas del CGPJ.
- Y como consecuencia, El País, que ha estado bastante callado durante los últimos años en relación con el 11 M, ha decidido que se acabó el silencio, que no van a dejar pasar una.
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - axl - 08-03-2012
Y LD continúa con el circo: La Guardia Civil precinta el cobertizo del 11-M
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - Mangeclous - 08-03-2012
Atención a la FOTO con los PRECINTOS de la GUARDIA CIVIL que sellan el COBERTIZO que conserva el FOCO del 11-M. La FOTO. Los PRECINTOS. El COBERTIZO. La GUARDIA CIVIL. Los MICRÓFONOS ♪♫ :lol:
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - juanc - 08-03-2012
El Mundo Wrote:Camacho afirma que «no cabe reabrir la magnífica investigación» del 11-M
El ex ministro y ex secretario de Estado responde a las nuevas diligencias de la Fiscalía
........
Cualquier revelación sobre los atentados pondría en cuestión el trabajo de Camacho, que ejerció de secretario de Estado de Seguridad durante los cuatro años de investigación oficial y enjuiciamiento de la masacre. Primero con José Antonio Alonso como ministro y luego con Alfredo Pérez Rubalcaba, al que sucedió en la última etapa.
........
¡Ah claro! Camacho hace esas declaraciones, no porque sean sensatas, sino para que no le salpique también a él la ocultación de pruebas y la obstrucción a la justicia. Estos del Inmundo son cada vez mas.....(dejémoslo en malas personas, para evitar poner las tres palabras que se usarían en cualquier conversación coloquial ).
Y ya que están tan atareados buscando obstruccionistas a la justicia, les recuerdo que a un tal Díaz de Mera se le pilló en un renuncio durante la vista oral. Igual por ahí tienen mas de dónde rascar. ¿O ese no vale porque no es de los "opositores" (como los llama la Gacetilla) ?
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - Quetza - 08-03-2012
Si el Ministro del Interior durante el 11-M y los días siguientes hubiese sido Acebes, si el de Fomento hubiese sido Álvarez Cascos, si el Director General de la Policía hubiese sido Díaz de Mera y el Secretario de Estado de Seguridad hubiese sido Ignacio Astarloa, no se habrían destruido los trenes, la presunta irregularidad en la recogida, tratamiento y custodia de las muestras no se habría producido pues se habrían guardado las 90 toneladas, no se habrían tratado las muestras con agua y acetona, y no se habrían desechado los líquidos de "lavado" una vez efectuado los análisis.
Ya en serio, los buscadores de la Verdad tenían que estar contentos de que el golpe hubiese triunfado porque si hubiese ganado el PP no nos podríamos haber enterado de que Zougam es inocente porque no pudo poner las bombas a las 7 dde la mañana, porque a las 12 de la noche anterior estuvo en un gimnasio, o que los pelanas de leganés estaban congelados cuando la explosión, y que el chino era un maniquí porque nunca existió, que la foto de la multa era de un catálogo de coches, o que el Trium no pierde la hora al quitar la batería, bueno que sí la pierde..., bueno que no la pierde pero sólo durante dez segundos. Tampoco nos habríamos enterado del Puff Dinitronosequé, porque probablemente la estrategia de las defensas no hubiese estado condicionada por los medios buscadores de la verdad de haber ganado el PP, y no se habría solicitado otra pericial, LD no podría haber dado la noticia más grande de su historia y lesconil seguiría siendo un jubileta dedicado a montar belenes y no el Héroe de La Verdad.
Ains!
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - Mangeclous - 12-03-2012
Eduardo El Malo a la una...: El fiscal del Estado defiende que "nadie" va a reabrir el caso del 11-M
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - Hollowman - 12-03-2012
Quote:Torres Dulce: "Los hechos probados en el sumario del 11-M son incontestables"
Oooohhh... Pobre Atalanta, que ya estaba de nuevo con el tictactictac...
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - larean - 12-03-2012
El gozo al pozo.
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - Quetza - 12-03-2012
Creo que las nuevas declaraciones de Torres-Dulce han pillado con el paso cambiado a Libertad Digital, pues desinflan su muy mayor noticia de todos los tiempos de todo el mundo mundial, y les va costar asimilarlo de golpe. Esperarán las instruciones del Fede antes de empezar el aquelarre. T-D prácticamente viene a decir lo mismo que Antonio Camacho hace unos días, declaraciones por las que éste fue crucificado por LD y por El Mundo. Ya veremos lo que escriben mañana del Fiscal General.
A los peones ya me los imagino pregonando que Torres-Dulce ha sido objeto de las presiones de las Más Altas Instancias Cloaquiles, ¿quién si no podía intimarlo a callar!?
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - axl - 12-03-2012
De hecho, ya han empezado. Los comentarios de la noticia en el Mundo son para partirse de risa.
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - ronindo - 12-03-2012
Seguro que Gallardón le ha dado una colleja.
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - morenohijazo - 12-03-2012
O a lo mejor fue todo una primada.
Ya sabes, soy tan equidistaní que concedo a todo el mundo el beneficio de la duda; éstos han sido mis coleguillas de radio varios años, no van a aprovecharse de mi cautela...
¡Zas en toa la boca!
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - axl - 12-03-2012
Creo que la cosa es que el asunto se le ha salido de las manos a Torres-Dulce: que pretendía hacerle el favor a LD, para que sacaran pecho y se vengaran de Pedro Jota por ningunear la noticia más importante de su historia lanzándoles un huesico que no tuviera mucha repercusión más allá de los medios conspis, pero no esperaba que tuviera la repercusión que ha tenido.
Espero que con esto haya espabilado y se de cuenta de que la conspiranoia es un monstruo insaciable: si le lanzas un huesico, a lo que te descuides te comerá la mano.
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - viana - 12-03-2012
Premio al post infame de LD:
Quote:ropongui dijo el día 12 de Marzo de 2012 a las 19:25:36:
para quecosas 12mar 15:00 y sociatas 14:24 .- En mi derecho a dudar de lo que quiero, dudo que a Pilar Manjon se le haya muerto su hijo en el 11M.
¿Que pruebas hay de ello? ¿porque el padre de la supuesta victima y su hermano jamas han dado señales de vida? (corrijanme si me equivoco) ¿como es posible que a menos de un mes de la tragedia esta madre se recauchuta los labios?. Conocido es que frecuentaba el mismo instituto de belleza que Sonsoles y andaba detras de ella dandole la lata con probemas que a la otra le importaban un bledo.
¿las penas se olvidan en nada de tiempo en los institutos de lujo de belleza? raro, raro, raro en toda su actuación y ahora con esas declaraciones....tufo, tufo, tufo.
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - viana - 12-03-2012
Y premio al post repugnante de La Gaceta. Aunque aquí es difícil de elegir, los hay a decenas (refiriéndose a Pilar Manjón):
Quote:GORILONDIO
12:15 | 11 de marzo, 2012
UNA P.UTA BARATA DEL PSOE , ESTA NO SIENTE DOLOR, SOLO LE IMPORTA LA PASTA, TÍA CERDA
El fiscal general ordena investigar los restos de los trenes del 11-M - larean - 12-03-2012
Qué gentuza. Pero qué gentuza. Esto debería ser perseguido penalmente.
Por cierto, al idiota que nunca ha visto al padre de Daniel Paz Manjón, ese tal ropongui, que sepa que escribe sobre el 11-M. Además de bellaco, imbécil.