Tribunal Supremo - Recurso de Otman El Gnaoui Wrote:En el motivo tercero sostiene la nulidad de las traducciones de las conversaciones al haber sido realizadas por un solo perito. En realidad la queja es más bien formal, pues no se concreta qué aspectos de la traducción no resultan fiables a causa de haberse realizado la traducción por un solo perito. En cualquier caso, la jurisprudencia de esta Sala ha relativizado la exigencia de dualidad de peritos en el procedimiento ordinario. En la STS nº 806/1999, de 10 de junio, se decía en este sentido que “la exigencia de dualidad de peritos en cada dictamen pericial obedece a la mayor garantía de acierto que representa la posible coincidencia de pareceres de dos peritos frente a la opinión única, y a las mejores condiciones de objetiva valoración que para el Tribunal representan las posibles divergencias y opiniones encontradas de dos peritos intervinientes. De lo que se trata es de reforzar la eficacia, el acierto y el rigor técnico de los dictámenes periciales, sin por ello hacer de la dualidad de peritos una condición inexcusable de la necesaria garantía puesto que el párrafo segundo del propio artículo 459 exceptúa el caso de que no hubiese más de un perito en el lugar y no fuera posible esperar la llegada de otro sin graves inconvenientes para el curso del sumario”. Además, en el procedimiento abreviado solo se exige con carácter general un único perito.

Por lo tanto, el motivo se desestima.

Tribunal Supremo - Recurso de Otman El Gnaoui Wrote:Como ya se ha dicho, está acreditado que en el piso de Leganés había dinamita procedente de Mina Conchita. Que Jamal Ahmidan falleció en dicha explosión. Que Jamal Ahmidan obtuvo dinamita en varias ocasiones de José Emilio Suárez Trashorras. Que éste la obtenía de Mina Conchita. Que el día 29 de febrero, Jamal junto con otros dos, que luego fallecerían en el piso de Leganés, volvió de Asturias con un cargamento de dinamita, y metralla, para cuya carga emplearon varias bolsas o mochilas, procedente de Mina Conchita. Que en el piso de Leganés había detonadores iguales a los utilizados en Mina Conchita. Y que en la mochila que no explotó, desactivada en el Parque Azorín, luego de ser encontrada entre los efectos recogidos en el tren que explotó en la estación de El Pozo, había dinamita y detonadores iguales ambos a los procedentes de Mina Conchita, además tornillos y clavos como metralla (hecho probado 3.1).

Consecuentemente, aunque no pueda negarse la posibilidad de que se haya empleado además otra dinamita y que, en ese caso, no se haya podido establecer su procedencia, la deducción de que la dinamita que procedía de Mina Conchita fue empleada en los artefactos que explotaron en los trenes, debe considerarse razonable en función de los datos disponibles, y no queda desvirtuada por las consideraciones del recurrente.

Quote:Depende de si el CNI ha preparado el atentado o sólamente lo encubre a posteriori.

Acorrecto Wrote:Cotilla:
La verdad es que hubo una época, coincidiendo con la invasión musulmana, en que los obispos andaluces ...

Mangeclous Wrote:En lo sucesivo quizá sería aconsejable seguir este hilo en PM, ¿no creéis?

Quote:Pruebas (detonadores, cinta coránica y prendas con ADN) plantadas en la Renault Kangoo que estaba vacía cuando la encontraron los policias a las 10.50 (o las 9.30... ah no)

1. Si la furgoneta Kangoo estaba vacía cuando la encontraron, ¿para qué volvieron a meter dentro las cosas del dueño en la Comisaría de Canillas?

2. Y cuando metieron todas esas cosas, más los detonadores, más la cinta de cassette… ¿Cómo sabían que absolutamente nadie la había visto vacía en Alcalá? ¿O es que aún sabiendo que la habrían visto vacía se arriesgaron a rellenarla de cosas?

3. ¿cómo se las arreglaron los conspiradores para que unas mismas pruebas (Kangoo, mochila…), falsas o no, orientaran a la Policía y la opinión pública hacia un lado, y al Gobierno hacia otro?

Queremos seguir sabiendo conocer los componontes y cantidades exactas de todos los compuestos de los explosivos que explosionaron aquel día

Imaginemos este “acertijo”:

a) Si la Goma 2 Eco de la bolchila es falsa porque es distinta de la de la Kangoo y no tiene metenamina

b) Si la de la Kangoo es falsa porque es distinta de la de la bolchila porque sí contiene metenamina

c) Si ninguna de esas dos Goma 2 Eco pertenecía a los “pelanas” y además tenían dueños distintos por tener composiciones distintas

d) Si los que plantaron esa Goma 2 Eco en la Kangoo y los que la plantaron en la bolchila lógicamente disponían de Goma 2 Eco para plantarla.

e) Si en los trenes no estalló Goma 2 Eco

f) Si a lo que se ve todo el mundo disponía de Goma 2 Eco

4. ¿Por qué no utilizaron esa Goma 2 Eco de que disponían en los atentados, en vez de utilizar Tytadine o C4 o bórax? ¿Por qué se arriesgaron a que les pillaran utilizando un explosivo distinto? ¿Y cuántas organizaciones distintas en posesión de Goma 2 Eco participaron en la trama?

Caso (caos) Bórico

5. ¿tenía potestad Ramírez para eliminar las observaciones y para decidir si debían llegar o no al Juez?

6. ¿Es posible relacionar, con los datos que se conocen, a ETA con el 11-M gracias a identificar una sustancia (ácido bórico)?

General

7. ¿cuál es su criterio de aceptación de la tesis islamista?

green sleeves Wrote:Si todo está tan claro y el PSOE ha digerido sanamente la victoria electoral, incluso refrendada de segundas, teniendo víctimas y organizaciones significadas de su parte y anhelantes de cariño ¿Por qué llega el quinto aniverdario y todos quieren pasar de tapadillo, PSOE incluido, con su patinazo de la nambar-tú y componendas posteriores en el lote?

¿Qué hay en el 11-M para que no se quiera celebrar un homenaje como es debido hasta dentro de cien o doscientos lustros?

Son preguntas así las que te pueden llevar a enmarcar correctamente el 11-M en su tiempo. No hay hechos aislados, hay una historia al completo, que comienza mucho antes de las 07:36:27 del 11-03-2004 y que todavía no ha terminado.

Si no se ve la esencia, nunca se podrá captar el conceto.

green sleeves Wrote:Si no se ve la esencia, nunca se podrá captar el conceto.

morenohijazo Wrote:Green Sleeves, lo que usted está haciendo, inundar de mensajes el Foro con la evidente intención de molestar a los participantes, no está permitido en ningún foro del mundo. De modo que, si lo vuelve a hacer, será expulsado sin más aviso.

green sleeves Wrote:La tesis islamista es imposible a estas alturas:

Si los que nos han presentado no son, tendrían que presentarnos a otros y entonces surgiría la pregunta ¿y los primeros entonces, qué hicieron para haberlos sacado a bailar? No hay manera de componer eso, cualquier refuerzo de la tesis islamista pasa por mantener lo que hay hasta ahora y eso ya se ha visto que se ha desmoronado.

green sleeves Wrote:¿qué objetivos pretendía el 11-M?