larean Wrote:El fiscal Bautista trató con sarcasmo a quienes siguen afirmando que no basta un perito de un laboratorio oficial, diciendo que eso te lo enseñaban en Barrio Sésamo de Derecho....

Quote:El informe realizado por la Unidad de Desactivación de Explosivos y NBQ, que se remitió al juez Juan del Olmo el 27 de abril de 2004, no tiene ninguna validez desde el punto de vista procesal, según las fuentes consultadas por EL MUNDO.

(...)

El Anexo número 2 va firmado por el Comisario Jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano y por la perito con carné profesional 17.682. Manzano, que es licenciado en Derecho y ni siquiera ha realizado el curso de tedax, carece de cualificación como facultativo. Es decir, que el informe clave de los explosivos del 11-M sólo está avalado por un perito. Según establece la Ley de Enjuiciamiento Criminal (art. 459) los informes periciales deben de ir firmados por, al menos, dos peritos.

Quote:El análisis de los explosivos del 11-M va firmado solamente por una perito, por lo que no hay la menor duda técnica de que carece de validez judicial como prueba. Por tanto, tendrá que ser repetido, tal y como ha solicitado ya la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Quote:Se me olvidaba, a Casimiro le parece raro que esta señora estuviese en contacto con el laboratorio de la Policía Científica hasta no sé que hora de la noche y deduce que lo hacía para cuadrar sus resultados con los que le habían salido a los de la Científica, obviando entre otras cosas que ella misma había enviado tres muestras para su análisis a la PC. ¿Qué pasa que no podía interesarse por los resultados, cuando una de esas muestras la había analizado anteriormente ella misma? Pues vaya profesional que sería sino se interesase por los resultados de algo que ella misma había analizado previamente.

Quote:Sinceramente el artículo de hoy de Casimiro es un cuento, y no hay ninguna novedad digna de resaltar, sino que es más de lo mismo, es decir, darle vueltas siempre a los mismos cuentos e historietas.

Isocrates Wrote:

Quote:Se me olvidaba, a Casimiro le parece raro que esta señora estuviese en contacto con el laboratorio de la Policía Científica hasta no sé que hora de la noche y deduce que lo hacía para cuadrar sus resultados con los que le habían salido a los de la Científica, obviando entre otras cosas que ella misma había enviado tres muestras para su análisis a la PC. ¿Qué pasa que no podía interesarse por los resultados, cuando una de esas muestras la había analizado anteriormente ella misma? Pues vaya profesional que sería sino se interesase por los resultados de algo que ella misma había analizado previamente.

Pero es que, además, la perito entregó sus resultados ANTES de que la kangoo legase a Canillas. ¿Cómo va pretender "cuadrar" un informe que ya había dado varias horas antes? Por otro lado, lo único cierto es que la perito nunca "cuadro" su informe con nada: el primer día dijo: "dinamita, sin poder precisar la marca" y en el acto del juicio reitero "dinamita, sin poder precisar la marca. Nunca modifico sus conclusiones originales -las obtenidas antes de tener noticia ni tan siquiera de que existiera la kangoo- por el hecho de haberse asociado la GOMA 2 ECO con distintos escenarios.

En fin...

Quote:En Canillas se entregaron al laboratorio de la Policía Científica unos gramos de la dinamita encontrada en la Kangoo y unos gramos de dinamita, ya acreditada como tal.

Lo increíble es que en los dos restos se encontraron componentes idénticos, incluida la metenamina, y en la misma proporción.¿Cómo era posible que hubiera metenamina en la dinamita certificada como tal, si ese componente no figura entre los elementos que componen ese tipo de explosivos?

Sólo puede tener una explicación. La dinamita de la Kangoo y la muestra certificada como tal tenían la misma composición, incluido el mismo tipo de contaminación con metenamina y en la misma proporción, porque eran dos trozos de la misma dinamita.Todo indica que procedían del mismo lugar.

Cero07 Wrote:Si las cosas fueran como dice El Mundo, ¿por qué no redactó la Tedaxa unos resultados ad hoc de los análisis de los restos de los focos, reflejando en ellos todos y cada uno de los componentes de la dinamita Goma 2 ECO, en vez de hacer constar solo "componentes habituales de dinamita" que a tantas interpretaciones se presta?

Amles Wrote:

Cero07 Wrote:Si las cosas fueran como dice El Mundo, ¿por qué no redactó la Tedaxa unos resultados ad hoc de los análisis de los restos de los focos, reflejando en ellos todos y cada uno de los componentes de la dinamita Goma 2 ECO, en vez de hacer constar solo "componentes habituales de dinamita" que a tantas interpretaciones se presta?

Cada vez que he hecho esa pregunta a un conspi he recibido por respuesta la idiotez de "es que los conspiradores no creyeron que se fuera a dudar de los análisis y menos que se fuera a solicitar una contrapericial".

Quote:Combinando investigación y análisis, Casimiro García-Abadillo aporta hoy un dato esencial que encaja con todo lo antedicho: la ayudante de Manzano llamó insistentemente a la Policía Científica durante aquellas horas para tratar de averiguar cuál había sido el resultado del análisis del resto de explosivo hallado en la Kangoo. ¿Trataba de hacer coincidir su propio informe con el de sus compañeros y decidió -de acuerdo con Manzano- ocultar el hallazgo de DNT y tal vez también el de nitroglicerina para que nada apartara la investigación de la prefabricada pista islamista? Queremos subrayar que eso nos parece altamente verosímil.

Amles Wrote:

Cero07 Wrote:Si las cosas fueran como dice El Mundo, ¿por qué no redactó la Tedaxa unos resultados ad hoc de los análisis de los restos de los focos, reflejando en ellos todos y cada uno de los componentes de la dinamita Goma 2 ECO, en vez de hacer constar solo "componentes habituales de dinamita" que a tantas interpretaciones se presta?

Cada vez que he hecho esa pregunta a un conspi he recibido por respuesta la idiotez de "es que los conspiradores no creyeron que se fuera a dudar de los análisis y menos que se fuera a solicitar una contrapericial".

Quote:JUICIO POR UNA MASACRE
El póquer sigue abierto
La vista oral del 11-M no ha logrado poner las cartas sobre la mesa en relación a cuatro aspectos clave: qué explosivo estalló, cómo apareció la mochila de Vallecas, qué pasó en Leganés y quiénes fueron los ideólogos.

morenohijazo Wrote:Me voy a poner con las FAQs de Leganés. ¿Hace falta repasar la FAQ de la mochila? (me refiero a si han aparecido suficientes datos nuevos en el juicio para actualizarla).

Quote:De todos modos, sigo sin ver dónde ven ellos el agujero en Leganés. Sí, ya, dicen que hay contradicciones en cómo se llegó al lugar, etc. ¡Por Dios, si al día siguiente de la reunión de la comunidad de vecinos (treinta, de los que van diez) oyes veinte versiones diferentes de lo que pasó allí (los diez que fueron, sus cónyuges, algún vecino que pregunta...)! ¿Qué esperaban del lío más grande en la Historia de España?

Quote:Si alguien pensó que el final de la vista oral iba a suponer también el de las investigaciones de EL MUNDO sobre el 11-M hoy comprobará su equivocación. Siempre hemos advertido que nuestro compromiso con la búsqueda de la verdad está por encima de las coyunturas políticas e incluso del propio sentido periodístico de la oportunidad. Mientras lo esencial de lo ocurrido no quede aclarado no cejaremos en el empeño y conviene subrayar que el balance de lo escuchado durante el juicio sólo puede servirnos de acicate, pues la gran mayoría de nuestras dudas respecto a la versión oficial han quedado confirmadas.

Quote:Los indicios de manipulación policial surgen por doquier también en esta investigación de las tarjetas. Por ejemplo, Sánchez Manzano no dijo la verdad cuando declaró que la hora del reloj del teléfono de la mochila de Vallecas «coincidía con la real», por la sencilla razón de que uno de sus hombres tuvo que programarlo al encenderlo tras la extracción de la tarjeta.

Quote:El teléfono Trium T-110 tiene una peculiaridad. Cuando se saca la pila de su interior, hay que volver a programarlo. Es decir, hay que volver a introducir el día y la hora de nuevo, ya que dichos datos se pierden

Quote:Jamal Zougam no habría sido detenido a primera hora de la tarde del 13 de marzo y, por tanto, la pista islamista no se habría consolidado justo unas horas antes de las elecciones generales [...]

Quote:el comisario jefe de dicha Unidad, Juan Jesús Sánchez Manzano, consiguió hacerse con la custodia del móvil.

Quote:Las tarjetas de Morata
16 de Julio de 2007 - 12:07:42 - Luis del Pino


http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Quote:El teléfono Trium T-110 tiene una peculiaridad. Cuando se saca la pila de su interior, hay que volver a programarlo. Es decir, hay que volver a introducir el día y la hora de nuevo, ya que dichos datos se pierden

Quote:En segundo lugar, que no era necesario dejar la tarjeta telefónica dentro del teléfono para que la alarma sonara. Sí que es necesario usar una tarjeta telefónica para programar la alarma, pero, una vez programada, esa tarjeta puede extraerse sin ningún problema. En consecuencia, ¿por qué los supuestos terroristas dejaron en el teléfono esa tarjeta que tan providencialmente permitió detener a Jamal Zougham en plena jornada de reflexión?

Hemos repetido las pruebas de funcionamiento de la alarma con cinco teléfonos Trium T-110, para verificar estos extremos. En todos los casos, la prueba realizada fue la siguiente:

--------------------------------------------------------------------------------

1. Introducimos la tarjeta telefónica en el teléfono.
2. Colocamos la batería
3. Encendemos el teléfono, introducimos el PIN de la tarjeta y programamos la hora actual.
4. Programamos la hora de la alarma para 2 minutos después (pueden usarse otros valores).
5. Apagamos el teléfono.
6. Quitamos la batería.
7. Extraemos la tarjeta telefónica.
8. Volvemos a poner la batería inmediatamente y dejamos apagado el teléfono.

--------------------------------------------------------------------------------

En todos los casos, el teléfono conservó la hora programada (sólo pierde la hora si se deja la batería sin poner durante un periodo de tiempo prolongado) y la alarma funcionó perfectamente en el momento indicado.