Castigador Wrote:

Lior Wrote:Claro que son negativas, morenohijazo. Porque confirman la realidad. Es decir, lo recogido en el sumario. El problema son las medias tintas, los dobleces. Sólo de eso se alimentan los conspiracionistas.

¿Y que?. Los conspiracionistas esencialmente se alimentan de ....

Rellenese esos puntos con absolutamente cualquier cosa. Personalmente entiendo perfectamente que en una declaración tan extensa pueda haber algun tipo de duda, contradicción, etc, etc. Aparte que de todo esto ya hacen 3 años. A mi el hecho de que se alimente a los conspiranoicos me parece irrelevante por la propia naturaleza absurda del conspiracionismo.

nanu Wrote:Está claro que todo es alimento para las teorías conspirativas. Y que de existir son necesarios espacios como este para rebatir sus sandeces...
Pero, ¿no se trata de eso, de evitar que sigan alimentando sus ideas? ¿no se trata de dejarles sin escusas ni herramientas?
Creo que la idea es contrarrestar las mentiras, manipulaciones y el "sentido común" necesarios para la conspiración con la información veraz y las pruebas.
Si fuera irrelevante la existencia del conspiracionismo, sitios como este no serían imprescindibles, y estoy convencido que lo son...

Castigador Wrote:En ningún momento era una crítica a quienes pueden dar argumentaciones en contra de la mentira y la manipulación. A lo que me refería es que en un juicio, si uno va a declarar, tampoco puede ir pensando(ni porque saber) en refutar las mentiras que expelen los peones. Sólo puede relatar los hechos de la forma más exacta posible, y la memoria es falible. Por ponerte un ejemplo, lo de la kangoo. Los conspiranoicos aprovechan que el testigo que llevo la furgoneta dijo que esta llegó a una determinada hora(y lo dice de memoria), y en los registros pone otra hora, y ahí aprovechan los peones para expeler sus mentiras, pero es que el testigo tampoco tiene porque saber esa mentira en concreto. De hecho, muchos de lo que estamos aquí, cuando los peones hablan sobre conocimientos que no tenemos(por ejemplo, química), de una forma tan dogmática, choca, y la mayoría ni sabemos de donde sale tal cosa y nos quedamos a cuadros, y eso que podemos estar más o menos informados sobre el tema. Es normal que un testigo en un momento dado también le ocurra y que lo aprovechen los peones.

Opi Wrote:¿El resto es cierto? (muchas gracias)

Abrazos,

Er Opi.

GAVILAN Wrote:MMG, ho,mbre no le doy más vueltas. Pero es que ese es el motivo por el que se monta todo este tinglado por los conspiracionistas.
Porque es muy duro desde el punto de vista de gestión de una crisis por atentado que haya discordanacias tan graves entre lo operativo y lo gubernamental, Me refiero a la gestion de datos.
Alguien debe pagar por ello con independencia de que sea intencionado o negligente.
Es lo que tratan de eludir todos politicos y cúpula policial

Quote:Se me olvidaba un detalle que me ha parecido curioso: Dice Díaz-Pintado que el jefe de los GEO le llamó en el momento en que habían preparado la carga para tirar la puerta (sobre las nueve menos un minutos, dice)... Aunque se supone que los GEO estaban fuera del edificio, ¿no debería el inhibidor haber inhibido (je) esa llamada?

Castigador Wrote:De hecho, muchos de lo que estamos aquí, cuando los peones hablan sobre conocimientos que no tenemos(por ejemplo, química), de una forma tan dogmática, choca, y la mayoría ni sabemos de donde sale tal cosa y nos quedamos a cuadros, y eso que podemos estar más o menos informados sobre el tema. Es normal que un testigo en un momento dado también le ocurra y que lo aprovechen los peones.

Quote:PD. Aprovecho, se que no es el hilo, pero lo de la kangoo es otra demostración del teorema del conspirador tonto, que va y pone otra hora en los registros cuando tiene toda la libertad del mundo para modificarlos.

Isocrates Wrote:

Quote:Se me olvidaba un detalle que me ha parecido curioso: Dice Díaz-Pintado que el jefe de los GEO le llamó en el momento en que habían preparado la carga para tirar la puerta (sobre las nueve menos un minutos, dice)... Aunque se supone que los GEO estaban fuera del edificio, ¿no debería el inhibidor haber inhibido (je) esa llamada?

Si la policía no tuviera frecuencias internas de comunicación que se no vieran afectadas por los inhibidores sería imposible contactar entre ellos, o con el coche en el que viaja, por ejemplo, el presidente del gobierno. Uno de los testigos de ayer declaró que los inhibidoes afectaban "sus comunicaciones" porque no estaban usando frecuencias internas de la policía, sino sus teléfonos móviles

Der Forscher Wrote:He creido escuchar como le preguntaban por aquella respuesta de Díaz de Mera en la que declaró que le dijo a P.D.Pintado
que se lo dijera el al ministro. A mi siempre me dió la sensación (la conspi se pega) que DdM se lavó las manos en aquel momento
sobre la información al ministro. Tal y como ha dicho PDP parecía más un "Vamos, que hay que decirselo.". Probablemente sabiendo ya que era un marrón tras la equivocación matutina.

Espero no equivocarme con quien dijo que.


Bueno, ahora me acabo de dar cuenta que por la mañana declaró De la Morena y ahora ya no sé a quién se supone que le dijo "diselo tú al ministro",
me pueden iluminar? Gracias.

Opi Wrote:¿El resto es cierto? (muchas gracias)

Abrazos,

Er Opi.