ikke_leonhardt Wrote:Jajaja... vengo del blog de Adam Selene, de echar unas risas con los comentarios.

Aprovecho para presentar mi nueva firma. ¡Gracias, pantalla!

Quote:Lo que gracias a agua han podido leer, confirma, a mi juicio, que los de El País apuestan por lo goma ece y desechan la contaminación por amontonamiento.

De otro modo no se entiende que se burlen de los tedax con esta pregunta:

"¿No se preguntan de qué fabricarán los preservativos los Tedax y si tienen familia numerosa?

11-M entira


Enviado por trola el día 21 de Mayo de 2007 a las 12:47 (#303)

Quote:Guía para divulgar la falsedad del skoda:

1/5

Posibles razones para situar el skoda en Alcalá, y arriesgarse a que se pudiera demostrar la falsedad de la prueba.

Es evidente, como ha quedado demostrado que puesto que el skoda no estuvo aparcado a 20 metros de la kangoo, el mismo día 11M, que nos encontramos ante una evidencia más, y de peso mayúsculo, de la colocación de pruebas falsas.

No podemos afirmar cuando se colocó, solo que apareció al cabo de tres meses. Lo único obvio es que no pudo llevarse hasta días después de realizadas las inspecciones de la policía de Alcalá y de la Guardia civil, (que no podían evitar) y que probablemente se desenfocara del interés en la zona.

La cuestión es, ¿Qué valía el riesgo asumido para una prueba que ahora quieren hacernos creer las blancas que no es necesaria para mantener la VO (prescinden del hecho de que al ser una prueba falsa colocada y defendida por ¡canales oficiales defensores de la VO)? ¿Por qué mintieron de manera flagrante dos ministros, Alonso en la Comisión, y Rubalcaba en el congreso, y se evacua un informe de la UCIE falso?

¿Qué hizo necesario para que se arriesgaran agentes de los cuerpos de seguridad, o colaboradores del cni, a depositar el skoda transcurridos varios días desde el atentado?

“El 29 de julio fue la comparecencia del ministro Alonso ante la comisión parlamentaria, donde afirmó que la comisaría de Alcalá no había hecho ninguna inspección ocular del coche, que la que hizo la policía científica en Canillas fue la primera. Sin embargo mintió, de acuerdo con el propio auto, el cual dice que cinco departamentos policiales distintos hicieron cinco inspecciones -aparte de la que habrían hecho los policías que habrían encontrado el Skoda el 2003.”

Con permiso y todo mi respeto , disiento de Luis del Pino, y Fernando Múgica con que la razón es de apuntalar a Lamari. Tenía que haber más, y por eso planteo varias razones.
Enviado por yeda el día 24 de Mayo de 2007 a las 15:26 (#768)

Quote:2/5

Necesitaban reforzar cuatro hechos:

La primera, la estación de Alcalá, como estación inicial y el vehículo usado por los supuestos terroristas, la kangoo y su “contenido”. Si deducimos en sentido contrario, implicaría que los terroristas de la masacre, o no todos de ellos, subieron desde Alcalá.

La segunda: el uso de 13 mochilas (los informes iniciales de la propia policía indicaban que los artefactos se colocaron en las papeleras, rechazando el uso exclusivo de mochilas), y en consecuencia el apuntalar la mochila de Rodolfo Ruiz que nadie vio en el Pozo.

La tercera, señalar a Lamari. El núcleo del 11M, los controlados, protegidos y los confidentes. Las huellas que se encuentran aparte de lamari son las de Mohamed Afalah el confidente del cni, sospechosamente se necesitaron 6 inspecciones para alcanzar esos resultados.

Son importantes por las fechas de la determinación de la identidad de Lamari. Es el cni quien primero presiona para meter a Lamari en el atentado, en contra de la opinión de la UCIE.
De Lamari se encontró adn en la kangoo, y la historia de la oreja pegada a parte del cuello cabelludo de restos en Leganés.
Es interesante repasar los trabajos de dos mujeres especialistas en el blog, Atonita y AuroraRo, (que llevan meses estudiando a fondo los análisis y los distintos informes de Lamari).

Tras retirar el skoda, se realizan hasta cinco inspecciones sin encontrar pruebas de "interés policial". En la sexta inspección, ésta realizada por agentes de la Comisaría General de Información, aparecen huellas con el ADN de Lamari, una funda de pistola y cintas coránicas."

“El Ministro Alonso afirmó -el 25 de julio de 2004- que en el plano de la investigación se abría una nueva línea sobre la autoría de los atentados y destacó el hallazgo de ADN del séptimo suicida de Leganés que aún permanecía anónimo y de otro implicado que había conseguido huir.”

La cuarta razón: los explosivos impregnados en la esterilla del skoda.
Enviado por yeda el día 24 de Mayo de 2007 a las 15:27 (#769)

Quote:3/5

Un refuerzo a las dinamitas, con el hallazgo el 29 de julio de 2004, anunciado por el ministro Alonso que sobre la alfombrilla del skoda «se ha detectado la presencia de trazas de dinitro etilenglicol», uno de los componentes genéricos y habituales de las dinamitas.

(Pregunta para los especialistas ¿Aunque sea DNT=Titadyne?)

Con todo, el Skoda es la más evidente siembra de señuelos falsos para dirigir la investigación del 11M.
“La Policía también recabó datos, a petición del juez Del Olmo sobre las consultas de matrículas realizadas en Alcalá durante el 11-M y el 12-M, para verificar quién y cuándo había comprobado los datos de la furgoneta Kangoo y del Skoda Fabia.

Según las bases de datos de la Policía, en esos dos días, y sólo desde la Comisaría de Alcalá, se realizaron más de 400 consultas a la base de datos de matrículas, relativas a docenas de vehículos distintos. Entre esas consultas se encontraba, por supuesto, la matrícula de la furgoneta Kangoo, pero la del Skoda Fabia no aparece. Lo cual remacha aún más algo que ya necesita pocas demostraciones: el Skoda Fabia no estaba en Alcalá aquella mañana del 11-M; nadie consultó su matrícula dentro del proceso de "peinado" que se realizó en las inmediaciones de la estación.”
No está de más recordar que también la guardia civil realizó durante el 11 y el 12, una barrida de la zona que le llevó a identificar un vehículo robado, y como consecuencia avisar a la policía para que procediesen a retirar el vehículo.

Declaraciones de Faustino Álvarez Solá - teniente coronel de la Guardia Civil. Jefe de la Unidad Central Especial (UCE-2) de la Guardia Civil durante la comisión de Investigación:

“No, pero, por ejemplo, en el sitio donde apareció la furgoneta a los dos días encontramos nosotros un coche robado.” “He dicho en algún caso concreto ya el hecho de encontrar un coche robado en la estación donde apareció la furgoneta que luego parece que tiene que ver con los hechos.
Enviado por yeda el día 24 de Mayo de 2007 a las 15:29 (#770)

Quote:4/6 ejem

Una vez que se tenía convencimiento de que era un coche robado, se puso en conocimiento del Cuerpo Nacional de Policía y ellos fueron los que lo retiraron y se lo llevaron, por ejemplo.”

Repasando la historia resumida del skoda de un comentario de Tadpole:

a) En septiembre de 2003 se denunció el robo del Skoda
b) El 13 de marzo de 2004 los hombres de la Unidad Central Especial (UCE-2) de la Guardia Civil encuentran un coche robado cerca de donde se encontró la Kangoo.
c) El Skoda “aparece” el 13 junio 2004
d) Si “aparece” a 20 metros de la Kangoo, (según el escrito de la fiscal, no del juez del olmo que lo deja caer después de solicitar a la policía los resultados de sus consultas)
e) Si el Skoda es invisible para la UCE-2 pero visible para el CNP...

Luego, el Skoda no estaba allí el 11 de Marzo de 2004 y se tuvo que llevar necesariamente entre el 13 de Marzo y el 13 de Junio.

“Pero lo que se sabe es que el 11-M el Skoda no estaba donde sería encontrado luego, cerca de la estación, a pesar de que un informe de la UCIE sostiene que pudo haber estado. Se abrió una investigación a los policías de Alcalá que fueron los primeros en llegar y lo trataron como un coche robado normal, por si habían sido negligentes al no encontrar los objetos, investigación durante la cual se tomó declaración a cuarenta testigos. Las conclusiones de la investigación se publicaron el 26 de agosto, y decían que el Skoda no pudo estar ni el 11-M ni los días posteriores en el lugar donde se encontraría después, porque había habido chequeos minuciosos y se habían tomado fotografías de los vehículos aparcados. Tampoco en las imágenes grabadas por las cadenas de televisión aparece el Skoda donde debería.”

Y es fácil entender el por qué está tan seguro Pedro Jota Ramírez, para retar públicamente al Ministro de interior a que le demuestre que ese vehículo estuvo allí el 11M, y al mismo tiempo escribir que la autoría de su colocación fue del cni.
Enviado por yeda el día 24 de Mayo de 2007 a las 15:32 (#772)

Quote:5/6

Como también es evidente por qué no se dispone de ningún reportaje fotográfico de la recogida del skoda cuando fue denunciado por parte de la policía.

Sigamos con los dos personajes claves y que considero verdaderamente importantes en el asunto del skoda, uno al menos con toda seguridad, perteneciente al núcleo central del 11M:

El confidente del Cni, Mohamed Afalah:

"Además, han encontrado en una muestra de ADN de la funda de pistola y de un dedil de un guante el perfil genético de una maquinilla de afeitar remitida por la Brigada Provincial de Información como perteneciente a Mohamed Afalah, un individuo implicado en los atentados cuyas huellas habían aparecido en un libro de Leganés y en la casa de Morata de Tajuña"

Y el otro, el también confidente Safwan Sabagh, cuya huella "la localizan en el interior de una carpetilla negra de plástico que contiene la documentación del Skoda. Informe del Servicio Automático de Identificación Dactilar el 9 de julio de 2004.

Por eso creo que no solo se apuntala a Lamari (no siendo del todo necesario) con el skoda, y discrepo con Fernando Múgica cuando escribe:

"La huella de Sabagh y el ADN de Afalah, dos colaboradores directos de Lamari, quieren llevarnos a corroborar la conexión de éste con el Skoda. Y necesitan el Skoda en Alcalá para terminar de relacionar a Lamari directamente con la autoría de los atentados."

Incluso pudieron ser ellos, Mohamed Afalah o Sabagh, quienes actuando al servicio del cni colocaran el vehículo en Alcalá.

Y siguiendo con las implicaciones de la siembra del vehículo, me inclino por pensar que los terroristas ni siquiera subieron desde Alcalá. Y que se necesitó para reforzar la kangoo y su relleno, por si tenían que contrarrestar conforme fueran surgiendo las evidencias en contra de la furgoneta kangoo.
Enviado por yeda el día 24 de Mayo de 2007 a las 15:34 (#773)

Quote:6/6

Era indispensable añadir el skoda en la versión mutante de la VO. Recordemos que aún se estaba generando. Es fundamental el skoda, necesario, vital incluso, para que nos creamos que Alcalá fue la estación de entrada de los terroristas, el número de los trece, las mochilas y toda la parafernalia de la kangoo.

La versión oficial ha ido mutando a lo largo del tiempo. La necesidad y la decisión de colocar el skoda es sobrevenida cuando tienen que ir apuntalando las pruebas que se crearon.

El skoda no estaba previsto, como otras pruebas o la manipulación de las mismas.

Si la hipótesis es cierta que el tamaño del atentado es fruto de una trampa traicionada o que era su autoría lo que había que encubrir, se entendería mejor porque se fue configurando a los largo del tiempo la versión oficial, la precipitación de colocación de pruebas con errores chapuceros y el skoda.

Lo único que puedo intuir, es que nunca se imaginaron que al cabo de solo tres años, se encontraran en la situación actual.

Si queremos rebatir la VO, tenemos una herramienta clara, potente y que demuestra la intervención de agentes en la falsificación de pruebas.

---
Enviado por yeda el día 24 de Mayo de 2007 a las 15:36 (#774)

Castigador Wrote:Adam vuelve a la carga, esta vez haciendose eco de El Mundo sobre Sanchez Manzano, el conspirador despedido.

http://adamselene.redliberal.com/Hubo%20suficientes%20muestras.html

larean Wrote:Adam es una de las mayores decepciones que me he llevado. Le creía racional, y es un conspiranoico de tomo y lomo. La mejor muestra de que la ideología embrutece.

ethernet Wrote:

larean Wrote:Adam es una de las mayores decepciones que me he llevado. Le creía racional, y es un conspiranoico de tomo y lomo. La mejor muestra de que la ideología embrutece.

Hombre, es colaborador de Libertad Digital, por eso se "inspira" de allí.

larean Wrote:En efecto; me he planteado que la razón de ello sea seguir la línea oficial. Sería todavía más triste.

Adam Selene Wrote:Sinceramente, prefiero la opción dos. Que son deshonestos pero competentes. Al menos, eso quiere decir que en un caso en el que no se jueguen su nómina podrán actuar correctamente.