Rasmo Wrote:Yo predigo un titular de El Mundo de este estilo: "Una sentencia que no cierra la investigación". Y luego un editorial tal que así: "Aunque la sentencia que acaba de dictar la Audiencia Nacional impone muy graves penas a los acusados, los más de 600 folios no permiten dar por cerrada la investigación, ya que en ningún momento se excluye la participación de otros individuos (algunos huidos, otros aún por identificar) junto a los que se han sentado en el banquillo. Que nadie se llame a engaño: el tribunal presidido por Gómez Bermúdez no podía sobrepasar los estrechos límites impuestos por el sumario. Como ya reconociera el propio Bermúdez en una entrevista para nuestro periódico, este juicio se ha limitado a pronunciarse sobre la culpabilidad de los 29 imputados. Ni más ni menos. El reconocimiento de que aún quedan extremos por esclarecer, como por lo demás admitieron en su día los principales protagonistas de la instrucción, supone un aval a los constantes esfuerzos de EL MUNDO por poner en conocimiento del público el mayor número de elementos clave de esta magna tragedia y un impulso para continuar nuestro compromiso cívico con la verdad." Bla, bla, bla...

¿Apostamos?

torque Wrote:

Rasmo Wrote:Yo predigo un titular de El Mundo de este estilo: "Una sentencia que no cierra la investigación". Y luego un editorial tal que así: "Aunque la sentencia que acaba de dictar la Audiencia Nacional impone muy graves penas a los acusados, los más de 600 folios no permiten dar por cerrada la investigación, ya que en ningún momento se excluye la participación de otros individuos (algunos huidos, otros aún por identificar) junto a los que se han sentado en el banquillo. Que nadie se llame a engaño: el tribunal presidido por Gómez Bermúdez no podía sobrepasar los estrechos límites impuestos por el sumario. Como ya reconociera el propio Bermúdez en una entrevista para nuestro periódico, este juicio se ha limitado a pronunciarse sobre la culpabilidad de los 29 imputados. Ni más ni menos. El reconocimiento de que aún quedan extremos por esclarecer, como por lo demás admitieron en su día los principales protagonistas de la instrucción, supone un aval a los constantes esfuerzos de EL MUNDO por poner en conocimiento del público el mayor número de elementos clave de esta magna tragedia y un impulso para continuar nuestro compromiso cívico con la verdad." Bla, bla, bla...

¿Apostamos?

Joé Rasmo, has clavao hasta la cadencia ...

ElKoko Wrote:

calypso Wrote:Dispondremos de cuatro meses antes de las elecciones...

Para que después intenten colar en otros foros que sólo buscan la verdad y que allí son todos apolíticos. Ante todo, la vista puesta... ¿en las víctimas? No, hijo, no: ¡¡¡en las Elecciones!!!.

Rasmo Wrote:Yo predigo un titular de El Mundo de este estilo: "Una sentencia que no cierra la investigación". Y luego un editorial tal que así: "Aunque la sentencia que acaba de dictar la Audiencia Nacional impone muy graves penas a los acusados, los más de 600 folios no permiten dar por cerrada la investigación, ya que en ningún momento se excluye la participación de otros individuos (algunos huidos, otros aún por identificar) junto a los que se han sentado en el banquillo. Que nadie se llame a engaño: el tribunal presidido por Gómez Bermúdez no podía sobrepasar los estrechos límites impuestos por el sumario. Como ya reconociera el propio Bermúdez en una entrevista para nuestro periódico, este juicio se ha limitado a pronunciarse sobre la culpabilidad de los 29 imputados. Ni más ni menos. El reconocimiento de que aún quedan extremos por esclarecer, como por lo demás admitieron en su día los principales protagonistas de la instrucción, supone un aval a los constantes esfuerzos de EL MUNDO por poner en conocimiento del público el mayor número de elementos clave de esta magna tragedia y un impulso para continuar nuestro compromiso cívico con la verdad." Bla, bla, bla...

larean Wrote:

ElKoko Wrote:

calypso Wrote:Dispondremos de cuatro meses antes de las elecciones...

Para que después intenten colar en otros foros que sólo buscan la verdad y que allí son todos apolíticos. Ante todo, la vista puesta... ¿en las víctimas? No, hijo, no: ¡¡¡en las Elecciones!!!.

Y por tanto en la víctima principal, Koko. Según ellos, claro: su partido. De todas formas se agradece la sinceridad, aunque sea involuntaria.

morenohijazo Wrote:

Rasmo Wrote:Yo predigo un titular de El Mundo de este estilo: "Una sentencia que no cierra la investigación". Y luego un editorial tal que así: "Aunque la sentencia que acaba de dictar la Audiencia Nacional impone muy graves penas a los acusados, los más de 600 folios no permiten dar por cerrada la investigación, ya que en ningún momento se excluye la participación de otros individuos (algunos huidos, otros aún por identificar) junto a los que se han sentado en el banquillo. Que nadie se llame a engaño: el tribunal presidido por Gómez Bermúdez no podía sobrepasar los estrechos límites impuestos por el sumario. Como ya reconociera el propio Bermúdez en una entrevista para nuestro periódico, este juicio se ha limitado a pronunciarse sobre la culpabilidad de los 29 imputados. Ni más ni menos. El reconocimiento de que aún quedan extremos por esclarecer, como por lo demás admitieron en su día los principales protagonistas de la instrucción, supone un aval a los constantes esfuerzos de EL MUNDO por poner en conocimiento del público el mayor número de elementos clave de esta magna tragedia y un impulso para continuar nuestro compromiso cívico con la verdad." Bla, bla, bla...

¿Pedro J.? ¿Estás ahí?

Quote:"el tribunal tiene la certeza de que participó en la idea de cometer los atentados y eso debe ser castigado de por sí, aunque luego quede probado que no participó en la comisión de esos delitos". "el tribunal ve que hay indicios suficientes para entender que estaba al corriente de los preparativos de los atentados del 11-S y que, incluso, fue informado de ellos después de perpetrados. Y tuvo una participación, que intuimos fue más activa, pero de la que carecemos de pruebas".

Quote:"no se puede usar otro medio de persecución del terrorismo, que los mecanismos legales".

Quote:"han sido absueltos porque el sistema judicial establece que en caso de duda hay que absolver”.
"De cinco de ellos, la sala tenía algún indicio de que podían haber participado en actividad delictiva, pero que consideraban manifiestamente insuficiente, y por lo tanto ante la duda se absuelve".
En el sexto caso: "no había nada, ningún indicio y por lo tanto la solución estaba al límite, más con la presunción de inocencia, que con el indubio pro reo".

Lior Wrote:Una pregunta técnica para los juristas que andan por el foro (Iustitia, Isocrates)

¿Si todos los imputados son condenados eso significa que la VO queda desmontada?

Gracias de antemano. Si alguno pudiera utilizar argumentos legales y/o extractar alguna sentencia (así como para darle más lustre) se lo agradecería.

Acorrecto Wrote:Rasmo:
Una idea para la sentencia. Todas las frases son del juez Javier Gómez Bermúdez sobre la sentencia a la célula española de Abú Dahdah en el 11S, condenada por él:

Quote:"el tribunal tiene la certeza de que participó en la idea de cometer los atentados y eso debe ser castigado de por sí, aunque luego quede probado que no participó en la comisión de esos delitos". "el tribunal ve que hay indicios suficientes para entender que estaba al corriente de los preparativos de los atentados del 11-S y que, incluso, fue informado de ellos después de perpetrados. Y tuvo una participación, que intuimos fue más activa, pero de la que carecemos de pruebas".

En un Estado democrático -dice el juez-

Quote:"no se puede usar otro medio de persecución del terrorismo, que los mecanismos legales".

Sin embargo, también hubo seis acusados absueltos. Gómez Bermúdez:

Quote:"han sido absueltos porque el sistema judicial establece que en caso de duda hay que absolver”.
"De cinco de ellos, la sala tenía algún indicio de que podían haber participado en actividad delictiva, pero que consideraban manifiestamente insuficiente, y por lo tanto ante la duda se absuelve".
En el sexto caso: "no había nada, ningún indicio y por lo tanto la solución estaba al límite, más con la presunción de inocencia, que con el indubio pro reo".

Quote:En el mismo momento en que el presidente Javier Gómez Bermúdez lea el fallo, los procesados sabrán si han sido condenados o absueltos de los cargos que la Fiscalía y las acusaciones pedían para ellos.

Rasmo Wrote:Corría el año de 2007, cuando, en las postrimerías de octubre, los togados de la Audiencia Nacional dictaron la muy esperada sentencia que mantenía en vilo a unos (con el alma encogida) y a otros (con la conciencia renegrida y mortificada), en relación con los luctuosos acontecimientos de los que un partido felón se sirvió con aleve indecencia para alcanzar los laureles de unas magistraturas que jamás debieron haber ocupado...
etc...

No sé, a éste no le tengo tan calado...

Iustitia Wrote:Periodistas perspicaz donde las haya de la agencia Fax Press dijo:

Quote:En el mismo momento en que el presidente Javier Gómez Bermúdez lea el fallo, los procesados sabrán si han sido condenados o absueltos de los cargos que la Fiscalía y las acusaciones pedían para ellos.