+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota (/thread-917.html)
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Flashman - 19-10-2007
No me atrevo a abrir un hilo con un tema de gran sensibilidad política, pero aquí se habla de autores conspis y sus trayectorias judiciales y Alcaraz es conspi y acaba de inaugurar una prometedora "carrera judicial". Así que ahí queda la noticia.
Alcaraz tendrá que comparecer ante la Audiencia Nacional por supuestas injurias contra el Gobierno
El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, ha calificado de "gesto cobarde" la decisión de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que obligó al juez de instrucción Ismael Moreno a investigarle por un delito de injurias graves contra el Gobierno.
La querella fue interpuesta por la Asociación De Abogados Demócratas por Europa (ADADE) por unas declaraciones en las que Alcaraz profería hasta ocho alusiones al Ejecutivo socialista y dos contra al propio Zapatero en relación al proceso de diálogo con ETA.
Entre las frases a las que hace alusión la querella, se encuentran manifestaciones de Alcaraz como "la ruptura del diálogo tras el atentado de la T4 es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso", "el diálogo con ETA supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista" o "Zapatero es el embajador de ETA, el presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas".
Posible pena de cárcel
La primera consecuencia de esta decisión es que el juez Moreno llamará previsiblemente a declarar como imputado al presidente de la AVT quien, en caso de ser condenado finalmente por este delito, se enfrentaría a una pena de entre 12 y 18 meses de cárcel. Ante esta situació, Alcaraz dice que "esto no es una decisión de la Justicia", sino de "los lacayos y servidores de un Gobierno que no ha tenido la valentía de hacerlo y han sido sus servidores los que han dado el paso".
"Es un gesto de gran cobardía que en este país se querellen contra mi por pensar lo que piensan millones de españoles y no son capaces de ir en contra de alcaldes que promueven monumentos a terroristas", ha insistido el presidente de la AVT. Alcaraz ha defendido que esas afirmaciones por las que él ha sido imputado "están recogidas en el diario 'Gara', el portavoz de los terroristas y, en cambio, no se han atrevido a ir a por él".
"Estos grupos que se destacan por defender la libertad de expresión y que no han actuado contra ETA, ahora actúan contra una víctima del terrorismo", lamentó y achacó "todo esto" a "un intento de amedrentar a los que reivindican la firmeza contra el terrorismo".
http://www.publico.es/espana/008212/alcaraz/comparecer/audiencia/nacional/supuestas/injurias/gobierno
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - no me aclaro con... - 19-10-2007
A por eso están los inclitos buscando paises donde no hay extradición, y ahora que pienso que pasara con fedeguico si esto sale en condena, ¿arruinaran a la cope en multas? el tiempo lo dirá
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Liberto - 19-10-2007
no me aclaro con... Wrote:A por eso están los inclitos buscando paises donde no hay extradición, y ahora que pienso que pasara con fedeguico si esto sale en condena, ¿arruinaran a la cope en multas? el tiempo lo diráYo pienso que la mitad o más de los injuriados estarán conentos de que la torura haya terminado. Pero espero y deseo que algunos de ellos tengan mala leche suficiente para presentar demandas y llevarlas hasta el final.
Por cierto, hay un aspecto de la cuestión del que no se habla mucho. Don Fedeguico, por poner un caso, es un mandado. Sus jefes son igualmente responsables. Con la iglesia hemos topado? Pues sí, otra vez.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Quinta Enmienda - 19-10-2007
Es hasta gracioso ver como no hay una sola crítica a la Sala de la Audiencia que ha tomado la decisión. Es enternecedor ver a algún peón despistado llamando progre a Bermudez de la Fuente que se dedicaba a repartir hojas de firmas del PP sobre el Estatut o a Teresa Palacios de simpatías conservadoras más que públicas...
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - ultramort - 19-10-2007
El Boss promueve una campaña de autoinculpación, a ver si es verdad y se sienta en el banco. Si así lo desea.
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - ultramort - 19-10-2007
Entre los del clavo, los autoinculpados (c3po ya hace lista) y las escisiones hay tela para rato.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - ronindo - 19-10-2007
Tampoco es que sea necesario que ponca en su boca las palabras de Alcaráz. ¡Si lleva dos años diciendo lo mismo!
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - morenohijazo - 19-10-2007
También es lógico. Ven la derrota en el Juicio del 11-M tan cercana, que esta noticia les sirve como bálsamo reparador de sus heridas. Les permite tocar a rebato, gritar "Traición", rasgarse las vestiduras... lo que han hecho siempe todos los fanáticos.
No acabará en condena, seguro. Pero estaría bien ver, si condenaran a Alcaraz a un año de trullo, por ejemplo, que quizás cambiarían por servicios sociales, cuántos peones iban con él a limpiar ekl trasero a los abuelitos de la residencia. El primer día, todos. Al mes... C3PO. O no.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - ultramort - 19-10-2007
No, ninguno
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - ultramort - 19-10-2007
Me irritan, no quiero insultar.
Ethelwir Wrote:Qué contenta debe estar Pilar Manjón con la desventura de Alcaraz
Ella prefiere a los chicos que pintan estas cosas:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:ETA_Pasajes_20....
calypso (#49)
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:ETA_Pasajes_20...
Veo que el escudo de la eta está flanqueado por un esvástica y un avechucho con pinta de águila, mucho más feo que el águila imperial.
¿Se sabe si Pepiño a salido a rugir porque la eta lleva el símbolo nazi y además hace "florecer los aguiluchos" [Pepiño dixit]?
Enviado por Ethelwir el día 19 de Octubre de 2007 a las 21:03 (#76)
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - estamosen - 19-10-2007
En el mundo que yo considero normal, declaraciones como esas (las de Alcaraz) deberían tener todas las papeletas para ser penalizadas judicialmente. Es delicado meterse con la libertad de expresión, pero es que lo del 11-M y lo de la tregua ha sido una pasada. Me da miedo que se "institucionalice" el estilo Losantiano, todos a soltar no ideas sino acusaciones
Liberto, lo del "día de todos Losantos" yo tampoco lo tocaba, está perfecto
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - larean - 19-10-2007
ultramort Wrote:Me irritan, no quiero insultar.Espero que Doña Pilar se querelle contra este infame.
Ethelwir Wrote:Qué contenta debe estar Pilar Manjón con la desventura de Alcaraz
Ella prefiere a los chicos que pintan estas cosas:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:ETA_Pasajes_20....
calypso (#49)
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:ETA_Pasajes_20...
Veo que el escudo de la eta está flanqueado por un esvástica y un avechucho con pinta de águila, mucho más feo que el águila imperial.
¿Se sabe si Pepiño a salido a rugir porque la eta lleva el símbolo nazi y además hace "florecer los aguiluchos" [Pepiño dixit]?
Enviado por Ethelwir el día 19 de Octubre de 2007 a las 21:03 (#76)
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - larean - 19-10-2007
Por otro lado, lo de Alcaraz me parece demasiado político. Lo explico en en Hilo Multiusos.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Acorrecto - 21-10-2007
Rumores de Ángeles de P.D.
http://blogs.periodistadigital.com/religion.php/2007/10/21/p122485#more122485
Quote:Jueves 11, vispera de la Fiesta Nacional.En un acto organizado por el Instituto Cervantes, están sentado a la mesa El Rey, La Reina, Zapatero, Esperanza Aguirre, Francisco Ayala y el Embajador de Argentina en España. Y alguien más.
En un momento de la cena, Esperanza Aguirre le dice al Rey:
-Majestad, a usted le corresponde dar buena imagen y estar por encima de Jiménez Losantos y sus comentarios relacionados con usted. Tenga un gesto con él y seguro que podrá aclararle bien sus palabras. Con un gesto puede granjearse su amistad.
El Rey, visiblemente cabreado le contesta:
-El gesto lo tiene que tener conmigo. Lo que me faltaba ahora.
Nerviosismo y zozobra entre los comensales de la mesa. Inmediatamente la Reina cambia de conversación y empiezan a hablar de deportes.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Liberto - 21-10-2007
larean Wrote:Ambos dos enlaces dan la siguiente respuesta: No existe un archivo con este nombre.ultramort Wrote:Me irritan, no quiero insultar.Espero que Doña Pilar se querelle contra este infame.
Ethelwir Wrote:Qué contenta debe estar Pilar Manjón con la desventura de Alcaraz
Ella prefiere a los chicos que pintan estas cosas:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:ETA_Pasajes_20....
calypso (#49)
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:ETA_Pasajes_20...
Veo que el escudo de la eta está flanqueado por un esvástica y un avechucho con pinta de águila, mucho más feo que el águila imperial.
¿Se sabe si Pepiño a salido a rugir porque la eta lleva el símbolo nazi y además hace "florecer los aguiluchos" [Pepiño dixit]?
Enviado por Ethelwir el día 19 de Octubre de 2007 a las 21:03 (#76)
Los han retirado?
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - ronindo - 21-10-2007
Están mal copiados los enlaces, de todos modos es otro típico comentario político. No merece la pena buscarlo, lo podeis imaginar (ETA, raca-raca)
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - morenohijazo - 21-10-2007
La imagen que intenta enlazar es ésta:
![[Image: 450pxetapasajes20030628pc5.jpg]](http://img212.imageshack.us/img212/2108/450pxetapasajes20030628pc5.jpg)
Aparte de la tontería anecdótica que supone esta portada en el proceso iniciado contra Alcaraz (NO TIENE NADA QUE VER, sencillamente). Cae en el error común de creer que el águila, que recuerda a la imperial del escudo alemán en distintos momentos de su historia (si mal no recuerdo, sigue apareciendo en las monedas alemanas) y el lauburu, (que recuerda a la esvástica pero es un símbolo mucho más antiguo que todo eso) están inspirados en la alemania nazi. Y no.
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - Liberto - 21-10-2007
Morenohijazo, gracias
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - psique - 21-10-2007
Perdonad que entre por aquí....
Buenas tardes.
A lo que ha dicho Morenohijazo sobre la trabajada pintada proetarra, añadir algo. Ese águila que trae casi de inmediato el recuerdo de la alemania nazi, no es otra que la Arrano beltza o Águila Negra de Sancho III El Mayor (992-1035), Rey de Pamplona, y aparece en su sello real, en el que también aparecía la frase: "Rex totum Hispaniarum" ... lo que pasa es que los etarras confunden su origen. Más que confundirlo, lo malinterpretan a su gusto... se autojustifican en él para pretender ligar la existencia del Reino de Navarra a un inexistente reino Vascón. Ironías de la interpretación sectaria e interesada. ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?. Pues ni uno ni otro. Existió el reino de Navarra. Pero nunca existió reino alguno con nombre vasco. NI Vizcaya, ni Guipúzcoa ni Álava tuvieron otra realidad que la de ser parte de otros reinos de los que configuraban la historia hispana.
Perdón... me voy. Buenas tardes.
Lareán, perdón por la intervención... no es política. Es simplemente historia. Y la historia se escribe en los documentos pero también en los símbolos: Las banderas, los blasones, los sellos...
Sólo para fans de Jiménez Losantos y Pedrojota - no me aclaro con... - 21-10-2007
psique Wrote:A lo que ha dicho Morenohijazo sobre la trabajada pintada proetarra, añadir algo. Ese águila que trae casi de inmediato el recuerdo de la alemania nazi, no es otra que la Arrano beltza o Águila Negra de Sancho III El Mayor (992-1035), Rey de Pamplona, y aparece en su sello real, en el que también aparecía la frase: "Rex totum Hispaniarum" ... lo que pasa es que los etarras confunden su origen. Más que confundirlo, lo malinterpretan a su gusto... se autojustifican en él para pretender ligar la existencia del Reino de Navarra a un inexistente reino Vascón. Ironías de la interpretación sectaria e interesada. ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina?. Pues ni uno ni otro. Existió el reino de Navarra. Pero nunca existió reino alguno con nombre vasco. NI Vizcaya, ni Guipúzcoa ni Álava tuvieron otra realidad que la de ser parte de otros reinos de los que configuraban la historia hispana.Buena apreciación, es lo normal en los nacionalismos, radicalismos el tergiversar la historia y las pruebas (aqui cabe de todo y los PPNN se llevan la palma).
el perdón por entrar, no lo comprendo, lo que tengo claro es que aqui se entra para hablar del 11M, no otra cosa, en otros foros dependerá de lo que se trate en cada momento, aqui NO.
un saludo