Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Vuelve El Mundo a la carga. - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Vuelve El Mundo a la carga. (/thread-283.html)



Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 28-05-2009

Es que, aunque Bermúdez ha ordenado que se les entregue los videos de las periciales, todavía no se ha llevado a cabo la entrega a la asociación. En teoría, en cuanto las tengan, piden la deducción. O eso dicen.


Vuelve El Mundo a la carga. - Mangeclous - 28-05-2009

Bueno, supongo que primero se tragarán los centenares o miles de horas de grabación para ver si encuentran algo "deducible". Y digo yo que difícilmente encontrarán algo contra Manzano en una película en la que no aparece ni en los títulos de crédito... :lol:


Vuelve El Mundo a la carga. - 3diasdemarzo - 29-05-2009

¿Y qué hay de 'Cartagena' y Kamal Ahbar? Vaya show montaron con sus testimonios.


Vuelve El Mundo a la carga. - Acorrecto - 29-05-2009

Por lo que dijeron anoche todo su interés está en sacar mierda sin más. Insisten mucho en que al aparecer dnt Alfonso Vega, lógicamente, se cagó en todo...
A mí me ha recordado esto :lol:
[Image: declaraci%C3%B3n+en+el+juzgado.jpg]


Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 29-05-2009

Acorrecto Wrote:Por lo que dijeron anoche todo su interés está en sacar mierda sin más. Insisten mucho en que al aparecer dnt Alfonso Vega, lógicamente, se cagó en todo...
A mí me ha recordado esto :lol:
[Image: declaraci%C3%B3n+en+el+juzgado.jpg]

Lo increíble es la volubilidad de los peones en sus juicios de las personas.

Supuestamente, Vega es parte de la conspiración ¿no sabía que iba a aparecer DNT y nitroglicerina?

La idea es que hay varios grupos de conspiradores, Megamanzano (claramente, ha de tener poderes para hacer lo que hizo) por un lado, moviéndose con su maletín lleno de distintas muestras de explosivos para ir contaminando según los resultados de las encuestas electorales, el grupo de Vega por otro lado.. Y Vega, cuando comprueba que Manzano ha metido mano en el guiso , se caga en

Voy a retirarme a un retiro espiritual para tratar de discernir qué piensan los peones que intentaban los grandes grupos de conspiradores del día 11


Vuelve El Mundo a la carga. - ElKoko - 29-05-2009

morenohijazo Wrote:Voy a retirarme a un retiro espiritual para tratar de discernir qué piensan los peones que intentaban los grandes grupos de conspiradores del día 11
¡¡¡No lo hagaaaaas, que te volverás tarumbaaaaa!!!


Vuelve El Mundo a la carga. - Lior - 29-05-2009

Moreno Wrote:Voy a retirarme a un retiro espiritual para tratar de discernir qué piensan los peones...

Ays, Moreno... ¿todavía en estas? Los peones no piensan. :lol:


Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 29-05-2009

Sí, vale, pero veréis lo que quiero decir.

Últimos descubrimientos científicos peones:

- El día 11 de marzo explotó Titadyne.

- Sánchez Manzano iba de aquí para allá con una manga pastelera echando GOMA-2 en los focos de explosión para favorecer la victoria electoral del PSOE

- Sánchez Manzano hizo multitud de pifias más para entorpecer la investigación, como enviar pruebas falsas a la Policía Científica, con el fin de despistar a Escribano (único ser de la Tierra capaz de descubrir sus planes secretos para dominar el mundo, buahahahaha, bueno, antes de Iglesias), esconder la mochila en su cocina, y demás.

- Gómez Bermúdez nunca se fio de Sánchez manzano. Quizás desde que vio un gorro pastelero en la mochila. El caso es que ordenó la pericia. Cómo, al final, el PSOE logró obligarle a que en la sentencia no se reflejaran sus sospechas, es otro punto.

- En la pericia, gracias a la abnegación, longanimidad, elegilibilidad, blablabla de los peritos Iglesias, Moris, etc, consiguen que salte una determinación que muestra DNT, lo que no cuadra con la Versión Oficial, que en la pericia defiende Vega.

Ahora: Vega se pone a jurar y cagarse en arameo en los TEDAX y en toda su familia

¿Por haber echado DNT en las muestras? ¡Si ellos lo han intentado tapar!

Sólo hay una explicación: Vega se caga en tós enanos precisamente porque Sánchez Manzano no ha sabido camuflar suficientemente el DNT, es decir, el Titadyn

Y, más concretamente, porque tras haber tenido en su cocina (o en los almacenes TEDAX, que para el caso...) durante tres años la muestra 6-12-D, "escamas de color azul, bobina eléctrica y piezas metálizas", no ha sido capaz de echarle un buen chorreo con GOMA-2-ECO, darle un buen lavado con agua y acetona, sustituir por una prueba parecida, hacerla desaparecer, o lo que quiera que hizo en cuestión de minutos, improvisadamente, con más de 90 toneladas de material.

Sánchez Manzano: el criminal más variable del mundo. hace desaparecer en cuestión de minutos 90000 kilogramos de pruebas de delante de jueces, fuerzas de seguridad, políticos, periodistas y curiosos y no es capaz en tres años de falsificar unos gramos de hilo eléctrico y trocitos de metal que tiene a su merced.

Y, por cierto, ¿dónde entra en estos nuevos planes la perito TEDAX? ¿Ahora ya es buena?


Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 16-08-2009

En la carta de ayer de "El Mundo" había una larga referencia al caso "Parrilla", cuya peripecia describía de una manera absolutamente inverosímil hasta para el más tonto (quiere hacernos creer que él, Pedro Jota Ramírez, no conocía personalmente, ni de foto, a Parrilla.) y aprovechaba para cargar contra Garzón, Del Olmo, y Zaragoza.


Quote:El mes pasado, una de las últimas mañanas que fui a la radio, un hombre me salió al paso a la puerta de la emisora. Iba de buenas. Me dijo que era Parrilla, uno de los dos policías encarcelados en diciembre de 2006 durante 24 días al no poder pagar la inaudita fianza de 150.000 euros que el juez Del Olmo les impuso con la complacencia del fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza. El agente quería darme las gracias por el apoyo que les habíamos prestado a él y a su compañero Rivera, aquellos días en que yo escribí una dura versión del Cuento de Navidad -con Del Olmo como Scrooge- que, sin embargo, terminó bien porque un ciudadano altruista depositó en el último momento la fianza que les permitió pasar la Nochebuena en familia.

Parrilla había sido tan pudoroso como para no dar el paso hasta que la Audiencia no les hubiera absuelto de la falsa acusación de revelación de secretos. Nadie mejor que yo sabía que eran inocentes, pues Del Olmo y Zaragoza, irritados con la línea del periódico sobre su pésima instrucción del sumario del 11-M, les achacaban haber filtrado información a nuestro reportero Fernando Lázaro. Pero él, demócrata cabal, quería tener la sentencia en la mano para poder decirnos a quienes siempre creímos en ellos que su conducta había sido digna de nuestra confianza.

Me impresionó la falta de acritud de este hombre que mantenía un pinganillo en la oreja para seguir la tertulia desde un pequeño transistor. Sobre todo porque la sentencia de la Audiencia Provincial no se limitaba a absolverles sino que, haciendo una insólita excepción a la regla del corporativismo judicial, subrayaba lo «desproporcionado» de las medidas adoptadas ante los indicios de «un delito que viene castigado con la pena de multa» y la descarada ausencia de la «ponderación, equilibrio y mesura» que deben caracterizar a la autoridad judicial «cuando se trata de restringir derechos y libertades».

¿Qué consecuencias ha tenido para el malvado, además de incompetente, juez Del Olmo la pública constatación de su infamia? Ninguna. Las mismas que tuvo el montaje de Garzón -de nuevo en coproducción con Zaragoza- contra los peritos que habían denunciado la falsificación de su informe sobre el ácido bórico encontrado en poder tanto de islamistas como de etarras.

http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=1572&start=20

Pedro Jota sólo acata las sentencias si le convienen. Continúa hablando de la "falsificación del informe sobre el ácido bórico", comentario a todas luces alegal, y que sólo la especial protección de la Libertad de Prensa evita que sea castigado. Y se regodea en una de las poquísimas sentencias que en estos últimos tiempos le han sido favorables. Bueno, a Parrilla, pero tanto da. Recordemos que existió una filtración de la declaración de Trashorras ante dos policías: Parrilla y su compañero; pocos pudieron ser los culpables de la filtración a "El Mundo". Y recordemos que se negó a reconocer su propia firma, proporcionando otra portada a "El Mundo", una de las más extrañas del juicio.


Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 16-08-2009

En la carta de ayer de "El Mundo" había una larga referencia al caso "Parrilla", cuya peripecia describía de una manera absolutamente inverosímil hasta para el más tonto (quiere hacernos creer que él, Pedro Jota Ramírez, no conocía personalmente, ni de foto, a Parrilla.) y aprovechaba para cargar contra Garzón, Del Olmo, y Zaragoza.


Quote:El mes pasado, una de las últimas mañanas que fui a la radio, un hombre me salió al paso a la puerta de la emisora. Iba de buenas. Me dijo que era Parrilla, uno de los dos policías encarcelados en diciembre de 2006 durante 24 días al no poder pagar la inaudita fianza de 150.000 euros que el juez Del Olmo les impuso con la complacencia del fiscal jefe de la Audiencia Nacional Javier Zaragoza. El agente quería darme las gracias por el apoyo que les habíamos prestado a él y a su compañero Rivera, aquellos días en que yo escribí una dura versión del Cuento de Navidad -con Del Olmo como Scrooge- que, sin embargo, terminó bien porque un ciudadano altruista depositó en el último momento la fianza que les permitió pasar la Nochebuena en familia.

Parrilla había sido tan pudoroso como para no dar el paso hasta que la Audiencia no les hubiera absuelto de la falsa acusación de revelación de secretos. Nadie mejor que yo sabía que eran inocentes, pues Del Olmo y Zaragoza, irritados con la línea del periódico sobre su pésima instrucción del sumario del 11-M, les achacaban haber filtrado información a nuestro reportero Fernando Lázaro. Pero él, demócrata cabal, quería tener la sentencia en la mano para poder decirnos a quienes siempre creímos en ellos que su conducta había sido digna de nuestra confianza.

Me impresionó la falta de acritud de este hombre que mantenía un pinganillo en la oreja para seguir la tertulia desde un pequeño transistor. Sobre todo porque la sentencia de la Audiencia Provincial no se limitaba a absolverles sino que, haciendo una insólita excepción a la regla del corporativismo judicial, subrayaba lo «desproporcionado» de las medidas adoptadas ante los indicios de «un delito que viene castigado con la pena de multa» y la descarada ausencia de la «ponderación, equilibrio y mesura» que deben caracterizar a la autoridad judicial «cuando se trata de restringir derechos y libertades».

¿Qué consecuencias ha tenido para el malvado, además de incompetente, juez Del Olmo la pública constatación de su infamia? Ninguna. Las mismas que tuvo el montaje de Garzón -de nuevo en coproducción con Zaragoza- contra los peritos que habían denunciado la falsificación de su informe sobre el ácido bórico encontrado en poder tanto de islamistas como de etarras.

http://www.peones-negros.com/foro/viewtopic.php?f=83&t=1572&start=20

Pedro Jota sólo acata las sentencias si le convienen. Continúa hablando de la "falsificación del informe sobre el ácido bórico", comentario a todas luces alegal, y que sólo la especial protección de la Libertad de Prensa evita que sea castigado. Y se regodea en una de las poquísimas sentencias que en estos últimos tiempos le han sido favorables. Bueno, a Parrilla, pero tanto da. Recordemos que existió una filtración de la declaración de Trashorras ante dos policías: Parrilla y su compañero; pocos pudieron ser los culpables de la filtración a "El Mundo". Y recordemos que se negó a reconocer su propia firma, proporcionando otra portada a "El Mundo", una de las más extrañas del juicio.


Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 17-08-2009

A mí nunca deja de sorprenderme el cinismo de PJ, esa forma tan suya de dar lecciones a los demás que mejor le aprovecharían delante del espejo. Esta frase de su carta dominical es una de tantas...:

Quote:¿Se imaginan que los periódicos publicáramos de forma deliberada noticias falsas o sin contrastar con la esperanza de sacar de mentira verdad?

Salvo por la esperanza de sacar verdad, no es necesario imaginarse nada, don Pedro. Lo vemos continuamente.


Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 22-09-2009

De la portada de El Mundo de mañana:

Quote:La Policía interceptó a 2 huidos clave del 11-M y no los detuvo

Belhadj, el hombre que alquiló el piso de Leganés, relata su huida de Madrid tras la explosión de la vivienda junto a Afalah, el chófer de Lamari
«Nos paró la Policía y se conformaron con ver nuestras identidades», ha declarado a la Policía de Marruecos, donde está encarcelado
Esa misma mañana, Belhadj ya había sido identificado por la Comisaría General de Información y tenía controlado su teléfono móvil

¡Ostrás! ¡Que huían! ¿Y de qué huirían?


Vuelve El Mundo a la carga. - Flashman - 23-09-2009

Edición digital de El inMundo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/22/espana/1253650657.html

Primero se sorprende porque dejaran ir a quien alquiló el piso de leganés al poco de volar por los aires. Y después añade:

Quote:En ninguna de sus dos declaraciones especifica qué cuerpo policial detuvo el Golf rojo en el que viajaban. Tampoco qué documentación mostraron a los agentes, si verdadera o falsa. Sin embargo, en otros momentos del relato de su huida declara sin complejos que empleaba pasaporte falso u ofrecía identidades inventadas.

Es decir, que ofrece en el mismo artículo una explicación plausible de por qué no le detuvieron. ¿Creeis que en los comentarios a la noticia alguno de esos avispados internautas se percata de ello? :lol:


Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 23-09-2009

Me lo has quitado del teclado, Flashman. Efectivamente, yo alucino con el cinismo de estos tipos. Titular sensacional y luego, en el cuerpo de la noticia, ni chicha ni limoná. Ná, de ná.
¿Qué se supone que debe hacer la policía después de un atentado islamista? ¿Detener y llevar a comisaría a todos los tipos con pinta de "moro" que se encuentre por la calle?
Si te presentan una identificación de la que no tienes por qué sospechar que está falsificada, ¿qué se espera que hagan los agentes de policía?
Lo de siempre, estos no hacen más que marear la perdiz.


Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 23-09-2009

Y atentos al suelto editorial de hoy:

Quote:PARARON A BELHADJ Y AFALAH EN UN CONTROL:
Extraño error al dejar huir a dos implicados del 11-M
DOS DE LOS PRESUNTOS implicados en el 11-M, Belhadj -encarcelado en Marruecos- y Afalah -chófer de Lamari y presuntamente fallecido en Irak- huyeron en un coche el 3 de abril, pocas horas después de la explosión del piso de Leganés. Según declaró Belhadj ante la policía marroquí, fueron interceptados en un control, pero los agentes -no se sabe si de la Policía o de la Guardia Civil- les dejaron continuar tras identificarlos. Las Fuerzas de seguridad les tenían fichados a ambos. La Comisaría General de Información había llegado al piso de Leganés gracias a un teléfono suyo, ya que había alquilado la vivienda a su nombre. Es decir, el huido estaba perfectamente controlado. Como también lo estaba su compañero de fuga, el chófer de Lamari, por parte del CNI. No es un error sin importancia, puesto que de no haberse fugado, el testimonio de Belhadj y Afalah hubiera sido crucial en el juicio.

He resaltado los dos puntos que considero más ilustrativos del periodismo serio, riguroso y veraz:
1) La policía los dejó ir "tras identificarlos". La expresión es lo suficientemente ambigua como para conseguir los fines habituales del escritor de best-sellers. No dice "tras pedirles la documentación". El lector casual podrá entender que, en efecto, la policía los identificó (es decir, fue consciente de sus auténticas identidades). Y no se plantea que, a lo mejor, me atrevo a decir que casi con toda seguridad, lo que presentaron fue documentación falsa.
2) "El huido estaba perfectamente controlado". Otro clásico de El Mundo. Que se tengan los datos de identidad de un tipo y una idea de donde ha estado y qué ha hecho se convierte, por arte de magia, en que dicho tipo "está perfectamente controlado". Han utilizado esta expresión con El Chino, vamos, en realidad, casi con todos los sospechosos. Bastaba que la policía hubiera tenido algún dato para entrar en la categoría de "perfectamente controlados".
A lo mejor me equivoco, pero, para mí, tener a alguien controlado es saber, en tiempo real, dónde está y qué hace. Si lo estás buscando como loco es precisamente porque no lo tienes "perfectamente controlado".


Vuelve El Mundo a la carga. - Castigador - 23-09-2009

Yo lo que no entiendo es porque no iban a detener a unos señores relacionados con lo de Leganés. ¿Será para que no tiraran de la manta?..., sin embargo no veo que declaren que los pobres pelanas estuvieran muertos en el piso en su relato...

En fin, lo de siempre, agarrándose a cualquier ambigüedad y retorciéndola para superar sus ridículos.


Vuelve El Mundo a la carga. - Mangeclous - 23-09-2009

Y todos los que podían haber tirado de la manta y ahí siguen tan campantes, cumpliendo penas de cárcel. Y esos conspiradores tan prestos a masacrar a 200 personas pero tan comedidos para hacer callar a los posibles delatores. Nada nuevo, vamos.


Vuelve El Mundo a la carga. - ElKoko - 15-12-2009

No sé si recordáis aquel artículo que publicó El Mundo en 2006 (en plena vorágine conspiracionista) en el que se decía que en la primera rueda de reconocimiento de Jamal Zougham (realizada el 23 de Marzo de 2004) él era el único de raza árabe, por lo que dicha rueda de reconocimiento estaba claramente dirigida a que los testigos lo identificaran sin ningún lugar a dudas; para demostrar tal barbaridad, El Mundo publicó los nombres de pila de las 6 personas que acompañaron a Zougham en aquella rueda de reconocimiento: André, Martín, Mini, Rubén, José Luis y José (dando a entender que todas eran de nacionalidad española y de tez blanca).

Bueno, pues de aquellas seis personas, al menos una más era de raza árabe (Mini) y todas tenían la tez morena. Así ha funcionado El Mundo en busca de la verdad con el 11-M.


Vuelve El Mundo a la carga. - lejianeutra - 15-12-2009

Supongo que te estás refiriendo a este artículo escrito por el mismísimo Luis del Pino con su estilo inconfundible, el de "qué raro ésto y qué raro lo otro"

Quote:Como relata amargamente el propio Jamal Zougam en una carta enviada a su anterior abogada, aquella rueda de reconocimiento se compuso con personas que en nada se parecían a él: uno de ellos rubio, otros varios con el pelo liso, otro de ojos verdes, ninguno de ellos moro. Tenemos los nombres y apellidos de las siete personas con las que se compuso aquella rueda de reconocimiento: André, Martín, Mini, Rubén, José Luis, José y... Jamal. Teniendo en cuenta la composición de esa rueda, era prácticamente imposible que los testigos no «reconocieran» a Zougam, el único moro del grupo. Y aun así, uno de los dos testigos (el que viajaba en el tren de Santa Eugenia) manifestó que la persona que él vio tenía el pelo más liso que Zougam.

http://www.elmundo.es/papel/2006/01/22/espana/1919668_impresora.html

Llama la atención cómo a Del Pino le traicionó el subconsciente con éso de "era prácticamente imposible que los testigos no «reconocieran» a Zougam, el único moro del grupo". ¿Significa que acepta que los testigos estaban convencidos de que había sido un moro?


Vuelve El Mundo a la carga. - morenohijazo - 15-12-2009

Efectivamente, no puedes re-conocer a una persona si no la has visto antes.