Rufino M Wrote:Al final no nos ha comentado nada sobre el artículo de El Mundo. Hágalo y yo le comento una de mis hipótesis conspiracionistas sobre el 11M.

nanu Wrote:Y para ti Lior gracias. Gracias por hacer que nos perdamos las teorías de Rufino... Gracias...

ultramort Wrote:Sr. Rufino... llevan 3 años cacareando y sin demostrar nada diciendo imbeciladas sin demostrar nada espapile dejese de xorradas busque alguna xica pa disfrutar no pierda tiempo... Ud. puede

Rufino M Wrote:Que si, que todos conocemos la cansionsilla.

no me aclaro con... Wrote:bueno, bien está lo que bien acaba, ya se ha puesto claro que los comentarios sobre psique están aclarados y se ha pedido perdón, pero hay una cosa que me quema, Psique ¿que opinas de los comentarios que hiciste de Pilar Manjón?.

un saludo

Pedro J. Wrote:¿Quién sino ETA llevaba desde 2001 intentado montar bombas con móviles como indican la cinta de Cancienes y los recientes testimonios de Lavandera y Trashorras?

SuperFernando Múgica metamorfoseándose en Caballero de Luz y Verdad! Wrote:No ha podido soportar [Gascón] las mentiras de sus propios compañeros de la comisaría de Gijón que han ocultado al juez Del Olmo

Maestre Pedro J. enséñanos el camino! Wrote:La instrucción y el juicio del 11-M tampoco sirvieron para esclarecer la trascendencia de la cinta de Cancienes y de las revelaciones de Lavandera, que pasaron poco menos que desapercibidas durante la vista oral pese a que él se ratificó en todo lo dicho.

Hare Hare Agujero Hare Wrote:El [Lavandera] estaba dispuesto a informar pero no quería que su nombre constara en ninguna denuncia ni declaración

Qué bien escribes Fernandoooo! Wrote:Pasaron varios años y aquel asunto quedó, para el inspector Gascón, en el olvido.

viana Wrote:Acorrecto creo que tu post es tendencioso en cuanto a las manifestaciones de Pilar Manjón. Las has descontextualizado completamente. Pero no es mi intención opinar sobre esta mujer ni sobre su actitud; igual que no lo hago con la de FJ Alcaraz.

Únicamente quiero comentarte algo porque creo que no dispones del dato para valorarlo:

Quote:Para llegar a eso, el proceso de separación entre víctimas había empezado después de la manifestación del 4 de junio en Madrid, con Pilar Manjón atacando a Alcaraz:

Pilar Manjón: "Las víctimas somos víctimas y los hermanos, aunque sean presidentes de una asociación, no son víctimas”.

Viana, ¿puedes entender "la falta de solidaridad con otra víctima y madre como ella (P.Manjón)", de Pilar Manjón con alguien que perdió a su hermano tomando sus huérfanos a su cargo? Yo tampoco, pero este mundo es así.

Una de las cosas que más han criticado los PPNN a Pilar Manjón es que la Asociación que preside sea de "Afectados" y no de "Víctimas". Justamente Pilar Manjón ha explicado muchas veces que su asociación tiene tal denominación para, justamente, poder incorporar a ella a familiares o personas que guardan con los heridos y fallecidos del 11-M una relación que, jurídicamente, no puede considerarse como "Víctima".

Legalmente, no existe una definición de víctima del terrorismo, pero sí de las personas que tienen derecho a indemnizaciones por actos trerroristas por lo que, por asimilación, se puede y debe considerar legalmente vícitmas a las que tienen derecho a tales indemnizaciones. Tienen derecho a las mismas los afectados directos, sus cónyuges (o asimilados) y sus derechohabientes. Por tal motivo Manjón si tiene derecho a tales indemnizaciones y no Alcaraz.

Por ese motivo la Asociación de Manjón es de "Afectados" y no de "Víctimas"

Es en este sentido en el que Manjón probablemente afirmó que Alcaraz no es víctima del terrorismo.

(...)

Lior Wrote:SUERTE NANU!