larean Wrote:Ya, pero se juega a ganar. Bien mirado lo de sentencia firme es una chorrada: la sentencia firme que invoca el tribunal debe ser, según el tribunal, absolutoria o condenatoria. En el caso del Egipcio no hay duda de que será lo uno o lo otro; por lo tanto, el non bis in idem es seguro....qi

larean Wrote:Exacto. Si sus tesis han ganado por goleada, ¿para qué protestan al árbitro por un penalti inexistente? Es absurdo.

Prisa se ha equivocado mucho con el 11-M. Sus argumentos anticonspiracionistas han estado plagados de errores (los mejores artículos al respecto, con diferencia, son de Elkoko). Sus relaciones de hechos sobre Leganés, o sobre el 11-14M, contienen también errores de bulto tremendos. Yo confieso que tuve un baño de realidad en la CI-11M (es lo único para lo que me sirvió) al saber por ejemplo que Acebes, contra lo que mantenía El País, no tenía idea de los detonadores de la Kangoo en su primera comparecencia. Y como eso, decenas de cosas.

Cero07 Wrote:

larean Wrote:Exacto. Si sus tesis han ganado por goleada, ¿para qué protestan al árbitro por un penalti inexistente? Es absurdo.

Prisa se ha equivocado mucho con el 11-M. Sus argumentos anticonspiracionistas han estado plagados de errores (los mejores artículos al respecto, con diferencia, son de Elkoko). Sus relaciones de hechos sobre Leganés, o sobre el 11-14M, contienen también errores de bulto tremendos. Yo confieso que tuve un baño de realidad en la CI-11M (es lo único para lo que me sirvió) al saber por ejemplo que Acebes, contra lo que mantenía El País, no tenía idea de los detonadores de la Kangoo en su primera comparecencia. Y como eso, decenas de cosas.

El País mantuvo un perfil bajísimo durante muchos meses mientras la conspiranoia crecía como la espuma desde las portadas y los editoriales de El Mundo. Solo se refería a los atentados puntualmente o cuando había algún comunicado o desmentido oficial.

Después se ha ido implicando más, con tanta desgana como poco acierto, más preocupado de desprestigiar a El Mundo y defender al gobierno que de hacer un trabajo informativo serio con que contrarrestar las patrañas conspis.

De los periódicos nacionales, el más serio en la información relativa a los atentados del 11-M, para mí, ha sido ABC, aunque también se incorporó tarde.

Quote:-Sin embargo, en el caso de Bouchar se deja claro que era un miembro más de la célula que se suicidó en Leganés, y pese a considerar a sus integrantes autores materiales no hace lo mismo con él...
-Eso es un problema también de libre valoración de la prueba, porque a pesar de que en los hechos probados el Tribunal afirma que se escapó de Leganés, sin embargo en los fundamentos jurídicos considera que la prueba no es suficiente para llegar a la conclusión de que Bouchar es autor material y que colocó mochilas en los trenes el 11 de marzo.

Quote:11-M: la sentencia
Por Emilio Campmany
Curiosamente, la sentencia del 11-M, que es todo lo conspiracionista que podía ser a la vista de lo ocurrido en el juicio, ha sido vista por los oficialistas como una victoria y, lo que es más llamativo, ha sido aceptada por los conspiracionistas, como una derrota, por la mínima, si se quiere, pero derrota a fin de cuentas. No es así. La sentencia está más próxima de las tesis de El Mundo, de la COPE o de Libertad Digital, los principales medios tenidos por conspiracionistas, de lo que los medios oficialistas (el ABC y El País, sobre todo) pretenden hacernos creer o creen sinceramente.

Quote:[...]
Aunque la sentencia realiza el prodigio de no machacar a ninguno de los bandos en liza y dejar a todos contentos, al menos de boquilla, un análisis fríamente técnico y de alta calidad jurídica como el de Emilio Campmany demuestra, en toda la medida que estas cosas admitan demostraciones que nunca serán las de las matemáticas, que los críticos salen mejor parados que los oficialistas. La rabia que estos empiezan a mostrar lo corrobora.