Quote:Le he dado tantas vueltas a lo de la colocación de las bombas en los trenes que me ha producido dolor de cabeza. Sin embargo, acaba de ocurrime algo que me ha despejado. Tenía la ventana abierta y ha entrado un moscardón, y no ha habido manera de echarle. El terco del insecto no hacía más que intentar salir por la parte de la ventana cerrada, dándose contra el crista una y otra vez...No había manera de dialogar con él ni inducirle con un trapito a que se fuese al lado de la ventana abierta. Qué agobio. Muchas veces las personas somos así, nos damos constantemente contra el cristal con la esperanza de que en el siguiente envite lo atravesemos o que desaparezca, una y otra vez y otra. Al fina he abirto de par en par y he esparado unos minutos en esta mañana gelida. Pero al fina lo ha conseguido. Se ha ido. Narbona estaría contenta, le he dejado vivir lo que le quede de vida al moscardón...
¿A qué viene todo esto?
Pues a que he decidido no darle más vueltas a la colocación de explosivos hasta que no tengamos más datos.
Mi lógica me dice -sensatamente- qué no se colocaron los explosivos en marcha. Al menos no todos... Me da la intuición de que ha sido de otra manera.
-------------------------------------
Enviado por kolombo el día 22 de Diciembre de 2006 a las 14:46 (#598)

3scéptico Wrote:El cambio climático, nuevo conspirador. http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1711

LdP Wrote:Por cierto, con respecto al dato de que Acebes informó a Rubalcaba el mismo día 3 de abril de que esa tarde habría una operación contra islamistas en el sur de Madrid, la información que nos llega es que, en efecto, aquel sábado 3 de abril había preparada una operación, pero en Fuenlabrada. La operación de entrada en un locutorio de Fuenlabrada, a primera hora de la tarde del 3 de abril, fue abortada en el ultimo mínuto y a los miembros del operativo se les ordenó trasladarse de urgencia a Leganés. ¿Era ésa la operación que a Acebes le habían comunicado? Sería interesante conocer la respuesta.

Amles Wrote:Es que no me puedo creer (a pesar de todo lo visto y leído) que pierdan el tiempo en semejantes tonterías. Me supera su ignorancia en temas menores (el apasionante mundo del "tonner", organizaciones empresariales y sus tarjetas de visita...)

Yo, por el contrario, diría que la foto 1 es fotocopia de la foto 2. Mejorada por el sofisticado método del oscurecimiento mediante contraste en una fotocopiadora. A la policía le debió parecer que la segunda quedaba un poco "pocha" e hicieron la primera, le colocaron el sello en la parte inferior (la otra no lo tiene) y, hala, p'alante.

Tanto monta, monta tanto, lo que es evidente es la capacidad de esta gente para hacer montañas de granos de arena...

Y digo yo: ¿Realmente, pero de verdad, de verdad, Luis del Pino considera digno de investigación lo de esas fotos o es una manera de mantener a los peones entretenidos?

Amles Wrote:Y digo yo: ¿Realmente, pero de verdad, de verdad, Luis del Pino considera digno de investigación lo de esas fotos o es una manera de mantener a los peones entretenidos?

Quote:Luis del Pino: Lo dije hace ya muchos meses y lo repito: no existe ninguna negociación. Todo lo que había que acordar ya se acordó antes del 11-M. Todo lo sucedido desde entonces es simple puesta en práctica de la hoja de ruta. Simple escenificación de un guión ya establecido.

lejianeutra Wrote:

Amles Wrote:Y digo yo: ¿Realmente, pero de verdad, de verdad, Luis del Pino considera digno de investigación lo de esas fotos o es una manera de mantener a los peones entretenidos?

¿Tú que crees?

Cero07 Wrote:

Quote:Luis del Pino: Lo dije hace ya muchos meses y lo repito: no existe ninguna negociación. Todo lo que había que acordar ya se acordó antes del 11-M. Todo lo sucedido desde entonces es simple puesta en práctica de la hoja de ruta. Simple escenificación de un guión ya establecido.

Pero teorías, lo que se dice teorías, no tienen. Lo suyo son las dudas y los fallos del sumario lol lol lol

Quote:Y a los golpistas, que se os indigeste el turrón. Porque cada vez queda menos para que tengáis que responder ante la Justicia. Lo sabéis, ¿verdad?

Quote:Mís cálculos con el programita son los siguientes:

Según las coordenadas de google:
3d40m56sW
42d27m3sN
29-Febrero-2004. Atitud 877m. Horario invierno(+1h) Clock time. No. Sur.

Para 16:00(24h)
Altitud: 28,97º
Azimut: -44.48º-->224.48º

Para 16:15
Altitud: 26,98º
Azimut: -48.03º-->228.03º

Para 16:20
Altitud: 26,29º
Azimut: -49.18º-->229.18º

Para 16:30
Altitud: 28,97º
Azimut: -51.43º-->231.43º

Según las coordenadas del mapa Militar digital:
4d18m53sW
42d27m5sN

Para 16:00
Altitud: 29,30º
Azimut: -43.87º-->223.87º

Para 16:15
Altitud: 27.32º
Azimut: -47.44º-->227.44º

Para 16:19
Altitud: 26,77º
Azimut: -48.37º-->228.37º

Para 16:30
Altitud: 25,23º
Azimut: -50.87º-->230.43º

Del SigPac:
-Inclinación estimada de la fachada 228º. considerando el Norte en la parte superior de la fotografía.

Había estimado, entre el Sigpac y la sombra de la chimenea lo siguiente:
-Azimut estimado: 228º (inclinación de la fachada)
-Respecto la altitud: angulo comprendido enttre 29º y 27º
Por lo tanto, según el programa y que haya hecho bien los cálculos, a mí parecer la fotografía es posible en esa fecha.
Otra cosa son las sombras del coche y demases.

Enviado por rmlf el día 26 de Diciembre de 2006 a las 22:55 (#185)

Quote:*
Foto de la casa tomada exactamente a las 16:14. Por lo que respecta a los cálculos de ángulos de sombra, son demasiado imprecisos (después de repetirlos unas cuantas veces) como para poder sacar conclusiones. El hecho de que la fachada de la casa no sea perpendicular al eje de visión, por ejemplo, complica las estimaciones. Si esta foto ayuda, bienvenida.
*
Foto de un coche pasando en posición muy similar a la del Toyota. En ella puede verse que no hay nada raro en el reflejo del espejo retrovisor izquierdo del Toyota (no era una sombra, como creía en un principio) y que la diferencia de brillo entre las dos zonas de asfalto en la foto del Toyota se corresponde con la sombra de la casa situada más allá del borde izquierdo de la foto. El ángulo de la foto no es exactamente el mismo. Si partimos de la foto enviada por Peonbur, para conseguir el ángulo de la foto del Toyota tendríamos que alejarnos un poco en dirección Burgos (para hacer la foto más "de frente" al coche), tendríamos que agacharnos (para poder ver las ruedas traseras del Toyota) y el coche tendría que avanzar también unos dos o tres metros (para ver poder seguir viendo el quitamiedos de la carretera inmediatamente a la derecha del Toyota).
*
Foto de lo que vería el conductor del Toyota a través del parabrisas. El reflejo que aparece en el parabrisas de la foto del Toyota, ¿podría corresponder con la farola que hay adosada a la fachada del bar?