Foro del colectivo Desiertos Lejanos.
Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Printable Version

+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito (/thread-1303.html)



Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 06-02-2012

Rasmo Wrote:Edito: Bueno, leyendo con más calma veo que el jefe de seguridad de Renfe, al parecer, es un comisario. De todas formas, me sigue pareciendo absurda la idea de que se le "instó" a nada.

Eso es otra mentira de El Mundo. Rodríguez Simons no ejercía de comisario, fue comisario hasta 2001 hasta que pasó a segunda actividad y pasó a ser director corporativo de Protección Civil, Seguridad y Prevención de Riesgos de RENFE.

Aquí transcrpción:

Quote:13-03-2007
DECLARACIÓN DEL TESTIGO MANUEL RODRÍGUEZ SIMONS. DIRECTOR CORPORATIVO DE PROTECCIÓN CIVIL, SEGURIDAD Y PREVENCIÓN DE RIESGOS DE RENFE.


MF ZARAGOZA: Con la venia de la sala. Señor Rodríguez Simons, es usted en la actualidad director de seguridad de la corporación RENFE.

T: Soy el director corporativo de Protección Civil, Seguridad y Prevención de Rie…, y Prevención de Riesgos de RENFE.

MF ZARAGOZA: Lo era también el 11 de marzo del año 2004.

T: Sí, era el responsable de seguridad.

MF ZARAGOZA: Usted ha sido funcionario del Cuerpo Nacional de Policía durante muchos años.

T: Sí, hasta el año 2001, que era comisario, pasé a una situación administrativa de segunda actividad, y me incorporo en ese año en febrero del 2001 a RENFE.

Aquí el video de su declaración


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Rasmo - 06-02-2012

Jo, es que no aprendo. O sea, que la (ya de por sí traída por los pelos) mutación semántica "autorizó" ---> "instó a" se basá además en un hecho falso. Genial. Repito, lo de El Mundo habría que estudiarlo en las facultades de periodismo.


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 06-02-2012

Además de que es una completa estupidez. Si lo que se "le instó" a Simons era algo ilegal, debía saberlo por el hecho de haber sido Comisario (aún en excedencia) y se tendría que haber negado a ello. O eso o es otro malvado conspirador que echar a la saca.


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Mangeclous - 06-02-2012

Hollowman Wrote:Además de que es una completa estupidez. Si lo que se "le instó" a Simons era algo ilegal, debía saberlo por el hecho de haber sido Comisario (aún en excedencia) y se tendría que haber negado a ello. O eso o es otro malvado conspirador que echar a la saca.

Teniendo en cuenta que en la vista oral declaró que las cámaras de Atocha sólo grababan bajo demanda y que las de el resto de estaciones eran de circuito cerrado, yo creo que ya había hecho méritos para estar en la saca ésa Big Grin


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 06-02-2012

JAjaja! Malvado conspirador! A la saca con él!

Hombre, lo que no puede pretender El Mundo es que una persona que ha sido comisario, que tiene que saberse el Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que, según ellos, recibe una orden ("se le insta") manifiestamente ilegal (según cacarea El Mundo, tienen que guardarse los vagones porque son "piezas de convicción" y racaracaraca) la acate sin más.

Está claro que no se lo creen ni ellos, pero tienen que echar mierda e intentar sembrar dudas. Lo de siempre.


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - larean - 06-02-2012

A mí me sorprende muchísimo que El Mundo no sepa que quien llamó fue el Director General de la Policía, Díaz de Mera, para ocultar la responsabilidad del gobierno del PP, que intentaba culpar a ETA para ganar la mayoría absoluta. Ah, no, perdón, que esta hipótesis no es de las de "queremos saber la verdad caiga quien caiga..."


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 06-02-2012

Ya declaró Corsini

Quote:El expresidente de Renfe confirma que Del Olmo no ordenó guardar los trenes

Miguel Corsini ha declarado este lunes ante la juez Coro Cillán.


ÁNGELA MARTIALAY 2012-02-06

"El magistrado Juan del Olmo no nos mandó ninguna orden para la destrucción de los trenes". Así de contundente se ha mostrado el presidente de Renfe en 2004, Miguel Corsini, durante su declaración como testigo este lunes ante la titular del juzgado Número 43 de Plaza Castilla, Coro Cillán, en el marco de la causa donde se encuentra imputado el exjefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, por su actuación en el 11-M.
En el interrogatorio, al que ha tenido acceso Libertad Digital, Corsini también ha indicado que tampoco tiene ninguna información de que "la policía ordenara a Renfe la destrucción de los trenes".

Estas palabras se contradicen con la declaración ante la instructora de Fernando Íñiguez, que el 11 de marzo de 2004 era director general de EMFESA, la filial de Renfe encargada de la venta de material de desecho y de segunda mano. Íñiguez declaró que el 11-M recibió una llamada del Director Gerente de Mantenimiento Integral de Renfe, Ángel Olaiz, quien le dijo que ya había autorización judicial para destruir los vagones explosionados en la masacre de Madrid.

El presidente de la entidad ha negado este lunes en sede judicial hasta en tres ocasiones que Renfe recibiera dicho permiso u orden del magistrado instructor del 11-M, Juan del Olmo. El testigo insistió en la idea de que tampoco recibieron ninguna indicación para conservar los diez trenes que explotaron en el 11M en las diferentes estaciones.

Durante la declaración, el presidente de Renfe explicó a la magistrada Cillán que su misión era poner en servicio los trenes y que "salvo orden expresa del juez" eso es lo que deben hacer. Corsini contó cómo en algunos accidentes ferroviarios a veces el juez "inmoviliza alguna locomotora" pero que en esta ocasión no recibieron ninguna orden al respecto.

Asimismo, Miguel Corsini ha manifestado que el entonces responsable jurídico de la compañía, José Luis Marroquín, "no le comunicó nada" de una orden judicial "por parte de nadie" para demoler o conservar los trenes. Según declaró Fernando Iñíguez, Marroquín era la persona de Renfe que estaba en contacto permanente con el juez Del Olmo.

Por otro lado, Corsini ha señalado que dado -que Renfe es una empresa de grandes dimensiones, con múltiples departamentos, cada uno con sus funciones muy definidas- era el entonces director de Seguridad de la compañía, Manuel Rodríguez Simons -figuraba como tal en el 11-M en sustitución de Carlos Román que estaba de vacaciones- quien se mantenía en contacto con las Fuerzas de Seguridad del Estado para que les autorizaran a levantar los trenes y no él.

Miguel Corsini estaba en su casa el 11 de marzo de 2004 cuando a las ocho de la mañana recibió una llamada del director general de Renfe para decirle que se estaban produciendo explosiones en los trenes de la masacre. El presidente de la entidad se dirigió entonces a la madrileña estación de Atocha y estuvo reunido con varios ministros del Gobierno. Fue por la tarde, cuando se encontraba reunido con todos los directores de Renfe en la estación de Chamartín "cuando se les autorizó para restablecer el servicio y retirar el material ferroviario". Corsini no ha aclarado de dónde partió esa orden, según informaron fuentes jurídicas.
Asimismo, el directivo explicó que era competencia del director de talleres de Renfe en ese momento señalar si el tren podía ser reutilizado tras un atentado o accidente o, si por el contrario, tenía que ser enviado a EMFESA para su desguace.

Junto a Miguel Corsini, la titular del Juzgado Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid) ha tomado este lunes declaración en calidad de testigo a tres miembros del Cuerpo Nacional de Policía que participaron en la destrucción de los efectos personales de las víctimas del 11-M. Tal y como consta en el sumario de la Audiencia Nacional, Del Olmo sí dio autorización para deshacerse de esos vestigios.



Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 06-02-2012

Esto es tan obvio que sólo la gente con sentido crítico inferior al de un... (veamos; creo haber usado ya los ejemplos de paramecio, ameba, trilobites, líquen, pepinillo, feldespato)... de un Péon negro, puede creerse que, de verdad, están haciendo algo por España, o por la Verdad, o por las víctimas del terrorismo...

Del Olmo permite (u ordena) entregar a sus dueños todos aquellos objetos que se hayan reclamado y ya hayan sido analizados: libros, mochilas, portátiles, móviles, ropa... lo-que-sea.

Obviamente, y en su momento, todos esos objetos debieron ser destruidos, aunque sólo sea por el uso, que hace las cosas inservibles.

Parecería raro que ahora saliese alguien exigiendo la orden que "instó" a destruir unos calzoncillos que algún estudiante llevaría en su mochila, pretendiendo que se trataba de una prueba donde podrían haberse encontrado unos nanogramos de Tytadine.

De la misma manera, pretender encontrar en la devolución de los vagones a RENFE (su legítimo propietario) una "orden" para su destrucción es ridículo.

Y relacionar a Sánchez Manzano es... surrealista. Tan pronto le acusan de estar detrás de la destrucción de los trenes en 48 horas, como de la entrega a RENFE, como de la "instancia" a RENFE para que los destruya.

Joé, con los superpoderes que le atribuyen a Sánchez Manzano ¿para qué los iba a entregar a RENFE recomendándoles que los destruyeran? Los derretiría con su vista de Cíclope (Patrulla x) o con el Fuego de Pecho (Mazinger Z) y ya está.

Que no, que tan estúpidos no pueden ser... Tiene que haber mala fe.

Y estupidez, claro


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 06-02-2012

La verdad es que les debe resultar bastante frustrante comprobar que han estado cacareando siete años para que alguien les dijera la verdad y cuando por fin la tienen frente a si, incontestable, irrefutable, explícita y oficial, resulta que la verdad era exactamente igual a eso que consideraban una mentira. Las declaraciones de Corsini, aún con la reinterpretación de LD es otro varapalo más a las teorias de la conspiracion con el agravante de que esta vez el gol se lo hacen en territorio amigo. Y como si fuera poco, Corsini declara haber estado reunido todo ese dia con Ministros del Gobierno de entonces con lo que termina de dinamitar las teorias pedrojotianas.


Quote:El expresidente de Renfe confirma que Del Olmo no ordenó guardar los trenes

Miguel Corsini ha declarado este lunes ante la juez Coro Cillán.


ÁNGELA MARTIALAY 2012-02-06

"El magistrado Juan del Olmo no nos mandó ninguna orden para la destrucción de los trenes". Así de contundente se ha mostrado el presidente de Renfe en 2004, Miguel Corsini, durante su declaración como testigo este lunes ante la titular del juzgado Número 43 de Plaza Castilla, Coro Cillán, en el marco de la causa donde se encuentra imputado el exjefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, por su actuación en el 11-M.
En el interrogatorio, al que ha tenido acceso Libertad Digital, Corsini también ha indicado que tampoco tiene ninguna información de que "la policía ordenara a Renfe la destrucción de los trenes".

Estas palabras se contradicen con la declaración ante la instructora de Fernando Íñiguez, que el 11 de marzo de 2004 era director general de EMFESA, la filial de Renfe encargada de la venta de material de desecho y de segunda mano. Íñiguez declaró que el 11-M recibió una llamada del Director Gerente de Mantenimiento Integral de Renfe, Ángel Olaiz, quien le dijo que ya había autorización judicial para destruir los vagones explosionados en la masacre de Madrid.

El presidente de la entidad ha negado este lunes en sede judicial hasta en tres ocasiones que Renfe recibiera dicho permiso u orden del magistrado instructor del 11-M, Juan del Olmo. El testigo insistió en la idea de que tampoco recibieron ninguna indicación para conservar los diez trenes que explotaron en el 11M en las diferentes estaciones.

Durante la declaración, el presidente de Renfe explicó a la magistrada Cillán que su misión era poner en servicio los trenes y que "salvo orden expresa del juez" eso es lo que deben hacer. Corsini contó cómo en algunos accidentes ferroviarios a veces el juez "inmoviliza alguna locomotora" pero que en esta ocasión no recibieron ninguna orden al respecto.

Asimismo, Miguel Corsini ha manifestado que el entonces responsable jurídico de la compañía, José Luis Marroquín, "no le comunicó nada" de una orden judicial "por parte de nadie" para demoler o conservar los trenes. Según declaró Fernando Iñíguez, Marroquín era la persona de Renfe que estaba en contacto permanente con el juez Del Olmo.

Por otro lado, Corsini ha señalado que dado -que Renfe es una empresa de grandes dimensiones, con múltiples departamentos, cada uno con sus funciones muy definidas- era el entonces director de Seguridad de la compañía, Manuel Rodríguez Simons -figuraba como tal en el 11-M en sustitución de Carlos Román que estaba de vacaciones- quien se mantenía en contacto con las Fuerzas de Seguridad del Estado para que les autorizaran a levantar los trenes y no él.

Miguel Corsini estaba en su casa el 11 de marzo de 2004 cuando a las ocho de la mañana recibió una llamada del director general de Renfe para decirle que se estaban produciendo explosiones en los trenes de la masacre. El presidente de la entidad se dirigió entonces a la madrileña estación de Atocha y estuvo reunido con varios ministros del Gobierno. Fue por la tarde, cuando se encontraba reunido con todos los directores de Renfe en la estación de Chamartín "cuando se les autorizó para restablecer el servicio y retirar el material ferroviario". Corsini no ha aclarado de dónde partió esa orden, según informaron fuentes jurídicas.
Asimismo, el directivo explicó que era competencia del director de talleres de Renfe en ese momento señalar si el tren podía ser reutilizado tras un atentado o accidente o, si por el contrario, tenía que ser enviado a EMFESA para su desguace.

Junto a Miguel Corsini, la titular del Juzgado Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid) ha tomado este lunes declaración en calidad de testigo a tres miembros del Cuerpo Nacional de Policía que participaron en la destrucción de los efectos personales de las víctimas del 11-M. Tal y como consta en el sumario de la Audiencia Nacional, Del Olmo sí dio autorización para deshacerse de esos vestigios.



Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 06-02-2012

Quote:Durante la declaración, el presidente de Renfe explicó a la magistrada Cillán que su misión era poner en servicio los trenes y que "salvo orden expresa del juez" eso es lo que deben hacer. Corsini contó cómo en algunos accidentes ferroviarios a veces el juez "inmoviliza alguna locomotora" pero que en esta ocasión no recibieron ninguna orden al respecto.

Pedro J diciendo que siempre hay que guardar los vagones, que son pruebas de convicción, que la ley lo impone, que siempre se ha hecho y demás y hoy, le acaban de llamar mentiroso. Mala suerte, mentirosete.


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 06-02-2012

Los ejemplos que refiere hoy El Mundo, y también Corsini, son accidentes en los que el tren o la locomotora es la causante de las muertes o lesiones por atropello o descarrilamiento, y donde RENFE, el maquinista o el ingeniero que diseñó la vía, pueden tener responsbilidad penal o civil ante terceros, seguros... Pero en este caso el TREN es el ESCENARIO, no el instrumento del delito, RENFE no tiene ninguna responsabilidad en los hechos. Si la ley hubiese obligado a conservar los trenes, por la misma regla de tres, los lugares donde los Tedax explosionaron los dos artefactos fallidos, o la estación de Atocha, donde murió gente fuera de los trenes, tendrían que haber estado precintados y cerrados hasta el juicio.

Este mito conspiracionista, que no tuvo tracendencia real en el juicio visto las preguntas que los abogados hicieron, por ejemplo a Rodríguez Simons (proximo candidato a pasar a la pista central), a base del raca raca diario, además de calar en la opinión publica, veremos si no cala en algún auto como pasó con las aguas de la perito, aunque haya por medio dos sentencias del TS.

Hollowman Wrote:Pedro J diciendo que siempre hay que guardar los vagones, que son pruebas de convicción, que la ley lo impone, que siempre se ha hecho y demás y hoy, le acaban de llamar mentiroso. Mala suerte, mentirosete.

Hoy matizaba, y Manso ya no deciá que eran o son, sino que podrían haber sido piezas de convicción; este nos lee. Creo que por la misma razón otros ya no dicen que los de Leganés fueron declarados inocentes por el TS.


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 06-02-2012

No tengo claro si es una cuestión de generar intencionalmente cierta (más) confusión o es que en la prisa por dar respuesta a sus "lectores" pero LdP mezcla conceptos de forma reveladora:

Luipi en su blo Wrote:En una declaración anterior de un testigo ante la juez Coro Cillán, se apuntó a que el juez Del Olmo podría haber transmitido la orden de destruir los trenes a través del responsable jurídico de Renfe, José Luis Marroquín. Preguntado a este respecto, Corsini ha afirmado que José Luis Marroquín no le comunicó nada de ninguna autorización judicial.

Creo que no hay que explicar la diferencia entre dar la orden para que se haga algo y autorizar a que algo se haga. Si a esa supuesta orden o autorización para que se destruyan los trenes le sumamos que hubo vagones reparados el panorama se completa con una enorme mezcla de conceptos que nunca sirvieron para nada. En términos conspiracionistas el relato es mas o menos asi: alguien, que no se sabe quien es pero del lado de los investigadores, sugirió o autorizo a alguien de RENFE que destruyeran rapidamente los vagones. Ese alguien de RENFE a pesar d ela orden o sugerencia mandó a reparar un vagón y conservo otros durante varios meses. Simpatica situacion.


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - morenohijazo - 06-02-2012

¿Y el principio?

Antológico:

Quote:El expresidente de Renfe confirma que Del Olmo no ordenó guardar los trenes

Miguel Corsini ha declarado este lunes ante la juez Coro Cillán.

"El magistrado Juan del Olmo no nos mandó ninguna orden para la destrucción de los trenes".

Siete años berreando que Del Olmo había destruido los trenes; y cuando alguien, especificamente, niega que se diera esa orden, pasa el becerrido a: "Bueno, pero no ordenó guardarlos"

Por otro lado, el "arma" de los suicidios de Leganés (el piso nº 40 de Carmen Martín Gaite) debería haberse guardado sin tocar (con los vecinos acampados en tipis) al menos hasta 2007...


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Quetza - 06-02-2012

Abascal cuenta una cosa y la fuente de LD otra. Como para fiarse de lo que nos cuentan estos.

LD Wrote:Junto a Miguel Corsini, la titular del Juzgado Número 43 de Plaza de Castilla (Madrid) ha tomado este lunes declaración en calidad de testigo a tres miembros del Cuerpo Nacional de Policía que participaron en la destrucción de los efectos personales de las víctimas del 11-M. Tal y como consta en el sumario de la Audiencia Nacional, Del Olmo sí dio autorización para deshacerse de esos vestigios.


Europa Press/Abascal Wrote:QUEMA DE ROPA DE LAS VÍCTIMAS
Por otra parte, tres policías de la Brigada Provincial de Madrid han testificado ante la juez Coro Cillán para indicar que trasladaron ropas de las víctimas de los atentados hasta la incineradora de Valdemíngomez.
Aunque no recibieron ninguna autorización judicial, un mando les ordenó que los enseres personales se quemaran en el vertedero de Valdemíngomez aunque no hubieran sido sometidas previamente a una prueba pericial. Los agentes no han identificado a este mando policial, cuando han sido preguntados por la acusación.



Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Poldec - 06-02-2012

Estos interrogatorios son un absurdo. Ni tienen nada que ver con Sánchez Manzano, ni son importantes para la investigación de nada relacionado con ese asunto. Además, como dice Morenohijazo, es como si el piso de Leganes hubiera tenido que mantenerse toda la vida igual, incluso una vez recogido todo el material necesario para la investigación -que es lo que se hizo en los trenes-. Igual que si después de un tiroteo en cualquier vivienda, ésta no pudiera volver a usarse una vez tomadas las huellas, recogidas las balas y los cascotes. Lo increíble es que esto no lo tenga claro una juez instructora y, peor aún, que intente enmendar la plana a una instancia superior y competente en la materia.

Si nadie lo remedia -me refiero a instancias judiciales superiores-, algún siglo de estos (al ritmo que lleva), esta Señora dictará un auto de procesamiento durísimo contra Manzano, que será una muestra de cómo no se deben hacer las cosas, porque lo que ella va a insinuar en él -ya aventuro que va a ser así, y perdón por especular- son hechos que a ella no le corresponden investigar, pero que, con tal de aferrarse al caso, lo ha hecho y, por tanto, "tan sólo" podrá procesarlo por aquello que le pedían las partes. Es decir, vamos a tener un auto para enmarcar, en el que le imputan unos hechos y luego se insinuarán otro mucho más graves, pero que no podrá imputárselos por no ser competente (al margen de que no haya pruebas, claro) a pesar de haberlos investigado sin serlo. Vamos, un disparate absoluto.


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - dosporcuatro - 07-02-2012

Federico, como siempre genial, en LD remata el delirio con una frase digna de ser elevada a la categoría de paradigma conspi:

Fede, en L Wrote:Y tras el naufragio judicial y político, el cívico: ¿esto es todo lo que tenía que decir Corsini? ¿Quiere hacernos creer que no sabe qué policía llamó a su subordinado para destruir los trenes? Otro que nos toma por imbéciles.

Y el panorama es tan ridículo que Groucho Marx lo hubiera descartado por justamente, ridículo. Con el relato sugerido por Fede podemos deducir que ocurrió lo siguiente:
Corsini tiene entre las manos una cantidad de vagones averiados que valen cientos de miles de euros, millones quiza, y la necesidad de restablecer el servicio de forma urgente. Es gerente de RENFE pero no sabe que hacer así que se sienta a esperar a que alguien le diga algo. Entra un subordinado y le dice que llamó un policia instandolo a destruir los vagones y a hacerlo rápido. Entonces Corsini ve la luz, se levanta lentamente y llama por teléfono y da la orden: desguacen los trenes menos el vagón que se puede reparar y guarden el vagon de al lado del que explotó. No sabe porque no obedeció casi ciegamente la orden del desconocido con el que no habló. Como gerente de RENFE sabe que lo mejor es, siempre que hay una disyuntiva, hacer lo que un desconocido le sugiere a traves de un subordinado. Por un momento le tiembla la mano y piensa consultar con el departamento técnico de RENFE. Lo descarta, el desconocido dijo ser policía.


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - pocococo - 07-02-2012

Alguien puede colgar la declaración de Simons en el juicio??
El ataque conspi es furibundo. ¿No había dicho Lozanitos que ya no iba a hablar más del 11 M? Será que le está entrando miedo con el próximo juicio que tiene en marzo del Comisario Rodolfo Ruiz.
Es una vergüenza cómo están intentando presionar a la Audiencia Provincial. Poniendo los nombres y apellidos de los Magistrados...
El ataque también va dirigido a Gómez Bermúdez, que ha cometido el gravísimo delito de juzgar como le ha parecido más justo y en base a las pruebas que existían, sin acomodarse a ninguna tendencia política.....
Como esto no cambie, me mudo de país.....


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Manel - 07-02-2012

A tu salud, pocococo: Los trenes del 11-M en la prensa amarilla.

Añadido: ¡oh dioses del Olimpo, oh mecanismos celestiales! Hay un comentario manifiestamente de las blancas en el blog de Luis del Pino. ¿Han cambiado en su actitud de no permitir discrepantes, es un rebotao o qué?

gaditano, día 7 de Febrero de 2012 a las 08:52 Wrote:Pues a mí, señor Del Pino, Juan Campos Calvo-Sotelo, me parece una inmundicia la actitud que usted, Losantos y El Mundo adoptan sobre este atentado atroz.

Ofenden a la inteligencia y a la decencia, tanto moral como intelectual con sus insinuaciones gratuitas y maliciosas.
Los trenes no eran ARMA del crimen, sino mero ESCENARIO.

Una vez obtenidas muestras y limpiados e identificados los restos de aquella masacre, era asunto secundario el decidir qué hacer y cuando con los vagones, unos pudieron ser reparados, otros desguazados. Deje de hacer política-basura con estas cosas..



Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - pocococo - 07-02-2012

Genial, Manel.

Me ha encantado el "patatús parriba mental" y el "triple salto con tirabuzón"-

Smile


Admitida a trámite una querella contra Sánchez Manzano y la perito - Hollowman - 07-02-2012

Dice la Gaceta hoy:

Quote:El juzgado de Coro Cillán no es el único donde se investiga el 11-M. El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco emitió el pasado 2 de febrero una providencia en que insta a la Policía a investigar los atentados en base a nuevas pruebas halladas recientemente. Se trata del primer movimiento en la Audiencia relacionado con el 11-M tras muchos meses de puro silencio al respecto.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/presidente-renfe-durante-11-m-asegura-que-no-recibio-orden-judicial-para-de

¡Albricias! ¡Cáspita! ¡La Audiencia Nacional investigando el 11M en base a nuevas pruebas! Seguro que sin duda se refieren a las interesantísimas y novedosas rebelaziones de los chicos del Mundo e Intereconomía, ¿verdad?

Pues... va a ser que no.

Quote:La resolución, a la que ha tenido acceso LA GACETA, se enmarca en las diligencias previas 309/2005, que abordan aspectos relacionados directamente con el 11-M. En concreto, Velasco une a las actuaciones varios informes elaborados por la Policía Científica sobre huellas de los implicados en los atentados de Atocha. Y reclama a la Comisaría General de Información que aclare si dichos informes “aportan alguna información a la investigación realizada por los atentados del 11 de marzo y 3 de abril de 2004”.

Tres de esos textos resultan especialmente relevantes, por estar basados en nuevas pruebas halladas recientemente. Para empezar, el juez aporta un informe referente a las huellas de Mohamed Badri encontradas en un Renault Megane, con matrícula M2075UV. El segundo de los informes hace referencia a las huellas del mismo sujeto encontradas en un Opel Astra, con matrícula M4518OZ, que utilizaba Jamal Ahmidan, El Chino.

Este individuo falleció en el suicidio colectivo acaecido en Leganés el 3 de abril de 2004 y está considerado como el jefe de la célula islamista que perpetró el 11-M. El tercero de los informes que el juez Velasco pide investigar versa sobre las huellas de Ben Salah Jamile encontradas en el domicilio de Abdenneri Essebbar. Ambos conforman un matrimonio cuya hija, Sanae, falleció el 11-M. Y el varón, Essebbar, fue acusado de ayudar a huir a uno de los autores de los atentados.

Pobres himbeztigadores. Un mes de bombardeos intensivos sobre los trenes desguazados en 24 horas, las mentiras de las testigos rumanas y demás, y la Audiencia Nacional (la única competente en materia de terrorismo, no lo olvidemos) investigando a un tal "Mohamed Badri", "Abdeneneri Essebbar" y "Ben Salah Jamile" (que no parecen tener un apellido vasco o de altísimo dirigente del PSOE).

¡Hay que ver! Los conspis himbetizgando concienzudamente para que la Audiencia Nacional les atize un soplamoco en todos los morros cuando dicen que la sra. Cillán, la jueza del 11M, es la única que investiga el 11M.