+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Autores Conspiracionistas (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-8.html)
+--- Thread: Luis del Pino, investigador neutral... (/thread-232.html)
Luis del Pino, investigador neutral... - Arautiam - 24-01-2009
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090123/53625374002/el-juez-garzon-deja-libres-a-los-seis-paquistanies-detenidos-el-martes-guardia-civil-barcelona-madri.html
No me había quedado bien el enlace, ahora sí, es ésta la noticia.
Luis del Pino, investigador neutral... - morenohijazo - 24-01-2009
Cierto. Garzón es un juez estrella para lo bueno y (desgraciadamente) para lo malo. pero también lo fue cuando se empeñó en meter en la cárcel a Vera, Barrionuevo y González mediante unas formas que el Tribunal de Estrasburgo ha declarado parciales, y lo hizo gracias a las revelaciones de "El Mundo" ( podemos imaginar cómo quedarían dichas revelaciones si se hubira dispuesto entonces del poderosísimo instrumento que es Internet, que ha permitido que la Conspìranoia del 11-M quede en nada).
Recuerdo que entonces Garzón era el juez de cabecera de Pedro Jota, que le prodigaba unos halagos tan abochornantes como sus insultos actuales.
Efectivamente, Garzón es muy criticable. Y no podemos estar seguros de que el dinero defraudado vaya a engrosar las arcas de la Yihad. pero, en lugar de criticar sus errores (como, muy bien por cierto, has hecho tú), exigiendo investigaciones serias y libres de estrellismo "El Mundo" y los Peones Negros quieren convertir a todos en pelanas, inocentes, poverellos víctimas de Garzón.
Y una cosa es clara: si es cierto que estos sujetos defraudaron la pasta, (cosa que se verá en un juicio, cuando toque) aun suponiendo que no fuera para terrorismo islámico, son delincuentes que no merecen la compasión que destila la prensa conspiracionista. parece querer compararlos con robagallinas de ésos que mangan un pollo para dar de comer a los churumbeles.
Luis del Pino, investigador neutral... - viana - 02-02-2009
Bueno, ya ha vuelto nuestro himbestigador oficial a desmontar la trama del 11-M descubriendo un nuevo nigma:
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/los-hilos-cortados-4393/
Se titula "Los hilos cortados" y aporta un interesantísimo análisis que demuestra la trola: los móviles que la V.O. dice que se utilizaron como temporizadores (Trium T-110) no pudieron serlo ya que, a la fecha de los atentados, estaban obsoletos ¿Por qué habrían de comprar los moritos güenos móviles orsoletos?
Cuando he empezado a leer el hilo pensé que Delpino utilizaría las himbestigaziones de un peón suyo, del que no recuerdo el nombre, el cual, gracias a un curso de 25 horas de rayos X que había hecho, demostró (al modo peónido) que la radiografía de la bolsa que no estalló no contenía un Trium T-110 (hizo muchas placas radiográficas cambiando el ángulo de 10 en 10 grados para demostrarlo). Delpino entonces no le hizo caso a su peón por lo que éste se marchó de Peonia muy indignado, aunque luego volvió. Tampoco ahora Delpino ha utilizado el formidable trabajo de himbestigazión radiológico.
La cosa es más sencilla, no se pudieron utilizar móviles Trium T-110 porque en marzo de 2004 estaban obsoletos:
Quote:Del hilo de Delpino:
Pero hay otro aspecto curioso relacionado con esos Trium que cae directamente dentro de la categoría de lo que denominamos "hilos cortados". Y me refiero, concretamente, al carácter obsoleto de esos móviles.
El Trium MT-360 era un teléfono que ya resultaba muy antiguo a finales de 2003. Se trata de un modelo que la empresa Mitsubishi empezó a comercializar a principios de 2002, así que resulta bastante poco comprensible que Telefonía San Diego comprara una partida de 200 de esos teléfonos en octubre de 2003. O que los hindúes adquirieran 80 de esos teléfonos a continuación. Todas las personas a las que hemos podido consultar del sector de la telefonía nos dicen lo mismo: ese teléfono tenía muy mala salida a finales de 2003 y principios de 2004, porque estaba obsoleto.
Nota: El Trium MT-360 es otra denominación del Trium T-110
No he tenido tiempo ni ganas de buscar la evolución de las ventas de este modelo, así que me he ido a ciao.es a ver cuántas opiniones y de qué fechas hay sobre el Trium T-110; el resumen es el siguiente:
Hasta diciembre de 2003: 8 opiniones (la primera de septiembre de 2002)
Desde enero de 2004: 7 opiniones (la última de junio de 2005)
El enlace para el que las quiera ver: http://www.ciao.es/Opiniones/Trium_T_110__343036
Es decir, casi el 50% de los que opinan en ciao.es (muestra que puede ser válida para el total de ventas de este modelo), no se había enterado de que el Trium T-110 era un modelo obsoleto, o si lo sabía no le importaba o si le importaba era terrorista (y del PSOE, por supuesto).
Pero es que aún hay más; el modelo Trium T-110 fue adquirido por los hijos de puta de los terroristas (inocentes moritos pelanas para Delpino) porque cuando fueron a comprar lo móviles a la tienda Bazar Top tenían la intención de comprar otro modelo (varios Mitsubishi 222-1) y cómo sólo tenían uno, se llevaron éste y otro Trium T-110. Posteriormente ya compraron sólo Trium T-110 (es de suponer que después de verificar que servían para activar lo detonadores):
Quote:Ese día 3 de marzo, miembros de la cuarta trama compraron los teléfonos con los que posteriormente fabricarían los artefactos explosivos durante su estancia de una semana en Morata de Tajuña.
Así, según relata el testigo RAKESH KUMAR –dependiente del Bazar Top- a la Policía (154), “el día tres de marzo sobre las 12:30 horas, se persona en el establecimiento sito en la Avda. Real de Pinto un individuo, quien solicita al compareciente cuatro teléfonos móviles de la marca MITSUBISHI, modelo 222-1.
Como quiera que no dispone de ellos, esta persona adquiere finalmente un teléfono móvil de la marca MITSUBISHI, modelo 222-1 y otro de la misma marca modelo TRIUM T-110, por un importe de CIENTO NOVENTA Y NUEVE (199) EUROS, según consta en el Libro de contabilidad de color naranja; preguntando al compareciente qué si los puede cambiar más adelante si no está conforme con ellos, a lo que le responde que si lo desea debe hacerlo en el mismo día.”
Nota al pie 154 Cfr. Folios 1686 y ss (Tomo 7).
La anterior cita está extraída literalmente del escrito de acusación de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M escrito que, no me cabe duda, fue redactado o al menos inspirado por el propio Delpino.
Es de suponer que, con el rigor que caracteriza al ínclito himbestigador, si los móviles utilizados hubiesen sido los Mitsubishi 222-1, Delpino se habría preguntado que por qué no habían utilizado los Trium T-110 que, a la sazón, eran mucho más económicos por estar obsoletos. Es una ucronía, pero la presumo cierta dada la capacidad de cuestionar la pruebas y evidencias que ha acreditado Delpino.
Edito para ampliar información: El Trium T-110 es un modelo de Mitsubishi (parece que los terroristas sabían que esta marca de móviles servían para activar detonadores). El Mitsubishi 222-1 fue devuelto a la tienda, adquiriendo nuevos teléfonos Trium T-110 (cambiaron el 222-1 que se habían llevado por 2 Trium T-110). Del mismo escrito de acusación:
Quote:Según el testigo, “este mismo individuo acompañado por otro, se personan en la misma fecha y sobre las 20:15 horas en el citado establecimiento con la intención de cambiar el terminal de la marca MITSUBISHI, modelo 222-1 por DOS terminales de la marca MITSUBISHI, modelo TRIUM T-110, a lo que el compareciente accede ya que el cambio definitivo se ajustaba al precio; con lo cual estas personas el día tres de marzo de dos mil cuatro compraron TRES teléfonos de la marca MITSUBISHI, modelo TRIUM T-110.
Que estas personas antes de abandonar el establecimiento le solicitaron SEÍS teléfonos de la marca MITSUBISHI, modelo TRIUM T-110, pero advirtiendo al dicente de que dichos teléfono deberían estar liberados, a lo que éste accede, quedando ambas partes para la entrega de los terminales para la mañana del día siguiente.”
Luis del Pino, investigador neutral... - morenohijazo - 02-02-2009
Buen trabajo, Viana.
Obsérvese que a Luispi le parece extraño la posibilidad de que un grupo de maleantes compre móviles supuestamente desfasados ( con lo que es de suponer que estarían a buen precio) para utilizarlos en la ignición de explosivos y/o usarlos como comunicador, pero no más allá de un mes, que es el plazo tras el que sus manuales recomiendan el cambio de móvil
Más lógico le parece, quizás, contratar el modelo más caro del mercado para fundirlo tras un sólo uso.
Aunque, en realidad, es más que extraño que se considere "obsoleto" un móvil que lleva un año en el mercado. puede haber tenido mejores o peores ventas. Pero obsoleto... Las "fuentes" consultadas por Del pino huelen atrola...
Otro punto que trabaja es la "extrañeza" de que en el Sumario, aparte de los Trium de los terroristas, no aparece más que otra persona con un modelo similar. Eso le pàrece prueba de que el móvil está "obsoleto" y además le parece sospechoso de "cloaquismo"
Pongamos un ejempolo para ver su deficiente razonamiento. Imaginemos que unos investigadores estudian una trama de delincuencia en una empresa. Comprobamos que los miembros de la banda de delincuentes usan un modelo de móvil "Periquín". del resto de los operarios investigados, sólo uno de ellos usa el mismo modelo.
¿Hay motivo para deducir de aquí que los móviles "periquín" están obsoletos entre la población general? Ni por pienso. No sabemos cuántos operarios se han investigado, qué móviles usan aquellos no investigados y, sobre todo, para conocer los móviles usados por la población general tenemos que usar la población general.
¿Hay motivo para sospechar que el uso de los mismos móviles por toda la trama de delincuencia es señal de que los investigadores mienten? Nuevamente, la locura del supuesto método investigador salta a la vista. Es absolutamente normal (al menos, no es extraño) que los delincuentes compren unos móviles del mismo modelo, máxime si pretenden destruirlos en una explosión ¿no? ¿para qué complicarse la vida?
En realidad, yo me quedo con el mensaje, decadente, que se desprende del hilo
Del Pino, a pesar de que durante cuatro años no ha demostrado ni Pamplona, tira la toalla en cuanto a encontrar verdaderas pistas en el Sumario. Se va a dedicar a hurgar entre los indicios, las teorías, que los investigadores descartaron o que en el Juicio fueron desechadas, para seguir tomando el pelo a sus fieles.
Ya no se limita a hurgar entre las sobras del restaurante. Ya recoge, directamente, la basura del callejón
Luis del Pino, investigador neutral... - viana - 02-02-2009
Talmente de acuerdo (lo cual no es noticia).
Quiero insistir en el hecho de que Delpino, que tuvo acceso a todo el Sumario, buscó y encontró en el tomo 7 del Sumario la declaración de Rakesh Kumar, dependiente del Bazar Top en el que se vendieron los móviles el cual atestiguó en la vista oral que la intención inicial de los terroristas era adquirir otro modelo de móvil y no el Trium T-110.
Delpino lo sabía y lo hizo constar en el escrito de acusación de la asociación amiga de Ángeles Domínguez. Supongo que se le olvidó lo que el mismo escribió, el caso es que ahí queda.
Pinganilla: ¿podrías copiar las dos intervenciones anteriores en el hilo de Delpino?, lo digo porque, a veces, colgáis cosas de gentes que no pueden entrar a Peonia.
Luis del Pino, investigador neutral... - larean - 11-02-2009
Muy interesante la insistencia en los móviles Mitsubishi. Seguramente sabían que tenían el amperaje necesario.
Luis del Pino, investigador neutral... - morenohijazo - 17-02-2009
Nuevo, y curioso, hilo de Del Pino, en el que se defiende de los ataques de un "antiguo colaborador del blog (Xluis?)
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/confianza-ciega-4459/#comentarios
Malas artes me parecen aprovecharse de su superioridad (Xluis, o quien sea, no puede darle réplica en el blog de Del Pino) para poder burlarse de su oponente dialéctico. En todo caso, debería haberle respondido por MP. u ofrecido entrar al blog a discutir.
Nada nuevo entre esta gente grosera y sin modales. Pedro Jota pedía a Gallardón la retirada de la demanda contra Federico diciendo que "había otros foros en los que dirimir estas cuestiones", pero no consta que le ofreciese una columna en su diario para defenderse de los ataques de Federico.
Luis del Pino, investigador neutral... - axl - 17-02-2009
No tiene pinta de que se trate de xluis: Luispi habla de que le ataca por sus críticas al PP, y xluis es más de dar la tabarra con respecto al 11 M. Además creo que una de las cosas que le hecha en cara es precisamente que se meta a hacer de analista político y deje de lado la hinbestigazion. No se, vosotros le conoceréis mejor, pero con la estopa que le mete el tal xluis a del pino me extraña que se centre en criticarlo por sus opiniones políticas.
Luis del Pino, investigador neutral... - Mangeclous - 17-02-2009
Lo último que haría Xluis, otrora asiduo del blog de Moa, sería tildar a LdP de "ultraderechista", como señala éste. Yo tampoco creo que sea Xluis.
Luis del Pino, investigador neutral... - morenohijazo - 17-02-2009
Ah, pues así será.
Yo pensé en Xluis porque es el único que conozcode los huidos del blog de Del Pino que sigue atacándole.
Los demás, la mayoría pasan de él como de un mal sueño.
Y también porque echa en cara a Del Pino que once de cada doce hilos pasen del tema 11-m
Pensé que, en sus correos, se lo habría echado en cara, pero que Don Luis había escamoteado a sus lectores esa parte, prefiriendo mostrarse como el mártir acusado de ultraderechismo.
Pero, ciertamente, no tengo ningún indicio. puede ser cualquera
Luis del Pino, investigador neutral... - pantalla - 06-03-2009
Ayer, en el programa de Cesar Vidal, Luis del Pino dijo que la semana que viene habría noticias del 11M.
Tic, tac, tic, tac....
Edito: Frase textual de Ldp:
"…la semana que viene esten atentos a las noticias sobre el 11m…que alguna habrá"
Y tras la frase, aplauso del peonerio malagueño (el programa era en directo desde Málaga).
Luis del Pino, investigador neutral... - Mangeclous - 06-03-2009
Éste lo que quiere es nadar y guardar la ropa. Adueñarse de la "exclusiva" de Xluis si existe, o si no alegar que se refería al libro ése que va a presentar De Pablos, si no recuerdo mal.
Luis del Pino, investigador neutral... - Hollowman - 06-03-2009
¿Es condición necesaria para ser himbestigador conspiranoide adoptar una actitud del tipo: "Y ahora les mostraremos las pruebas definitivas e irrefutables que demuestran que la "VO" es mentira... Pero eso será después de la publicidad"?
Yo si fuera un peón negro ávido de saber la verdad sobre quiénes fueron los responsables de un atentado en el que 192 personas fueron asesinadas y miles heridas lo encontraría muy desagradable. Como si se estuvieran riendo de mí en mi cara.
Luis del Pino, investigador neutral... - Arautiam - 06-03-2009
Y lo peor es que lo deja justo para la semana que viene... que es la del 5º aniversario. ¿No es un poco macabra esta forma de crear suspense?
Luis del Pino, investigador neutral... - ElKoko - 07-03-2009
Una vez pasado el juicio principal por el 11-M y con los focos mediáticos lejos de los atentados, Luis del Pino destapa el verdadero fin de todo el trabajo de estos últimos años: ejercer de héroe salvador del Partido Popular. Será que nadie se lo quiere agradecer en público.
Luis del Pino Wrote:En tercer lugar, y con eso entramos en lo fundamental de sus palabras, señor Olazábal, cuando afirma que son determinados medios de comunicación los que han favorecido el voto a UPD para destruir al PP, está usted insultando a unos medios de comunicación que son, precisamente, los que les han salvado a ustedes de la desaparición después del 11 de marzo de 2004. Y a mi, en particular, sus palabras me duelen de un modo especial. Oyéndole, llego a la conclusión de que, si ha merecido la pena todo el esfuerzo realizado en estos años, será por las víctimas del atentado y por los ciudadanos que no se resignan a vivir en una democracia tutelada.
Luis del Pino, investigador neutral... - Hollowman - 07-03-2009
¡No puede ser! ¡Pero si Luis del Pino y sus peones eran un movimiento apolítico! :lol: :lol: :lol:
Luis del Pino, investigador neutral... - ultramort - 08-03-2009
Al final, él mismo se ha destapado. Qué burro que llega a ser. Este hombre se cree lo que dice?
Luis del Pino, investigador neutral... - Atalanta - 08-03-2009
Mangeclous Wrote:Éste lo que quiere es nadar y guardar la ropa. Adueñarse de la "exclusiva" de Xluis si existe, o si no alegar que se refería al libro ése que va a presentar De Pablos, si no recuerdo mal.
Eres el más listo del Desierto....te pareces al Cid.
Luis del Pino, investigador neutral... - ElKoko - 10-03-2009
Jur, jur, si ahora se pueden comentar todas las noticias de LD... hasta las de Luis del Pino... A ver si no me censuran y me publican esto que le he contestado respecto a la entrevista al terrorista Zougham:
"Señor Del Pino, a estas alturas y todavía no se ha enterado usted de nada:
1. Jamal Zougham no ha sido condenado por estar en Chinchón montando las bombas el día 10, sino por haber colocado al menos una de las bombas en los trenes; que dos testigos confirmen que el día 10 de 22:30 a 23:30 Jamal Zougham estaba en el gimnasio no prueba que el día 11 no estuviese colocando una bomba en el Corredor de Henares.
2. Al menos siete de las bombas se montaron el día 10 en Chinchón pasadas las 7:40 (el funcionamiento de la alarma de esos teléfonos hace imposible otra opción); la policía da como opción la tarde del día 10 porque Jamal Ahmidan no estaba por la mañana en la casa y porque, al no tener luz en la casa, es más probable que utilizaran la luz del día para montarlas. Y a las 22:30 de un 10 de Marzo cualquiera (lo puede comprobar usted hoy mismo) hace 3 horas que es noche cerrada, así que ni tan siquiera los dos testigos que cita le servirían como coartada de nada.
3. En el bloque de pisos en el que vivía Jamal Zougham viven 24 familias. No se cruzó con nadie, a las 10 o las 11 de la mañana del día 11 de Marzo, ni en el ascensor, ni en el portal, ni en el camino hacia su coche. Sólo su familia lo vio aquel día a esas horas en su casa. ¿Y lo que hacen sus abogados defensores es solicitar una entrevista personal con el Juez? En un juicio y en la instrucción previa se solicitan comparecencias de testigos si se cree que pueden ayudar en la defensa de los acusados. ¿Qué es eso de solicitar entrevistas? Eso lo hace usted en su televisión."
Luis del Pino, investigador neutral... - morenohijazo - 10-03-2009
Genial, como siempre