Lior Wrote:¿Algo como esto?



:lol:

Título del enigma Wrote:Jamal Zougham, la cabeza de turco

Conclusiones Wrote:...la utilización de Zougham como cortina de humo no sólo sirvió para obtener unas llamativas detenciones en plena jornada de reflexión, sino también para distraer a la Policía y al juez durante meses, haciéndoles investigar en una dirección que nada tiene que ver con los verdaderos terroristas

Quote:nadie se toma tanto trabajo en arrojar basura* sobre una persona para tratar de incriminarla... a menos que no haya ninguna prueba real que la incrimine

Quote:Quiero creer que vivo en un país donde nadie sería capaz de mantener encerrado a un inocente...

LdP Wrote:[01:40] Sabemos, en primer lugar, que, desde las fuerzas de seguridad del estado, desde los servicios del Estado, se crearon pruebas falsas para presentar a los españoles una falsa trama islamista como responsable de los atentados. [...] Con lo cual, llegamos a un punto, de cara al inicio del juicio, donde, curiosamente, del 11-M en sí, poco vamos a aprender, porque los verdaderos responsables del 11-M no van a ser juzgados. [...] Si se crea una falsa trama islámica como falsa responsable de los atentados, es porque se quiere ocultar otra cosa: la verdadera autoría de los atentados. ¿Y a quién podría corresponder? Pues a día de hoy no lo sabemos, pero sí que sabemos que a quien no corresponde casi con toda seguridad es a los islamistas […] [11:38] Es todo mentira, han engañado a los españoles. No es verdad que fuera un atentado islamista. […] [26:34] ¿Me podéis citar un solo hecho que demuestre que esta panda de pringados que se van a juzgar están relacionados con los trenes? (LdP, Debate en Periodista Digital, 12.2.07).

Quote:¡No, hombre, no! Si lo que afirmamos, precisamente, es que la falsedad de las pruebas demuestra que estos desgarramantas no son otra cosa que las cabezas de turco que nos han querido presentar para ocultar a los verdaderos autores.

Quote:lo que está en cuestión no es si ETA colaboró con esta panda de pringados que nos presentaron desde un principio. Lo que está en cuestión es que esta panda de pringados tenga algo que ver con la masacre del 11 de marzo.

Quote:La verdad es que no envidio al juez Gómez Bermúdez y a sus compañeros de tribunal. En su mano tienen, en estos momentos, el futuro del país. ¿Qué haría usted en su caso? […] ¿Sucumbir a las presiones y condenar a unos inocentes?

Quote:.…probablemente muchos de los que se sientan en el banquillo merecen ir a la cárcel, pero ninguno de ellos participó en la voladura de los trenes. […] Muchos de los imputados son, por tanto, culpables de graves delitos. Pero ninguno de ellos voló los trenes de la muerte. […] Pero nosotros queremos que esa sentencia haga justicia: si no se pueden determinar los verdaderos autores, por lo menos que no se encubra a esos autores condenando a ningún cabeza de turco.

Quote:Es decir, en estos momentos, en la pecera de la Casa de Campo donde se está juzgando el 11-M, pues se sientan algunos señores que, en mi opinión, son completamente inocentes de todo. […] Y se sientan otros muchos que, posiblemente, debieran dar con sus huesos en la cárcel: por traficar con coches, por traficar con hachís, por traficar con explosivos, por falsificar documentos, por falsificar moneda, por lo que ustedes quieran, pero por el 11-M no. Porque no hay ni una sola prueba que vincule a estos 28 desgarramantas con las explosiones de los trenes. Porque las pruebas que había […] no resisten el más mínimo análisis. […] [N]os importa un comino quién esté detrás de estos islamistas, porque estos islamistas no tienen nada que ver con los atentados. Exacto. A mí, que Jamal Ahmidan, El Chino, conociera a etarras en la cárcel, pues no me dice nada de los trenes; si es que Jamal Ahmidan, El Chino, con las pruebas existentes no tiene nada que ver con los atentados (LdP, Conferencia en Málaga, 22.6.07).

Quote:Estos islamistas son unos pringados, que no tienen nada que ver.

Quote:¿Es verdad que los que han sido condenados actuaron como mano de obra en el atentado? De ninguna de las maneras. [...] En realidad, no [hay] testimonios directos (porque no puede haberlos) que permitan afirmar que estos cabezas de turco fueron la mano de obra del atentado [...]. Pero si las pruebas básicas son falsas, y lo son, entonces no hay nada que demuestre la afirmación de que los ahora condenados fueron la "mano de obra" del atentado. [...] Pero, además, [...] al endosar a estos cabezas de turco la responsabilidad del atentado, nunca vamos a poder llegar a esas "mentes criminales" que les dieron las órdenes, por la sencilla razón de que no existen. Si Jamal Zougham no tiene, en realidad, nada que ver con los atentados, ¿cómo podría llevarnos a quienes dieron las órdenes en el 11-M?

Opi Wrote:Debería estar acostumbrado, lo sé, pero aunque no lo crea nadie, las primeras respuestas son del tipo: "decir que son inocentes no es defenderles, es sólo dar su opinión". Es alucinante, no me entra en la cabeza...

Abrazos,

Er Opi.

Opi Wrote:Te lo paso por privado, que firmo con otro nick que me gusta tener aparte.

Abrazos,

Er Opi.

Opi Wrote:Debería estar acostumbrado, lo sé, pero aunque no lo crea nadie, las primeras respuestas son del tipo: "decir que son inocentes no es defenderles, es sólo dar su opinión". Es alucinante, no me entra en la cabeza...

Abrazos,

Er Opi.

Hola Wrote:Se ignora el paradero de 90 toneladas de restos de los trenes del 11-M.

Quote:06/06/2009

Todavía no se sabe la verdad del 11-M, afirma el investigador de cabecera de Libertad Digital

Luis del Pino a El Plural: “Me importa un bledo que haga o no negocio quien saca un libro para tratar de averiguar la verdad de 11-M”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

Se ha hecho conocido gracias al 11-M. O mejor, gracias a las investigaciones paralelas que ha realizado para conocer “la verdad” de lo que ocurrió el 11 de marzo de 2004 en Madrid. Entre sus méritos destacan haber fundado la manoseada teoría de la conspiración y haberse convertido en periodista de la noche a la mañana. Ha difundido sus tesis conspiranoicas en los principales medios de comunicación conservadores (City FM y Telemadrid entre ellos). Muchas de las víctimas del 11-M le detestan por hacer negocio sobre los terribles atentados. Sin embargo, y pese a todo, Luis del Pino sigue defendiendo que no sabe lo que ocurrió en los atentados de Atocha.

- A estas alturas, ¿de veras cree que no sabemos la verdad sobre lo que ocurrió el 11 de marzo de 2004?

Así es. Creo que todavía no se sabe la verdad del 11-M.

- Y a su entender, ¿por qué no se sabe lo que ocurrió aquel fatídico día?

Creo que no se sabe porque no se ha querido averiguar la verdad. Se ha estado desde el principio obcecados en una vía única. Se ha pretendido encerrarnos a todos los españoles en una disyuntiva absurda: si es usted de derechas tiene que creer que ha sido ETA. Si usted de izquierdas tiene que creer que ha sido Al Qaeda.

Pues no, mire usted, habrá que ver las cosas, ceñirse a los hechos y entonces llegaremos a ETA, a Al Qaeda, o a cualquier otra cosa. Porque lo que no puede ser es que nos manipulen comos nos han manipulado desde el principio.

- Cuándo habla de manipulación, ¿a quién se refiere? ¿Quién nos está manipulando?

Aquí está bastante claro que el gobierno socialista no ha querido que se investigara el 11-M, pero tampoco la oposición. En la comisión de investigación del 11-M a lo que se dedicaron todos los partidos políticos fue a ver quien nos había mentido o no. A mi eso no me importa. La comisión hubiera debido dedicarse a analizar cuales son los hechos y llegar a conclusiones.

Al final se ha celebrado un juicio fundamentalmente para cubrir el expediente. En este juicio se ordena una prueba pericial de análisis de explosivos que acaba siendo un fiasco inmenso porque empiezan a aparecer componentes que no forman parte de la Goma-2 ECO. En lugar de decir, vamos a parar y analizar qué demonios ha sucedido aquí, se sigue adelante. Y todo esto pese a que la prueba pericial ha sido un fiasco.

- Por tanto, ¿no explotó Goma-2 ECO?

En Leganés hubo Goma-2 ECO. Pero a mí que me importa que en Leganés hubiera Goma 2-ECO. ¿Había en los trenes? ¡A mí qué me importa que hubiera Goma-2 ECO en la (Renault) Kangoo! La pregunta es, ¿había en los trenes Goma-2 ECO?

¿Por qué desde la propia mañana del 11-M nos intentaron quitar los trenes para que no miráramos para allá, y empezaron a sacar la furgoneta Kangoo, la mochila de Vallecas…? Es decir, ¿por qué han basado todo el caso en pruebas aparecidas fuera de los trenes?

- Entonces, ¿quién cree que ha sido el autor o autores del 11-M?

Desgraciadamente, gracias a los poderes públicos de este país, no sabemos quién ha sido. Yo tengo mis teorías, pero son tan válidas como las que tengas tú. Si tú mañana me sacas pruebas que demuestren la autoría de Al Qaeda, pues muy bien.

- ¿De verdad cree que no hay pruebas suficientes que demuestran que los autores de los atentados de Atocha son islamistas?

Te devuelvo la pregunta: ¿Quienes pusieron las bombas en los trenes?

- Terroristas de Al Qaeda. Islamistas.

No, no. Olvídate de Al Qaeda y de ETA. Dime los nombres y apellidos de quienes pusieron las bombas en los trenes. Que no se sepan los nombres de los que pusieron las bombas es una prueba de que alguien en este país alguien está empeñado en que no se investigue.

Aceptemos que es Al Qaeda, pero vamos a investigar los otros 12 colocadores de bombas, porque sólo tenemos a uno condenado. Es una estafa, porque aún aceptando que fue Al Qaeda, nos están estafando. Yo quiero saber quien puso las bombas, cómo estaban hechas, en qué vehículos fueron a los trenes…

No sabemos lo que pasó. Por eso ruego a los que crean que ha sido Al Qaeda que se unan a los que queremos saber la verdad.

- Numerosas víctimas del 11 de marzo han criticado este tipo de investigaciones porque no descubren nada nuevo.

La crítica me parece adecuada, pero que digan en lugar de investigar por aquí, (…) por donde debemos investigar.

- También hay quien apunta que este tipo de investigaciones son un negocio. Que hay gente que vive únicamente de las investigaciones paralelas de lo que ocurrió el 11-M.

No lo sé. Pero vamos, me parece honesto y digno de elogios que alguien saque un libro para tratar de averiguar la verdad de 11-M. Me importa un bledo que haga o no negocio.

Lo que no me parece honesto es que haya gente que haya mentido conscientemente sobre el 11-M y que haya hecho un montón de negocio por mentir, como por ejemplo el medio que difundió la mentira de los terroristas suicidas.

- Por tanto, ¿reafirma todo lo que usted ha publicado sobre el 11-M?

De las cosas que yo he publicado, ¿me puede decir algo que sea incierto? Hasta el momento, nadie ha podido decir “Luis ha mentido en esto o en aquello”. Yo me puedo equivocar porque soy un ser humano, pero intento llegar a la verdad a partir de los hechos.

Yo no sé si fue ETA, Al Qaeda, un golpe de estado interno, o servicio secretos extranjeros. No tengo ni idea. Admito cualquier hipótesis.

Quote:Admito cualquier hipótesis.