+- Foro del colectivo Desiertos Lejanos. (https://foro.desiertoslejanos.org)
+-- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-3.html)
+--- Forum: Conspiración (https://foro.desiertoslejanos.org/forum-6.html)
+--- Thread: Vuelve El Mundo a la carga. (/thread-283.html)
Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 24-02-2010
Jajajaja... ¡vaya con los "libeggales eclosionados"! Se nota perfectamente lo "himbeztigadores" que son, que ya saltan a la conclusión (Desiertos Lejanos está abandonado) sin haber entrado siquiera en el foro.
Flashman: No sé si me estoy colando, pero me parece que había un informe de la Guardia Civil que contenía un error y mencionaba "nitroglicerina" cuando debía decir "nitroglicol". ¿Puede ser ese que enlazas?
Vuelve El Mundo a la carga. - Cero07 - 24-02-2010
Castigador Wrote:Si son más tontos no nacen, jajajaajajajaj
http://batiburrillo.redliberal.com/014072.html
¿Quien le dice a estos que el blog tiene problemas para editar y que se está hablando de esto en el foro?.
Jejeje, nos echan de menos
Vuelve El Mundo a la carga. - Mangeclous - 24-02-2010
Por cierto, si puedo echar una mano con el Wordpress dadme un toque.
Vuelve El Mundo a la carga. - Quetza - 24-02-2010
Rasmo Wrote:...
¿Hipótesis? Puede haber muchas. Contaminar unas muestras es tan fácil como no lavarse las manos con las que se toca una muestra de Titadyn y otra de otro explosivo.
...
Es interesante observar cómo los conspiracionistas, sin pruebas, no dudan en acusar a los oficialistas de contaminar las muestras de G2 ECO adrede para que aparecieran DNT y NG. Pero, puestos a hipotetizar, yo me pregunto por qué no podemos pensar malévolamente que la NG y el DNT lo añadieron los peritos "independientes". Ojo, no digo que yo lo crea, pero plantearlo como hipótesis es tan sólido o endeble como lo contrario.
Me confieso. Yo alguna vez lo he pensado. Como atenuante a mi pecado alego la demostrada baja catadura moral de algún perito "independiente".
Vuelve El Mundo a la carga. - Mangeclous - 24-02-2010
Alguna vez ha pasado por mi cabeza también, pero lo he rechazado en el convencimiento de que ninguno de estos trileros tendría huevos para jugársela personalmente hasta tal punto.
Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 24-02-2010
Yo tampoco lo creo, como ya he dicho. Pero insisto en que, con los elementos disponibles, es tan sostenible como la hipótesis de los peritos oficiales malosos. Si yo tuviera un periódico, una radio y un medio digital y me pasara tres años insinuando (o afirmando) que el cuarteto de "independientes" llevaban cosas raras en los bolsillos y bla, bla, bla... la situación sería muy parecida a la actual, pero a la inversa.
Toda esta historia del 11-M periodístico se reduce a una muestra (digna de estudio sociológico) del poder conformador de la realidad de ciertos medios.
Vuelve El Mundo a la carga. - Flashman - 24-02-2010
Hollowman Wrote:Flashman: No sé si me estoy colando, pero me parece que había un informe de la Guardia Civil que contenía un error y mencionaba "nitroglicerina" cuando debía decir "nitroglicol". ¿Puede ser ese que enlazas?
En ese informe se citan ambas sustancias de forma separada. Y en la sentencia de la AN se hace hincapié en la nitroglicerina como componente de la Goma 2 EC, cosa que no se rebate en la del TS. Alguien ya mencionó en el foro lo de ese informe en otra ocasión, pero no se cual es.
Vuelve El Mundo a la carga. - Quetza - 24-02-2010
Durante el juicio se visionó la foto de un cartucho de GOMA 2 EC de 1999 que en su etiquetado mostraba "nitroglicol/nitroglicerina". No se ve el video de datadiar, pero esto es lo que dice en el resumen:
Quote:El Presidente ordena que se exhiba en pantalla VGA un documento en que se ve un cartucho de 1999 en que, de fábrica, aparece la expresión “nitroglicol/nitroglicerina”. El perito nº 47, que habló con los fabricantes, explica que le dijeron que la expresión indica que pueden contener uno u otro o los dos componentes. El Presidente reprocha a los peritos el hecho de que ayer aseveraran que la Goma 2 EC no contiene nitroglicerina. Implícitamente, el Presidente está afirmando que, entonces, puede haber presencia de nitroglicerina sin que se trate de tytadine.
Vuelve El Mundo a la carga. - Hollowman - 24-02-2010
Anda, pues eso no lo sabía. A la cama no te irás sin saber una cosa más.
Vuelve El Mundo a la carga. - takeda - 24-02-2010
Gracias por las aclaraciones Rasmo y Flashman.
Añadir un comentario de algo que alguna vez he leído por aquí y que suscribo, la pasividad de otros medios de comunicación a la hora de desmontar las teorías de Pedro J 'Calvorota' y sus afines es, bajo mi punto de vista, un error.
Vuelve El Mundo a la carga. - Castigador - 24-02-2010
Por cierto, el misterio del nombre parece que está basado en esto:
"Procedo a la comprobación y búsqueda de los DVD [...] y los hallo, junto con otros, en un
archivador con otra nomenclatura a los ya facilitados con anterioridad y colocados en lugar distinto"
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/02/23/espana/1266963893.html
De aquí, de esta frase que en si misma no significa absolutamente nada, (¿de donde deducen que hubo ocultación porque estuviera puesto en un lugar distinto y con otra nomenclatura?).
Aparte se entiende perfectamente que se refiere a un archivador con otra nomenclatura no a un cambio de nombre del archivo que lo hiciera inencontrable. Y el hecho de que ponga colocado en lugar distinto, se nota a leguas que es lenguaje judicial y no significa absolutamente nada fuera de estar efectivamente en un sitio "distinto".
Dalí era un aficionado en el surrealismo al lado de estos señores.
Vuelve El Mundo a la carga. - Mangeclous - 24-02-2010
El videogate éste va camino de convertirse en la madre de todas las exclusivas. Todavía no he encontrado a nadie que consiga explicar cuál es la novedad de la grabación de marras; unos destacan que "demuestra" que en las muestras había nitroglicerina, y otros que confirma lo que "sospechábamos" -la novedad está en la "confirmación", no en la "sospecha", claro. :lol:
Vuelve El Mundo a la carga. - Flashman - 24-02-2010
Quetza Wrote:Durante el juicio se visionó la foto de un cartucho de GOMA 2 EC de 1999 que en su etiquetado mostraba "nitroglicol/nitroglicerina". No se ve el video de datadiar, pero esto es lo que dice en el resumen:
Quote:El Presidente ordena que se exhiba en pantalla VGA un documento en que se ve un cartucho de 1999 en que, de fábrica, aparece la expresión “nitroglicol/nitroglicerina”. El perito nº 47, que habló con los fabricantes, explica que le dijeron que la expresión indica que pueden contener uno u otro o los dos componentes. El Presidente reprocha a los peritos el hecho de que ayer aseveraran que la Goma 2 EC no contiene nitroglicerina. Implícitamente, el Presidente está afirmando que, entonces, puede haber presencia de nitroglicerina sin que se trate de tytadine.
Aquí está la transcripción: un cartucho de Goma 2 EC fechado en 1999 en el que aparece escrito nitroglicerina/nitroglicol. Para dar en los morros a quien se agarre a lo de que Maxam no incluye nitroglicerina en la fabricación de Goma 2 Ec desde 1992.
http://especiales.libertaddigital.com/11-m/transcripcion.php?id=29-05-2007---10
Vuelve El Mundo a la carga. - Acorrecto - 24-02-2010
Lo de ayer noche fue, si cabe, más patético que el primer debate. Es verdad que Anasagasti iba a lo suyo, pero contrariamente a la opinión de muchos es el único que me gustó. Ángeles Domínguez me causó una impresión extraña, de pena.
Mientras otros se dejaban atrapar en trampas dialécticas ("la instrucción fue un desastre"), Anasagasti preguntó varias veces a Ángeles Domínguez si pensaba o no que los condenados eran culpables. No obtuvo respuesta. Cualquier periodista moderador hubiera cogido esa oportunidad al vuelo, repreguntando, llevando el razonamiento de la invitada a sus últimas consecuencias, cualquiera menos VEO TV.
Como no le hacían ni caso y seguían a lo suyo con el titadine, Anasagasti hizo la pregunta lógica: ¿están diciendo que fue ETA?
Ni puñetero caso. Y se durmió.
Vuelve El Mundo a la carga. - Rasmo - 24-02-2010
Bien, sigo sin entender qué hay de “nuevo” y de “revelación” en esta última serie de tonterías de El Mundo.
Por otro lado, para cualquier científico de verdad (en realidad, para cualquier persona con un mínimo de sensatez), la afirmación de que está “demostrada” la explosión de titadyn debería ser estupefaciente. Ya mostré en su día que había otros explosivos con los mismos componentes esenciales y no voy a insistir. Pero no es que lo diga yo. Para una ilustración realmente clarificadora del incoherente y voluble periodismo de sentina que practican estos héroes véase el editorial de El Mundo de 2 de abril de 2007 (sí, amigos, hace casi tres años):
Quote:Los cuatro peritos designados por las partes para realizar los análisis científicos de los restos de explosivos del 11-M han enviado un escrito al presidente del tribunal en el que le informan de la presencia de nitroglicerina, nitrato amónico, dinitroglicol y dinitrotolueno en la muestra recogida en El Pozo, uno de los focos de las explosiones. La importancia de este descubrimiento es indudable y se deriva de que dos de los componentes detectados en la muestra -la nitroglicerina y el dinitrotolueno- no forman parte de la Goma 2 ECO -que, según la versión oficial fue lo que estalló en los trenes-, mientras que las cuatro sustancias sí se encuentran en el Titadyn. Este último tipo de explosivo es el que se incautó a los etarras de la caravana de la muerte detenidos en Cañaveras.
Para evitar malentendidos, lo primero que cabe decir es que el hallazgo de los peritos no presupone, ni mucho menos, que ETA fuera la autora del 11-M. Otros grupos terroristas pudieron haber tenido acceso al explosivo Titadyn, y también existen otro tipo de sustancias explosivas que incluyen los cuatro componentes detectados en los análisis cuantitativos.
Así que, repito: ¿novedad? ¿titadyn?... puff.
NOTA: Dicho sea de paso, compárese ese:
Quote:El hallazgo de los peritos no presupone, ni mucho menos, que ETA fuera la autora del 11-M. Otros grupos terroristas pudieron haber tenido acceso al explosivo Titadyn.Con este (Casimiro G. Abadillo, EM, 18.06.2007):
Quote:Otro explosivo lleva necesariamente a otros autores. Eso es evidente. Y, desde luego, la aparición de Titadyn lleva indefectiblemente a ETA.Sí señor, así se hace: un día blanco, otro negro.
Por cierto, este último artículo citado daba ya cuenta de esa actual supernovedad-revelación de la muerte del exabrupto contra los Tedax, con estas palabras:
Quote:Alfonso Vega no lo podía creer. Hasta que no lo comprobó con sus propios ojos. En ese momento fue cuando comenzó a proferir gritos e insultos contra los Tedax y, en especial, contra su jefe, Sánchez Manzano. Todo ello, delante de las cámaras. Era como si el responsable de la pericia se hubiera dado cuenta en ese preciso instante de que el responsable de los Tedax les había ocultado ese dato.Bien, después de ver el vídeo, podemos constatar que no hay gritos. Curiosamente, el tono, de hecho, es bastante suave, a pesar del contenido. Y, desde luego, no es que no se insulte “en especial” a Sánchez Manzano. Es que no hay la menor referencia al ex jefe de los Tedax. Qué gran periodista este Casimiro.
Vuelve El Mundo a la carga. - Cero07 - 24-02-2010
Jejeje, el tal Policronio del Batiburrillo, un liberal de bandera, no le ha durado ni un asalto a Castigador.
Lo cierto es que no sé si hacemos bien entrando en un sitio en el que, en cuanto pones en evidencia las pamplinas del jefe, te banean
Vuelve El Mundo a la carga. - alx5000 - 24-02-2010
Cero07 Wrote:Jejeje, el tal Policronio del Batiburrillo, un liberal de bandera, no le ha durado ni un asalto a Castigador.
Lo cierto es que no sé si hacemos bien entrando en un sitio en el que, en cuanto pones en evidencia las pamplinas del jefe, te banean
"First they ignore you, then they ridicule you, then they ban you, then you win."
Vuelve El Mundo a la carga. - Cero07 - 24-02-2010
alx5000 Wrote:Cero07 Wrote:Jejeje, el tal Policronio del Batiburrillo, un liberal de bandera, no le ha durado ni un asalto a Castigador.
Lo cierto es que no sé si hacemos bien entrando en un sitio en el que, en cuanto pones en evidencia las pamplinas del jefe, te banean
"First they ignore you, then they ridicule you, then they ban you, then you win."
Hombre, visto así, tiene toda la razón. Lo malo es cuando ni siquiera publican tus comentarios, como es mi caso
Vuelve El Mundo a la carga. - alx5000 - 24-02-2010
Cero07 Wrote:alx5000 Wrote:Cero07 Wrote:Jejeje, el tal Policronio del Batiburrillo, un liberal de bandera, no le ha durado ni un asalto a Castigador.
Lo cierto es que no sé si hacemos bien entrando en un sitio en el que, en cuanto pones en evidencia las pamplinas del jefe, te banean
"First they ignore you, then they ridicule you, then they ban you, then you win."
Hombre, visto así, tiene toda la razón. Lo malo es cuando ni siquiera publican tus comentarios, como es mi caso
Casi le (¿te?) envidio. Si no pudiera contestar, me habría olvidado hace rato y no estaría enzarzado en una discusión circular con un individuo que blande El Mundo como su Biblia de cruzado y sólo es capaz de darse por ofendido y llamar a los demás apologistas de los criminales.
En el apartado de confesiones vergonzosas, yo tampoco me había enterado de que el foro seguía activo, y me extrañaba que no se publicase nada nuevo sobre las "hultimas rebelaciones". Gracias por seguir aportando información y, sobre todo, por promover un cierto equilibrio en un debate en el que "puff" puede ser un titular...
Vuelve El Mundo a la carga. - Cero07 - 24-02-2010
alx5000 Wrote:Cero07 Wrote:alx5000 Wrote:"First they ignore you, then they ridicule you, then they ban you, then you win."
Hombre, visto así, tiene toda la razón. Lo malo es cuando ni siquiera publican tus comentarios, como es mi caso
Casi le (¿te?) envidio. Si no pudiera contestar, me habría olvidado hace rato y no estaría enzarzado en una discusión circular con un individuo que blande El Mundo como su Biblia de cruzado y sólo es capaz de darse por ofendido y llamar a los demás apologistas de los criminales.
En el apartado de confesiones vergonzosas, yo tampoco me había enterado de que el foro seguía activo, y me extrañaba que no se publicase nada nuevo sobre las "hultimas rebelaciones". Gracias por seguir aportando información y, sobre todo, por promover un cierto equilibrio en un debate en el que "puff" puede ser un titular...
Históricamente, ya casi podemos utlizar este término, un regüeldo en el blog de Posidonio sobre los atentados del 11-M suponía decenas, por no decir cientos de entradas, una auténtica revolución para un blog abúlico y simplón. Ahora tienen que publicar una entrada provocándonos para que nos dignemos a acercarnos por allí. Lo malo para el tal Posidonio es que la contundencia de nuestras respuestas es tal que se ve obligado a limitar el alcance del debate hasta secarlo... para volver al mismo aburrimiento abúlico del que trataba de escapar
Pero ya digo, es hacerle el juego, si quiere debatir que se pase por aquí