Fumata negra Wrote:No, no analicéis el detalle ¿o sí? ...
El Golpe de Estado comenzó a darse dos años antes del 11M y se culminó 3 días depués, y todavian siguen ejecutándosen las tareas de limpieza de pruebas que impidan conocer los verdaderos autores.
Los autores intelectuales del Golpe son los responsables de la parte sangrienta del atentado, sólo falta saber si tambien son los ejecutores materiales.
El detalle será necesario para luchar judicialmente, pero para luchar socialmente es mucho mas efectivo ver y contar los hechos desde una perspectiva mas amplia.
Si pretendemos llegar a los autores del golpe a partir de los autores de la masacre posiblemente no lo consigamos nunca. Es mucho mas fácil llegar a los autores de la masacre a partir de los autores del golpe, mucho mas claro, mucho mas evidente.
Las explosiones que provocaron 192 muertos y mas de 1700 heridos no son el atentado, son una parte del atentado, esto es:El atentado es aun mucho mas monstruoso.
.-Don Jose Luis Rodriguez Zapatero debería comenzar identificando a las fuentes que le informaron el mismo 11M de la existencia de terroristas suicidas en los trenes.
.-Don Alfredo Pérez Rubalcaba debería explicar porqué afirmó en la comisión de investigación que "la autoría de ETA beneficiaba al PP." (Esto que podría parecer evidente no es sencillo de explicar a los españoles).
.-Don Felipe González Marquez, como no se puede trabajar con una sola hipótesis, podría decirnos si piensa que los del Yakolev 42 fue un accidente y no "otra hipótesis". ¿No son muchos dos accidentes ( el del prestige y el del yak) en tan poco espacio de tiempo?
.-Don Federico Trillo debería explicar porqué el Sr. Dezcallar no fue destituido fulminantemente tras el hazmereir internacional por la muerte de 7 egentes del CNI en Iraq? Sr. ex-ministro. ¿Quien dio la orden de juntarse a los 8 agentes?
Si actuaron pon iniciativa propia entonces me creeré que pagaron con su vida su inexperiencia.
Enviado por achiperr el día 22 de Enero de 2007 a las 12:01 (#340)

Quote:Vale, vale, de acuerdo. Todo eso de Hitler está muy bien. Pero, ¿cómo fue derrotado Hitler? ¿Acaso fue el pueblo alemán quien lo derrocó?

¡¡¡NOOOOO!!!


Fue derrotado MILITARMENTE.

¿Se ha visto bien lo que he dicho?
Lo repito por si acaso: - MILITARMENTE -


Enviado por PeonDeRe el día 21 de Enero de 2007 a las 23:09 (#245)

Quote:jonsy #279
No jonsy,no. No puedo suprimir a ETA.
Lo que escribo son conclusiones extraidas de un análisis mucho mas general, que trato de resumirte ...+
Dejo claro que esta es mi visión personal,y sólo mía, del atentado.
1.-El atentado del 11M es un atentado político con el único fin de aupar a un partido al poder.Quitar al que estaba sólo era un paso necesario para conseguir el fín.
2.-La decisión de conseguir el poder a toda costas se tras el ultimo evento político relevante antes del atentado: Las elecciones generales del año 2000.
3.- La situación previa al atentado hace que ETA desee quitar al partido que gobierna; pero no puede reivindicar atentado alguno, pues conseguiría el efecto contrario al que desea.
4.- El atentado se estructura en tres capas bien definidas:
capa 1: Idea, planifica y supervisa el atentado. Calienta la masa en funcion del color dela capa 3. Pone en contacto a la capa2 y a la capa3.La capa1 no es visible por el resto de capas.
capa2: Capa de ejecución. Ejecuta el atentado y cree ser su planificador. Desconoce la existencia de la capa1 y sabe muy bien de la existencia de la capa3.
cap3:Capa aparente. La que cargará con el atentado frente a la opinión pública, evitando así que la capa2 sea visible.El color de la capa 3 se elige sólo meses antes del atentado en función de la situación política y social del país, para la cual se ha calentado la masa social.

¿Que pasó el 11M?
Pues que falló la capa3, la capa 2 quedó con el trasero al aire; y entonces la capa1 tuvo que taparle el trasero a la capa2, y la capa1 se hizo visible ante la capa2.
Ahora la capa2 tiene cogida a la capa1 "por los vagones".
Ponerle nombre a cada capa es un juego de niños.
Saludos.
Enviado por achiperr el día 15 de Enero de 2007 a las 09:14 (#282)

1132CPCF Wrote:“La otra tregua”

Impresentable y protervo se está mostrando el actual gobierno de Zapatero en su alocada carrera a ninguna parte. Se defiende como gorrino panza-arriba, intentando esconderse en el mismo saco de otras treguas,
pero hay diferencias :

1. En la “La otra tregua” no cabían los chivatazos a ETA, como se están dando en la actual.

2. En la “La otra tregua” no se piropeaba con eufemismos a los terroristas, como ahora Rodríguez dice de los terroristas que son hombres de Paz.

3. En la “La otra tregua” se emplearon escasas horas para constatar que los etarras no estaban dispuestos a abandonar las armas si no se les daba lo que pedían, escasas horas, no como actualmente, que el PSOE lleva ya muchos años conversando secretamente a espaldas del parlamento y de la sociedad española con la banda terrorista ETA.

4. En la “La otra tregua” no hubo que pagar ninguna factura por ningún “trabajillo” realizado, no como en la tregua actual que hay una factura pendiente de 192 Personas asesinadas. ¿Quién pagará, Señor Rodríguez?

5. En la “La otra tregua” el gobierno del PP consiguió y mantuvo a los terroristas a raya aplicando la Ley y la ETA estuvo muy debilitada casi a punto de desaparecer, en ésta, Rodríguez los ha rearmado en todos los ámbitos: político, económico, social, logístico, mediático.

6. En la “La otra tregua” se defendía a las víctimas del terrorismo, no como ahora que se les ataca gratuitamente incluso desde el mismo gobierno, con su presidente a la cabeza, con actuaciones de verdaderos miserables indignos de ser llamados personas civilizadas.

7. En la “La otra tregua” nuestra Nación Española se defendió y se mantuvo fuerte y unida ante el resto del mundo, todo lo contrario está ocurriendo ahora...

¿Quién es el responsable al que se le pedirá cuentas por todas las tropelías que estamos soportando los Españoles, Sr. Zapatero?...

El encubridor es siempre sospechoso de ser autor de lo que encubre.
Enviado por 1132CPCF el día 22 de Enero de 2007 a las 17:37 (#401)

Quote:VV

No sabía que teníamos tanto admirador. Un amigo me ha comentado que estamos en boca de mucha gente. Y yo con estos pelos.

Un saludo para los pezones grises que nos siguen con tanta admiración y que nos tienen tan presentes en su pocilga de los DESTIERROS MARRANOS.

Me temo que este comentario será censurado por aquellos lares.


Enviado por ArrowEco el día 23 de Enero de 2007 a las 20:33 (#163)

larean Wrote:ArrowEco, siempre tan correcto y con tan contundentes argumentos. Hombres como él son el futuro intelectual de este país.

zohar Wrote:ArKan #189)

Como comprenderás no es para informarme, para eso está la COPE y LD.

Es por curiosidad, termómetro de los nervios de la secta y conocer las píldoras con que alimentan a los gorrinos (animal farm).
Con el nivelazo de hoy, es que van de los nervios

+++++

De Juana: Puesto que a la secta les mola "mar adentro" y etc...¿porqué no se manifestarán la y lo Bardem para reclamar su derecho a la eutanasia? Mera coherencia.

Ceterum...delenda est ZP.
Enviado por zohar el día 23 de Enero de 2007 a las 21:37 (#199)

Bórico Wrote:

larean Wrote:ArrowEco, siempre tan correcto y con tan contundentes argumentos. Hombres como él son el futuro intelectual de este país.

Entonces, ¿volveremos a ser la reserva espiritual de occidente?